A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar.
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). Um eficaz programa de tutoria (clique nas palavras em azul: são ligações para outras páginas) poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. Ainda que se trate de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não o faça nos artigos quando os editar. Todas as modificações são registradas no histórico do mesmo.
Parabéns pelo seu esforço no artigo sobre o Battisti. Sou suspeito para julgar porque penso muito similar a você: não questiono se Battisti matou ou não quem quer que seja, o que o asilo concedido contesta é a lisura do julgamento e a consequência deste, que seria uma prisão perpétua, não prevista na lei brasileira e, por si só, motivo suficiente para conceder asilo.
Sobre o artigo achei completamente tendenciosa a parte que fala da imprensa, só citando fontes contra (se a Veja e Globo elogiassem a atitude do Governo eu ficaria preocupado) e contraditório o que fala sobre a morte de Lino Sabadin, falando hora que foi morto por ser fascista e logo após falando que morreu em reação a ação armada. Fora isto achei não achei o artigo ruim. Absurda a atitude de apagar as referências que voce colocou e completamente despolida a forma como esreve na Discussão. Chamá-lo de terrorista também é absurdo, visto que a definição de "terrorista" depende completamente de opinião.
Quer que coloque estes comentários na página de discussão? Eu nem tenho ainda direito a voto pois me faltam edições para ganhar este direito.
--Cozzolino (discussão) 01h55min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Caro LQST, não sou especialista no assunto mas entendo que haja uma sutil diferença entre os conceitos de asilo político e refúgio - embora frequentemente uma coisa seja tomada pela outra. No artigo sobre Direito de asilo, lê-se: Não se deve confundir o asilo político com o moderno ramo do direito dos refugiados.... Verifiquei também que você fez um redirect de refúgio político para direito de asilo. Não seria melhor redirecionar para refugiado? A fusão dos artigos poderia aumentar essa confusão, no caso de não ser tudo a mesma coisa. No artigo sobre Cesare Battisti, por exemplo, creio que seja um caso de asilo, embora a imprensa quase sempre fale de refúgio. Já as atribuições do CONARE só se referem a refugiados... Enfim, tudo parece meio esquisito. Não sei... Talvez fosse melhor esclarecer melhor os conceitos e, por ora, manter os três verbetes, separados, com chamadas recíprocas no "Ver também". Abraço Yone (discussão) 21h21min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Acho boa idéia, mas ao mesmo tempo, até parece malvadeza colocar uma pessoa do nível do Dalmo Dallari como interlocutor daquela cafonália histérica. Talvez fique meio engraçado, sabe? Quero dizer, destacar ainda mais o que já é grotesco por si só. Mas, enfim... A ver.
De fato o verbete já está bastante longo, e cada vez fica mais difícil organizar tanta informação. Aliás, você tem sido incansável! Parabéns pelo trabalho e pela paciência...
Uma outra coisa que eu tinha pensado, em termos de estrutura, é que aquele resumão ("Das condenações na Itália ao refúgio no Brasil") ocupa uns 20% do espaço total e contém detalhes que vão ser abordados, de novo, ao longo do artigo. Esse repeteco confunde um pouco a leitura e prejudica o equilíbrio do texto. Talvez fosse o caso de dar um trato nessa parte, incorporando-a à "Biografia", em ordem cronológica. O que acha? De todo modo, se precisar de ajuda, diga. Abraço. Yone (discussão) 00h19min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Foi revertido de novo! Hee... Embora possa concordar com o "enxugamento", parece que o tema costuma ser por demais atual e controverso para que ocorra uma alteração tão grande assim sem que primeiro haja um debate na discussão...
Faça o seguinte, se lhe parecer oportuno: abra uma seção na página de discussão do verbete, indicando o diff da vossa edição, como uma proposta, e ali convide os editores interessados a se manifestarem; se não houver objeções pertinentes, ao cabo de alguns dias, faça o "enxugamento" colocando na justificativa algo como "de acordo com o debatido na página de discussão"... Assim, ao menos, ninguém poderá alegar que agiu unilateralmente...
