|
Usuário(a) Discussão:Dornicke/Arquivo 1
Salvamento sucessivo em "Ressurreição de Cristo" Qualquer dúvida, entre em contato. Saudações. Porantim » 02:59, 1 Junho 2007 (UTC) Salvamento sucessivo em "Rio de Janeiro (cidade)" Por favor evite salvamento múltiplo e use o botão "Mostrar previsão". --Nemracc 06h22min de 6 de Junho de 2007 (UTC) AssinaturaCaro Dornicke , obrigado por auxiliar a manter a pagina de discussão do Starfish 100. Se houver algum complemento que queira incluir como fotos, caixas de texto, ficaria contente pois ainda estou engatinhando na Wiki,Forte Abraço <Kadú>189.11.63.54 (discussão) 16h43min de 12 de Maio de 2008 (UTC)/Kadú>. Procure assinar suas mensagens em páginas de discussão. Ao fim basta escrever quatro tiles: ~~~~. Obrigado, Dantadd✉ 00h58min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Salvamento sucessivo em "Museu de Arte de São Paulo" --Dantas diga! 02h06min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
Sr. Tumnus msg 22h32min de 29 de Junho de 2007 (UTC) Boa fé
Salvamento sucessivo em "Biblioteca Mário de Andrade" Por favor! É a quinta vez que você está recebendo este aviso. Utilize o recurso de mostrar previsão e não faça tantas edições mínimas. Todos estão pedindo educadamente, é de bom tom responder de acordo. --Leonardo Stabile msg 07h42min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC) Não seiOlha não sei o que aconteceu, mas foi sua última edição quando alterou algo nas referências que causou o problema ou pode ser um "bug" do sistema. Evite por hora de mexer nas referências. E lembre de usar o botão de previsão, ai se aparece algum problema você evita de salvar uma edição defeituosa. Cumprimentos. Fabiano msg 22h23min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré Msg 00h35min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC) Infobox Museus
Mac Niterói - tag parcialidadeOlá, Dornicke, discordo que o artigo sobre o Mac Niterói esteja parcial (ao contrário das páginas Cultura de Niterói e Niterói). Acho que está informativo. Não tem nada incoerente. Acho que tag deveria ser revista e retirada. Em tempo: adorei seu comentário sobre "epicentro cultural do mundo" na Discussão:Cultura de Niterói--FlaviaC 00h46min de 21 de Março de 2008 (UTC) Dornicke, meus parabéns pelo artigo Rosa e Azul!! Eu achei ele muito bem escrito e organizado, parabéns! Inclusive, adicionei uma curiosidade referente a ele aqui. Veja lá (ela estará disponível na página principal quando der meia-noite em Portugal, mais ou menos 21h00 no Brasil. Abs, —Auréola disc. 23h13min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Parcialidade?Parcial como todas sobre Niterói ou apenas sem fontes: Carnaval de Niterói ? FláviaC 00h30min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
RE:Proposta de fusão: As Tentações de Santo AntãoOlá Dornicke, tem razão. Já retirei a proposta. Abraço, Carlos MSG 19h58min de 9 de Abril de 2008 (UTC) Oi, Dornicke, gostaria de saber sua opinião nesta votação. FláviaC 23h09min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Olá Dornicke. Não o conheço, mas devo registrar que suas intervenções na extensa, acalorada e kafkiana discussão sobre o verbete do Viajou sem Passaporte são de uma clareza ensurdecedora. Pena que os ouvintes sejam surdos. Obrigado por ter compilado referências que nem o próprio Viajou sem Passaporte tinha conhecimento. Como você deve prever, o artigo será degolado (para nosso gáudio), pois a matilha costuma seguir seu líder, e o líder ostenta no pescoço uma medalha com a assustadora figura de um pastor alemão - só falta a suástica, uma vez que queimam cultura como se queimava livros. Daqui a 30 anos, quando esta intervenção deliciosamente involuntária do Viajou for relembrada, seus filhos terão orgulho de você, da FláviaC, do Lechatjaune e dos outros. Quanto aos descendentes da matilha... o que dirão aos seus amigos? (P.S. aos Honoráveis Senhores Administradores: por clemência, tenham um mínimo de senso de humor e não me suspendam mais uma vez!!!) Viajou (discussão) 05h51min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
MaisDornicke, se não for abusar, gostaria de sua opinião (mesmo que venha a ser diferente da minha) em mais estas votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Luis Henrique Resende;Wikipedia:Páginas para eliminar/José Luiz Niemeyer ; Wikipedia:Páginas para eliminar/Frederick Von Stein ; Wikipedia:Páginas para eliminar/Twin spark . Tks a lot!!!FláviaC 17h43min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Merece ser eliminada? Menos relevante que Thammy Gretchen e Bruna Surfistinha? FláviaC 14h55min de 13 de Abril de 2008 (UTC) CivilidadeOlá Solicito que perca alguns minutos lendo:
Recomendação.Recomendo que cesse os ataques mesmo que esteja com a razão.--OS2Warp msg 20h10min de 18 de Abril de 2008 (UTC) Votei
Irrelevante? FláviaC 01h37min de 21 de Abril de 2008 (UTC) Malditas Ovelhas!Olá, venho através dessa lhe pedir que retire o seu voto a favor da eliminação do artigo Malditas Ovelhas!, criado a alguns dias atrás. Toda a informação do mesmo é verídica e de caráter enciclopédico! Pode-se verificar a partir de links inseridos no próprio artigo; o resultado sai em 3 dias. Obrigado! Djalma Nery Neto (discussão) 03h54min de 21 de Abril de 2008 (UTC) algumas provas de relevância: http://www.myspace.com/malditasovelhas e 4 videos no YouTube, os quais nao posso postar o link aqui, graças ao filtro de proteção a SPAM É de uma certa relevancia existencial. Ou não? Obrigado pela atenção. Abraços Fotos e vigilânciaCaro Dornicke, sobre fotos, sim, temos dezenas ou centenas, nos baús. Pensamos em colocar alguma, mas confesso que ficamos com preguiça porque era muito complicado. As que saíram nos jornais da época podem ser problemáticas (por exemplo uma que saiu na primeira página da Folha de S.Paulo com a intervenção na inauguração da Bienal), mas as feitas por nós não terão problemas de copyright. De qualquer forma, prefiro me comunicar por email, pois, conforme escrevi lá na página de votação, cometi um suicídio voluntário de IP, coisa que não sei fazer tecnicamente, mas posso fazê-lo conceitualmente. O segundo motivo é que prefiro evitar mensagens nesse ambiente rodeado de placas: "Sorria, você está sendo vigiado!" rs. Vou tentar fazer chegar a você meu email, assim podemos conversar em paz, como gente civilizada. Viajou (discussão) 23h44min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Mostrar previsãoSalvamento sucessivo em "Palácio dos Bandeirantes" Arley msg? 01h55min de 5 de Maio de 2008 (UTC) Por gentileza, nunca mais faça o que fez aqui [1],pois agindo desta forma vc suprimiu inteiramente o histórico do artigo! Por acaso, o artigo foi criado por mim e está nos meus vigiados, caso contrário talvez isso nem fosse percebido de imediato, e as edições ficariam perdidas. Isso que vc fez pode ser considerado falta de respeito pelo trabalho dos outros, e até como vandalismo, pois agindo como agiu, o histórico inteiro de edições sumiu, e vc ficou como o único criador/editor do artigo. O correto seria mover o artigo inteiro para o titulo mais apropriado (como eu fiz agora), e não copiar o texto e colar num novo título, e fazer redirect. Se por acaso vc agiu de forma semelhante em outros artigos, desfaça o seu erro o mais rápido possível, e se não puder (ou não souber) mover o artigo., peça a um administrador que faça isso. --Nice msg 02h42min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
Oi, Dornicke. Tentei te mandar um email mas não consegui; ou tu não especificaste um endereço, ou não o confirmaste, ou tuas preferências não permitem que usuários o contactem por email. Estou com azar hoje, já não consegui contactar a FlaviaC. Grande abraço, Lechatjaune msg 02h59min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré Msg 03h30min de 20 de Junho de 2008 (UTC) caro amigobom dia. por gentileza, o que eu posso melhorar na citação do autor Carlos Hilsdorf, para que o verbete não seja eliminado ? Minha intenção é apenas servir de fonte de informações sobre o autor, sem ferir quaisquer regras da wikipedia. Notei que alguns usuários votaram pela eliminação sem sequer buscar informações a respeito do biografado. Agradeço sua atenção se puder me dizer o que posso fazer para manter a citação. obrigado (Jjhbern (discussão) 12h01min de 30 de Junho de 2008 (UTC)) VotaçãoContra ou favor, participe: Wikipedia:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt.FláviaC Discussão 22h59min de 1 de Julho de 2008 (UTC) Mostrar previsãoHeitor discussão 21h48min de 16 de Julho de 2008 (UTC) ToreadorPra que redirecionar toreador para aquele novo titulo enorme se não existe mais nada com esse título?Missigno (discussão) 14h33min de 17 de Julho de 2008 (UTC) Onde tem isso? Rui MarquesCaro, peço a tua atenção para a votação referente ao Rui Marques!!! Obrigado. Saudações fraternais, Geosapiens (discussão) 9h50min de 19 de Julho de 2008 (GMR\Lisboa) Oi, Dornicke, há uma confusão sobre a Casa Modernista. Deixei comentários lá na discussão. Você poderia passar lá? FláviaC Discussão 16h04min de 27 de Julho de 2008 (UTC) Discussão:Casa Modernista (São Paulo)
Todos ganham com isso. Lechatjaune msg 21h57min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
AleijadinhoParabéns pela bela contribuição para o artigo sobre o Aleijadinho, com aquela imagem de N.S. das Dores, há muito tempo eu queria consegui-la mas nunca pude. Abraços Tetraktys (discussão) 17h20min de 28 de Julho de 2008 (UTC) PS: O mesmo sobre o Agostinho de Jesus!
Olá Dornicke,
Falou, Tosqueira D C 04h28min de 4 de Agosto de 2008 (UTC) ComunicadoVenho comunicar que efetuei uma nova opção de voto aqui, inserida após vossa manifestação. Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 08h24min de 5 de Agosto de 2008 (UTC) Escultura do BrasilOlá Dornicke! obrigado pelo cumprimento! Acho que seria do maior interesse alguma referência à escultura indígena sim, afinal ela também é brasileira, mesmo que seja um universo à parte. E o artigo sobre arte indígena também seria fantástico, vá em frente e bom trabalho! Tetraktys (discussão) 15h56min de 6 de Agosto de 2008 (UTC) Barroco no BrasilObrigado pela sua opinião compreensiva na discussão que está em andamento! Tetraktys (discussão) 03h58min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Salvamento sucessivo
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! J.P.Chagas msg 19h20min de 8 de Agosto de 2008 (UTC) Salvamento sucessivo
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jatobb (discussão) 02h25min de 10 de Agosto de 2008 (UTC) Discussão...Caro amigo Dornicke, não leve por favor, o que exponho para o lado pessoal. Procure enxergar de uma maneira amigável, sem entrelinhas. Sobre o que você escreveu:
Amigo Dornicke, sinto muito, mas sou obrigado, com a experiência que tenho a respeito da Wikipédia e com a experiência que tenho principalmente com educação de jovens e adolescentes e ensino superior, em especial ensino médio, a discordadr de você em sua opinião, embora a respeite muitíssimo, mas é a sua opinião pessoal, e não condiz com a realidade educacional... nem do Brasil, nem dos países que visitei... Sim, o respeito é muitíssimo importante na Wikipédia, os termos utilizados por nós, a maneira de escrevermos, e principalmente a maneira de nos portarmos... são importantes sim. Para você ter uma idéia, muitos dos meus 600 alunos a cada ano (5 anos de Wikipédia x 600 = 3.000 alunos, só do ensino médio, fora do superior...) por exemplo, visitam as páginas de discussões.... eles comentam muito comigo, ... da forma como utilizadores, editores e principalmente administradores se comportam. Meu caro amigo Dornick, os jovens estão perfeitamente cientes sobre o que se diz aqui na Wikipédia, percebem os conflitos que ocorrem, sobre vandalismos, política etc.... Quando visito Universidades, Faculdades e escolas de ensino médio e fundamental, fazendo palestras e ensinando a usar a Wikipédia, treinando professores e funcionários de como utilizar a enciclopédia, noto o interesse e entusiasmo dos jovens e adolescentes, inclusive nas páginas de discussões que estão acessíveis e são abertas à leitura. Os mecanismos de busca, inclusive, também mostram as páginas de discussões.... Portanto, a contragosto, discordo de sua opinião, embora a respeite, de que os jovens estão mais interessados em Pokemon... Aliás, sempre quando converso com eles, mostro os seguintes links E, acredite, muitos já leram e entendem o que está escrito nestas páginas, e pasme: comentam sobre as contradições dos editores que procuram fazer as normas, mas não as seguem. Cordiais saudações e boas contribuições.Angelo Leithold py5aal (discussão) 21h48min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
...É realmente não entendi a piada, pois não estava sinalizada com um (rs), nem com um (kkk) nem com um :), é realmente, nem tudo o que está escrito subjetivamente outros lêem o que dizemos, pois não? Mas não ligue, é assim mesmo, me perdoe por não ter entendido ok? Outra coisa interessante, que eu sempre digo aos meus amigos, é para dar uma lida nos links:
Tudode novo. Tá rolando a votação: Wikipedia:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora) Aproveitando a viagem, cada vez que visito o artigo do Museu de Arte Sacra ele está melhor. Bacana o que vc está fazendo por lá. FláviaC Discussão 01h19min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Sobre Revolução de 1964Olá Dornicke Se você não entende do assunto (Revolução de 1964) melhor não discutir e jogar na cara dos outros as regras da wikipédia. Queira ou não o verbte um dia vai ficar e muito bem escrito, provavelmente por um historiador. Abraços.--OS2Warp msg 01h57min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)
Interrupção de votaçãoPor motivos explicados na página de discussão Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt (retificadora), interrompi a votação, pois ainda estão questões a ser discutidas. Peço desculpa pelo inconveniente. GoEThe (discussão) 10h32min de 11 de Agosto de 2008 (UTC) Arte cemiterialtchê, isso é que é uma boa notícia! ótimas imagens, vão sevir com certeza. valeu!!!! apenas uma observação: se vc for bater mais fotos, procure pegar também as estátuas inteiras, sem cortes, para termos opção, e para termos uma idéia do trabalho completo, o que é sempre importante em arte, e não só uma seleção de detalhes. e procure descobrir alguma assinatura nelas. o que vc trouxe já é ótimo, mas algumas não tem autoria, como da família Giorgi e da famílai Scarpa, que são fantásticas, mas sem sabermos o autor dificulta a utilização. mesmo assim é uma contribuição maravilhosa. parabéns! Tetraktys (discussão) 03h35min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
já estão em uso: Escultura do Brasil (Oliani), Victor Brecheret, Galileo Emendabili. ficou show! Tetraktys (discussão) 04h08min de 15 de Agosto de 2008 (UTC) Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administraçãoOlá Dornicke Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta. Boas contribuições, Béria Lima Msg 13h45min de 15 de Agosto de 2008 (UTC) Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administraçãoOlá Dornicke Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta. Boas contribuições, Béria Lima Msg 13h49min de 15 de Agosto de 2008 (UTC) Por queno Google ainda aparecem os dois artigos?. Não fica confuso? FláviaC Discussão 13h27min de 17 de Agosto de 2008 (UTC) Até que enfim alguém deixou o artigo sobre este museu como sua importância merece! show de bola! Tetraktys (discussão) 20h45min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
acabei de expandir o artigo do MNBA, como vc acaba de ver, mas quanto a ele o problema é a bibliografia. o único livro que encontrei sobre o museu é o da coleção Safra, de 1995, que tem um histórico mínimo, e o site do próprio museu chega a ser ridículo de tão pobre. fiz o que deu. se vc tiver mais informações ponha as mãos na massa. bem que eu gostaria de ter uma foto decente da fachada e outas dos interiores e das obras de arte, mas os cariocas parece que não estão muito preocupados com isso rsrsrsrs. Tetraktys (discussão) 22h53min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
Dornicke, vc tem certeza de que aquele São Pedro entronizado é de autoria brasileira? se for assim vou colocá-lo no artigo do Barroco no Brasil ou na Escultura do Brasil, pois é uma obra-prima. no ficheiro vc descreve a peça como oriunda da Igreja dos Clérigos de São Paulo, e no texto diz que foi produzida em São Paulo. A não ser que a bibliografia que vc consultou diga isso claramente, tenho dúvidas dessa autoria nacional, pois o estilo da peça me parece ibérico, e não tenho notícia de escultor tão superiormente habilidoso trabalhando em São Paulo no século XVIII. imagino que seja uma peça ou importada de Portugal ou no máximo produzida no Nordeste e depois levada a SP, mas se vc me confirmar a informação, ficarei bem feliz, abz Tetraktys (discussão) 01h24min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)
LivroOlá Dornicke. Por um acaso você não teria esse livro? Estou trabalhando em um artigo e ele é citado em vários outros trabalhos sobre a igreja, como fonte ou bibliografia. Não consegui encontrá-lo e, como você edita bastante na área, suspeitei que pudesse tê-lo. Abraço, Mateus Hidalgo sim? 03h24min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
O Pedro já deu o recado mas não custa nada agradecer novamente pela sua prontidão em emprestar o livro para me ajudar. Obrigado! Não enciclopédico?Oi, Dornicke, eu mesma não sei de onde tirei aquele não enciclopédico. E ainda escrevi na discussão que o artigo falava de uma tese de 2006 ( Atriz pornô
Re:ArtigosOi, Dornicke, vc leu minha conversa com o Spoladore? Rs... Imagem desaparecida da base de dadosOlá, Houve um infeliz problema técnico que provocou o desaparecimento de algumas imagens da base de dados (pode ler mais em commons:Commons:Village pump#Massive image loss). Infelizmente a sua imagem Image:MotherBuriatia-2.JPG é uma delas. Poderia por gentileza carregar de novo a imagem? Pedimos desculpa pela inconveniência. PatríciaR Commons*Meta 16h16min de 5 de Setembro de 2008 (UTC) OpiniãoAinda que possa vir a ser diferente da minha, poderia dar sua opinião aqui? Tks. FláviaC Discussão 10h33min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
consolaçãoShow! já usei algumas, veja lá: Rodolfo Bernardelli, Victor Brecheret, Escultura do Brasil. valeu!!! Tetraktys (discussão) 04h29min de 11 de Setembro de 2008 (UTC) São Pedro papaolas! coloquei essa imagem no Barroco no Brasil, dentro do contexto da influência portuguesa, mas dei uma leve corrigida nas cores, estava tudo muito amarelo. mas se vc não gostar, reverta a edição no commons, sem problemas. abz! Tetraktys (discussão) 08h53min de 11 de Setembro de 2008 (UTC) VotaçãoPor favor, gostaria que considerasse minhas explicações aqui e, conforme sua consciência, revisse seu voto aqui. Obrigado. Yanguas Seja sucinto. 17h39min de 11 de Setembro de 2008 (UTC) OpiniãoOi, Dornicke, ainda que diferente da minha, poderia dar sua opinião aqui? Tks. FláviaCMsg 03h56min de 14 de Setembro de 2008 (UTC) Olá, Dornicke, sempre recorro ao seu bom senso... Poderia dar opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Chiquinha (Fabiane Bento)? FláviaCMsg 20h28min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) Pois é, Dornicke, para falar a verdade não me surpreende, apagar sempre será mais fácil que pesquisar. Estamos discutindo na Esplanada a obrigatoriedade da justificativa nas PEs justamente por essas e outras... Passa lá. Você sempre tem algo sensato a acrescentar. FláviaCMsg 21h40min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) SurfistinhaPoderia dar sua opinião aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha? Tosqueira D C 10h44min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) A HaiaCaro Dornicke, ambas as formas "A Haia" e a "Haia" (forma menos correta) são utilizadas. Já ouve muita discussão sobre a questão e tem se respeitado a primeira versão do artigo, mais correta (dada a tradução do original Den Haag). O padrão "A Haia" é, inclusive, utilizado em outras wiki: note o exemplo da Wikipédia em inglês e a Wikipédia em espanhol. A movimentação para Haia não é consensual, além da primeira edição estar correta. Por isso, a reversão. Espero ter sanado sua dúvida. Sinceros cumprimentos! JSSX uai 19h03min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) MedalhaPela eliminação de mais uma sub-celebridade da Wikipédia, condecoro-te com o Dedão Bottini de qualidade:
Filmes pornôsPoderia dar sua opinião nessa discussão: Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão#Filmes Pornográficos. Cumprimentos, Tosqueira D C 16h49min de 25 de Setembro de 2008 (UTC) Por favor, solicito revisão de seu voto na PE acima, da opção "Apagar" para "fundir com celebridade instantânea", uma vez que segundo esse artigo, é a opção mais lógica. O texto já foi fundido, bastaria apenas o redirect, que se não for feito, poderá resultar na recriação da página a todo instante. Agradeço a sua atenção. Leandro Rocha (discussão) 03h27min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Boas contribuições! Heitor discussão 23h06min de 30 de Setembro de 2008 (UTC) Patrimônio cultural brasileiroOlá Dornicke. Poderia dar uma olhada nessa proposta para um esquema de categorização do patrimônio cultural brasileiro? A propósito, não teria alguma imagem para ilustrar esse artigo? Saudações, Mateus Hidalgo sim? 12h45min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) oláPrezado Dornicke, o caso é que em vez de ficar eliminando, deve-se consertar o erro de expressão portuguesa (na página, que sei estar confundindo) e adequar a página, porque é história do futebol, é só! Não adianta ficar fazendo "gozações" estúpidas e não arrumar, não custa nada adequar o que foi feito para se ter informação correta na wiki. abraço Braz Leme 20h58min de 1 de outubro de 2008 (UTC) MedalhaPela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com
Cumprimentos, Tosqueira D C 23h58min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) PUAhh, finalmente decidiu criar uma página de usuário. Legal. Lechatjaune msg 20h29min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Dornicke, ainda está parcial? Tks. FláviaCMsg 22h41min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) OpiniãoOi, Dornicke, de novo as categorias... Você deu opinião aqui, poderia dar opinião aqui? Precisamos debater e definir o assunto. Obrigada.FláviaCMsg 19h47min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) ConviteVocê está convidado ao WikiSampa Seis! VotaçãoOlá Dornicke, Como você participou dessa votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Marina Dias, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Leah Laviano. Cumprimentos, Tosqueira D C 12h13min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) RubensOlá, Dornicke. Partilho do mesmo incômodo com esses títulos "em inglês", por assim dizer. Deveria-se adotar ou a forma original, em holandês, ou a forma "aportuguesada", Pedro Paulo; pessoalmente, me inclino pela primeira, já que a forma em português não é tão consagrada (pelo menos no Brasil). No entanto (e esse "no entanto" meio que muda tudo), dei uma olhada na Wiki-nl e eles também adotaram a forma anglicizada (ou germanizada, quiçá? as grafias são iguais), "Peter Paul". Estou tentando entender o porquê disso, tem uma discussão a respeito na página da Wiki-nl, e vou ver se meu parco holandês me permite entendê-la. Você tem alguma idéia do motivo? Anyway, qualquer que seja, agora realmente não estou mais tão seguro da necessidade da mudança, neste caso. Noutros casos, como neste outro pintor que citou, parece-me lógica e desejável a alteração para a grafia no idioma original do indivíduo, ou para o devido aportuguesamento, de acordo com qual deles é mais consagrado. Abraço, RafaAzevedo msg 03h44min de 13 de Outubro de 2008 (UTC) Deixei um comentario sobre isso lá no Rafa. O motivo é simples, também existe Peter e Paul em alemão e holandês :-) MachoCarioca oi 06h53min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Celebridade instantâneaOlá Dornicke, Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea. Cumprimentos, Tosqueira D C 02h45min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
CategoriasOi, Dornicke, tudo bem? O Leonardo alterou o Niemeyer conforme a discussão na Esplanda. Passa lá para ver. Tomara que funcione. FláviaCMsg 02h50min de 16 de Outubro de 2008 (UTC) Eu vi, Dornicke! Ficou muito boa a foto! Não sabia que havia outro artigo. Se o nome for Grupo Escolar mesmo então acho que deve permancer. FláviaCMsg 23h02min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
IgrejaOlá Dornicke. Poderia dar uma olhada na Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá)? Ela está em votação para destaque aqui e gostaria de outras opiniões sobre o conteúdo, possíveis correções, referências etc. Se tiver tempo, dá uma conferida? Agradecido, abraço! Mateus Hidalgo sim? 01h52min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Tentativa de consensoSolicito sua participação aqui [2] Sds MachoCarioca oi 11h42min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
OiOi, Dornicke, fiz uma proposta de cores para a navbox São Paulo, mas deixei na página de discussão de São Paulo (cidade). Passa lá? FláviaCMsg 02h41min de 31 de Outubro de 2008 (UTC) Oi, Dornicke, entendo. De qualquer forma, obrigada pela opinião. O fato do vermelho nos títulos já ter sido mudado, considero um avanço. -FláviaCMsg 18h10min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Atriz pornôOlá Dornicke, Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Kacey, pode se interessar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Lyla Lei. Cumprimentos, Tosqueira D C 00h48min de 11 de Novembro de 2008 (UTC) Oi IIOi, Dornicke, tudo bem? Estive fora uns dias e queria saber sobre as fotos...
HAHAHAHAH! Acho que vou de Nikon ou Canon (a eterna briga/dúvida). FláviaCMsg 18h59min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Movimento artístico?Olá Dornicke, Como você se interessa por arte, poderia dar sua opinião nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Hidrantismo? Cumprimentos, Tosqueira D C 04h12min de 23 de Novembro de 2008 (UTC) Um dúvida pessoal (e não, não estou a pedir para mudar o seu voto), vc acha que algo que "parece" enciclopédico é o suficiente para manter? Não devia ter pelo menos um link externo, fidedigno, que validasse a informação? Um abraço, JoniFili (discussão) 15h42min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
Ótimos!!!Oi, Dornicke! Os artigos ficaram ótimos!!! Adorei!!! Olha só, você não quer aproveitar e palpitar aqui
? Estamos tentando mudar um pouco a cara do Portal Arq Urb e gostaríamos de escolher uma nova fonte para o título. Eu acho a terceira opção a melhor, mas há divergências... Sua opinião é muito importante para nós (e isso não é uma gravação de atendimento ao consumidor).
Gostaria de pedir que avaliasse o artigo em questão, que está em votação para eliminação, agora que foi melhorado. Dê a sua opinião na página da votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 5 de Dezembro. Cidcn msg 18h31min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC) PEOi Dornicke, colocaram mais uma opção nesta votação [3] e talvez queiras rever o teu voto. Abraço, --Nice msg 00h05min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Natal Dornicke, Feliz Natal! =) FláviaCMsg 02h56min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC) Caro Dornicke, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice msg 19h14min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC) Natal
Mudei o voto! Obrigada por avisar. E, parabéns pelo ótimo trabalho! --Nice msg 02h39min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) NatalOLá Dornicke! obrigado pelos votos natalinos! muita gentileza sua! desejo tudo de bom para vc nesse 2009, e um bom trabalho na wiki! abração! Tetraktys (discussão) 19h28min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Dornicke, por que você nunca encaminhou este artigo para destaque? FláviaCMsg 21h50min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Um 2009 maravilhoso para você! FláviaCMsg 00h10min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) Feliz 2009
Valeu, parceiro, cheers! MachoCarioca oi 22h15min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
|
.jpg)
Portal di Ensiklopedia Dunia
