Olá colega, as informações adicionadas atualmente na Wikipédia devem ter fontes, você adicionou *O povão adulto e aculturado usa manga curta e short, a Wikipédia diz que a moda da década de 2010 é retrô. ... isso é uma opinião tua pois não está referenciada. Espero ter respondido a tua questão. Continue editando mas adicione fontes. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 00h34min de 15 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Olá, 191.180.157.103. A contribuição que realizou no artigo Trópico de Capricórnio não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 02h01min de 21 de outubro de 2014 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Classificação climática de Köppen-Geiger". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. ►Sampayu00h48min de 20 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. ►Sampayu13h08min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Classificação climática de Köppen-Geiger", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. ►Sampayu03h06min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)Responder
Este(a) editor(a) está bloqueado(a). Foi bloqueado(a) por Sampayu durante 1 dia. Motivo(s): Vandalismo contumaz: vandalismo contumaz + recusa em acatar políticas. Notas:
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
É mentira, eu estava contribuindo para a Wikipédia informando a morte do Paulo Stuart Wright.
Errado, estava disseminando ódio, fazendo especulações contra nordestinos: Citação: Provavelmente depois que ele foi liberado da sala de tortura, foi viajar para o Nordeste e algum nordestino o assassinou, mutilou o corpo dele e jogou o corpo dele no mar para gerar o desaparecimento dele.Beatriz AlencarQue a Força esteja com você!13h12min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)Responder
Errado. Beatriz Alencar, eu não estava disseminando ódio, fazendo especulações contra nordestinos e sim explicando alguém que teria matado o Paulo Stuart Wright, primeiro por que só poderia ser somente alguém lá do nordeste que teve intenção de assassinar o Paulo Stuart Wright para que ele não fosse para a cadeia em 1974. E não vários nordestino, outro, a Comissão da Verdade descobriu que ele morreu em Pernambuco, que está no Nordeste.[1] Não é nada de especulações contra os nordestinos, vandalismo contumaz e disseminação de ódio.
Você se baseou em uma informação preliminar, de uma suspeita de que Paulo Stuart tenha sido levado para Pernambuco, e a partir disso concluiu que ele foi assassinado em Pernambuco. A matérianão afirma isso. Outro problema foi que você realizou várias edições sucessivas, o que também é passível de bloqueio. Deve-se usar o botão mostrar previsão quantas vezes for necessário, até que você perceba que tudo está como deveria estar. Ficar editando e salvando, ora para incluir ora para excluir a tag<ref> ou </ref>, por exemplo, mostra que você mudava alguma coisinha e já salvava. Enfim: você precisa se familiarizar mais com as boas práticas de edição, antes de editar artigos, para não incorrer nesses erros bobos.
Para quem está vigiando o artigo é muito cansativo ter que olhar as 498320945824080482309 edições que você efetuou e analisar se em alguma delas você cometeu algum erro. Pior: caso tenha cometido erros em uma ou mais edições intermediárias, desfazer/corrigir seus erros será provavelmente uma tarefa bastante minuciosa, cansativa e demorada. Por isto é tão importante que você só salve sua edição quando estiver certo de que nada mais falta, de que tudo está ok.
Aproveite para ler também Wikipédia:Normas de conduta, pois o texto que você inseriu no artigo foi claramente preconceituoso: a fonte mencionada em momento algum afirma que um nordestino matou o Paulo Stuart. E a maneira como você redigiu agregou mesmo um tom discriminatório, já que pode interessar saber quem matou Paulo Stuart, quando, onde, como e por que, mas não se quem o matou era negro ou branco, se era nordestino ou sulista ou de outra região ou país, nem nada que sugira um viés discriminatório e irrelevante para o desvendar e o porquê dos fatos terem ocorrido como ocorreram. Esta é, inclusive, uma das razões por que artigos enciclopédicos devem adotar o gêneroexpositivo, ou seja, limitar-se a expor fatos com base em fontesfiáveis e verificáveis, sem adicionar adjetivos, sem efetuar juízos de valor ou exprimir crenças ou opiniões pessoais.►Sampayu05h12min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)Responder
