Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.
Bem-vindo(a), Otávio Astor Vaz Costa!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Boas contribuições! ColtsfanTalk to Me 16h53min de 28 de março de 2021 (UTC)
António Segunda Amões
Oi Otávio Astor Vaz Costa, você marcou António Segunda Amões pra eliminar por EC, mas não criou a discussão com os argumentos pra eliminar! Se não vai criar a discussão, precisa tirar a marcação! -- Sete de Novemsg 21h39min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Olá Sete de Nove, irei sim colocar os argumentos, estou saindo no hospital no momento, porem em casa adicionarei os argumentos! Segura um pouquinho o EC que ja adicionarei, eu sinceramente esqueci kkk, boa noite! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 22h09min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Democracia delegativa, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
O evento segue o formato de webinar via YouTube e redes sociais, seguido por atividade prática via Google Meet.
Durante o webinar, teremos uma apresentação da prof.ª Dra. Vânia Carneiro de Carvalho sobre o tema e instruções de como editar a Wikipédia. Na sequência, a equipe do Wiki Movimento Brasil ficará disponível em uma chamada do Google Meet para auxiliar nas edições dos verbetes selecionados para a atividade. Participe conosco!
23 de abril (sexta-feira)
14h às 15h: apresentação da iniciativa e orientações gerais (via YouTube, Facebook e Twitter)
15h às 18h: maratona de edição (via Google Meet) - escreva para eventos@wmnobrasil.org para receber o link da chamada
Sobre o tema:
A casa moderna é um lugar importante para o desenvolvimento das identidades individuais e sociais. Tais identidades não acontecem sem os marcadores de gênero, isto é, espaços e objetos da casa são elementos ativos na produção de noções ligadas ao gênero feminino e masculino. Ao vivenciar o mundo concreto da casa somos convidados inconscientemente a seguir tradições e convenções culturais. Os modos dessa construção variam. No caso feminino, há uma forte conexão entre a ornamentação do corpo da mulher com a ornamentação dos objetos decorativos, o que torna a identidade feminina mais difusa do que a identidade masculina, constituída por objetos funcionais e associados ao prazer e conforto corporais. Definir os objetos a partir dessa perspectiva pode explicar muito sobre nossos valores e comportamentos.
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo All Lives Matter. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 23h28min de 26 de abril de 2021 (UTC)
Foi mal ai JMagalhães eu acreditava que "num" e "em um" fossem questões globalizadas pelos acordos ortográficos lusófonos e só quis melhorar um possível erro ortográfico, meu intuito não era desrespeitar a comunidade muito menos os demais paises lusófonos! Bom, acabei aprendendo mais alguma coisa hoje, obrigado pela informação e perdão pelo equivoco! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 23h35min de 26 de abril de 2021 (UTC)
Bairros
Olá, não precisa adicionar as categorias "bairros" e "porto alegre", por serem redundantes a "bairros de porto alegre", só essa já é suficiente! (: MikutoHfala! 05h03min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Ok! Irei corrigir isto e irei lembrar de colocar categorias nos próximos bairros que irei adicionar! Obrigado por ter me lembrado! Tudo bem se eu retirar seu aviso da discussão? Abraços Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 05h06min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Pode tirar sim! MikutoHfala! 05h59min de 13 de abril de 2021 (UTC)
OK! Obrigado! A principio terminei meu projeto e completei todos os bairros faltando de Porto Alegre, qualquer erro neles, favor me informar aqui nas discussões que eu logo arrumo! Boa Noite <3 Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 06h15min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Bairros de Porto Alegre
Olá eu gostei da tua iniciativa de criar páginas dos bairros da nossa cidade. Abs Gremista.32msg 08h03min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Muito obrigado irmão! Considero que ainda estou pegando o jeito de editar na Wikipédia mas já que tinha acesso as informações valeu a pena o trabalho! Obrigado por ajudar nas pequenas correções, TMJ! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 01h08min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado✉ 00h34min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Eliminação da Página Associação 2ndHome
Peço esclarecimento acerca da eliminação desta página! obrigado:)
Olá senhor PedroR2ND, me chamo Otávio e sou como você sou wikipedista, eu não sou WP:EL nem WP:ADMIN então não fui eu diretamente que eliminei seu tópico, apenas marquei para eliminação rápida para ser verificado por algum eliminador ou administrador. Na ocasião quem eliminou seu tópico foi o @Liquet: e ele pode te informar melhor, mas para mim fica evidente o motivo da eliminação (G6 - Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário: +A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)) então são por estes motivos que você teve sua pagina eliminada. Sugiro ler melhor as regras de eliminação rápida em WP:ER e ler o conteúdo de WP:DIVULGA. É necessário entender que a indicação de importância, vem quando sua pagina pode ser linkada a outras paginas, um exemplo é holocausto pode ser linkado a Adolf Hitler e ao Nazismo e que por fim pode ligar a genocídio o que geram outras ligações, porem não é possível você forçar sua pagina ser importante. Um exemplo disso é eu não poder criar uma pagina Otávio e forçar uma ligação a Brasileiros pois eu não sou um Brasileiro importante, mas posso ligar a brasileiros Elis Regina por exemplo.Outra coisa é que seu texto parecia promocional, e por você ter o nome da empresa em seu nome de usuário isso nos deixou bem evidente que seria um conteúdo publicitário. Não desista de editar, com o tempo você irá pegar o jeito e editará facilmente artigos na Wikipédia sem problemas com eliminações, sei que é frustrante uma eliminação, eu mesmo já tive diversas paginas eliminadas e você pode ver isso em meu Arquivo. Mas eu não desisti e agora consigo criar paginas que seguem todos os critérios para evitar uma eliminação, qualquer outra duvida pode deixar seu comentário, também convido @Liquet: para acrescentar algo caso ele entenda que não expliquei da forma mais clara o possível.
É isso mesmo, Otávio. Estava em claro formato publicitário e não tinha fontes fiáveis (uma das fontes era o Linkedin, por exemplo). Leia o WP:LE, o WP:FF, e os WP:CDN antes de criar algo, amigo, abraços e boas edições :) LiquetId dice 17h58min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Pq vc n é autorrevisor?
Olá, meu grande! Pq vc n pede para ser autorrevisor? Vc com certeza cumpre com os critérios minímos! Até conhecimento para ser eliminador tem, só não tem os requisitos mínimos kkkkkk :). Um abraço! LiquetId dice 18h01min de 27 de abril de 2021 (UTC)
@Liquet: Confesso que abri um sorrisinho aqui em casa, acho que irei requisitar, qualquer coisa que precisar de ajuda conta comigo! Tu é um wikipedista muito gente boa e sempre está ajudando a comunidade, vou ir requisitar e se poder apoia lá (não sei se tu pode apoiar alguma coisa na requisição kkkk) Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 20h58min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Oi! Ainda não sou sysop, então não posso apoiar (posso, mas não conta como "voto"). Mas disse q vc sabe bastante das regras e seus artigos são bem feitos, o que é verdade! O mesmo digo de vc, qualquer coisa só falar :). Tô sempre por aqui tentando ajudar e dialogar com todos :). Abs, amigo! LiquetId dice 21h25min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Muito obrigado mano! Tu é mto gente boa! Boa noite para nós e boas edições! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 21h40min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Variantes do COVID-19
Abraços, Parzeus (discussão) 18h47min de 27 de abril de 2021 (UTC)
@Parzeus: Caramba cara! Eu não tinha visto, sinceramente, estou até com medo do Commons, é muito complexo, mas obrigado por me avisar, postei minha defesa lá! Tu é gente boa mesmo! Muito obrigado pelo aviso e qualquer projeto pode contar comigo! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 20h56min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Imagina! Eu acabei vendo porque vivo editando nas categorias do Commons de manifestações e protestos no Brasil, e aí estávamos conversando sobre teu caso no grupo do telegram da wikipédia (sinta-se livre pra participar por lá, aliás).
O Darwin, que é admin lá pelo Commons, falou pra ti editar a descrição das fotos no facebook, de onde tirasse, e colocar elas numa privacidade pública e colocar na descrição que elas estão em CC-BY-SA-4, e isso deve resolver. De qualquer forma, pensando pra fotos futuras (ou também fotos que tu colocou e que já foram apagadas, como as do HPSP), o jeito mais fácil provavelmente é colocar elas no Flickr numa licença CC-BY-SA ou CC-BY. Aliás, o que tiveres de foto de prédios, manifestações, etc, são todas muito úteis!
Abraços, Parzeus (discussão) 21h56min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Opa irmão, irei fazer sim estas alterações e irei postar no Flickr. A real é que ando desanimado de fotografia depois do meu assalto (onde levaram minha câmera). Mas acho que depois da turbulência do falecimento do meu pai, irei voltar com força! Abraços! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 22h29min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Pedido de autorrevisor
Boas Otávio, você parece ser uma pessoa bem gente boa (como os brasileiros costumam dizer, se não me engano ). Efetivamente não apoiei o seu pedido, pelos motivos que apontei, mas fiz questão de ressaltar o bom tema que tem na escolha dos artigos. Estou certo que em breve terá a flag. Grande abraço e boas edições! --Duke of Winterfell(Msg) 00h12min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Obrigado irmão, é bem assim que os brasileiros dizem kkk (não sei se em Portugal também vocês dão risadas com 'kkk' (o que se não acontecer não aconselho a começar pois eventualmente você digita 'kkk' em um forum gringo e eles entendem meio errado))! Como citei na requisição, criei o pedido só para ver se dava certo desta vez kkkk reconheço que tenho muito que melhorar principalmente quando são artigos vindos de tradução. Então se não for desta vez, irei continuar meu trabalho aqui na wiki e esperar a oportunidade de ser convidado para a flag. Posso te deixar algumas paginas para você ver o que acha? (na verdade vou sugerir as que mais me dão orgulho por que sou suspeito de falar das minhas próprias paginas kkk) : Cúpula do Clima de 2021 , Orla do Guaíba , Estupro genocida e Genocídio utilitário. Entendo tambem que talvez não seja hora de receber a flag pois não estou com muito tempo para wikipedia atualmente, tenho a questão do luto do meu pai e os documentos que isto está me gerando! Mas muito obrigado amigo, toda resposta mesmo negativa é positiva quando bem interpretada! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 00h24min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Gostei bastante do tema que escolheu para a criação desses artigos. Também eu me sentiria orgulhoso. Nós aqui em Portugal não utilizamos mesmo o "kkkk", é mais ahaha. Certamente que terá a flag mais cedo do que pensa, mesmo que seja reprovado agora. Desejo tudo de bom para si, especialmente com essa situação, dias melhores virão estou certo disso. Grande abraço! --Duke of Winterfell(Msg) 00h29min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Também acho que está no caminho certo. Inclusive, gostei de alguns artigos recentes que criou. No entanto, é necessário se atentar em relação a determinadas regras, como a necessidade de incluir fontes em todo o conteúdo. De todo modo, a atribuição do estatuto é questão de tempo, de modo que lhe incentivo a continuar. Érico(disc.) 22h35min de 28 de abril de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Tragédia no Metrô da Cidade do México
Olá, Otávio. Vi o seu "desabafo" na PU. Não te conheço, mas genuinamente espero que vc melhore. Um abraço :). LiquetId dice 21h57min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Muito obrigado! A situação está difícil para todos nós, porem estou mantendo minha cabeça no lugar, pois caso eles saiam desta eu irei ter que cuidar deles! Estar aqui na Wikipédia me trás uma sensação muito curiosa de acolhimento, infelizmente o quadro dos meus pais não é nem um pouco otimista, porem estão "estáveis" ou seja, tem o que fazer caso eles piorem, mas a correria está muito grande! Muito obrigado pela mensagem <3, se cuida e cuida de quem você ama, eu nunca acreditei no poder destrutivo desta doença até encarar ela frente a frente, e ver minha vida em um tubo não é nada bom! Muito obrigado mesmo pela mensagem <3 Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 22h14min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Um gatinho para você!
Já tive um gato igual ao que aparece nessa foto. Já que pediu algo, nem que fosse um gatinho, estou lhe dando um gatinho de presente!
OBRIGADOOOO eu amo gatinhos mesmo, por isso tenho dois, amei o gatinho que você me deu <3 Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 18h21min de 23 de abril de 2021 (UTC)
B.1.617
Engraçado como no artigo B.1.617 você diz que a OMS desaconselha chamar variantes com nomes de lugares e logo depois fala da "variante de Manaus", isso me fez rir. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem? 01h58min de 30 de abril de 2021 (UTC)
Pois então, eu escrevi assim apenas para ficar mais didático, pois até estudar a fundo eu também não sabia a nomenclatura das variantes. Então eu decidi deixar claro que é errado mas é infelizmente o modo mais famoso de falar das variantes. Acho que fica mais didático para pessoas leigas. Mas também estou pensando em mudar para "variante P.1 descoberta em Manaus" acredito que fica mais didático e menos errado Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 03h50min de 30 de abril de 2021 (UTC)
Apagar conteúdo em Bastão expansível tático
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Bastão expansível tático” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo. Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. O "R" Aliado✉ 00h53min de 2 de maio de 2021 (UTC)
?
Não foi possível entender sua edição. Removeu todo o texto, mesmo que diminuto, mas possui um texto o que se enquadra no entendimento de uma verbete. Impossível pensar que só um título e uma infobox, seja considerado um verbete. E a infobox esta em outra língua, o que não ajuda em um projeto lusófono. --O "R" Aliado✉ 01h08min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Cassetete já existe. Creio que cassetete e bastão expansível tático são coisas diferentes. Um é mais antigo, peça única. Outro é mais moderno, equipamento telescópico. O "R" Aliado✉ 00h05min de 4 de maio de 2021 (UTC)
Feito! Eu estava em duvida sobre se entraria mesmo em A4 e fiquei com medo de colocar em A4, mas olhando agora se encaixa mesmo em A4, obrigado mano! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 15h09min de 14 de maio de 2021 (UTC)
Favor colocar uma categoria nas páginas que esta refazendo de pois de redir. O "R" Aliado✉ 06h22min de 7 de maio de 2021 (UTC)
Oi "R" perdão a demora, estive o dia envolvido com problemas clínicos com minha mãe, então, irei atualizar as informações e as fontes, irei pegar da wikipédia en pois lá tem mais fontes, me perdoa o vacilo, eu esqueci do detalhe da WP:ESCOLARES e obrigado pelo aviso, irei sim atualizar a questão da categoria e irei atualizar minha predefinição de fobias, pois eu segui a Lista de fobias porem lá tem diversas fobias repetidas, fobias cujo não da para saber a existência e nomes dados a preconceitos como se fossem patologias (homofobia,bifobia...) Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 21h46min de 7 de maio de 2021 (UTC)
Aproveitando o gancho, gostaria de convidar você a monitorar estas paginas, será um projeto EXTREMAMENTE extenso feito por mim e COM CERTEZA vou cometer alguns dislizes, assim que achar algum erro, pode reletar para mim que irei corrigir, perdão pela falta de pericia nas ultimas edições e obrigado pelo aviso <3 Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 21h48min de 7 de maio de 2021 (UTC)
Melhoras, amigo :)!
Olá, Otávio. Vi sua mensagem na PU... eu realmente não sei como deve ser... mas saiba que você pode contar comigo. Se quiser conversar, meu user no Telegram é: @MicaComrade. Pode ir lá, amo conversar :). Abraço, e fica bem! LiquetId dice 12h13min de 8 de maio de 2021 (UTC)
Observação
Na próxima vez que for necessário me citar coloque a não o eu sou mulher. Obrigada Gremista.32msg 00h01min de 16 de maio de 2021 (UTC)
PERDÃO! Eu nem percebi, me desculpa se te ofendi, eu realmente estava de cabeça quente e nem reparei nesse deslize, não vai se repetir! Desculpa mesmo :D Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 04h49min de 16 de maio de 2021 (UTC)
Não me senti ofendida de forma alguma foi só um comentário Gremista.32(Msg) 04h58min de 16 de maio de 2021 (UTC)
Ebaaa muito obrigadooo! Estou melhorando e vai ficar tudo bem o mais breve o possivel, muito obrigado! Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 02h11min de 25 de maio de 2021 (UTC)
Formulário de avaliação da Iniciativa Wikipédia Novo Museu do Ipiranga
Olá Otávio Astor Vaz Costa!
Primeiramente, gostaríamos de lhe agradecer por suas edições na Wikipédia em português ao longo do Wikiconcurso Casa Brasileira. Você contribuiu entre 15/03 e 15/05 com a melhoria de mais de 660 artigos e criação de mais de 320, que até o momento alcançaram mais de 309 mil visualizações!
Gostaríamos de pedir para que você responda este formulário de avaliação sobre as atividades da Iniciativa Wikipédia no Museu Paulista, dentre as quais está o wikiconcurso, além de editatonas temáticas e Wikidata Labs. Pedimos sua colaboração para que possamos entender o que deu certo e quais pontos precisamos melhorar em nossas atividades e projetos futuros!
Faltou inserir Categoria em Predefinição:FobiasAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Predefinição:Fobias, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
O concurso abre o conjunto de atividades propostas pelo projeto Wiki Loves Bahia, que visa mitigar as lacunas sobre o Estado nos projetos Wikimedia em português. A iniciativa é organizada pelo Wiki Movimento Brasil (WMB).
O conteúdo do concurso foi organizado em cinco eixos prioritários:
Patrimônio histórico e cultural
Biomas
Diversidades
Religiosidades
Territórios e paisagens
Todos os artigos que façam parte da Categoria Bahia e suas subcategorias serão pontuados. Mas os artigos definidos na lista oficial do wikiconcurso terão pontuação diferenciada. Uma breve descrição de cada eixo e a lista de artigos pode ser consultada aqui.
Inscrições: As inscrições estarão abertas durante todo o período do wikiconcurso. Serão realizadas via Dashboard, através do login unificado. Aproveite e inscreva-se aqui.
Prêmios: Haverá cinco premiações em vale-compras de até R$2.500,00 para os wikipedistas que mais contribuírem entre os dias 10/07 e 31/08. Confira mais informações sobre os prêmios aqui.
A fim de apoiar a integração de novos editores no concurso, oferecemos um evento de abertura, no qual explicaremos em detalhes suas regras e ofereceremos um tutorial de como editar a Wikipédia. O lançamento do wikiconcurso acontecerá junto à primeira maratona de edições plenejada para o Wiki Loves Bahia, a Editatona Independência da Bahia.
Marque na sua agenda: 10/07 às 14h (BRT), via YouTube e redes sociais do WMB (@wmnobrasil)!
Aproveito para convidá-los para as editatonas temáticas que ocorrerão nos dias 14/08, 18/09, 16/10 e 20/11 (sábado), sempre a partir das 14h.
Juntos, podemos preencher as lacunas sobre o Estado e mostrar “o que é que a Bahia tem!”
Dúvidas? Escreva para concurso@wmnobrasil.org ou deixe uma mensagem nesta página de discussão.
Faltou inserir Categoria em Campeões do Prêmio Darwin em 2020Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Campeões do Prêmio Darwin em 2020, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Faltou inserir Categoria em Aleixo GaryAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Aleixo Gary, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Não foi desta amigo. Não leve os "não apoios" como uma critica, mas sim como um ensinamento. Vejo potencial em ti, mas deves melhorar o que foi dito no teu pedido. Grande abraço!!
Tranquilo! Respeito todas as mensagens e estou cada dia mais tentando melhorar, então um "não" hoje é um "sim" amanha! Se cuida, por que, the winter is coming xD Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 18h18min de 30 de junho de 2021 (UTC)
É esse o espirito ... estou a ver, que o livro nunca mais chega (ahaha). Abraço! --Duke of Winterfell(Msg) 00h30min de 1 de julho de 2021 (UTC)
Uma medalha!
A medalha original
Parabéns pelo trabalho que vem fazendo com o Reversão e avisos Gremista.32(msg) 20h08min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Realizaremos o lançamento do Wikiconcurso Wiki Loves Bahia em um webinar transmitido pelo YouTube e redes sociais do Wiki Movimento Brasil. Nele, explicaremos as regras do concurso e ofereceremos um tutorial de edição para novos usuários. Na sequência, o webinar contará com uma fala do historiador e professor Elvis Pereira Barbosa (DFCH/UESC) sobre o Dia da Independência da Bahia, a principal data cívica do estado.
Logo após o webinar, a partir das 15h, haverá uma atividade prática de edição de verbetes sobre a Independência da Bahia via Google Meet. Aproveite para tirar dúvidas e começar a editar os verbetes da competição durante a maratona! Para participar deste momento do evento, basta escrever para wikilovesbahia@wmnobrasil.org.
Este é o primeiro evento de uma série de editatona temáticas sobre a Bahia que ocorrerão ao longo do segundo semestre. Participe!
14h às 14:20h - Abertura, orientações gerais e regras do Wikiconcurso
14:20h às 14:40h – Tutorial de edição na Wikipédia
14:40h às 15h - Fala sobre a Independência da Bahia com o professor Elvis Pereira Barbosa
15h às 16h - Maratona de edição (via Google Meet - escreva para wikilovesbahia@wmnobrasil.org para receber o link da chamada.)
Sobre o tema:A Independência da Bahia, comemorada no feriado estadual de 2 de julho relembra a expulsão dos portugueses de Salvador em 1823. A vitória sobre o domínio português foi protagonizada por pelotões constituídos por muitos negros libertos, escravos e alguns brancos pobres que vinham do Recôncavo, do sertão e da Chapada Diamantina. Além dos portugueses, os recrutas enfrentaram a fome, a sede e o cansaço da longa jornada até os arredores de Salvador, onde aconteceram as batalhas. Deve ser por isso que a Festa do 2 de julho, desde o princípio, foi uma festa cívica com grande participação popular.
Boa tarde. Você poderia me ajudar com as referências de Nahuel Molina? Eu sou novo na Wikipedia e estou aprendendo Futebolargentino (discussão) 19h19min de 9 de julho de 2021 (UTC)
Claro, primeiramente gostaria de deixar claro que não marquei por maldade com você os avisos, apenas estou patrulhando as paginas novas xD. Percebi que você colocou 2 links como referencia, sugiro você retirar estes links , copia-los, ir em "Citar" e cola-los no espaço escrito "automático" e logo após em "gerar" e depois "aplicar" assim a fonte irá ser automaticamente formatada e será valida. Já que trata-se de uma pessoa viva, recomendo escrever mais sobre o jogador e citar mais fontes, pois biografias de pessoas vivas necessitam de maiores fontes, qualquer coisa que precisar pode falar comigo! Seja bem vindo! 🔥Otávio Ástor🔥Chama! 20h07min de 9 de julho de 2021 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Perfuração por arma de fogoAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Perfuração por arma de fogo, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Boas contribuições! Rui Gabriel Correia (discussão) 12h07min de 11 de julho de 2021 (UTC)== Assinatura não permitida ==
Caro(a) utilizador(a), a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) Objetivos (distração visual) das regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. LucasF84 (discussão) 23h24min de 12 de julho de 2021 (UTC)
Re
Provavelmente a tradução automática não refaz predefinições da wiki-pt, por isso a grande quantidade de erros do código-fonte. Se isso acontece, tem que ser na unha mesmo. Ler Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé. O "R" Aliado✉ 04h49min de 17 de julho de 2021 (UTC)
Ah saquei, aqueles vermelhinhos chatos no rodapé, a correção é manual certo? Reparei agora que meu novo artigo também está com estes problemas :/ ferramenta de tradução é tão querida e tão bugada ao mesmo tempo kkkk Otávio ÁstorChama! 04h52min de 17 de julho de 2021 (UTC)
Uma medalha!
A medalha do administrador
Olá Otávio, tudo bem? Fico contente que tenha feito uma postagem sobre "Pregões" (Bordões)! Acabei criando um novo artigo porque não havia encontrado. Poderia me enviar o link do seu? Assim posso criar um hiperlink em uma postagem que fiz. Abraço, Ass. Morgana Gama MorganaGama (discussão) 16h45min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Faltou inserir interwikis em Karen (calão)Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Karen (calão) foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Faltou inserir Categoria em Karen (calão)Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Karen (calão), que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Olá, já removi, poderia retirar o aviso, não me preocupo com as redes sociais lá em baixo, a minha preocupação foi a dificuldade de montar a PU assim bonitinha.Otávio ÁstorChama! 21h29min de 28 de julho de 2021 (UTC)
Não esta bem claro?
Wikipédia:Livro de estilo/Ícones O uso repetido de um ícone em uma tabela ou infocaixa só deve ser feito se o ícone tiver sido usado anteriormente com uma explicação de sua finalidade.
O uso repetido de um ícone em uma tabela ... explicação de sua finalidadeLentoster (discussão) 21h12min de 29 de julho de 2021 (UTC)
Amigo, expliquei minha finalidade, a finalidade dos ícones é facilitar a hiperligação dos estados e também auxiliar ao leitor identificar o estado que está sendo citado! Pode deixar lá, ou se for remover, favor adicionar no minimo as hiperligações do estado. Está justificado e não tem por que retirar, está na hora de parar esta guerra de edições Otávio ÁstorChama! 21h14min de 29 de julho de 2021 (UTC)
Não é a sua explicação...A a necessidade de explicar, no texto, a finalidade de ter um ícone no texto. Não é explicação pessoal. Não sabe interpretar o texto? Lentoster (discussão) 21h16min de 29 de julho de 2021 (UTC)
Algo do tipo como (dentro da página): A bandeira do RS possui as cores verde e vermelho porque o verde é isso e o vermelho é aquilo (dai coloca o ícone, para ilustrar) Lentoster (discussão) 21h36min de 29 de julho de 2021 (UTC)
Qual a finalidade de uma regra, se bastasse o editor explicar o uso no resumo de edição e pronto, tá liberado????? Se fosse isso, não terei necessidade de WP:LDE. Lentoster (discussão) 21h18min de 29 de julho de 2021 (UTC)
Também não se permite hiperligações repetidas WP:EXAGERO Entre outras coisas, isto significa que o editor não deve usar a marcação excessivamente. Lentoster (discussão) 21h23min de 29 de julho de 2021 (UTC)
WP:LE/LI .Por outro lado, o excesso de ligações internas possui efeito antiestético. Portanto, não abuse delas. Nomeadamente, não repita uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira. Lentoster (discussão) 21h28min de 29 de julho de 2021 (UTC)
Ver em Universidade de São Paulo, na infobox: é isso que a regra diz em uma tabela ou infocaixa só deve ser feito se o ícone tiver sido usado ... com uma explicação de sua finalidade. As cores da universidade. Não é a sua explicação do porque. Lentoster (discussão) 21h45min de 29 de julho de 2021 (UTC)
Scott Vincent - Rafaelpedro1
Adicionei as devidas referências, eu ainda sou um novato, poderia verificar se está aceitável agora?
Página
Olá a página Terremoto no Haiti em 2021 já existe Gremista.32msg 05h44min de 15 de agosto de 2021 (UTC)
Putz, não vi, valeu a dica, estava formatando a minha tradução agora mesmo :/ Otávio ÁstorChama! 05h51min de 15 de agosto de 2021 (UTC)
Apagar conteúdo em Bandeira do Afeganistão
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Bandeira do Afeganistão” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Opa Fabio, eu não tenho certeza se apaguei o conteúdo, em meu ponto de vista apenas adicionei que a bandeira antes pertencente ao pais, agora não é mais a mesma, já que o Talibã tomou o país. Acreditas que eu errei? Otávio ÁstorChama! 03h57min de 17 de agosto de 2021 (UTC)
Refeitas de meus artigos na wiki
Mano, por que tu apagou tudo que eu escrevi na lista de personagens lgbt+ BR? Josuéxxximunizadoh (discussão) 23h51min de 18 de agosto de 2021 (UTC)
Olá tudo bem? Suas edições foram revertidas pois faltavam fontes nela, assim não permitindo a WP:V aconselho ler WP:REF onde fica mais claro o processo de colocação de fontes em suas edições. Precisamos de fontes fiáveis para ter certeza de que o conteúdo adicionado não é errôneo. Otávio ÁstorChama! 00h09min de 19 de agosto de 2021 (UTC)
ER
Não cabe ER e qualquer editor pode se manifestar em ER, ainda mais quando tem uma justificativa na discussão em Notificações de vandalismo. Lentoster (discussão) 04h54min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Gostaria de saber onde isto está escrito (2.0), o que está escrito na própria predefinição é bem claro: "Esta página de usuário foi proposta para eliminação rápida por não cumprir com alguma política da Wikipédia. Não remova esta marcação, pois isso seria considerado vandalismo. Agradecemos a compreensão." - "A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação." Otávio ÁstorChama! 04h57min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Mostre onde diz que página de testes são eliminadas em Wikipédia:Eliminação rápida. Pare de colocar avisos em minha PDU, porque já justifiquei minhas edições.
Para alguém que quer status de autorevisor, vc esta longe de conhecer regras. Lentoster (discussão) 05h00min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Peço á você que me mostre que você pode retirar as marcações de ER! Em WP:G2 está bem explicito "Textos que não são de cariz enciclopédico, como uma opinião, uma poesia, uma fonte primária ou comentários vários que não são aproveitáveis para o artigo em questão ou para nenhum outro. Se for aproveitável para outro artigo, deve-se mover o conteúdo para a página correcta. Se estiver na dúvida, tente entrar em contato com o autor do artigo ou prefira propor uma votação para decidir se a página deve ser eliminada ao invés de marcar como impróprio para que seja apagada imediatamente. Se souber que algum desses conteúdos possa ser interessante a um outro projeto mantido pela Wikimedia Foundation, prefira adicionar tags como movesourcr, movebooks, movedic. De tempos em tempos algum editor desses outros projetos poderá verificar por conteúdos úteis aos mesmos e transferi-los para lá." e já foram removidas paginas do mesmo usuario por mesmo motivo. Acredito que não é você que irá julgar meu pedido de autorevisor então irei ignorar, se retirar a marcação denovo irei notifica-lo por vandalismo Otávio ÁstorChama! 05h04min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Vc pode abrir quantos pedidos de bloqueio quiser. Não cabe ER em domínio testes e a justificativa foi dada. Lentoster (discussão) 05h07min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Duas perguntas, 1- onde isto está escrito 2- então por que houve a eliminação da pagina de testes WitchesHunter/Testes? Otávio ÁstorChama! 05h09min de 21 de agosto de 2021 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Operação PittingAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Operação Pitting, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Faltou inserir Categoria em Operação PittingAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Operação Pitting, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Proposta de eliminação da página Band Vale FM Litoral
Caro usuário, é totalmente desnecessária a proposta de eliminação pois eu estou apenas começando e ainda estou introduzindo fontes para adptar o artigo, então sugiro que adie ou desmarque essa eliminação caso a conclusão não seja 100% perfeita.
Cria da Fvela (discussão) 00h54min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.
Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a).
R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Olá, eu vi que estava editando algumas informações sobre o tema, mas é o seguinte. Por questões de imparcialidade, que é vital na Wikipédia, apaguei o link da Central Única dos Trabalhadores, pois ela é uma das financiadoras do protesto. Neste caso, violaria 1 dos 5 pilares. Sugiro que você retire este link e coloque outro de fonte independente para evitar este conflito. Vai por mim, outro usuário mais experiente fará o mesmo André L P Souza (discussão) 01h31min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
Irei substituir as fontes por uma similar Otávio ÁstorChama! 04h55min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
edição na pagina dos protestos do dia 7 de setembro
primeiro: aonde vandalismo? segundo: as fontes estão na pagina. Joojador (discussão) 20h21min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
Wiki Loves Monuments Brasil 2021 começa em 01/10!
Olá! Você recebeu esta mensagem porque participou anteriormente da concurso fotográfico Wiki Loves Monuments e gostaríamos de convidá-lo(a) para contribuir novamente este ano, a partir de 01/10!
Em 2021, o concurso é organizado pelo Wiki Movimento Brasil e haverá premiações de até R$1.000,00 em vale-presente em três categorias:
Melhores imagens
Maiores contribuidores
Melhores imagens da Bahia, no contexto da iniciativa Wiki Loves Bahia
São mais de 10 mil monumentos espalhados pelo país que podem ser fotografados para o concurso: não deixe de conferir a lista completa! Fotos autorais novas ou antigas são válidas para o Wiki Loves Monuments Brasil 2021.
Além do convite, para entender melhor o público do concurso, gostaríamos de saber de você por onde conheceu a iniciativa. Por isso, temos um formulário que pode ser respondido de forma anônima aqui - leva menos de dois minutos!
Não hesite em entrar em contato caso tenha dúvidas ou sugestões sobre o concurso. EAzzellini (WMB) (discussão)
Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.
Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a).
J.SançãoDiga? 22h42min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
@Jssj2015, porque você continua não indicando a página onde a remoção aconteceu? Como disse, ative o fastbuttons. -- Paz e concórdiaTudo bem? 19h54min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
Esses avisos aí é anterior de quando falou comigo, vc falou comigo no dia 30/09, hoje é 02/10, esse aviso é do dia 28/09, como é que eu continuou não indicando?, fastbuttons já é ativado faz tempo nas preferências já lhe disse isso! J.SançãoDiga? 20h21min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
Realmente essa parte soou bem imparcial, perdão irei tomar cautelas sobre, irei continuar editando durante a chegada de informações sobre as manifestações. Otávio ÁstorChama! 22h29min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
Olá, Otávio. Vi essa página que você criou, e fiz algumas pequenas correções nela, mas creio que o conteúdo que está ali seria melhor colocado nos artigos dos 3 senadores que participaram do incidente. A página de José Kairala já fala praticamente só do assassinato, e algumas informações e referências colocadas ali também seriam úteis para os artigos Arnon Afonso de Farias Melo e Silvestre Péricles de Góis Monteiro, além da ligação para o vídeo com o áudio da sessão, que seria excelente para o artigo sobre Kairala. Do jeito que foi colocado, o artigo que você criou poderia acabar se enquadrando como uma duplicação, visto que os fatos ali mostrados já são abordados nos artigos desses senadores, mas o material novo, apesar de para mim não justificar a manutenção como uma página separada, pode ser usado para incrementar e melhorar os artigos dos senadores envolvidos no homicídio. Uma outra possibilidade que acho interessante é fundir a página de José Kairala no artigo que você criou, visto que a notoriedade dele vem praticamente só de sua morte, tornando o artigo sobre o evento em si possivelmente mais adequado para abordar o tema. O que você acha dessas ideias? Solon26125 (discussão) 15h21min de 9 de outubro de 2021 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Guarda Municipal de Porto Alegre
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Guarda Municipal de Porto Alegre, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Faltou inserir Categoria em Indiciamentos da CPI da COVID-19
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Indiciamentos da CPI da COVID-19, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Boas contribuições! Samuca Berro (discussão) 21h17min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
Remoção de uma página
Olá, Otávio. Gostaria de entender melhor o porquê da remoção da página "Escola Terra Mater". Se puder me explicar de um jeito mais simples, eu agradeço. LoGur (discussão) 15h15min de 24 de outubro de 2021 (UTC)
Olá, a pagina não foi eliminada diretamente por mim, apenas marquei a mesma para eliminação rápida, meus motivos são os seguintes:
-A pagina não havia fontes de confiáveis além das fontes pertencentes ao site oficial da própria instituição (veja mais clicando aqui)
Como já relatei, não fui eu diretamente que apaguei a pagina, foi um eliminador ou um administrador, caso tenha achado injusta a eliminação você pode recorrer clicando aqui. Porem acredito que com as fontes que estavam veiculadas ao texto ela não será restaurada, sugiro utilizar mais fontes que comprovem a notoriedade da pagina, ao abrir o pedido de restauro o eliminador poderá te explicar melhor sobre os motivos dele para eliminação! Abraços Otávio ÁstorChama! 16h22min de 24 de outubro de 2021 (UTC)
Eu consigo pelo menos recuperar o texto que eu havia escrito, ou eu perdi tudo?
Última semana para participar do Wiki Loves Monuments Brasil 2021!
Submeta imagens até o dia 31/10
O Wiki Loves Monuments Brasil 2021 está na reta final! Até dia 31/10, submeta fotos autorais novas ou antigas do patrimônio edificado brasileiro e concorra a prêmios de até R$1.000,00 em vale-presente. Há três categorias de premiação:
Melhores imagens
Maiores contribuidores
Melhores imagens da Bahia, no contexto da iniciativa Wiki Loves Bahia
São mais de 10 mil monumentos espalhados pelo país que podem ser fotografados para o concurso: não deixe de conferir a lista completa! Aproveite e siga as redes sociais do concurso (@wikilovesbrasil) para atualizações.
Oi, sou eu André L P Souza, aquele que te encheu o saco daquela vez. Olha, desculpe pelo que eu fiz porém são as regras daqui. Bom... Não quero falar disso. Eu garanto meu querido, que sua página será mantida, pois finalmente o relatório da CPI do Coronavírus foi aprovado por 7 a 4. Se me permitir, vou contribuir nela junto contigo, pois minha criação está bloqueada por conta de usuário, que chamou a comissão de "CPI do Circo" e "CPI da Vergonha". Érico a bloqueou parcialmente. André L P Souza (discussão) 00h52min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
Olá André L P Souza! Claro, toda atualização é bem vinda, a ideia do artigo é única e meramente desabafar um pouco as páginas relacionadas que estão cheias e assim eventualmente poderão ficar desorganizadas. Ótimo você ter discordado e debatido comigo, é natural do ser humano ter outra opinião/visão e acredito que toda discussão nos fortalece e acabamos aprendendo algo. Obrigado mesmo por abraçar a página, ando sem tempo para a wiki (as sequelas da covid em minha mãe começaram a aparecer de forma mais grave), assim sinto até um desânimo para continuar atualizando pela falta de tempo, mas é bom saber que alguém irá continuar um artigo criado por mim, qualquer coisa pode contar comigo, Abraços Otávio ÁstorChama! 04h15min de 27 de outubro de 2021 (UTC)
Corinthians eSports
Olha só que mera coincidência. Ainda bem que é você. Bom, enfim... No caso desta página, a A4 não se aplica, pois cumpre os Wikipédia: Critérios de notoriedade. Infelizmente não existe por aqui a página para redirecionamento. Inclusive, não sou corinhtiano, mas sim, vascaíno. Na Wikipédia Original, menciona no artigo "Garena Free Fire" que em 2019, o campeão mundial foi o Corinthans. Veja o link que irei te enviar. [1] Neste caso, eu aplicaria a Wikipédia: Eliminação por consenso. André L P Souza (discussão) 20h30min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Atualizando. Realmente, está em A4, pois o campeão, foi outro. Pode eliminar. André L P Souza (discussão) 20h47min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Protestos no Brasil em 2 de outubro de 2021
Esta página, infelizmente não teve impacto expressivo, como ocorreu em Protestos no Brasil em 7 de outubro de 2021, por exemplo. Não é revanche da minha parte pois cometi um erro ao ter criado a página Corinthians eSports, e no caso era A4. Os links, desta página a eliminar precisam ser redirecionados para Protestos contra Jair Bolsonaro. André L P Souza (discussão) 20h58min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Concordo com você, poderia ser feito um Fundir né? Otávio ÁstorChama! 21h10min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Isso mesmo. As regras dos critérios de notoriedade para eventos, são bem claros na Wikipédia. Infelizmente, são regras daqui. Obrigado por reunir estas informações. André L P Souza (discussão) 22h15min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Predefinição:Mapa de localização Porto Alegre. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 21h30min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
Olá eu tenho acompanhando seus pedidos para autorrevisor e acho que antes de pedir o estatuto novamente você devia ouvir o que os outros usuários falaram nos pedidos anteriores Gremista.32msg 20h31min de 14 de novembro de 2021 (UTC)
Não havia percebido, irei fazer, obrigado Otávio ÁstorChama! 16h55min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Indef. block na en.WP
Olá, Otávio. Tudo bem? Eu vi sua candidatura a autorrevisor e fui dá uma "olhada" no seu histórico de contribuições para eventualmente dar uma opinião sobre o seu caso e percebi que você é indef. blocked na en.WP. Não sei se esse assunto já foi trazido a você (se foi, me desculpe por fazer você ter que se repetir), mas você poderia, por gentileza, me dizer o que ocorreu? Abraço e boas contribuições. Kacamata!Hit me!!! 04h23min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Olá, eu não tinha ideia que havia um block na EN... Não costumo aparecer muito por lá, apenas criei uma pagina sobre a Batalha de Montese lá e sobre uma pimenta (esta da pimenta a muito tempo atrás quando não havia conhecimento sobre as regras ao certo. Fui ver agora, me assustei, irei tentar resolver isto, acredito não haver motivos para o block. Otávio ÁstorChama! 04h51min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Eu arguí o administrador que te bloqueou e estou esperando uma resposta. Parece que pensam que você está relacionado a um sock chamado "MarquinhosWikipediano" que parece ter muitas contas "brasileiras". Pelo número de contas desse usuário parece ser um "long-term abuser". Contudo, não vejo seu nome na SPI do caso e nem nenhum aviso em sua PDU (lá na en.WP). Só te bloquearam no final do mês passado e nada mais. Agora que você falou desse artigo, por ser esse o motivo, esse artigo en:Battle of Montese foi eliminado duas vezes por ter sido criado por um usuário banido. Ambos os editores que eliminaram o artigo são (ou eram, na época) checkusers. O artigo foi, inclusive, protegido indefinitivamente contra recriação. Kacamata!Hit me!!! 05h02min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Otávio, com qual conta você criou en:Battle of Montese? Estou olhando os logs do artigo e não vejo registros de criação com a conta "Otávio Astor Vaz Costa". Kacamata!Hit me!!! 06h48min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
@Kacamata, quando olhei a opção "All public logs" para o artigo em questão, vi que ele havia sido apagado duas vezes, mas não havia nada colocado sobre a segunda criação do artigo. Suponho que o Otávio tenha criado o verbete pela segunda vez, mas que isso tenha sido ocultado devido ao bloqueio da conta dele por lá - mas ainda é cedo para afirmar qualquer coisa com certeza. Solon26125 (discussão) 07h43min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
A primeira criação do artigo era de um sock confirmado do MarquinhosWikipediano. Solon26125 (discussão) 07h45min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Sim, Solon26125. Foi por isso que o caso foi aberto em setembro de 2020. Porque um IP de Piracicaba disse ser o autor do artigo. Todos os IPs desse caso parecem ser dessa cidade. Pelo menos todos os IPs que estão públicos lá no caso.--Kacamata!Hit me!!! 07h49min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
@Kacamata O comentário do IP, assim como a primeira criação e eliminação da página, foram em março de 2020; a segunda eliminação dela foi em dezembro de 2020 - imaginei que o Otávio teria criado a página nessa segunda vez, e ele foi bloqueado na en.wiki em outubro de 2021; mas notei que o motivo alegado para a segunda eliminação foi o equivalente à regra G4 da Wikipédia lusófona (criação por editor em contorno de bloqueio), o que dá a entender que a segunda criação da página pode ter sido feita por um sock do MarquinhosWikipediano (ainda acho muito cedo para afirmar qualquer coisa com certeza). Solon26125 (discussão) 07h59min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Destas 4 edições faltando, eu me recordo bem, uma foi a criação da página, outra para corrigir erros de inglês e outras duas para colocar imagens do Commons, não faz sentido elas serem ocultadas das minhas contribuições. Perdão a demora ao responder, estou enrolado com problemas familiares. Otávio ÁstorChama! 20h38min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Sem problema, Otávio. Se tudo correr bem nessa situação (significa você não ser um sock, e creio que você não é), vou te mandar meu gatinho favorito também. Solon26125 (discussão) 21h11min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Eu criei o verbete com esta mesma conta que vos falo, no caso este perfil, achei estranho pois mesmo após a criação sumiu a criação em minhas contribuições, realmente não sabia que a pagina estava protegida, fui fazer a adição por ser conta de uma batalha onde o Brasil participou porém não sabia que havia proteção, nunca fui de mexer muito na Wiki EN. A verdade que nem recebi um aviso de bloqueio, só fiquei sabendo por conta do que você me falou. Otávio ÁstorChama! 20h35min de 11 de novembro de 2021 (UTC)
Meu palpite é que os admins da en.wiki acharam erroneamente que você era um WP:PATO do MarquinhosWikipediano, por ter criado o mesmo artigo que os socks dele. Imagino que uma revisão de bloqueio deve resolver a situação, e se você tiver impedido até de editar PDs por lá, eu poderei buscar isso (espero que junto do @Kacamata pois eu quase nunca edito lá) - mas eles podem querer verificar sua conta também. Solon26125 (discussão) 23h40min de 12 de novembro de 2021 (UTC)
O admin. que bloqueou o Otávio o bloqueou, realmente, por ser WP:PATO por ele ter criado o tal artigo en:Battle of Montese que é um dos principais focos da "sock-farm" do tal "MarquinhosWikipediano". Qualquer um que "toca" nesse artigo é considerado sock do tal "MarquinhosWikipediano". Se o Otávio é realmente inocente, ele teve muita má sorte de tentar criar esse artigo. Eu ainda estou em contato com o admin. que fez o bloqueio, para ver o que pode ser feito. Otávio, se você é mesmo inocente (e até agora não tenho provas concretas que você seja culpado) vamos correr atrás de resolver isso. Porque estar bloqueado em qualquer projeto da WMF por ser sock é muito ruim. Até porque mesmo que você seja inocente haverá sempre a desconfiança sobre sua pessoa. Julgo que passar isso a limpo é de suma importância para você. Kacamata!Hit me!!! 00h53min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
Muito obrigado, não manjo muito da Wiki EN, irei ver como proceder, muito obrigado mesmo! Otávio ÁstorChama! 02h17min de 13 de novembro de 2021 (UTC)
Creio que estando completamente bloqueado na en.wiki, pode haver um local para fazer um pedido relativo a isso no Meta-Wiki (não conheço lá para ter certeza), mas talvez seja mais simples eu e o Kacamata pedirmos para os verificadores da en.wiki checarem sua conta e confirmarem que seu IP é de outra cidade. @Kacamata, o que você acha? Solon26125 (discussão) 02h21min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Solon26125 Hoje, finalmente, consegui mais respostas sobre o caso e parece "que o poço é mais embaixo", como dizem. Esse caso parece ser bem complexo. Estou tentando revisar tudo e ver o que pode ser feito. O admin. que bloqueou o Otávio está bem firme na interpretação dele de que o Otávio é sim, WP:PATO e, portanto, duvido que ele aceite desbloqueá-lo. Pelo log que encontrei hoje o Otávio criou foi um rascunho do artigo en:Draft:Battle of Montese. Por esses logs, o rascunho foi criado pelo Otávio em setembro de 2021 (aqui). E parece que esse caso também envolve outros socks, que pelo que vi, são indianos (veja o caso aqui). Enfim...não sei porque esses socks querem tanto criar esse artigo. Esse caso parece ser bem complexo. Se o Otávio, realmente, quer ser desbloqueado na en.WP, temos que ver isso o mais rápido possível. Mas depende muito da vontade do Otávio. Kacamata!Hit me!!! 02h30min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Preparei esse comentário para enviar para o admin da en.wiki, para fazer esse pedido, mas ainda não mandei: "Favonian, Otávio claims to be from Porto Alegre, while the IPs associated with MarquinhosWikipediano are from Piracicaba. Otávio has created over a hundred articles in pt.wiki, various of them related to Rio Grande do Sul's police brigades and monuments, and has shown interest in history as well. We believe he might be an innocent that just created the article about the Battle of Montese, an important battle fought by the Brazilian Expeditionary Force in WWII, without knowing about the problem related to socks spamming this article in the en.wiki. It's also possible for him to be a sock, but I believe this case requires a checkuser to confirm it, because there are elements against the conclusion you had." Solon26125 (discussão) 02h46min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Mas se for esse o caso, eu mesmo posso contatar um checkuser de lá. Posso contatar até os checkusers responsáveis pelo caso e ver o que eles podem fazer. Nem preciso passar pelo Favonian. Eu entrei em contato com o Favonian, porque ele foi quem efetuou o bloqueio, então é uma "cortesia" falar com ele antes. Mas posso ir direto aos checkuser. Mas ai o Otávio tem que querer, por questões de privacidade, etc.. Ou melhor, o próprio Otávio pode fazer isso. Se a PDU dele estiver bloqueada, posso pedir que ele volte a ter o direito de usar a PDU apenas para se defender. Ou então ele pode pedir o desbloqueio via email, etc. Existem várias opções. Mas, como eu disse, é preciso que o Otávio queira enfrentar todo esse "ritual". Kacamata!Hit me!!! 02h55min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Penso que nenhum admin da en.wiki vai levar a sério um comentário postado repentinamente por um IP pedindo para reavaliar um bloqueio que ele ainda está certo de que fez corretamente. Otávio, resolva o que você vai fazer, se quiser discuta as opções com o Kacamata, e se você for o usuário por trás desse IP, sugiro que não tente fazer assim de novo - também acho melhor não copiar o comentário que preparei para o Favonian. Solon26125 (discussão) 02h25min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
@Solon26125: desculpa me meter mas fazendo uma pesquisa vi que o IP 2A00:23C4:7996:B900:14A7:73DA:6165:9E01 é do Reino Unido Gremista.32msg 10h54min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Sem problema, @Gremista.32 - o IP ser de lá dá uma pitada de estranheza a mais pro caso, mas agora 79a apontou que a conta foi verificada e foi confirmado que era um sock. @Kacamata, parece que esse caso acabou. Solon26125 (discussão) 22h57min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Citação: Se tudo correr bem nessa situação (significa você não ser um sock, e creio que você não é), vou te mandar meu gatinho favorito também. Nada de gatinho pra ele... Solon26125 (discussão) 22h58min de 17 de novembro de 2021 (UTC) O bloqueio foi desfeito, aparente engano da Sete de Nove; resta ainda esperar a conclusão da situação. Solon26125 (discussão) 12h51min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
@Solon26125: eu achei muito estranho o IP não ser de um pais lusófono Gremista.32msg 23h09min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
Olá estava sem tempo agora estou lendo as coisas relatadas. O que Kacamata me sugere? Devo editar minha PD? Não consigo editar paginas de discussão alheias, posso postar uma defesa sobre minha pessoa, porem que usuário devo marcar? Otávio ÁstorChama! 16h42min de 17 de novembro de 2021 (UTC)
@79a, o seu bloqueio sobre o Otávio foi desfeito pelo @Skyshifter. Você confirmou que a conta do Otávio foi realmente verificada na en.wiki, mostrando a existência e o uso de contas múltiplas? Achei que você tinha feito isso. Se você efetuou o bloqueio devido ao bloqueio inicial do Otávio lá, pode ter havido um engano: ele foi bloqueado na en.wiki sem verificação por ter sido considerado WP:PATO do sockmasterMarquinhosWikipedianoD C A F, por ter criado um artigo que os sock puppets desse usuário costumavam criar - eu e o @Kacamata suspeitávamos que isso tinha chance considerável de ser um erro, e o Otávio poderia ser um inocente que não sabia da situação (ver a discussão acima, o caso tem outros detalhes estranhos). Se ele foi verificado e o uso de contas múltiplas foi confirmado, ou se a verificação mostrou que ele era um sock de MarquinhosWikipediano, não deve haver muito o que discutir, mas se você apenas seguiu o 1º bloqueio dele na en.wiki, caso ele não tenha sido verificado de fato, pode ter havido um grande engano no bloqueio que você fez. Solon26125 (discussão) 12h30min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
@Solon26125, Skyshifter e Otávio Astor Vaz Costa:, peço desculpas pelo ocorrido. Realmente eu tinha entendido que ele tinha sido verificado, e por isso bloqueado, lá na en, e como o bloqueio do "MarquinhosWikipediano" é global, não vi necessidade de mais evidências. Algo mais que eu possa fazer pra remediar o erro? Sds -- Sete de Novemsg 12h47min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Muito obrigado á vocês três 79a, Solon26125 e Skyshifter! Eu aguardo a verificação da minha conta e entendo o deslize cometido por você, mas é normal, isso significa que somos humanos haha ! Obrigado mesmo, tomei um susto com este bloqueio Otávio ÁstorChama! 01h21min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Ajuda a um projeto educacional
Olá Otávio, você deve se lembrar de ter eliminado as páginas Refugiados da Somália e Refugiados do Iêmen (eliminações muito bem feitas aliás) que eu criei a cerca de uma semana. Gostaria de te explicar porque eu criei essas páginas. Sou professor do Ensino Médio e estou coordenando um projeto de alunos dos 1ºs e 2ºs anos sobre refugiados de conflitos atuais. Como produto final desse projeto os estudantes escolheram criar ou revitalizar as páginas sobre os refugiados desses conflitos em específico. Como teste eu realizei a criação dessas duas páginas eliminadas para que eles depois apenas editassem com o resultado das pesquisas feitas ao longo do ano. Sei que não foi o ideal, eu também estou aprendendo a fazer parte dessa comunidade de editores. Como vi que você tem uma significativa experiência nessa comunidade gostaria que você desse uma olhada nas páginas criadas e revitalizadas nesse projeto para apontar qualquer coisa que esteja em desacordo com os padrões da comunidade. As páginas mais adiantadas são: Refugiados do Iêmen, Refugiados da Somália, Refugiados do Sudão do Sul e Refugiados da guerra entre Armênia e Azerbaijão (essa em específico eu gostaria de perguntar como pode ser feita uma mudança do título, uma vez que ela se refere AS guerras entre esses países, não uma em espefício, mas só percebi esse erro depois). Já as páginas Refugiados da Líbia, Refugiados do Afeganistão e a Refugiados árabes-palestinos ainda estão em construção. Agradeço desde já. —comentário não assinado de Caueparreira (discussão • contrib) 12h50min de 18 de novembro de 2021 (UTC)
Olá @Caueparreira tudo bem? Lamento pelas eliminações anteriores, elas estavam fora do padrão e assim foi feito, porem seu projeto parece ser muito legal e sua profissão é realmente muito importante (filho de professora e neto de professora também), irei dar uma olhada nas paginas e dar sugestões para melhorarmos juntos elas. Não sou nenhum expert porem com o pouco que sei poderemos deixar estas paginas incríveis para comunidade e para seus alunos. Peço perdão pela demora a responder, estou com problemas pessoais e estudando muito (ENEM na porta haha), assim que eu der uma olhada lhe retorno por aqui ou em sua página de discussão. Percebi que a mesma não tem o pedido de boas vindas padrão da Wiki, irei adicionar e lá existem dicas sobre a criação de artigos, fique a vontade para ler. Abraços Otávio ÁstorChama! 18h55min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Olá @Caueparreira dando uma olhada por cima percebi algumas coisas que podem ser melhoradas:
1- Em Refugiados do Iêmen sugiro criar seções para facilitar a leitura, pois atualmente o texto me parece uma introdução grande. Porem no geral a leitura está agradável, realmente gostei, com o tempo poderemos melhorar mais ainda o artigo.
2- Em Refugiados da Somália acredito que a introdução também está bem grande, nada que não seja facilmente corrigido, sugiro ler este artigo sobre introduções. E existem algumas palavras em outras línguas que não estão em itálico isto eu irei corrigir para você.
3- Em Refugiados do Sudão do Sul algumas edições relacionadas as referencias, nada demais, está bem legal também.
5- Em Refugiados da Líbia está realmente muito bom, novamente com uma introdução um pouco extensa porem nada grade.
6- Em Refugiados do Afeganistão está ótimo também, novamente com leves problemas na introdução e nas referencias que poderemos corrigir juntos.
7- Em Refugiados árabes-palestinos a pagina realmente precisa de algumas correções em nível de livro de estilo porem nada que com a construção da página ela não seja adequada, irei marcar a mesma como em construção para você ter calma para revisar os possíveis problemas.
Sobre sua requisição para alterar o nome da página, possuo ferramentas para isto e irei atualizar para Refugiados das guerras entre Armênia e Azerbaijão para você. Qualquer outra duvida conta com a gente, e bom trabalho para você, nunca desista de editar e complementar a Wiki pois seu interesse ajuda a espalhar conhecimento. Parabéns pelo seu trabalho, qualquer coisa é só perguntar, abraços Otávio ÁstorChama! 19h17min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Olá Solon26125, 79a, Gremista.32, Kacamata, Lentoster, Sérgio Castelar e a qualquer outro que tenha interesse sobre o assunto. Gostaria de deixar claro que eu não sou WP:PATO ou meia de ninguém. Estou apenas editando a Wikipedia da minha casa situada em Porto Alegre, não haveria motivos para ser sock com o tanto de edições feitas por mim na wiki! Irei esclarecer algumas coisas:
1- A maioria das vezes onde edito na Wikipedia é em meu notebook ligado ao meu Wifi em minha casa em Porto Alegre (não utilizo VPN no notebook), para comprovar o mesmo aqui está os endereços de IPV4 da minha residência (a rede pega é de uma cidade vizinha chamada Alvorada pois moro em uma região periférica de Porto Alegre
2- Caso não esteja editando em casa, estou com meu notebook em minha mãe (também em Porto Alegre porém com outro wifi) ou em meu celular com os dados móveis (este sim possuo VPN)
3- Nunca tive e nem tenho interesse em outras contas, esta é minha primeira e única conta na wiki.
4- Interesses em comum não justificam nada, interesses por assuntos como: o governo do seu país, covid-19, guerras atuais e a história do seu país e do mundo são interesses bem amplos e atuais, creio que a maioria de nós tem interesse em estes assuntos também. E se interesses justificassem algo, tenho alguns peculiares como o Escotismo (onde descrevi ao menos 24 eventos internacionais para wiki em PT, acredito não ser um interesse tão comum).
5- Atualmente não estou com tempo para responder aqui! Tenho uma mãe para cuidar e estudos, isto não significa que não quero me justificar sobre o que for necessário, apenas peço paciência.
6- Queria agradecer a usuária 79a pois mais importante que punir é conhecer quando cometeu um deslizezinho, e queria pedir perdão por incomodar, porém fiquei nervoso e ansioso com a situação.
7- Quando o veredito for dado, aceito os gatinhos
Irei aguardar a verificação com muita paz no coração de que não irá acusar nada, não possuo relação com as contas citadas e interesses não são provas, boa noite a todos Otávio ÁstorChama! 01h13min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Você é pato. Você é bloqueado por ser pato. Só vai deixar de ser pato se sua conta for desbloqueada na WIKI-EN. Você não está entendendo. Se não ocorrer o seu desbloqueio, você será sempre um pato.Sérgio Castelar (discussão) 02h01min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Acho que você deve ir em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/MarquinhosWikipediano e endossar o pedido. Se realmente não tem nada a ver, os verificadores daqui saberão e com a constatação, você poderá abrir uma revisão na média wiki com alguém talvez um Wikipédia:Steward, ver Categoria:!Stewards da Wikimedia, com o @Teles: ou @Tks4Fish:, não sei se são capazes de intervir diretamente no caso, mas certeza que podem opinar. Apenas informar que não é, não basta. Tua conta tá bloqueada em infinito na WIKI-EN. Achar que algum administrador da anglófona vai reabrir o caso com facilidade, acho temerário pensar assim. Você deve fazer algo. Sérgio Castelar (discussão) 01h35min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
A verificação não é uma investigação criminal, mas é uma investigação wikipedial e para estes casos, comportamento editorial é uma justificativa aceita, usado em centenas de verificações [1]. Sérgio Castelar (discussão) 02h04min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
79a Ainda que ele tenha violado a regra de contas múltiplas na enwiki, justifica um bloqueio na ptwiki, sem que se apresente evidências de violação aqui também? --A.WagnerC (discussão) 02h23min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
A suspeita existe porque as contas bloqueadas na WIKI-ER também editam por aqui e o comportamento editorial possui semelhanças, entre o editor, a conta master e um sock. Inclusive compartilhando mesmas páginas, mesmas discussões. Sérgio Castelar (discussão) 02h41min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Existem suspeitas. Suspeitas são diferente de evidências. Ninguém pode ser bloqueado porque é suspeito disso. Mas a administradora viu o equívoco e desfez o bloqueio, o que foi correto, pelo menos neste momento. Se ficar caracterizado uso ilícito de contas múltiplas aqui também, aí poderá haver bloqueio na ptwiki. --A.WagnerC (discussão) 10h49min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
@A.WagnerC:, a conta MarquinhosWikipedianoD C E F B tá bloqueada globalmente, então qualquer sock dele é uso ilícito! O meu erro, e grave, foi ter entendido o bloqueio na en como tendo sido por verificação, quando não foi, e efetuado o bloqueio aqui! Mas nesse caso, pra bloquear aqui, precisa de "evidências" aqui, e não apenas "suspeitas"! -- Sete de Novemsg 11h17min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
@A.WagnerC Infelizmente acredito que meu bloqueio na Wiki EN trata-se apenas de uma confusão feita pelo ADM de lá que não se preocupou muito em verificar minha situação, já mandei mensagem para o @Teles que é provavelmente quem poderá me ajudar lá (tendo em vista que na Wiki En sou basicamente inutil atualmente pois só posso editar minha própria PD) e irei aguardar. A 79 só foi pescada pelo ADM gringo achando que eu já havia sido verificado, e não tem problema nenhum nisto, agora é esperar minha verificação aqui e após tentar correr por alguma intervenção lá. Ser suspeito é algo normal na vida, complicado seria caso eu fosse culpado kkkk mas tenho convicção que dará tudo certo.
Acredito que o ADM gringo achou que eu fosse sock só pelos meus interesses e por eu editar uma página antes editada de forma abusiva por socks, sem verificação ele agiu de maneira equivocada.
Meu erro foram dois: 1- não ter visto o histórico da pagina (se bem, quem imaginaria que uma página sobre uma batalha na WW2 poderia ser tão visada por socks) e 2- ter utilizado minha conta em diversos dispositivos (celular e notebook) em mais de uma rede. Otávio ÁstorChama! 18h47min de 19 de novembro de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que tenham sido marcados para manutenção. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 18h59min de 20 de novembro de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 21 de novembro de 2021 (UTC)
Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia
O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!
Olá Otávio Astor Vaz Costa! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.
Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!
Atenção:Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)
Patrick Vieira
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Patrick Vieira", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Pierre Cardin", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Céline Dion", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Miriam Makeba", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Nicole Kidman", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Emma Watson", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Anne Hathaway", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Marta (futebolista)", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Antonio Banderas", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Iker Casillas", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Alicia Alonso", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Montserrat Caballé", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Alphonso Davies", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:EBV
Olá, Otávio Astor Vaz Costa. A página Predefinição:EBV que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
Observação do proponente: Só o que faz é fazer com que a introdução dos artigos onde é colocada fique mal redigida e ainda por cima com uma bandeirinha e WP:MAIUSCULICE, que vai contra todos os apdrões por aqui, onde até nas infocaixas é desaconselhado vivamente o uso de bandeiras, quanto mais no corpo do texto.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souzamsg 03h44min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souzamsg 03h49min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souzamsg 04h00min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souzamsg 04h07min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
Adição de "Embaixador da Boa Vontade" a seguir ao nome de biografados
Parece-me mais que óbvio que não sou o único a discordar veementemente dessas adições em massa, feitas nas coxas, sem perguntar opinião a ninguém que tem andado a fazer. A introdução fica confusa, com aquela nota muito intrusiva, o assunto não tem relevância para ter tanto destaque e nem ao mesno se dá ao trabalho de acertar o género, colocando apenas (a). Resumindo, é simplesmente horroroso. E não tem fontes.
Sugiro vivamente que, não só páre com isso, como reverta a trapalhada que andou a fazer!
Cpts. --Stego (discussão) 07h50min de 28 de novembro de 2021 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Parceria das Nações Unidas para o Fim da TuberculoseAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Parceria das Nações Unidas para o Fim da Tuberculose, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
Um Gatito para você!
😺🔒⚽🚫🥅⚫⚪🔥⭐
Eu disse que ia te mandar meu gatinho favorito caso você não fosse um sock, e com o pedido de verificação da sua conta negado, aí está ele! Espero que te traga boas risadas e muitas defesas de pênaltis! Boas contribuições e um ótimo fim de ano! Solon26.125 19h13min de 30 de novembro de 2021 (UTC)
Haha valeu pelo Gatito, abraços Οταβιο ΑστορChama! 12h42min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá, Otávio Astor Vaz Costa. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.
Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.
Por favor, veja se tem mais cuidado nas marcações que faz. Conde de Azinhoso, alcaide-mor de Castelo de Vide e com pelo menos 4 comendas na Ordem de Cristo, é obviamente notável, ou para lá de notável. Se não conhece o assunto, não toca. DarwinAhoy! 03h05min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)
Faltou inserir interwikis em Ann HodgesAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Ann Hodges foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Acidentes e incidentes aéreos no BrasilAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Acidentes e incidentes aéreos no Brasil, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Maike (discussão) 16h52min de 1 de janeiro de 2022 (UTC)
Boas festas
Boa tarde (ou, no Brasil, bom dia). Por favor, pode copiar a seguinte mensagem à página m:Stewards' noticeboard (secção <<Robotic locking by AmandaNP on "information" supplied by JavaHurricane>>)?
hair of him since before Christmas. Like Prince Andrew, Zzuuzz fears arrest at his Wandsworth home if and when the Foundation passes his details on to the Metropolitan Police.
Continuing the report, the first-named account, alleged (without evidence) to be a sockpuppet of Vote (X) for Change, has never edited. The second-named account was added at 21:23, 15 October 2020. The same remarks about lack of evidence and lack of edits apply. Notwithstanding, both accounts were locked by Wim b Long-term abuse at 17:40, 16 October 2020.
The third account in the list at the beginning of this report was locked at 14:05, 29 October 2020 by Tks4Fish Long-term abuse. It has one edit, made at 08:23, 27 October 2020 from User talk:82.8.147.245 requesting unblock.
The IP geolocates to Waltham Cross, Hertfordshire, and was active on en:wp between 13 August and 19 September 2020. All its edits relate to hurricanes (it added the word "hurricane" to its talk page beneath a block warning from Jasper Deng). There are three warnings on the talk page. The first alleges vandalism and says the IP was reverted. The edit wasn't vandalism and it wasn't reverted. The second warning is from LightandDark2000 and the third (eight hours later) is the one from Jasper Deng. Apart from that, the only revert happened when the page was moved. The IP competently drafted an article in its sandbox.
The IP is on the Virgin network. I checked its range at the "/16" level on Commons, en:wp and Meta and found nothing untoward, although there are two blocks of the IP on en:wp for "persistent addition of unsourced content".
At 19:15, 28 November 2020 Jasper Deng filed at SPI alleging that Vote (X) for Typhoon Haiyan, last on the list, was a sockpuppet of Vote (X) for Change. Amanda agreed, commenting "Ya it's them, locked" and applying the {checkuserblock-account} template. So she certified that she had run CheckUser, despite her alleged master not having edited since 29 May 2011. Apparently administrator AnnaFrodesiak at a later date authorised this person to edit from other accounts. The lock (as opposed to block) was actually applied by Marco Aurelio Long-term abuse at 19:45, 28 November 2020 (I used to work with a Polish man whose Christian name was Aurelio).
This third account on the list has no edits on en:wp. However, it was blocked by Drmies at 00:14, 28 October 2020 Username violation. The username was created at 20:29, 26 October 2020. In his block message Drmies claimed that the name "is obviously profane, threatens, attacks or impersonates another person." Pinging Skyshifter here as Drmies was the one who deleted the en:wp sandbox of Otávio Astor Vaz Costa , which also contained a competent article draft, although Drmies alleged it was useless. This was after Favonian had accused Otávio of being an LTA and blocked him (a glance at Otávio's edits on en:wp and pt:wp soon dispels that notion). Otávio remains blocked on en:wp to this day as Favonian doubled down when asked to unblock, and he would still be blocked on pt:wp had not there been an intervention from an IP, which led to an immediate unblock and apology from Skyshifter and an apology from the blocking administrator. Obviously Skyshifter would not have listened to an IP which was an LTA. Drmies also deleted an excellent draft article by Otávio, Battle of Montese from draftspace, alleging the content was substandard.
One account not on the list is Vote (X) for Typhoon. With edits on en:wp it was blocked there by Mz7 at 19:25, 21 October 2020. He also used the template {checkuserblock-account} but did not name a master, thus destroying the audit trail which is supposed to be left open for Community scrutiny. Martin Urbanec locked at 19:28. The username was created at 20:29, 26 October 2020. In his block message Drmies claimed that the name is "obviously profane, threatens, attacks or impersonates another person."
It is of note that JavaHurricane appears to be pally with 1234qwer1234qwer4, who blocked the OP Long-term abuse[2]. The annotation "LTA" is a conclusion, not a reason.
On 17 October 2021 JavaHurricane reverted an edit by 146.199.206.60 to , using rollback with no edit summary. At the same time, 13:18, he filed an AIV report accusing the IP of being Vote (X) for Change. The only possible reason for not filing at SPI is that he had no evidence. A few days previously Blablubbs had blocked another IP who had edited this article (15:25, 15 October 2021). Three minutes later he increased the block, claiming that in the space of those three minutes he had asked a CheckUser to run a check and the Checkuser had done so and reported the result back to him. If a CheckUser of JavaHurricane geolocates him to New Jersey, where Andrew5/Gale5050 admits living, it's him.
If you're wondering why Boris Johnson has been acting so strangely recently, the registrar at Westminster Register Office in the Harrow Road has repeatedly ignored requests to inspect the notices of marriage which Boris and his "wife" would have had to file before a valid marriage could be contracted. She is legally obliged to accede to these requests. Add to that the ceremony must take place "with open doors", but the Catholic priest threw the worshippers out of Westminster Cathedral beforehand. The refusal of access to the marriage notices shows that the couple did not bother to give notice, the necessary superintendent registrar's certificate was not issued and the ceremony had no legal effect. That will not surprise Boris, who said the marriage would not happen till next year.
In the case of Camilla and Charles the certificate was issued, to no avail, since members of the royal family are barred from marrying in register offices. The only couple who are married are Harry and Meghan, since the law allows members of the royal family to be married anywhere anytime by an Anglican priest with no witnesses present. knew that because he omitted from the St George's Chapel ceremony three days after the actual wedding in the garden of Kensington Palace the words "If anyone knows any reason why this couple should not be joined in holy matrimony speak now or forever hold your peace."
Skyshifter valeu! Ainda estou trabalhando no artigo (corrigir uns erros de digitação e tal) até se quiser me ajudar já que iria escrever mesmo haha, obrigado mesmo pela medalha <3 Abraços Οταβιο ΑστορChama! 18h17min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
O artigo Acidente do Cessna Citation prefixo N66BK em 2021 foi proposto para eliminação
O artigo Acidente do Cessna Citation prefixo N66BK em 2021, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [Discussão:Acidente do Cessna Citation prefixo N66BK em 2021 página de discussão do artigo], por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Kongs (discussão) 23h57min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jaqueline Goes de Jesus.jpeg
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Yuri Alberto ajustado.jpg
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)
Uma Páscoa feliz
Bom dia. Por favor, pode copiar a seguinte mensagem à página m:Stewards' noticeboard (secção <<Robotic locking by AmandaNP on "information" supplied by JavaHurricane>>)?
day. Both participated in an obscure deletion discussion about Loch Urigull (I never heard of it till yesterday). Evidence was given against Blablubbs at 12:21, 3 January 2022. The informant was blocked by 1234qwer1234qwer4 at 14:00. JavaHurricane congratulated Blablubbs on his promotion to administrator before the result was announced. In the !vote he described him as "the best candidate for sysopship".
Evidence has already been given of how JavaHurricane asks for people who have never edited to be locked for "Long-term abuse". The same applies to LightandDark2000. Billinghurst read the Riot Act to JavaHurricane at 03:35, 13 June 2021 and 1234qwer1234qwer4 was quick to jump in.
The main plank of Zzuuzz's argument is that the evidence submitted on behalf of the Community is "a confusing mishmash of misinformation". I tested this theory against the document to which he keeps linking and was staggered to discover that this document is probably the biggest ever presented to the readers. Let me share my findings with you. They are so stunning that I am pinging General Counsel Amanda Keton to inform her of what has been going on for the last fifteen years.
...has a long history with Jc3s5h. She routinely edit wars with Jc3s5h especially in calendar articles...
Evidence has been given that Jc3s5h has been falsifying articles under this or his own name for fifteen years.
Aside from edit warring with Jc3s5h and more recently with JoeSperrazza...
Who? Nobody by that name has edited for four years and there are no diffs.
...she will frequently post nonsensical reports and arguments to ANI or AN.
That's just his view. Nobody else gets the chance to prove him wrong because he removes the posts as soon as they appear.
For example, she has frequently used this discussion at Zzuuzz's talk page to claim that the ban on them has been lifted...
An examination of the page history will confirm that the comments which destroy his case have been removed by him. The link which follows the word "lifted" reads as follows:
Semi - protected edit request on 31 October 2015
Please add the following comment to the "Who was Saint Albright?" section:Alansplodges's cropmarks link is pure speculation. There is an 1836 record of a ruined chapel dedicated to St Albright at the hamlet of the same name near Colchester, which is nowhere near the Braintree site. The Suffolk chapel was not "just over the Essex border" at all. As stated, it was in Bramford, which is near Ipswich and thus a long way from Essex. 86.149.14.219 (talk) 19:25, 31 October 2015 (UTC)
kery and harasssment not unlike any other." The discussion with Anna was friendly (see her edit of 22:44, 23 March 2018 responding to 80.5.88.70). Yet Jeff G. alleged the IP was harassing Anna on her own talk page. I examined the IP's edits at en:wp going back twelve months. There are twenty of them. Nine are to . They relate to diplomats, judges and government ministers and are of high quality. Of the remaining nine, one requests unprotection of an article, five reverse empty dates on reference desks, one reports an award conferred by Prince Charles at Windsor Castle, one removes a misplaced "nowiki" tag and one gives a celebrity's alma mater. Responding at SRG you made no mention of either "cross-wiki abuse" or "long-term abuse". Please confirm there is none. - 5.150.116.154 18:23, 27 January 2022
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
Esquecido?
Olá colega editor. Apesar de ter essa impressão, não está esquecido, pelo menos não por mim. De vez em quando acompanho suas edições, deve ter percebido que andei dando uns acertos em algumas de suas criações. Mas, é como o Skyshifter disse, ainda não está pronto. Vou continuar te acompanhando e pode ter certeza que terá meu apoio quando for a hora. Maike (discussão) 20h42min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)
Obrigado Maikê, eu me sentia meio esquecido pois tentava evoluir em minhas edições porém sem nenhum feedback, pelo menos por o que foi dito pelo Skyshifter eu entendo onde devo melhorar e vou buscar sempre evoluir, fico feliz por saber que vocês estão me monitorando. Muito obrigado mesmo, qualquer coisa conta comigo, abraços Οταβιο ΑστορChama! 17h50min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)
Ajuda para quando mandar artigos para a eliminação rápida
Olá Otávio, eu vi suas propostas de ER, e vi que uma está complexa, por exemplo: Quando você escrever, WP:Escola, você deve abrir e fechar com [[ ao invés de {{, pois sua proposta fica muito longa. Lembre-se de fazer isso da próxima vez. Rafael Máximo (discussão) 00h33min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)
Putz, eu não percebi que eu tinha posto como uma predefinição e não como uma hiperligação! Obrigado por chamar a atenção! Abraços Οταβιο ΑστορChama! 04h34min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)
Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia
Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!
Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h20min de 27 de fevereiro de 2022 (UTC)
Ajuda
Olá, Otávio!
Estou criando um artigo para o produtor musical Sérgio Santos, mas foi adicionado na lista de eliminação rápida. Sendo que ele esteve envolvido em canções de relevância nos últimos anos aqui no Brasil, além de ser marido da cantora IZA. Acredito que seja pertinente o artigo, visto que existem outros parecidos, como o do também produtor Pablo Bispo (https://pt.wikipedia.org/wiki/Pablo_Bispo) que, inclusive, foi parceiro do Sérgio em diversos trabalhos. Há algo que possa fazer para provar a pertinência do artigo, talvez enviar matérias de imprensa ou algo do tipo?
Olá Mauricio, a página foi eliminada por não cumprir os critérios de WP:NOTORIEDADE da Wikipédia, sendo enquadrado em WP:MÚSICO assim não atingindo os requisitos mínimos para conter uma página na Wikipédia.
O produtor musical Pablo Bispo é notório por ser um dos fundadores de uma empresa notória (a Som Livre) e possuirem formas de verificar sua notoriedade. De fato o produtor Sérgio Santos é marido da cantora IZA, porém isto não significa que ele seja notório. Usto está descrito em WP:TRANSMITE, ser familiar ou ter algum vínculo com algum famoso não te torna famoso.
Espero ter exclarecido suas duvidas, caso ainda discorde da eliminação, sugiro entrar com um pedido em WP:P/R para a pagina, assim sendo re-avaliada por um dos admnistradores/reversores. Abraços Οταβιο ΑστορChama! 20h17min de 4 de março de 2022 (UTC)
Muito obrigado pela resposta, de vdd! <3
De acordo com o artigo do produtor musical Pablo Bispo aqui na Wikipédia, ele é um dos fundadores do selo musical InBraza que, por sua vez, se associou à Som Livre em algum momento. O selo musica em questão, Inbraza, foi fundado também pelos produtores Sérgio Santos e Ruxell. O trio trabalhou em parceria diversas vezes.
Acontece que no próprio artigo do selo musical InBraza, o Sérgio Santos que está lá marcado não é o Sérgio Santos correto, entende? Ao clicar na marcação, cai em Sérgio Santos (cantor, violinista, de 56 anos de Varginha - MG) e não o Sérgio Santos produtor musical (que também é marido da cantora IZA, mas não somente isso). Ele também é um dos fundadores do fundadores do selo musical da Som Livre, o Inbraza, produtor e compositor de canções de sucesso de vários artistas. Para exemplificar, por favor, dê uma olhada no artigo sobre o álbum da IZA Dona de Mim.
Queria muito poder corrigir isso, e criar o artigo do produtor musical Sérgio Santos! Para que meu artigo não seja excluído, além de inserir boas referências, eu devo enfatizar que ele também é um dos fundadores?
Ainda estou aprendendo a utilizar a plataforma, estou descobrindo um novo mundo e gostando mt! rs
Faltou inserir Categoria em Oleksandr OksanchenkoAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Oleksandr Oksanchenko, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h20min de 6 de março de 2022 (UTC)
Muito obrigado Chronus! Estou tentando acompanhar e atualizar sempre que possivel a situação deste triste conflito! Abraços Οταβιο ΑστορChama! 03h43min de 7 de março de 2022 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 13 de março de 2022 (UTC)
Proposta de curiosidade sobre o artigo Ann Hodges aprovada
"…Ann Hodges foi o primeiro e único ser humano a ser atingido diretamente por um meteorito e sobreviver ao incidente?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h20min de 20 de março de 2022 (UTC)
Missing in Action (Filme)
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Missing in Action (Filme)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 27 de março de 2022 (UTC)
Um cafezinho para você!
Parabéns e obrigado pelo bom trabalho sobre a Ucrânia! Joalpe (discussão) 03h31min de 28 de março de 2022 (UTC)
Muito obrigado :D Οταβιο ΑστορChama! 19h35min de 3 de abril de 2022 (UTC)
Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo começa em 12/04!
Melhore conteúdo sobre o Estado do Espírito Santo a partir de 12/04 para concorrer a prêmios!
Olá, pessoal! O Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo terá início no dia 12/04, com duração até do dia 12/07. Nele, os editores que mais contribuírem e pontuarem em edições sobre o Espírito Santo na Wikipédia em português concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. Haverá uma lista de verbetes específicos que poderão ser criados e melhorados no contexto do concurso. Editores novatos são bem-vindos a editar!
Ao longo do concurso, o Wiki Movimento Brasil organizará também editatonas temáticas para incentivar as edições. Em breve, anunciaremos as datas e temas dos eventos.
O concurso faz parte do projeto Wiki Loves Espírito Santo, que visa evidenciar as lacunas de conteúdo sobre o Estado nas plataformas Wikimedia e atuar para a sua redução. Ano passado, o WMB organizou o Wiki Loves Bahia. Você pode conferir o impacto da iniciativa aqui.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h16min de 3 de abril de 2022 (UTC)
Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo começa em 12/04!
Melhore conteúdo sobre o Estado do Espírito Santo a partir de 12/04 para concorrer a prêmios!
Olá, pessoal! O Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo terá início no dia 12/04, com duração até do dia 12/07. Nele, os editores que mais contribuírem e pontuarem em edições sobre o Espírito Santo na Wikipédia em português concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. Haverá uma lista de verbetes específicos que poderão ser criados e melhorados no contexto do concurso. Editores novatos são bem-vindos a editar!
Ao longo do concurso, o Wiki Movimento Brasil organizará também editatonas temáticas para incentivar as edições. Em breve, anunciaremos as datas e temas dos eventos.
O concurso faz parte do projeto Wiki Loves Espírito Santo, que visa evidenciar as lacunas de conteúdo sobre o Estado nas plataformas Wikimedia e atuar para a sua redução. Ano passado, o WMB organizou o Wiki Loves Bahia. Você pode conferir o impacto da iniciativa aqui.
Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Maike (discussão) 23h52min de 5 de abril de 2022 (UTC)
Resolvi conceder a flag por um mês. Vou acompanhar suas edições para uma avaliação mais aprofundada. Tenho certeza que poderá tê-la permanentemente. Continue o bom trabalho. Maike (discussão) 23h54min de 5 de abril de 2022 (UTC)
Muito obrigado Maikê! Farei bom proveito da flag. Abraços :D Οταβιο ΑστορChama! 01h46min de 7 de abril de 2022 (UTC)
Infelizmente o Érico não concordou e desfez a atribuição, apesar de ter-lhe fornecido com um prazo. Ultimamente não estou a fim de discutir com ninguém, por isso não estou nem aí pra esse "desfazimento". Então, peço que continue se esforçando e após um prazo razoável solicite através de um pedido formal na página apropriada. Maike (discussão) 04h17min de 7 de abril de 2022 (UTC)
Claro, compreendo isto não irá me desmotivar, cada dia estou mais próximo de alcançar meus objetivos Οταβιο ΑστορChama! 00h53min de 8 de abril de 2022 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h22min de 10 de abril de 2022 (UTC)
Uma medalha!
Medalha do editor
Parabéns por seu empenho em cobrir o tema da invasão russa na Ucrânia. Maike (discussão) 03h08min de 11 de abril de 2022 (UTC)
Evento de abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo
Olá! Convidamos você para participar da abertura do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo, no dia 13 de abril às 17h (BRT), ao vivo no canal do YouTube do WMB. O evento de lançamento do wikiconcurso contará com a participação do secretário de cultura do Espírito Santo, Fabrício Noronha Fernandes e do gerente do Sistema Estadual de Cultura, Herialdo Marcos Rosário Plotegher. Vamos apresentar o contexto temático e explicar as regras do concurso e, logo após o lançamento, faremos uma maratona de edição para aprender a editar a Wikipédia. A atividade prática será via Google Meet e, para participar, basta se inscrever por este formulário. Para mais informações, acesse a página do Wikiconcurso Wiki Loves Espírito Santo ou entre em contato com a organização do concurso no e-mail: wles@wmnobrasil.org.
Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) nesta lista. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para fabiana.diaswmnobrasil.org.
Eu percebi que você fez nove solicitações para tornar-se autorrevisor, e, acredite que não há grande coisa nele. Em vez disso, foque em contribuir que é o mais importante, ou você pode perder seu foco para um simples estatuto (em vez de pensar em melhorar artigos, que é preferência, irá pensar somente no estatuto). O que @Eta Carinae: disse foi apenas um prazo, não significa que você obterá isso em seis meses ou mais (como dito anteriormente, ele pode ser obtido de forma natural, sem pedido). Outros usuários já haviam dito para não fazer solicitações (somente depois de um tempo) e você insistiu e abriu um recentemente, dando uma impressão de que você não lê os comentários do Não apoio. Sou rev porque eu realmente precisava (atuar contra vândalos) e a principal prioridade era os benefícios do estatuto para combater vandalismo, não somente tê-lo. Outra coisa que eu gostaria de frisar é, realmente esperar "tempo": meses, dias, anos, etc. não quer dizer nada se você persiste com os erros de formatações ou ortográficos. Boas edições e certeza que você terá esse estatuto em breve e atingir seus objetivos. Portanto, não faça pedidos depois de um tempo considerável (e claro, se tiver melhorado no conhecimento das políticas, livro de estilo e ortografia), mas sempre, o principal ponto é ajudar a Wikipédia. --YellowFrogger (disc) (✔) 05h16min de 5 de maio de 2022 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Guarda Marinha da UcrâniaAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Guarda Marinha da Ucrânia, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 20h27min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Autorrevisor(a)
Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico(disc.) 20h44min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Muito obrigado! Irei fazer bom proveito, abraços Οταβιο ΑστορChama! 21h37min de 11 de junho de 2022 (UTC)
Referências
Claro que gostaria de referências a este artigo https://pt.wikipedia.org/wiki/Neurooncologia, infelizmente não funcionou até hoje. Por exemplo, como posso copiar este 48 do lado alemão da referência para o português? Na página em inglês sobre TEAHOUSE me disseram que existem "ferramentas" que deveriam funcionar, mas não as encontrei até hoje. Otávio Astor Vaz Costa conhece essas “ferramentas”? Saudações, Wname1 (discussão) 06h17min de 8 de julho de 2022 (UTC)
Wname1 olá colega, sobre as ferramentas de refêrencias posso te sugerir utilizar o botão "citar"! Um atalho para abrir sua função é clicar Ctrl+Shift+K assim abrindo a ferramenta de citação automática (onde basta colar o link de algo que você queira citar/nome de um livro e clicar em "gerar"! Espero ter ajudado, abraços Οταβιο ΑστορChama! 14h58min de 9 de julho de 2022 (UTC)
Olá, onde está o botão "Gerar"? Porque vejo as referências, por exemplo, a primeira referência onde diz "[1]", que ainda está em inglês ao invés de estar em português...Wname1 (discussão) 18h48min de 12 de julho de 2022 (UTC)
Página do inventor independente brasileiro João da Silva Garrote
Olá Otávio, como tem passado? A página ainda está em edição e já há muito conteúdo relacionado ao inventor independente da página criada. As contribuições de pesquisa no INPI, no Patentes On line e na Enciclopedia BioBibliográfica do Estado de Goiás em que o referido inventor é citado serão acrescentadas. Suas contribuições seriam muito bem-vindas :) , pois estou muito recente na Wiki e posso não estar trilhando o caminho corretamente, mas sigo tentando editar e publicar. Se puder colaborar ou dar sugestões do caminho a seguir, agradeço. 201.25.80.148 (discussão) 06h15min de 9 de julho de 2022 (UTC)
Por ser uma pessoa viva, os critérios de verificabilidade são mais rígidos (evitando processos do biografado) então sugiro reunir o máximo de fontes (além das suas patentes diversas reportagens sobre o assunto). Também reporto que o repositório da "Enciclopedia BioBibliográfica" não é considerado fiável, porém por ser um site governamental é questionavel se pode ser considerada uma fonte. Espero ter ajudado!
Por fim, minha sugestão é reescrever o artigo seguindo o livro de estilo, os critérios de verificabilidade, citando fontes e adicionando referências assim evitando problemas futuros! Não garanto a permanência da página pois realmente não sei quão notório é o assunto (é inusitado a pessoa com o maior número de patentes do Brasil, porém não sei quão notório a comunidade coomprende o assunto).
Espero ter ajudado e estou a disposição, abraços Οταβιο ΑστορChama! 15h20min de 9 de julho de 2022 (UTC)
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Caro amigo, sugiro que reveja sempre os artigos no que respeita ao uso da crase, por exemplo em "ataques à xxx" quando devia ser "ataques a xxx". Por exemplo, "ataques a Belo Horizonte" em vez do errado "ataques à Belo Horizonte". E o ainda pior "ataques à civis" quando devia escrever "ataques a civis".Zdtrlik (discussão) 17h56min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
Apagar conteúdo em Surto de varíola dos macacos em 2022
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Surto de varíola dos macacos em 2022” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
@Fabiojrsouza olá, creio que estamos divergindo em algumas ideias. Em minha primeira edição lamento que o script tenha apagado algumas partes do artigo e eu não percebi. Porém na segunda eu não simplesmente "apaguei", eu retirei a parte de "mortes" pois ela falava unica e exclusivamente da primeira morte ocorrida no Brasil então eu adicionei uma parte que retratava as mortes e retirei aquela parte que torna-se insignificante tendo em vista que existem 122 mortos, além de eu realizar a atualização do número de casos e remoção da infobox toda aquela lista confusa de países de maneira a redirecionar para ver a tabela dentro do próprio artigo! Abraços Οταβιο ΑστορChama! 23h26min de 25 de setembro de 2022 (UTC)
Você retirou conteúdo referenciado para inserir uma tabela sem fontes … e depois ainda desfaz minha edição para reinserir conteúdo sem fontes em detrimento de material referenciado …FábioJr de Souzamsg 00h47min de 26 de setembro de 2022 (UTC)
Apagar conteúdo em Surto de varíola dos macacos em 2022
Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Surto de varíola dos macacos em 2022. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você seráimpedido de editar.
Vamos criar e melhorar verbetes em português sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente até dezembro. As pessoas que mais pontuarem ao longo do concurso ganharão prêmios. Haverá também eventos com especialistas para contextualizar temas do wikiconcurso e trazer novos editores para a Wikipédia.
Marque na sua agenda: no dia 05/10 às 16:00 UTC (13:00 BRT / 17:00 PT) haverá o evento de abertura com os organizadores para das as boas-vindas ao concurso e explicar as suas regras.
Atenção:Você recebeu esta mensagem porque participou de um wikiconcurso anteriormente. Caso não queria mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão. FDias (WMB) (discussão
Página Stoned Hare
Boa noite, Otávio, tudo bem? Eu estou montando a Wiki da banda Stoned Hare e fui seguindo alguns artistas brasileiros e independentes para saber o que era necessário para a criação da página. Coloquei todas as referências que eles são citados, entre sites de mídia (como band, tenho mais discos que amigos e críticos musicais). A banda foi recentemente atração de um festival local, e acho que seria legal ter mais informações sobre eles, os quais estão trilhando um caminho muito bom nesse momento. Então, gostaria de orientações se possível. Abraços. Indie Artists Brasil (discussão) 00h43min de 14 de outubro de 2022 (UTC)
Participe do Wikiconcurso Wiki Loves Pará: 13/04 a 11/07
A partir do dia 13/04, edite verbetes sobre o Pará e concorra a prêmios de até R$2500 em vales-compra. Inscreva-se aqui!
O Wikiconcurso Wiki Loves Pará é uma das atividades organizadas ao longo do ano pelo Wiki Movimento Brasil para melhorar a qualidade da informação sobre o estado amazônico nos projetos Wikimedia. São centenas de verbetes em diferentes eixos temáticos para você editar, incluindo biografias, fauna e flora, diversidade linguística, patrimônio histórico e cultural e muito mais!
No dia 13/04 às 17:00 (horário de Brasília / UTC-3) haverá um evento de abertura do concurso pelo YouTube com os organizadores contextualizando a seleção de verbetes e explicando as regras de participação. Aproveite e confira o portal do Wiki Loves Pará para conhecer as outras atividades previstas no projeto.
Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista de interesse de wikiconcursos. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para wlpawmnobrasil.org.
O artigo Ficheiro:Células Nazi no Brasil.png foi proposto para eliminação
O artigo Ficheiro:Células Nazi no Brasil.png, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na [Ficheiro Discussão:Células Nazi no Brasil.png página de discussão do artigo], por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Stego (discussão) 19h31min de 21 de julho de 2023 (UTC)
Faltou inserir interwikis em Nervo espinhal cervical 1Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Nervo espinhal cervical 1 foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Faltou inserir interwikis em Nervo espinhal cervical 2Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Nervo espinhal cervical 2 foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Stego (discussão) 23h00min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso começa em 13/04
Anote na sua agenda: o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grossocomeça em 13/04. Serão centenas de verbetes nos temas de biografias, fauna e flora, diversidade étnica e linguística, cultura local e mais para editar durante três meses. As pessoas que mais contribuírem concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. O wikiconcurso é uma das iniciativas do Wiki Loves Mato Grosso em 2024, organizado pelo Wiki Movimento Brasil, que visa dar visibilidade ao estado de Mato Grosso dentro das plataformas da Wikimedia, melhorando a quantidade e a qualidade das informações na enciclopédia livre.
Contamos com você para dar a visibilidade que Mato Grosso merece!
Você recebeu esta mensagem, pois participou anteriormente de outro wikiconcurso. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para milienne.paixaowmnobrasil.org.
Você recebeu esta mensagem, pois participou anteriormente de outro wikiconcurso. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para ericawmnobrasil.org.
"…o Índio do Buraco foi o último indígena de um povo isolado no Brasil, cuja etnia foi extinta com sua morte em 2022?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Pesquisa de engajamento para a WikiCon Brasil 2025
Caro(a) wikimedista,
Você que sempre tem participado dos nossos wikiconcursos está convidado(a) a responder à nossa pesquisa de engajamento da comunidade para a WikiCon Brasil 2025. Agradecemos por dedicar seu tempo para contribuir com suas opiniões e expectativas. Sua colaboração é essencial para orientar nosso planejamento da WikiCon Brasil 2025 de uma forma que atenda às necessidades e expectativas da comunidade wikimedista brasileira.
Organizada pelo Wiki Movimento Brasil, a WikiCon Brasil é uma conferência que busca fortalecer o ecossistema da Wikimedia no Brasil. Nosso propósito é proporcionar espaços de coordenação, compartilhamento e apoio para as diversas comunidades wikimedistas espalhadas pelo país, além de promover o surgimento de novas lideranças.
Esta pesquisa nos ajudará a entender a perspectiva da comunidade sobre a realização da WikiCon, além de identificar as temáticas e debates mais relevantes para as pessoas que contribuem com os projetos. Também iremos considerar os aprendizados da edição de 2022.
Clique neste link para acessar o questionário. A participação é aberta a todas as pessoas interessadas, portanto fique à vontade para compartilhar com outros voluntários ou membros de organizações parceiras. A resposta ao formulário não é uma inscrição para o evento; esta é uma consulta preliminar à organização.
Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Agradecemos antecipadamente por sua participação e colaboração. Se você tiver alguma dúvida ou comentário, não hesite em entrar em contato conosco através do e-mail wmnobrasil@wmnobrasil.org
Abraços,
Equipe do WMB!
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.
E lá vamos nós de novo alimentando um troll, as vezes eu penso, será que vale a pena? Tá bom amigo morro de inveja sem nem saber quem você é, mas isso não faz teu artigo voltar, ele não cumpre os critérios de WP:N e WP:V então como um acadêmico espero que tu leia as regras e siga elas para continuar contribuindo conosco, abraços! Otávio Ástor✉ 20h03min de 5 de julho de 2024 (UTC)
RootsTech
A página q vc colocou para eliminação por A4 está qeuivocada, é um artigo q eu to traduzindo do inglês e cliquei em publicar sem estar pronto, isso foi erro meu, mas ainda to editando porque é muita coisa pra traduzir e pegar as referências. Outra coisa, tu tb é de porto alegre!!! UaU encontrei um vizinho na wiki :) heylenny (discussão) 20h10min de 5 de julho de 2024 (UTC)
@Heylenny Já conversamos e tudo certo, qualquer coisa conta comigo! Abraços Otávio Ástor✉ 20h19min de 5 de julho de 2024 (UTC)
Duvida
Criei o artigo sobre a cantora Carla Maues agora a pouco, porem eata dizendo que meu artigo foi proposto para eliminacao rapida. Regra A4 (que não entendi o que significa) Observacoes sem WP:V de uma suposta WP:N.
Poderia me auxiliar para que meu artigo seja mantido? Carla Maués Oficial (discussão) 01h58min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Olá @Carla Maués Oficial, a página foi nomeada para eliminação por não cumprir os critérios de WP:NOTORIEDADE principalmente por não conter fontes (princípio da WP:V), recomendo ver sobre WP:MÚSICO e reunir fontes que comprovem sua notoriedade no quesito. Otávio Ástor✉ 03h34min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Artigo marcado como má tradução
Olá @Otávio Astor Vaz Costa, eu traduzi o artigo Prolapso dos órgãos pélvicos e vi que marcou como uma má tradução. Gostaria que me pudesse ajudar a entender o que poderia melhorar na tradução para que pudesse estar num nível de qualidade mais aceitável. Reparei que deixou uma nota a sugerir a correcção das referências e o preenchimento da caixa de informações. Foram essas as razões? Ou terá que ver com outros aspectos? Agradeço desde já pelo tempo e a orientação. Mto. Atte., JennyLima (discussão) 13h36min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Olá @JennyLima, perdão a demora a responder. Eu havia marcado por algum motivo que não me recordo agora, já removi o aviso! Minha sugestão trata-se de nas próximas paginas tomar cuidado com a revisão das fontes que podem estar descofiguradas ou problemas oriundos de falsos cognatos principalmente em nossa área, um exemplo clássico é "medula" em português que se refere á medula espinhal que em inglês é "spinal cord" já que "medula" está relacionado em inglês ao mesencéfalo se não me engano.
Minha principal orientação é ter este cuidado com falsos coginatos, evitar hiperlinks inexistentes (que ficam em vermelho), cuidado com a formatação das fontes e com problemas de pontuação e grafia que deixam explícitos a tradução do artigo.
Bom trabalho Otávio Ástor✉ 16h54min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Muito obrigada @Otávio Astor Vaz Costa! Vou ter em conta as orientações que me deu, são deveras úteis e importantes, principalmente para quem está a começar. Muito obrigada pela atenção, atte., JennyLima (discussão) 20h06min de 4 de agosto de 2024 (UTC)
Dúvida
Boa noite @Otávio Astor Vaz Costa, estou criando a página do wikipedia sobre Soberania Digital para um trabalho de faculdade junto com um grupo, estava mexendo, e não era versão definitiva.A página ao receber a notificação é excluída?posso corrigi-la?o aviso some, se corrigir?Fiz uma alteração inclusive depois.Desde já agradeço à atenção Geizy.sg (discussão) 00h54min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
Olá @Geizy.sg:, não sou o amigo Otávio Astor, vou responder para lhe orientar onde fazer o artigo, como esboço, de forma correta e evitar nova eliminação.
Primeiramente, vamos responder a pergunta. Sim, um artigo marcado para eliminação pode ser corrigido e deve ser corrigido rápidamente por aquele que o cria, para evitar a eliminação, se resolvido os problemas, só em caso de resolver mesmo, poderá ser removido o aviso, ou alguém o fará.
Para que possa ter tempo na criação de um artigo, eu recomendo fortemente que use a página de testes pessoal, você vai encontrar ela no topo da tela no bonequinho preto e indo no nome Testes, coloque tudo que precisar ali, e pode passar o link dessa página para colegas de equipe ver e editar ali também, mas informe a eles que vai editar só ali até ficar pronto e seguindo as regras da Wikipédia, para não perder nem material e nem o trabalho em si.
Pelo que vi, o artigo já foi eliminado, se precisar pedir restauro, você pode solicitar uma cópia do material via e-mail, e será lhe enviado, ou então inicie pelo menos uma página de testes pessoal com a mensagem padrão de página de testes e alguém pode até inserir lá mesmo. Elder N (discussão) 01h10min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
eu posso criar uma página de novo com o mesmo nome?tem prazo? outra coisa o que significa problema de contexto não entendi muito bemGeizy.sg (discussão) 01h12min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
@Geizy.sg: Sim, pode criar com o mesmo nome, ser eliminado uma vez com o nome não é um sinal para não o utilizar no futuro, só um sinal que o material estava problemático para uma versão final.
Não tem prazo, por isso mesmo que falei da página de testes, criando ali, você pode editar o quanto precisar, sem se preocupar em perder o conteúdo, ainda na página de testes, você pode pedir para que seu(sua) professor(a) veja o conteúdo e avalie, informando para ele que fez dessa forma para evitar perder o material caso não siga as regras da Wikipédia, e que foi indicado isso também.
Se criar novamente uma página, que o nome seja diretamente o usado antes, sendo no respositório principal, quando não tem o nome testes adiante, o material será proposto para eliminação rápida, com 3 o título pode se protegido, e você estará sujeita a bloqueio de usuário.
Sobre a regra, material fora de contexto, pode ser usado quando o material se propõe a falar de X assunto, mas ao ler, o material começa daquele jeito e termina de forma Y, ou seja, termina totalmente diferente, vamos dizer que o tema desandou e perdeu o rumo no meio do caminho, então ficou sem contexto também. Elder N (discussão) 01h26min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
Muito obrigada pela explicação. :) Geizy.sg (discussão) 01h30min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
Olá @Geizy.sg, exatamente como explicado pelo colega @Elder N o motivo da eliminação. A verdade é que o contexto foi apenas um precendente já que o artigo tratava-se de um esboço cujo não conseguia manter uma linha de raciocíno. Em acrescimo ao dito pelo Elder, eu sugiro ler sobre WP:LDE e WP:REF, pois mesmo que você em seu esboço crie o artigo, sem referências ou livro de estilo o artigo pode voltar a ser eliminado por não possuir WP:V. Obrigado Elder N por me ajudar com a dúvida :D Otávio Ástor✉ 02h40min de 5 de agosto de 2024 (UTC)
Hello @Lucas559 , it will never be a problem to help with these things! I believe that Wikipedia helps knowledge reach people who would not be able to access it through methods such as academia. You are always welcome if you need anything about translations into Portuguese. I will always be willing to try to help. Otávio Ástor✉ 02h35min de 6 de agosto de 2024 (UTC)
Quero saber se posso remover trechos/artigos sem fontes.
Como me refiro no título, estou "caçando" trechos de páginas que não possuem fontes. Sei que também posso colocar uma nota, dizendo que o artigo não tem fontes confiáveis. Mas, há problema eu remover os trechos, diretamente? Obrigado!
Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia - Início 09/10
Olá,
Como você sempre tem participado dos nossos wikiconcursos, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Justiça Climática e Amazônia, que ocorrerá de 09 de outubro a 30 de novembro. O concurso é dedicado à região amazônica e a tópicos relacionados à agenda da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-30), e aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui com sua conta de usuário(a). Confira as regras. Boas edições!
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu em um dos nossos wikiconcursos. Caso não queira receber mais as nossas notificações, fique à vontade para retirar o seu nome da lista aqui.
Pergunta de Hiego Barros (03h35min de 30 de outubro de 2024)
Como devo conseguir uma certa legitimidade para fazer edições por conta própria sem que os demais apaguem elas? --Hiego Barros (discussão) 03h35min de 30 de outubro de 2024 (UTC)
Bom dia, @Hiego Barros tudo bem? Observei a sua conta e percebi onde sua edição foi realizada e onde ela foi revertida! Ela foi revertida pois você não adicionou fontes a informação adicionada no artigo. Sugiro você ler a página "WP:Livro de estilo/Cite as fontes", as fontes devem ser de locais independentes e não inéditas (ou seja, podem ser até reportagens online, desde que sejam cobertas por mais de um veículo e de veículos com notoriedade e verificabilidade). Estas regras existem para garantir que todas as edições da Wikipédia cumpram os critérios de WP:Notoriedade e WP:Verificabilidade, os verbetes linkados importantes de serem estudados para construção de artigos, sugiro a leitura.
Para citar fontes, você pode clicar com o mouse sob o um botão que contem um sinal de áspas (") e o texto "citar" na barra de ferramentas que fica na região superior do seu texto, ao lado de onde normalmente está escrito "parágrafo". Assim você pode colocar o link de alguma pesquisa e clicar em "gerar" na aba "automática", assim a Wikipédia tentará adicionar os parâmetros automaticamente. Ou você pode preenche-los manualmente na aba "manual" e assim digitar os parâmetros exigidos em uma nova janela que aparecerá após escolher a origem da fonte ("site da internet","livro","periódico" ou "básica"). De antemão, conte com os editores experientes do programa de tutoria para te auxiliar neste processo de formatação de artigos tirando qualquer dúvida, seja bem-vindo a nossa comunidade! Atenciosamente Otávio Ástor✉ 10h16min de 30 de outubro de 2024 (UTC)
Olá @Einstein Coutinho de Almeida tudo bem? Me desculpa a demora, estava em semanas de prova! O princípio para você começar a editar na Wikipédia é coomprender que somos todos voluntários, logo, a carreira aqui não será remunerada! Sabendo disto, você pode começar editando e criando artigos, para você conseguir realizar isto sem problemas, sugiro ler o tópico Ajuda:Tutorial/Edição, este link contém todas as informações necesárias para você conseguir editar no site e coomprender a sua interface. A Wikipédia possui algumas políticas, elas devem ser seguidas em todas as suas edições para evitar que elas sejam revetidas/apagada, você pode encontrar mais informações neste tópico. No mais, você pode achar mais conteúdo útil para suas edições no WP:AJUDA e conversando com tutores e usuários antigos! Boas edições, abraços Otávio Ástor✉ 00h21min de 2 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Lillyoliveira777 (00h10min de 2 de novembro de 2024)
Olá, Otávio. Tudo bem? Eu não consegui inserir uma imagem na página que criei "Rane Oliveira", vc poderia por favor me orientar? --Lillyoliveira777 (discussão) 00h10min de 2 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Lillyoliveira777 tudo bem? Para inserir imagens você pode ir até a aba na sua barra de tarefas na região superior e clicar em "inserir", logo em seguida "imagens e multimídia", ali você poderá adicionar imagens já existentes na Wikipédia Commons (repositório de imagens sem direitos autorais da própria organização) ou adicionar uma nova. Lembrando que as imagens adicionadas não devem ser possuir direitos autorais (isto se aplica a maioria das imagens encontradas pelo Google), por isso sugiro ler WP:PI para entender as imagens que podem ou não ser utilizadas.
No mais, para coomprender com imagens o te instrui, você pode acessar a página WP:IMAGEM, que explica como adicionar imagens, como elas podem ser incluídas no artigo (ler "Sintaxe para multimídias") e como encontrar imagens sem direitos autorais para compor o artigo (ler "Formas de pesquisar se já há, no Wikimedia Commons, uma imagem adequada para o que queremos ilustrar").
Lembrando que muitos artigos não possuem imagens pela restrição de direitos autorais, a falta de imagens não significa que o artigo é ruim, o essencial principalmente em biografias é conter fontes (principalmente múltiplas em artigos de pessoas vivas) e uma infocaixa (como já percebi que você sabe colocar).
Espero ter ajudado, boa noite e bom trabalho! Conta com a comunidade, abraços Otávio Ástor✉ 00h29min de 2 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Diego Carida (00h09min de 5 de novembro de 2024)
Ola amigo, fiz algumas pequenas correções, mas nao tenho certeza se estou fazendo corretamente. --Diego Carida (discussão) 00h09min de 5 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Diego Carida, percebo que você está indo no caminho certo! Percebi que você possui um aviso sobre a questão ortográfica, mas basta se atentar a esta questão. Para manter o seu progresso, sempre se atente em adicionar fontes ao que for escrito, qualquer coisa pode nos contatar. Otávio Ástor✉ 22h44min de 6 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Cabc.div (16h21min de 5 de novembro de 2024)
Boa tarde, Criei uma pagina, mas foi eliminada, inseri duas fontes verificaveis, não consigo resolver este problema, pode ajudar? Obrigado --Cabc.div (discussão) 16h21min de 5 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Cabc.div, tudo bem? Eu percebi que sua página foi eliminada de maneira rápida, o motivo foi A4 cujo a pessoa biografada não cumpriu os critérios de WP:NOTORIEDADE. Percebi que a biografada trata-se de uma política da região do Porto porém não consigo encontrar toda a página, atente-se se ela cumpre os critérios específicos de notoriedade para políticos, pois caso contrário, mesmo com fontes fiáveis porém que não comprovem grande feito a página poderá ser eliminada novamente! Boa noite, e qualquer dúvida é só chamar Otávio Ástor✉ 23h11min de 6 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Diego Carida (16h38min de 5 de novembro de 2024)
Olá @Diego Carida, entendi exatamente a situação, provavelmente o outro Wikipedista não percebeu que a fonte estava quebrada e que não possuia um link de arquivamento. Você pode apagar a fonte e adicionar a nova se também é de interesse para o que está sendo dito no artigo e descrever nas observações que o URL está ativo porém ao ser acessado não é encontrado! Caso contrário, fique a vontade de adicionar uma fonte anterior a quebrada e me avisar que eu posso solucionar para você! Abraços, Otávio Ástor✉ 23h14min de 6 de novembro de 2024 (UTC)
Obrigado Otávio ! na próxima oportunidade irei fazer isso! Diego Carida (discussão) 13h22min de 7 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @JAFAELITON RIBEIRO DOS SANTOS, sou o Otávio e auxilio novos wikipedistas que precisem de tutoria, qualquer dúvida podes me chamar pela caixa de discussão! Otávio Ástor✉ 23h15min de 6 de novembro de 2024 (UTC)
Olá
Só deixando um comentário para voltar em seu perfil depois, porque não sei se tem como salvar :/
Olá @Angelie Crystal, tudo certo? Fique a vontade, estamos aqui para isso! Qualquer dúvida pode me perguntar ou pedir auxílio a usuários experientes, bem vinda ao projeto (julguei pelo seu nome que tu utiliza o pronome feminino). Abraços Otávio Ástor✉ 23h06min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
Olá! Muito obrigada! Aliás, está rolando uma coisa... Notificaram-me pela segunda vez sobre um suposto comportamento ofensivo de minha parte em discussões. A primeira notificação eu já expliquei, que tinha apontado sobre um comportamento meio estranho de um editor, embora não tenha tido resposta. A segunda, que está ocorrendo agora, é o que me preocupa: em uma discussão no artigo Povos dos Estados Unidos da America, respondi a uma pessoa sobre os usos do termo americano ou estadunidense. A pessoa disse que, se eu continuasse com uma suposta "disseminação de desconfiança", seria notificada, mas eu curiosamente fui notificada logo após. Mas nem falo quanto a repentina notificação, por mim está tudo bem. O que está me fazendo quase ter uma crise é o fato da própria notificação me acusar dessa tal disseminação de desconfiança (da qual, a própria pessoa que disse que me notificaria usou em resposta a mim), de insulto e de uso de linguagem inadequada. Tipo, eu realmente não vi os apontamentos deles em meu texto, mas sei lá... eu posso não estar enxergando o problema por ter entrado a pouco na Wiki (no caso, ter voltado a pouco tempo) ou por não ver problema na forma como falo. Se não for trabalhoso, e se não julgar como desnecessário, poderia analisar os comentários da discussão e ver se concorda com as acusações? Eu queria que uma terceira pessoa visse porque isso está me deixando com um pouco de medo.
Nem sei se escrevi algo inteligível, porque escrevo isso tremendo kkkkk.
Olá @Angelie Crystal, de fato eu não consegui coomprender o aviso ao certo relacionado aos Povo dos Estados Unidos, o motivo provavelmente está atrelado ao uso da argumentação com o dicionário sem utilizar fontes para o mesmo porém realmente achei um pouco desnecessário. Porém seu comentário em Discussão:Unidade Popular (Brasil), de fato pode trazer problemas, pois nele você adiciona ataques pessoais ao editor além da sua opinião como expressada no trecho "Não sei como certas espécies de gente fazem parte da Wikipedia", isto foi um ataque ao editor por sua opinião divergente e deve ser evitado para não ocasionar o bloqueio em sua conta!
Minha dica principal é, em discussões na Wikipédia, tente não expor seu ponto de vista pessoal sobre o assunto, tente expor um ponto de vista técnico e munido de fontes. Isto evita que comentários sejam tratados como ataques e que você seja notificada. Pois em uma análise do seu comentário na discussão da Unidade Popular você iniciou sua fala com um ataque a opinião do outro editor ("desonestidade e oportunismo barato"), colocou a sua opinião ("um partido declarado de esquerda radical, para tentar equipará-lo a partidos de extrema direita que nada mais são do que extensões do fadcismo."), e logo após atacou novamente o editor ("Não sei como certas espécies de gente fazem parte da Wikipedia."). Isto pode ter levantado o radar de outros wikipedistas sobre as suas ações em PD.
Mas no mais, tente evitar argumentos pessoais, tente ser o mais específica e não pessoal em suas dicussões que o restante irá ocorrer bem! Abraços Otávio Ástor✉ 22h58min de 9 de novembro de 2024 (UTC)
Mdsssss, eu não vi que falei "espécie de gente". Que horrível. Realmente, foi péssimo de minha parte. Desculpa e obrigada...
Não tem como deixar isso registrado e excluir meu comentário? Fiquei envergonhada de ter falado assim com ele... ,_, Angelie Crystal (discussão) 00h54min de 10 de novembro de 2024 (UTC)
Relaxa, ele foi revertido, apenas seja cautelosa quando editar e manifestar suas opiniões! Já tivemos discussões e ataques muito mais feios na Wiki, porém, não visamos manter uma comunidade tóxica. Então está tudo bem, você foi avisada e caso não volte a acontecer, tudo ficará bem! Boa noite e abraços Otávio Ástor✉ 00h58min de 10 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Diego Carida (18h54min de 8 de novembro de 2024)
Otavio! desculpe te incomodar novamente, Estou fazendo as revisoes que a wiki me sugere... Apareceu um para revisão e bem no começo aparece uma mensagem " esta pagina ou seção foi marcada para revisão devido a incoerências ou dados de confortabilidade duvidosa"
minha pergunta é: estou apto a melhor pequenos trechos ou não? pois realmente esta bem confuso o texto... --Diego Carida (discussão) 18h54min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Diego Carida, não se preocupa em me chamar qualquer dúvida, nunca é uma incomodação e eu me voluntariei a ajudar os usuários que precisam de tutoria, só me perdoa o tempo de resposta variar um pouco (sou estudante e durante o semestre é complicado).
Vamos a sua dúvida, não consegui localizar a página em questão cujo você informou a caixa, mas posso lhe auxiliar de maneira simplificada sobre o assunto da caixa. A caixa de aviso que você citou trata-se de uma caixa adicionada pelos usuários em caso da página conter inforações que se contradizem ou informações cujo o senso popular pode julgar errôneo ou é de conhecimento de que as informações contidas no texto podem estar erradas. Normalmente estas páginas também sofrem com WP:CF (Cite fontes) com poucas fontes e/ou insuficientes para garantir a WP:V (verificabilidade).
Para arrumar uma página com erros consistentes, você pode pegar trechos sem fontes, altera-los e adicionar fontes a estes trechos para garantir que a página tenha a informação correta e que cite fontes. Alguns artigos como este possuem erros sólidos, e por isto fica complicado arruma-los alterando apenas alguns trechos, nestes casos, caso você tenha domínio ou interesse sobre o assunto, pode arrumar tópicos inteiros apagando e reescrevendo adicionando fontes. Porém tome cuidado, tente adicionar mais do que apagar, pois se não outros Wikipedistas podem considerar que você está apagando conteúdo da página sem uma justificativa clara e adicionar avisos a sua PD.
Forte abraço e conte comigo! Otávio Ástor✉ 23h17min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
perfeito Otavio, Vou tentar adicionar algumas referencias e apagar somente os erros gritantes rsrs... Obrigado! Diego Carida (discussão) 13h03min de 9 de novembro de 2024 (UTC)
Bom trabalho @Diego Carida, tente por este caminho, mas se não se sentir seguro pode editar outras páginas enquanto isto. Busque temas que te agradem e que você tenha conecimento, isso facilita. Por exemplo, eu estudo medicina, minhas últimas criações foram todas relacionadas a matérias que eu já tive na faculdade, então eu sabia exatamente onde procurar as fontes.
Qualquer dúvida pode me chamar! Abraços Otávio Ástor✉ 13h05min de 9 de novembro de 2024 (UTC)
Boa tarde, Otávio! Na verdade, eu incluí referências no texto. Você vê algum problema em mantê-las? Luiz265 (discussão) 19h42min de 11 de novembro de 2024 (UTC)
Coloquei novamente as referências no artigo, mantendo o aviso sobre as fontes confiáveis. Por favor, veja se você aprova! Luiz265 (discussão) 19h49min de 11 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Luiz265, não sei se foi propocital, mas a sua última edição havia removido a infocaixa! Agora etá tudo ok Otávio Ástor✉ 22h18min de 11 de novembro de 2024 (UTC)
Otávio, creio que excluí a Infocaixa involuntariamente. Muito obrigado pelo alerta. Amanhã, vou trabalhar mais nesse artigo. Grande abraço, Luiz265 (discussão) 00h47min de 12 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Kenkakoira (04h33min de 15 de novembro de 2024)
Olá, tudo bem? Tenho interesse em começar a editar artigos da Wikipedia mas não sei por onde começar. Qual dica você pode oferecer? --Kenkakoira (discussão) 04h33min de 15 de novembro de 2024 (UTC)
Olá tudo bem? Minhas principais dicas para o seu início na Wiki é ler sobre as suas regras e normas e fazer o tutorial para se familiarizar com as ferramentas de edição disponíveis no site, adicionei um recado a sua página de discussão onde deixo alguns link úteis para leitura prévia. Sugiro você começar acrescentando e corrigindo artigos no qual é sua área de interesse (por exemplo, meus artigos normalmente estão relacionados a medicina, aviação, escotismo e sociologia/história do Brasil), e logo após começar a escrever seus próprios artigos após estar familiarizado com a formatação. Existem diversos artigos em diversas áreas que possuem avisos, corrigir a causa dos avisos (informações sem referência, falta de infocaixa, imparcialidade...) é sempre uma ótima maneira de treinar e fazer um trabalho útil para o site. No mais, seja bem vindo a wiki e sempre que precisar de algum auxílio, pode me chamar! Abraços, Otávio Ástor✉ 16h55min de 15 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Gharbe (07h53min de 17 de novembro de 2024)
Como coloco o link do meu Spotify e uma foto minha , só aparece meu nome e (artista musical) quando busco meu nome no Google --Gharbe (discussão) 07h53min de 17 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Joel patrício 1, boa noite! Qualquer coisa você pode perguntar a mim por este canal! Otávio Ástor✉ 02h35min de 18 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Berlim35 (20h32min de 18 de novembro de 2024)
Obrigado, você é empirista? --Elias Alves7 (discussão) 20h32min de 18 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Berlim35, eu não possuo uma linha filosófica de pensamento restrita, eu acredito que todas as linhas filosóficas tem suas concordâncias e incoerências, acredito na filosofia líquida do próprio ser, seja ela adquirida ou inata. Em resumo, não sou, mas não discordo completamente. Otávio Ástor✉ 01h10min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
Boa tarde @Otávio Astor Vaz Costa, eu entendo seu posicionamento. Agora mudando de assunto, recentemente eu li todo o tutorial e guias que o Wikipédia nos proporciona, agora eu dei realizar edições e logo farei meu primeiro artigo. Se quiser me dar algumas dicas adicionais ou conselhos, à vontade. Elias Alves7 (discussão) 15h47min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Joel patrício 1 (13h29min de 19 de novembro de 2024)
Qual é o benefício desse trabalho --Joel patrício 1 (discussão) 13h29min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Joel patrício 1, o trabalho na Wikipédia é 100% voluntário, ou seja, não se espera remuneração por contribuir com o site. Pessoalmente vejo como beneficios do trabalho, a questão curricular, é interessante em um currículo ter trabalhos voluntários, ainda mais se você conseguir um destaque dentro deles. Além disto, você acaba adquirindo conhecimento, fazendo amizades com editores e ter boas histórias para contar em rodas de amigos. Porém creio que sua pergunta está relacionada a questão financeira, porém, como o site não tem fins lucrativos, os contribuidores não são remunerados financeiramente. Otávio Ástor✉ 14h50min de 19 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Osmim Costa (07h26min de 20 de novembro de 2024)
Como se escreve "Obrigado e até mais um dia " em Nhúngue (língua materna de Tete)? --Osmim Costa (discussão) 07h27min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Osmim Costa, tudo bem? Eu em particular não sou um grande conhecedor da lingua Nhúngue, acredito que um Wikipedista de moçambicano poderia lhe auxiliar com esta questão! Abraços Otávio Ástor✉ 13h45min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Luiz Zubaran (01h41min de 21 de novembro de 2024)
Qual a sua área de formação? --Luiz Zubaran (discussão) 01h41min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Luiz Zubaran, tudo bem? Possuo uma graduação em medicina em andamento, andentrando ao quarto semestre. Otávio Ástor✉ 02h00min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Ótimo, você escolheu uma carreira que é mais um sacerdócio. Eu sou arquiteto, mestrado em filosofia, doutorado em arquitetura na UDC - Universidade da Coruna, Espanha, e meu segundo doutorado, em andamento, é em direito constitucional na UBA, Universidade de Buenos Aires. Me divirto muito estudando. Você deve ter a mesma impressão que eu. Minha família é de arquitetos e médicos. Mas somos muito de boas, ou seja, cultura e títulos não fazem as pessoas. O humano transcende qualquer titulação Luiz Zubaran (discussão) 02h56min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Luiz Zubaran (02h53min de 21 de novembro de 2024)
Ótimo, você escolheu uma carreira que é mais um sacerdócio. Eu sou arquiteto, mestrado em filosofia, doutorado em arquitetura na UDC - Universidade da Coruna, Espanha, e meu segundo doutorado, em andamento, é em direito constitucional na UBA, Universidade de Buenos Aires. Me divirto muito estudando. Você deve ter a mesma impressão que eu. Minha família é de arquitetos e médicos. Mas somos muito de boas, ou seja, cultura e títulos não fazem as pessoas. O humano transcende qualquer titulação. --Luiz Zubaran (discussão) 02h53min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Que formação impecável @Luiz Zubaran, você com este conhecimento com certeza terá muito com o que contribuir para a Wikipédia! Meu objetivo na formação médica é me aproximar do ser humano e utilizar do meu conhecimento para salvar vidas, muitos colegas tendem para áreas com boa remuneração financeira, eu busco me formar para atuar com a família e emergência, seguindo os passos do meu pai. Sua formação é muito rica, suas qualificações em duas áreas diferenciadas com poucos elos claros de ligação é fascinante. Espero que você tenha muito a contribuir conosco, pode sempre perguntar a mim e a outros wikipedistas sobre dúvidas relacionadas ao site! Tenha um ótimo dia, abraços Otávio Ástor✉ 13h49min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Sobre a minha formação, realizo o curso de medicina na ULBRA na cidade de Canoas, viajo todos os dias para realizar meus estudos. Estou em progesso de me formar em 2029/1 (se o dinheiro, conhecimento e tempo permitir), por enquanto estou a um semestre do ciclo clínico e a seis do internato, é arduo o trabalho (como toda a formação, e como o doutor já sabe), porém com foco e determinação seguimos na luta para todo dia tornar o mundo um pouco melhor do que o mundo que fui obrigado a viver (ou o mundo onde fui condenado a ser livre segundo Sartre). Otávio Ástor✉ 13h54min de 21 de novembro de 2024 (UTC)
Obrigado Otávio. Acertei dizendo que sua formação será mais um sacerdócio. Que a sua escolha o leve a ajudar fortemente outros seres humanos e sobretudo famílias, como você citou. Grande abraço. 2804:30C:1A2B:2900:486:4144:6776:2642 (discussão) 18h01min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Marcus195 (14h42min de 22 de novembro de 2024)
Olá Otávio. Estou começando aqui um item sobre um Centro de pesquisa no ramo da neurociência, que julgo ser útil divulgar. Conto com sua análise e orientação, se necessário. Obrigado. Saúde! --Marcus195 (discussão) 14h42min de 22 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Marcus195, bom trabalho! Lembre-se sempre de seguir as políticas de verficabilidade e notoriedade (WP:N e WP:V), qualquer dúvida pode me chamar! Irei colocar em sua PD umas dicas talvez relevantes para a sua construção! Abraços Otávio Ástor✉ 13h23min de 23 de novembro de 2024 (UTC)
Oi Otávio. A página foi excluída por plágio. Mas não é. O que devo fazer? 177.116.70.204 (discussão) 17h44min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Olá, você acabou enviando esta mensagem sem estar com seu perfil logado, logo não consigo ver exatamente o que aconteceu. Creio que o que pode ter ocorrido é você ter pegado alguma parte de outro site e/ou escreveu de maneira muito parecida com o que aparecia em alguma fonte e outro editor acabou considerando isto um plágio! Você tem duas opções: 1- Abrir um pedido de restauro neste link para a situação ser reavaliada por um eliminador ou administrador 2- Reescrever a página tentando evitar qualquer semelhança com fontes sobre o assunto! Tente me enviar a página em sua conta logada para eu tentar te ajudar. Abraços Otávio Ástor✉ 18h46min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Gostaria de criar e publicar uma página na Wikipedia para informar sobre o livro De Rerum Natura: Somos Corruptos, segue a mesma linha de pensamento, mas sem se limitar a, de Richard Dawkins em seu livro The God Delusion.
Sou autor do livro "De Rerum Natura: Somos Corruptos" e penso em editar e construir a página: isso é permitido?
Olá @Geraldo Inácio Marques tudo bem? Teoricamente criar a página sobre um livro produzido por você mesmo é permitido (mesmo que seja desaconselhado criar artigos como autobiografias, pois estes artigos normalmente não são parciais), porém ela deve seguir algumas regras, você deve se atentar se o seu livro cumpre critérios gerais de notoriedade (alguns tipos de artigos em específicos, como bandas por exemplo, tem critérios específicos [ WP:MÚSICA por exemplo], porém desconheço a existência da política específica para livros) e critérios de verificabilidade (ser verificável através de várias fontes, sendo estas, não repositórios online do próprio livro e sim buscar notícias/textos que citem o livro sem ser o livro em sí). Desconheço as políticas específicas para livros, então irei linkar um colega mais experiente (@Elder N) para ver se ele consegue contribuir com alguma adição ao que foi dito por mim! Aguardo a resposta do outro wikipedista e espero ter conseguido ajudar! Abraços Otávio Ástor✉ 18h53min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Boa tarde, Otávio Ástor!
Vou ler artigos das páginas do "Passo a passo" da Wikipédia e depois contatar a pessoa indicada por ti (@Elder N).
Pergunta de Diego Carida (13h09min de 25 de novembro de 2024)
Bom Dia Otavio!
Fiz alterações em referencias que estavam quebradas, nas edições sugeridas, como adicionar referencias etc...
dai hoje fui ver estava com mensagens assim:
" Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Manteiga, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca. Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. -- Sete de Nove msg 13h03min de 25 de novembro de 2024 (UTC)"
Achei que o site que tinha mencionado não seria confiavel ou algo do tipo, dai troquei por um outro bem conhecido "panelinha" dai continua aparecendo que estou fazendo spam...
O que não entendi é que aparece a recomendação de adicionar referencia, eu adiciono dai fala que estou fazendo spam hehehe! --Diego Carida (discussão) 13h09min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Diego Carida tudo bem? Eu estava analisando as suas edições e percebi o que pode estar causando o problema e irei tentar ajudar. Normalmente estes avisos estão atrelados á uso de fontes que já são reconhecidas como SPAM e estão em uma blacklist (lista nacional e aqui internacional). Algumas fontes que não estão na lista também podem ser consideradas SPAM, principalmente quando são oriundas de blogues e sites de receita, este deve ser o problema em suas edições e vou lhe dar o exemplos práticos:
1- Em Bolinho de Chuva, você adicionou um texto sem adicionar as referências o que já faria o adicionado ser potencialmente revertido, porém o problema maior trata-se de colocar um hiperlink para a receita, isto é considerado o SPAM, pois os editores não conseguem entender se você está tentando divulgar o site da receita ou apenas linkar a receita. Neste caso, te sugiro não colocar receitas em hiperlink como ligação externa, pois além de poder ser interpretado pelos outros usuários como SPAM existem políticas na wikipédia sobre ela não ser utilizada como tutorial (WP:TUTORIAL/WP:RECEITA)
2- Em Granola, você substituiu a fonte quebrada, porém, adicionou novamente um site cujo a verificabilidade é questionável (um blogue) e a informação não é "útil" para o artigo, tendo em vista que possui mais informações sobre receitas do que sobre o próprio alimento.
3- Em Tabule você mesclou um pouco de WP:RECEITA com mais fontes não confiáveis oriundas de blogues de culinária, o que também levantou suspeitas.
De modo geral, minha dica seria você não introduzir hiperlinks de receita e buscar fontes confiáveis (não de blogues) e que realmente cubram a fonte retirada. Pois a fonte retirada, mesmo que quebrada, ainda pode ser localizada caso necessário, já a substiutição realizada em Manteiga por mais que esteja dentro do contexto do artigo, não possui capacidade de referenciar a parte desejada tendo em vista que não possui as informações necessárias na própria fonte. Minha dica principal é: evite sites de receita/blogues genéricos sobre alimentos (Panelinha e Espaço Natiele), busque artigos científicos/reportágens para melhorar seu repertório e caso não seja possível, as vezes é melhor ignorar o problema encontrado no artigo até que outro usuário consiga localizar e corrigir. Você pode adicionar á página de discussão do próprio artigo a informação sobre a fonte estar desativada e você não localizar uma WP:FF para complementar o artigo.
Estes avisos poderiam sim resultar em um bloqueio (que inicialmente seria temporário), porém acredito que os administradores e reversores (inclusive alguns dos avisos foram aplicados por uma administradora que foi gentil e paciente) entenderam que você não é um vândalo e sim estava meio perdido nas fontes e aguardaram você vir perguntar a mim.
No mais, irei linkar os colegas que reverteram e aplicaram os avisos (@79a e @Pixial) caso eles queiram dar mais alguma dica ou corrigir algum pensamento meu. Abraços e conte comigo! Otávio Ástor✉ 19h52min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Complemento que os WP:NOLINKS adicionados, em alguns (vários) casos não falavam daquilo que deveriam estar referenciando, o que reforça o viés de WP:DIVULGA dos referidos sites! -- Sete de Novemsg 19h59min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Obrigado pelo complemento e pela paciência :D Otávio Ástor✉ 20h01min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Bom Dia Otávio tudo bem ? Muito obrigado pelos esclarecimentos! e acho melhor por enquanto eu ir ignorando algumas coisas para que não aconteça isso novamente. Acredito que tive 2 grandes erros, o primeiro foi achar que assuntos simples como um bolinho de chuva eu poderia estar relacionando uma receita ou assuntos que "eu achei interessante" inserir...O segundo erro foi que peguei alguns exemplos que vi e repliquei, Como o caso dos blogs de receitas, eu vi que em vários lugares mencionam sites como panelinha, tudo gostoso e achei que seria interessante... Peço desculpas e gostaria de frisar que não foi minha intenção, agradeço o tempo que você disponibilizou para me explicar o que estava acontecendo! Muito Obrigado. Diego Carida (discussão) 09h58min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
Capaz, está tudo bem! Nós entendemos que foi na boa intenção, porém autorizar atos de boa fé também abre precedentes para utilização errada das ferramentas. A administradora entendeu e não te aplicou o bloqueio, você sabe como proceder, e está tudo bem! Qualquer dúvida relacionada a avisos que você tiver, volte a me contactar! Abraços Otávio Ástor✉ 15h55min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
Acho que "capaz" só se fala no Rio Grande do Sul, mas é a mesma coisa que "imagina". Otávio Ástor✉ 15h56min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
kkkk Capazzz, aqui também Usamos! Mais uma vez obrigado Otavio. Sucesso sempre ! Diego Carida (discussão) 23h59min de 26 de novembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Utilizador-PE (22h58min de 25 de novembro de 2024)
FALTA DE COMPROMISSO COM A WIKIPÉDIA
Gostaria de fazer uma pergunta: até quando a Wikipédia será objeto de manobra de pessoas que não têm compromisso com o projeto?
O artigo do Sport Club do Recife está parado no tempo, com informações desatualizadas, links quebrados, tag de parcialidade - sem haver possibilidade de ajustes - dentre outros absurdos que ninguém questiona.
Não se trata apenas do artigo do Sport, mas, também, de outros clubes e artigos relacionados ao futebol. Por que motivo não dão possibilidade para edição de uma parcela maior de utilizadores, que têm a contribuir, efetivamente, e preferem, por puro capricho, manter o artigo fechado e desorganizado? Seria falta de vergonha? Quem quer, de fato, contribuir não o faz, repito, por puro capricho de poucos.
Lembrem-se: a Wikipédia é, por natureza, colaborativa, portanto, como uma democracia e não uma cansada, porém, ávida oligarquia. --Utilizador-PE (discussão) 22h58min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Olá @Utilizador-PE, tudo bem? O que foi descrito por você é algo chamado dentro da Wikipédia de política de proteção de páginas (você pode ler sobre isto aqui). A página em questão está protegida a nível de usuários autoconfirmados estendidos, este estatuto não demanda de uma decisão da comunidade e é obtido de maneira automática após passar pelos critérios (que são usuários registrados com mais de 30 dias de conta e 500 edições). Isto ocorre para evitar atos de vandalismo que estavam sendo recorrentes na página, assim evitando a degradação da sua forma original. Você poderá editar a página após conseguir o estatuto, e a página poderá ser desprotegida após um tempo indeterminado cujo seja seguro retirar a proteção da página. Espero ter ajudado Otávio Ástor✉ 23h48min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Otávio, você está querendo me dizer que preciso realizar 500 edições para ter direito a ajudar o artigo do Sport, que encontra-se abandonado, a voltar a ser organizado? Isso não existe. Utilizador-PE (discussão) 23h51min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
@Utilizador-PE: Sou um usuário diferente, não é o Otávio te respondendo agora.
Sobre o artigo alvo, ele foi protegido porque pessoas sem nenhum estatuto chega nele e vandaliza, colocando coisas que não deveria estar lá, e esses nívels de proteção vem pra combater vandalismo. Imagine você chegar em um artigo de qualquer time e ver que consta lá que o time perdeu todos os jogos, é vandalismo, por isso a proteção.
O nível de proteção para esse artigo serve para evitar esses problemas. E isso são coisas da Wikipédia em si, já foi discutido pela comunidade e existe, tanto que o artigo está protegido pra isso mesmo.
Qualquer editor com nível de autoconfirmado estendido pode arrumar, se você não quer arrumar, indica na página de discussão do artigo de forma clara e direta, com fonte, um erro qualquer, que alguém vai mexer. Elder N (discussão) 23h58min de 25 de novembro de 2024 (UTC)
Olá tudo bem @Musa da Diversidade Caucaia? Como sugestão para sua dúvida eu aconselho fortemente você ler tutorial sobre o assunto (WP:IMAGEM). Para adicionar imagens, existem dois caminhos, através do Wikimedia Commons é o mais recomendado. Lá devem ser adicionadas imagens autorais (sem direitos sobre elas) cujo seja de interesse para o projeto! Após ler o tutorial, se surgirem outras dúvidas você pode me contatar! Abraços Otávio Ástor✉ 23h30min de 29 de novembro de 2024 (UTC)
Faltou inserir Categoria em Zona Norte de Porto AlegreAgradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Zona Norte de Porto Alegre, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Valeu @Cosmo Skerry, tinha esquecido, obrigado pela atenção a predefinição de info também! Otávio Ástor✉ 03h24min de 5 de dezembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Ramal1002 (15h31min de 6 de dezembro de 2024)
Olá, Otávio! Tudo bem? Estou com uma dúvida: criei uma página para um a fundação cultural da prefeitura da minha cidade. No entanto, a página foi excluída, por falta de referencias. Usei a página da instituição e a da prefeitura da cidade. Que outras fontes posso buscar? --Ramal1002 (discussão) 15h31min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá @Ramal1002 tudo bem? Não possuo acesso a página eliminada, porém pela notificação de eliminação de Indicação de eliminação rápida para o artigo Fundação Cultural de Curitiba, eu percebo que o motivo da eliminação não foi falta de referências e sim a cópia de 60% do texto existente em outro site, isto categoriza WP:VDA. Em Prêmio Literário da Cidade de Curitiba o caso foi a falta de fontes mesmo, segundo o aviso "as "fontes" são só divulgação do "prêmio" " ou seja, para demonstrar a verificabilidade e notoriedade de um artigo, você precisa preferencialmente de múltiplas fontes. Além do mais, estas fontes devem cobrir o que está no corpo do artigo, ou seja, divuglar os resultados do prêmio em questão, não informa nada além dos premiados, sugiro buscar referências que informem sobre o prêmio em sí e que consigam comprovar sua relevância (de preferência nacional ou forte regional, pois se não pode acabar se qualificando como não cumprindo WP:CGN). Sugiro buscar estas informações no site do órgão realizador do prêmio, em jornais, em publicações científicas; o mesmo vale para a fundação cultural. Espero ter ajudado Otávio Ástor✉ 16h09min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Mônica Larissa (01h26min de 7 de dezembro de 2024)
oi boa noite gostaria de escrever um artigo sobre mim contendo imagem como faço? --Mônica Larissa (discussão) 01h26min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
Pergunta de Justicanegra (10h54min de 16 de dezembro de 2024)
Olá, bom dia. Meu artigo foi indicado para eliminação. " Bruno Sankofá". Gostaria de ajuda para editar e permanecer o artigo. Há fontes. Parece que o problema é parecer um currículo e as palavras pesadas da própria fonte. O que eu faço? --Justicanegra (discussão) 10h54min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá @Justicanegra, tudo bem? O artigo em questão está indicado para eliminação por consenso da comunidade e você pode acompanhar por aqui a situação da eliminação. O pedido e os votos estão relacionados a falta de comprovação da notoriedade do biografado (Leia mais sobre WP:N e WP:CGN), no geral o artigo parece estar formatado como um WP:CURRÍCULO o que não é bem vindo na Wikipédia, no mais, as fontes citam casos no qual ele participou porém sem necessariamente atribuir uma notoriedade ao biografado! Outra questão, é que na Wikipédia, o artigo deve ser notório por sí só assim sua notoriedade não se transmite entre outros artigos/fatos notórios, ou seja, participação em casos/entrevistas não o tornam necessariamente notório. Pelo andar da votação, percebo que provavelmente ele será eliminado, você pode tentar edita-lo para sua permanência ou re-criar após eliminação, porém, caso não seja provada sua notoriedade, provavelmente ele será novamente eliminado! Espero ter ajudado Otávio Ástor✉ 01h25min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico(disc.) 22h29min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá, muito obrigado pela confiança! Com certeza irá ser de extrema utilidade para minhas contribuições, com dúvidas irei contatar com certeza! Otávio Ástor✉ 01h18min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)
Uma medalha para um eliminador!
Medalha do Eliminador
Congratulo-te com esta medalha por sua aprovação como eliminador. Boas contribuições!
Eduardo G✉ 09h02min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)
Bah guri Parabéns por tua obtenção do estatuto de eliminador, pelo jeito já começou bem ontem . Enfim, boas contribuições! Eduardo G✉ 09h02min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)
Muito obrigado! Que medalha diferente, bonito, gostei, ficar lindo na PU! Otávio Ástor✉ 17h58min de 17 de dezembro de 2024 (UTC)
Artigo sobre o The Blue Portugal.
Olá Otávio. Fiz uma publicação recentemente sobre a The Blue Portugal e gostaria de fazer um apelo sobre a relevância e importância da The Blue Portugal, cuja página foi removida recentemente.
A empresa tem se destacado como uma referência em Portugal e tem ganhado notoriedade internacional. Recebemos mais de mil acessos mensais de pessoas buscando o nome da empresa, especialmente nos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Ásia e Oriente Médio, o que evidencia o crescente interesse pelo nosso trabalho.
Além disso, existem diversas publicações confiáveis que destacam a relevância do Pedro Manuel de Oliveira Cardoso, fundador e líder da The Blue Portugal, no cenário econômico global. Pedro foi CEO do Bison Bank, da Caixa Geral de Depósitos, e também atuou em bancos na China, sendo amplamente reconhecido como uma figura influente no mercado financeiro internacional. Algumas das fontes incluem:
Jornal de Negócios
The Portugal News
Jornal Econômico
Eco
Sapo
Acreditamos que a presença da The Blue Portugal no Wikipedia seria extremamente valiosa para os usuários, oferecendo uma fonte neutra e confiável sobre a origem, crescimento e relevância da empresa no mercado português e global. Estamos abertos a corrigir ou ajustar qualquer informação que não esteja em conformidade com os padrões da plataforma, caso necessário.
Agradecemos sua atenção e ficamos à disposição para fornecer fontes adicionais ou esclarecer qualquer ponto que possa contribuir para a publicação do artigo.Muito obrigado. Att, Galileu Junior Junior370 (discussão) 17h10min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá tudo bem @Junior370? A página em questão foi eliminada por uma eliminação rápida seguindo a regra WP:A4 "Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web)". Isto significa que a página não cumpre os critérios gerais de notoriedade ou que essa notoriedade não foi verificável. Os motivos podem ser descritos abaixo:
Motivos definidores
Falta de fonte que comprovassem a notoriedade e as informações contidas no texto.
Sem WP:INFOCAIXA e principalmente as informações relevantes que nela devem estar contidas
O as referencias precisariam passar por formatação (leia)
Agora, você pode abrir um pedido de restauro, entretando, pela condição do artigo, acredito que irá falhar. Ou recriar o artigo corrigindo as condições apresentadas e de maneira WP:IMPARCIAL e seguindo as políticas da Wikipédia. Abraços Otávio Ástor✉ 18h44min de 18 de dezembro de 2024 (UTC)
Votação em PE
Olá. Vi que ganhou o estatuto de eliminador recentemente, parabenizo por isso. No entanto, recomendo informar os editores primeiro quando mudanças são feitas no artigo (diferente do que foi levado para PE), e aí sim leva para votação quando o consenso não for atingido. Sds e boa sorte com as ferramentas! -- Pixial/ ∆ disc. 04h40min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá Pixial, de fato vacilo meu, acabei de ler a página em questão, eu iria citar isto no campo na hora de abrir a votação porém acabei me esquecendo. Não irá se repetir, o objetivo era não deixar acumular as PE`s e acabei por distração esquecendo de mencionar isto! Obrigado pela lembrança, é de suma importância para continuidade do trabalho. Otávio Ástor✉ 23h50min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)
Notoriedade para Adegas De Vinho do Porto
Recentemente fiz uma página com o nome "Colégio Casa do Cuco" e esta foi removida. Achei injusto e reclamei aqui pois cumpria os requisitos. Eu acho que os critérios podem ser lidos de forma demasiado agressiva e penalizam os países pequenos e as regiões com menos população.
Tenho medo de que o meu trabalho seja constantemente apagado, mesmo quando cumpro os critérios, como já aconteceu anteriormente.
Pode dizer-me quais são os critérios para fazer uma lista das adegas de vinho do porto e das respetivas páginas?
Como protestar contra falha grave de um eliminador?
No pedido de restauro do tópico "Colégio Casa do Cuco" o administrador Jo Lorib confunde o critério. O critério diz Escola que possua algum diferencial pedagógico ou, ..." Ou quer dizer uma das coisas. A primeira condição é suficiente. Para cumprir a segunda nenhuma escola em Portugal o pode fazer pois nem há o ENEM.
O eliminador equivoca-se gravemente e tem um abuso de poder. A wikipedia sai penalizada. Neste caso só as escolas do Brasil é que poderiam aceder. Se calhar é mesmo por ser de Portugal.
É triste, mas o racismo tem muitas faces. Infelizmente já vi racismo de Portugueses para Brasileiros e agora vejo racismo de Brasileiros para Portugueses.
Em baixo está o texto do eliminador.
Negado.Primeiramente lembro que esta não é uma página de discussão, é uma página de pedidos a administradores e só deve ser utilizada pelo solicitante e pelo administrador que responde, é irrecorrível se a avaliação for dentro das regras da Wikipédia. Eu nego o restauro deste artigo baseado nas fontes apresentadas, o site próprio da escola, uma página não assinada cheia de anúncios que eu presumo auto editável e do site do arquiteto que projetou a reforma, nenhuma atende WP:V. Além disso, ao citar a regra 6 de WP:ESCOLA deveria cita completa, com a parte entre parêntesis como segue: "Escola que possua algum diferencial pedagógico, ou boa classificação em exames como, por exemplo, o ENEM (nesse caso, é necessário haver uma fonte fiável e imparcial na mídia, não sendo consideradas autorreferências)." Não é função da Wikipédia publicar anúncios sobre todas as escolas existentes, nosso critério não é esse. Jo Loribd 18h57min de 26 de dezembro de 2024 (UTC) Nuno Sousa Martins (discussão) 19h19min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)
Oh, céus.Jo Loribd 21h18min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)
Sobre a eliminação: O artigo em questão que trata-se de uma escola, não conseguiu apresentar notoriedade e verificabilidade. O que isto significa na prática? A Wikipédia mesmo sendo uma enciclopédia online porém não é sobre tudo, logo, para um artigo estar na Wikipédia ele deve demonstrar a sua notoriedade seguindo critérios gerais de notoriedade. Casos de escolas são recorrentes, assim foram criados critérios específicos de notoriedade (o WP:ESCOLA). O artigo em questão não conseguiu demonstrar através das suas fontes e conteúdo que a escola em questão possuí notoriedade. Além do mais, das 3 fontes: uma é uma fonte retirada do site da própria instituição (o que para contextualização não é um problema, porém a uma certa contra-indicação, pois isto em sí não comprova notoriedade), uma é de outro site não fiável e fala sobre a arquitetura da escola e a terceira que de um site governamental que é sim fiável porém as informações contidas não conseguem sustentar a notoriedade requirida no motivo da eliminação (WP:ESCOLAS). Por este motivo o artigo foi eliminado.
Sobre a conduta do @Jo Lorib: Colocado os pontos sobre a eliminação do artigo, eu acredito que a conduta de todos envolvidos no processo de eliminação da página foi correta e eu tomaria a mesma decisão (os motivos foram apresentados). Todos envolvidos @Eduardo Gottert (que marcou a página para eliminação), @Igor G.Monteiro (que eliminou) e Jo (que negou o restauro) agiram de maneira correta seguindo as políticas da Wikipédia, logo, Jo Lorib apenas confirmou o constatado por dois outros colegas anteriormente e agora por mim (que possuo o estatuto de eliminador e concordo com a opinião dos três supracitados).
Então, caso você acredite que houve um abuso durante suas edições na Wikipédia, você poderia abrir uma notificação de incidente, porém neste caso em específico, tendo em vista que já lhe expliquei a situação, você deve coomprender que esta notificação seria negada. Além do mais, tendo em vista que foram esclarecidas as circunstâncias, não seria de boa fé acusar o editor em uma notificação de incidente. A informação sobre a existência desta ferramenta se restringe ao conhecimento que eu gostaria de passa-lo porém eve ser utilizada com muita responsabilidade e em casos onde existe um erro claro de algum editor, o que não ocorreu nesta situação.
Abraços Otávio Ástor✉ 00h09min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)
Outra coisa, você fala sobre a decisão dos colegas ser um "ato racista". Isto é muito grave, existem diversas escolas de Portugal que possuem artigos na Wikipédia, você pode verificar isto aqui, estas escolas possuem artigos pois conseguem através de suas fontes verificáveis confirmar sua notoriedade e se enquadrar em WP:ESCOLA. Além disto, diversos artigos de escolas brasileiras foram e são eliminados com certa frequência, eu diria que pela proporção de usuários, mais do que artigos de escolas portuguesas e por este motivo foram criados os critérios específicos de notoriedade para escolas. Otávio Ástor✉ 00h15min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá Otávio, obrigado por me responderes com enorme rigor e disponibilidade.
Quero mesmo perceber esta questão e estou com muita dificuldade. Não tenho nenhuma relação com a escola e não faço publicidade. Fiz um trabalho sério de pesquisa das escolas com pedagogia da Escola Moderna e esse esforço foi arrasado na wikipedia em português.
Existem imensos artigos sobre escolas que não têm fontes confiáveis segundo os atuais padrões da wikipedia em português e não são eliminados. E eu entendo porquê. Porque sabemos que é possível acrescentar fontes. Então porque se eliminam os artigos novos quando se não confia nas fontes? Não se podia simplesmente marcar que é preciso rever as fontes?
A falha da leitura de critério "ou" é grave. Eu acho que existe aqui demasiada proximidade entre os eliminadores. Se exigimos fontes independentes, também devíamos exigir administradores independentes e não é isso que se passa. Todos sabemos que as relações humanas condicionam a avaliação, e aqui é evidente.
Relativamente ao racismo, também acho que é grave e posso explicar. Otávio, eu convivo com o racismo todos os dias. Existem imensos portugueses que se portam mal todos os dias com cidadãos provenientes do Brasil e que emigraram para Portugal ( nos restaurantes, nas escolas, nos transportes, etc...). Nunca vi nenhum reconhecer o erro. O racismo de hoje assenta na criação de regras que permitem penalizar os cidadãos de origem diferente e impedi-los de ter as mesmas oportunidades. O que se passa na wikipedia em português hoje é que tens critérios como o caso dos exames brasileiros que não existem em Portugal e que impedem que novas páginas de escolas portuguesas sejam colocadas na wikipedia. Ao mesmo tempo, as escolas brasileiras podem ter acesso a esses exames e podem aparecer. Em paralelo, restringir globalmente as escolas da wikipedia às escolas de ensino superior exclui da wikipedia os países como Moçambique, Angola ou Cabo Verde. Isto pode não ser consciente, mas é racismo porque exclui aqueles que não pertencem ao nosso grupo.
A notificação de incidente é um recurso que considero. Contudo, sou uma pessoa de boa fé, e acredito que possa haver uma explicação bondosa para tudo isto e acredito sempre na possibilidade de estar completamente errado. E acredito que estamos aqui para fazer o bem.
P.S:: Não me respondeste à pergunta sobre Notoriedade para Adegas De Vinho do Porto. Eu conheço bem o Douro e gostava de partilhar com os leitores da wikipedia esse conhecimento. Mas suspeito que o exército de eliminadores ache que é publicidade e que o vinho do Porto não tem notoriedade (pese embora falemos de adegas com toneis com mais de 300 anos.) Mas lá está, quem tem outra cultura, pode simplesmente achar que tudo isto não serve para nada e simplesmente eliminar e dizer que é publicidade. Nuno Sousa Martins (discussão) 10h01min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)
O caso de dualidade de critérios é flagrante. Aqui as fontes não interessam para os eliminadores. E tão pouco interessam os critérios de notoriedade pela diferenciação do método de ensino.
Vê estas do Brasil só no Rio de Janeiro( Imagina nos outros estados! ):
Vê estas escolas em Portugal! As fontes também não são fiáveis e não são apagadas. A única diferença é que em Portugal há muito menos páginas, mas também há. Então qual é o critério?
Eu sei qual é o critério. Todos sabemos. É o critério pessoal do eliminador. Mas no fundo estamos todos a enterrar a autoridade da wikipedia.
Estamos de acordo que a wikipedia não é sobre tudo. Mas tens de concordar comigo que a wikipedia não é para todos! É só para alguns!
Eu sei que é difícil reconhecer um erro. Lido com isso todos os dias na minha profissão e a mim também me custa sobretudo se envolver amigos. Contudo, sempre que reconheço os meus erros, sinto-me mais humano, pois fico também mais culto.
Um abraço e tudo de bom
P.S.: Não vou fazer nenhum incidente. Não estou contra ninguém. Acho só triste que exista tanto desrespeito na wikipedia como nas redes sociais e se afastem as pessoas que fazem um trabalho sério com base no desconhecimento. Se os eliminadores queriam melhores fontes, eu podia dar fontes e refazer a página. Mas o que queriam mesmo é eliminar por ser uma escola portuguesa em Portugal com a pedagogia da Escola Moderna. E no fundo conseguiram mandar a informação para um canto escuro e fazer com que só um grupo de privilegiados acedam aquela pedagogia e aquela escola. No fundo só uma elite que acede à informação pelos media, pelo ministério da educação ou pessoalmente é que poderá usufruir daquela pedagogia. As pessoas comuns e mais pobres que confiam na wikipedia nunca conhecerão esta informação graças aos eliminadores. Nuno Sousa Martins (discussão) 12h22min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)
Para que fique registado o que se passou. Aqui está um relatório de mestrado na Escola Superior de Educação Paula Frassinetti que mostra a experiência ímpar de educação que decorre nesta escola.
Está acessível a todos no repositório desta instituição de ensino superior que forma os professores das nossas escolas. Podem consultá-lo neste link:
Acho que está implicita no texto original que escrevi na Wikipédia... O Senhor tem capacidade de acessá-la? --Mauricio Delpoio Junior (discussão) 23h18min de 29 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá tudo bem @Mauricio Delpoio Junior? Não consegui coomprender a sua pergunta, você poderia elaborar melhor? Otávio Ástor✉ 01h52min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)
Títulos de desambiguações
É recomendado que desambiguações utilizem apenas o nome principal (exemplo: Abismo) ou que incluam também a especificação "(desambiguação)" no título do artigo, por exemplo: Abismo (desambiguação)? Notei que a página Wikipédia:Desambiguação não apresenta orientações sobre o formato do título, e na Categoria:Desambiguação, ambos os formatos são utilizados. Capivara0505 (discussão) 14h01min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá @Capivara0505 tudo bem? Não, deve-se colcoar apenas o nome Abismo e não Abismo (desambiguação), este "desambiguação" substituí no nome do artigo, exemplo: Abismo (Portugal) ou Abismo (Brasil). Segue o exemplo de Maria. Espero ter ajudado! Otávio Ástor✉ 16h36min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)
Dúvida do direito ao voto
Olá, de acordo com a wp:DV, não posso votar porque ainda não completei 90 dias desde minha primeira contribuição válida como registrado antes do início da votação. No entanto, ao consultar o site AlbeROBOT, ele indica que tenho direito a voto, pois já ultrapassei 300 edições, mesmo sem cumprir o requisito dos 90 dias.
Isso seria um bug no site? A regra é opcional ou estou interpretando algo errado? Agradeço desde já pela ajuda! Capivara0505 (discussão) 13h14min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá, não, você não possui o direito a voto! Este robo citado procura bloqueios e número de edições, porém não consegue ver qual local você quer votar. A regra fala sobre: "Ter a sua primeira contribuição válida há mais de 90 dias como registrado antes do início da votação". Logo o que você deve se atentar na hora de votar, é se a votação em questão foi aberta após os 90 dias do seu registro! Espero ter ajudado Otávio Ástor✉ 16h38min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)
Pergunta de AMMPArruda (19h25min de 31 de dezembro de 2024)
Olá, eu me cadastrei motivado a corrigir os varios erros na biografia de um grande amigo já falecido. O verbete é intitulado Edson Brito Garcia. Só aí já dois erros: o nome correto é Edison Britto Garcia. Não vi caminho para ir para a edição de um verbete específico. Como procedo? Att., Augusto Mário Martins Pinto de Arruda --AMMPArruda (discussão) 19h25min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)
Olá @Augusto Mário Martins Pinto de Arruda, percebi o equívoco no nome do político em questão e já corrigi, podes encontrar a página em Edison Brito Garcia, aparentemente foram encontradas fontes que grafavam o nome do mesmo como "Edson" e outras como "Edison", resolvi seguir a fonte da câmara de deputados que grafa "Edison". Para editar você pode clicar em "editar" eu uma barra exposta abaixo do título. Sugiro fortemente ler o tutorial de edição para realização dos seus trabalhos, você deve sempre citar fontes públicas e confiáveis de onde está vindo a informação, de maneira imparcial sobre o artigo. Logo, o fato de conhecer o biografado não trás de fato a verificabilidade necessária para a manutenção do editado no artigo, então atente-se em colocar fontes no que for acrescentado. Otávio Ástor✉ 19h39min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)
Feliz Ano Novo, Otávio!
Feliz 2025!
Desejo-te um feliz ano novo, e um próspero 2025! Dessa vez com menos discussões na Wikipédia! Brincadeiras a parte, boas festas! 🥳🎊🎉
Obrigado amigo! Feliz ano novo, saúde e felicidades para você e para família, um Wikiano cheio de wikiapreços, AB e AD! 🎉 Otávio Ástor✉ 22h26min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)
Pergunta de Gael Sônico (17h44min de 4 de janeiro de 2025)
Como faço meu primeiro artigo? --Gael Sônico (discussão) 17h44min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
.svg){kind=spacer}
