Esta página informativa ou seção sobre direitos autorais pode estar desatualizada Em março de 2007 foi divulgada uma resolução sobre licenciamentos. Os dados aqui presentes podem ter sido compilados antes disso e não terem sido revistos frente à nova realidade.
Caso se aplique, adicione {{arquivo histórico}} juntamente a este aviso.
"Copyright é propriedade: pode ser usada, vendida, adquirida. Mas na absoluta maioria das vezes, uma idéia é livre no mundo."
Esta é a página da campanha a favor da adoção do fair use na Wikipédia em português.
Um dos símbolos da campanha pró fair use.
O que significa fair use? É o uso com fins educacionais e informativos de imagens e mídias que possuem direito autoral (copyright), mas cuja inclusão na Wikipédia não viola nenhuma lei, uma vez que o uso deste recurso está de acordo com a lei dos Estados Unidos da América garantida no artigo 107 do Copyright Act. Como todos sabemos a Wikipédia em português, assim como as demais Wikipédias, pertence à Wikimedia Foundation, uma instituição sediada no estado americano da Flórida e que responde portanto à lei dos Estados Unidos da América que, como já mencionado, permite o uso de imagens com copyright para fins educacionais e informativos (como é o caso da Wikipédia). Logicamente deveremos adotar procedimentos para o bom uso deste recurso;
Qual a vantagem da adoção do fair use na Wikipédia? Os artigos serão mais bem ilustrados, principalmente artigos sobre filmes, programas de TV, personagens, quadrinhos (banda desenhada), jogos de computador e livros - da forma como é hoje não se pode usar imagens originais nesses tipos de artigo;
Isto significa que a Wikipédia vai deixar de ser livre? Não, já que a Wikipédia continuará sendo livre para ler, editar, usar, baixar, etc. Sendo que os textos e a maioria das imagens continuarão sendo publicados sob a licença GFDL. Nós acreditamos que a adoção do fair use, ao contrário do que muitos julgam, aumentará a liberdade da Wikipédia já que assim não seremos mais reprimidos quanto ao uso de imagens, e, claro, os artigos ficarão mais ilustrados e completos;
A Wikipédia já adota o fair use? Sim, Wikipédias de várias línguas já adotam o fair use, entre elas estão a Wikipédia em inglês (a maior do mundo), a Wikipédia em francês (a terceira maior), a em italiano (a sexta maior), a em sueco, em chinês, em russo, em finlandês, em indonésio, em sérvio, em búlgaro, em ucraniano, entre outras. Algumas versões em algumas línguas decidiram-se pelo não uso e o Commons não adota;
A Wikimedia Foundation pode ser processada na justiça por violação de direitos autorais? Neste caso não, porque está agindo de acordo com a legislação de seu país de origem (os Estados Unidos). Os usuários que carregarem tais imagens, por sua vez, também não estão violando direitos autorais porque a lei internacional cobre perfeitamente o uso privado ou em pequena escala (eu posso ter e doar a alguém, mas não publicar ou vender). Entretanto há de convir que essas imagens não poderiam ser incluídas em eventuais publicações comerciais ou publicitárias;
A oposição ao fair use alega que não poderá ser feito um DVD para distribuir em escolas se o conteúdo for fair use. É verdade? Não, isso é um mito. Um DVD para ser distribuído em escolas também é de fim educacional, portanto será protegido pela mesma alegação que a Wikipédia online. Na dúvida, não seriam incluídas as imagens sob a licença do fair use no DVD (já que elas estariam marcadas como tal);
O que aconteceria se o fair use fosse adotado? Há algumas linhas gerais sobre isto aqui;
O que posso fazer para apoiar a campanha? Assine seu nome abaixo e coloque em sua página pessoal os seguintes comandos: {{Usuário:Campani/Fair-use}} e você já começa a participar da campanha.
Caso queira uma faixa de apoio ao fair-use em sua página, coloque o seguinte código nela: {{Usuário:Pedropaulovc/fairuse}}
Usuários a favor da campanha
Campanidiscusssão 18:46, 7 Jun 2005 (UTC) - Apóio qualquer proposta que contemple os eixos definidos em [1]
educorpo 19:21, 20 Jun 2005 (UTC) - Apóio agora e pesquiso mais depois (olhe que sou pesquisador universitário e escritor), mas tenho medo de que o nível de discussão continue tão baixo...
Loudenvier 08:16, 30 Jun 2005 (UTC) - Imagens marcadas com fair use poderiam ser trivialmente retiradas de qualquer distribuição automaticamente por qualquer programador mediano de computadores, portanto não é argumento válido considerar a distribuição comercial da biblioteca livre como um empecilho ao fair use.
RicardoF 22:53, 22 Julho 2005 (UTC) - Eu sempre apoiei o fair use mas só agora me registrei (estou repetindo o voto pois aconteceu algum problema antes).
LMP 12:24, 11 Agosto 2005 (UTC) - Quanto mais universal e livre for o conhecimento numa sociedade, mais acertadamente poderá esta decidir o seu destino...
Carlosguitar 06:48, 15 Agosto 2005 (UTC) - É indiscultível que as imagens melhoram muito os artigos, logo não há lógica bloquear e/ou dificultar o uso das imagems não-livres, além de que exitem imagens "livres" que não pode-se provar que são de uso totalmente livre.
Andre v 16:11, 16 Agosto 2005 (UTC) - Repito o argumento dado pelo usuário Loudenvier (voto 13, acima): sou a favor do uso de imagens "fair use", desde que sejam marcadas como "fair use". A retirada dessas imagens (no caso de uma aplicação comercial) é trivial.
Jaques O. Carvalho☜ 00:26, 17 Agosto 2005 (UTC) Desde que ninguém nos processe e que se respeite os princípios da Wikipédia, tudo bem.
Orium 21:12, 29 Novembro 2005 (UTC) - Fair use e' isso mesmo, uso justo. Claro que as imagens devem ser obviamente assinaladas, o fair use tornara' a Wikipe'dia muito mais completa
Roberto Filipe 15:40, 29 Dezembro 2005 (UTC): Sou a favor
Jack O'Neill 05:24, 27 Novembro 2006 (UTC) Não podemos copiar o conteúdo da Wikipédia em inglês diretamente. Isto faz dela uma enciclopédia "não-livre"? Se faz, o que nós somos senão um projeto diferente?
Leonardo P. 00:42, 29 Janeiro 2007 (UTC) Gostaria de saber o que deve ser feito para a "Fair Use" ser implementada no Wikipédia Português. Haverá votação? Abraços.
Maurício Knevitz: o Punk Rocker! (discussão) 11:58, 19 Fevereiro 2007 (UTC) Eu era contra mas me toquei que a wikipédia será melhor com o uso do fair-use, veja a en.wiki, que é muito mais ilustrada e muito melhor que a nossa.Resolvi ser a favor do fair-use.
CJBR 18:10, 1 Abril 2007 (UTC) Acabemos com estas hipocrisias, sejamos realistas. Os anglo-saxónicos, nisto são mais realistas. Se utilizarmos uma foto apenas para ilustrar, não para obter lucro (não prejudicar os autores das imagens e já agora referindo o seu autor), qual é o problema?
Matheus Manchester 19:46, 4 Abril 2007 (UTC) Sou muito a favor do fair use
Casper 04:04, 2 Maio 2007 (UTC) Isto é uma enciclopédia, q não irá fazer uso comercial destas imagems, não há nada de errado, este linuxista levem isto muito a sério! Por isso sou a favor
Cambraia: Simplesmente fico muito chateado quando não posso ilustrar um artigo.. Totalmente a favor. 21:04, 4 Maio 2007 (UTC)
Sofia Rochamsg Concordo plenamente, devemos poder usar as imagens a vontade, desde que refiramos o autor!
Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 21h41min de 30 de Agosto de 2007 (UTC) Antes eu era contra o Fair use (achando que a Wikipédia perderia sua liberdade de expressão) mais vi que com o Fair use teremos mais imagens e mais textos claros, meu voto é sim concerteza!.,;/
--Brunoy Bruyanovich Bruyanov 01h49min de 3 de Agosto de 2007 (UTC) - O Fair use engrandecerá a wikipédia, e facilitará a propagação do conhecimento,de uma forma livre e legalizada, pois "conhecimento não se vende!".
Tiago Redondo 21h55min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
jonybigude 17h05min de 30 de Agosto de 2007 (UTC) - Bom, estou cada vez mais wikifanático, e cada vez mais acredito neste projecto, por isso, é quase brigação minha ser adepto da campanha fair-use. Viva o fair use!
Faunas 17h02min de 20 de Novembro de 2007 (UTC) - Mas apenas se todos os países de Língua Portuguesa - com isto, quero dizer países da CPLP mais a Índia e a Guiné Equatorial - aprvarem leis que autorizem o fair-use.
Juninho.natal.rn 04h49min de 22 de Novembro de 2007 (UTC) - Se o objetivo é a liberdade, por que optar pela prisão?
Béria LimaMsg 15h03min de 22 de Novembro de 2007 (UTC) Neutra. Béria LimaMsg 17h01min de 1 de junho de 2009 (UTC)
DutchDevil 17h28min de 22 de novembro de 2007 (UTC) O Fair-Use não é um "Lobo Mau". Pra quê temê-lo?
victao_lopes (discussão) 18h44min de 30 de janeiro de 2009 (UTC) Toda vez que eu visito uma página na Wiki, tem a frase "A enciclopédia livre" escrito nela...acho que isso quer dizer algo.
Beegeesfan (discussão) 20h47min de 30 de janeiro de 2009 (UTC) Por uma Wikipédia livre!
RaafaelDISCU 21h53min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Vítor & Rihanna (msg 15h30min de 10 de Fevereiro de 2009 (UTC) Com todos.
RmSilvamsg 20h20min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
Christianmsg 20h30min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC) Tinha esquecido de entrar.
Pcjrm (discussão) 14h04min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
João P. M. Lima (discussão) 14h40min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) somos a 8ºlíngua mais falada e uma das maiores Wikis, precisamos de imagens para nos "completarmos" FAIR USE JÁ (HOJE)|
2(L.L.K.)2 (discussão) 09h27min de 6 de julho de 2009 (UTC) - Mesmo sabendo que minha assinatura não adiantar de nada, fica como registro da minha visita e pró-Fair Use.
Nanny321Msg 04h27min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
Mig64(discussão) 13h37min de 26 de janeiro de 2010 (UTC) - Há muito tempo venho querendo por imagens em meus artigos sobre jogos eletrônicos, o que é essencial para mostrar as pessoas como o jogo é de verdade e não ficar só na base da explicação. Com o fair use, acredito que terei mais facilidade em ilustrar meus artigos e assim torná-los bem mais completos.
Renato de carvalho ferreira (discussão) 22h58min de 26 de abril de 2010 (UTC) - Sou totalmente a favor levando em conta que os direitos autorais muitas vezes formam barreiras impassaveis para o conhecimento pleno.
(Cristhiano99 (discussão) 06h11min de 17 de agosto de 2010 (UTC)) Vai ajuda Muito !!
Samurai BruxoQuer falar? 17h16min de 27 de agosto de 2010 (UTC) Sou a favor do Fair Use pois com ele teremos uma Wikipédia ainda mais livre, mais completa e com mais informações. Porém, enquanto não temos Fair Use ainda, vou ter que tirar tudo que for protegido por direitos autorais (infelizmente, claro que quando tivermos Fair Use eu vou colocar devolta).
MetalBRasil@C1C2 21h00min de 17 de dezembro de 2010 (UTC) Não temos Fair Use ainda, infelizmente, ainda é URC. Mas com o URC já vimos a melhora surpreendente na qualidade dos artigos.
JozeSlb (discussão) 04h08min de 2 de janeiro de 2011 (UTC) sim ao fair-use para uma wikipedia mais completa!!!
Tiago Abreu (discussão) 18h29min de 27 de novembro de 2011 (UTC) Digo sim ai Fair Use, para que haja mais qualidade aqui.
Kevinhomix (discussão) 00h10min de 11 de abril de 2012 (UTC) Como um pão necessita da farinha, a wikipédia necessita de imagens que comprovem mais e mais seus artigos!
TFW (discussão) 21h52min de 14 de junho de 2012 (UTC)
Miguelrangeljr (discussão) 15h34min de 13 de setembro de 2012 (UTC)O fair-use permitirá uma melhora estrondosa na qualidade dos artigos.
Nanda Lee Kruspe (discussão) 22h41min de 12 de abril de 2014 (UTC) Viva ao fair use, por uma Wikipédia completa.
Moka AkashiyaFale-Faço 14h34min de 27 de março de 2015 (UTC) A Wikipédia Lusófona precisa ser mais "aberta", Fair Use já!
- ElilopesDEBATE 19h11min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)
Nota: Alguns utilizadores foram removidos (e [2]) desta listagem por terem alterado de opinião, por serem neutros, por não terem opinião definida ou por não quererem se envolver nas discussões.