|
Usuário(a):AdriAg/Arquivo 2009Sinta-se à vontade para me enviar uma mensagem. Por favor clique aqui para mandá-lapara a minha página de discussão!
Arquivos: 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012–2014 · 2015–2020
Só para dizer "oi!"Olá, AdriAg, Gostei da sua página de usuário e suas colaborações. Meu nome é Eduardo Ribeiro (nome de usuário:Kawina), tenho 37 anos e moro em Baltimore, EUA. Como amante da nossa bela língua (e lusófilo assumido), sempre tenho curiosidade para saber mais a respeito da situação da língua portuguesa em lugares como Macau. Fiquei contente em ver, então, que um rapaz (gajo?) da sua idade, nascido em Macau, é falante nativo da nossa língua. Pensei que já não houvesse falantes na sua faixa etária (para você ter uma idéia do pouco conhecimento direto que tenho desse assunto). No mais, sou lingüista (dedicado ao estudo de línguas indígenas sul-americanas, embora também me interesse pela dialetologia do português. Bem, só isso por enquanto. Aproveitando, desejo-lhe um feliz Natal (embora um pouco atrasado). Abraços, Eduardo Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!
Tà bom, mas me dé um tempinho...Meu micro morreu, sabe? E estou ainda esperando o micro novo. Neste dias estou conectando do serviço, mas não tenho muito tempo. Mas eu vi que este artigo è bem RICO e qual contribuição poderia humildemente dar? Irmão: sabia que sabado passado, dia 7 eram cem aninhos do nascimento de Dom Hélder Câmara? vai no nosso Blog Melquita-Católico http://donvirginio.wordpress.com/ no artgo que escrevi homenageando Dom Helder, no dia 6 de fevereiro. Clique em CONTINUA A LEGGERE (CONTINUE LER), depois em 1,2,3... COMMENTI (COMENTÀRIOS). Deixe comentário tb somente em Portuguès, tà bom? Seu e-mail não serà publicada. Um abraço fraterno Rei Momo (discussão) 12h03min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC) Adriag, não seria melhor mover para Categoria:Disciplinas da Teologia? As sub-disciplinas estarão em categoria própria mesmo. Att, Béria Lima Msg 18h19min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC) Sobre o projecto:CatolicismoOlá AdriAg Não quero assumir mais um compromisso aqui, pois como verificador já tenho muito estresse, mas vou ajudando, com um ou outro artigo. Abraço Adailton msg 08h49min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
Necessito da sua colaboraçãoPor favor, Usuário, você pode não me conhecer, mas sulpico para que você vote no artigo Avril Lavigne (contra ou a favor), na página: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne. Acho que este artigo tem uma boa qualidade e acho uma perda muito grande não vê-lo como destaque. Por favor, ajude este artigo a ser destacado. Sua contribuição vale mundo. Se viu algo de errado por favor fale-me Obrigado desde já, Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 19h08min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC) Pré visualizaçãoCaro usuário, está a fazer um bom trabalho nos conteúdos dos artigos, contudo está a usar em demasia o botão salvar. Junto desse botão está o de pré-visualização, que permite mostrar a página como se fosse gravada, para que possa identificar algum erro. Use-o sempre que assim o entender, pois salvamentos sucessivos para além de tornarem o histórico menos compreensivel, causam um enorme transtorno a quem vigia as mudanças recentes. Boas contribuições, Alchimista Fala Comigo! 10h37min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Caríssimo colega editor, Tomei a liberdade de alterar uma edição sua, com vista à melhoria do artigo em causa. É que os prelados de Lisboa e Veneza não são Arcebispos mas sim Patriarcas, de igual modo como desde o século XVIII não existe a Arquidiocese de Lisboa, mas sim o Patriarcado de Lisboa. Por outro lado apesar do título latino de Patriarca ser apenas honorífico, não deve o mesmo ser desvalorizado, pois apesar de não conferir jurisdição especial é certo que a elevação a Patriarcado não deixa de constituir a mais elevada distinção que uma Diocese ou Arquidiocese pode receber e que um Patriarca está sempre acima de todos os Arcebispos e Bispos. Submeto, contudo, a minha edição [1] à sua consideração. Esperando a sua compreensão, Gonçalo Veiga (discussão) 05h25min de 24 de março de 2009 (UTC) Caríssimo AdriAg, Tomei a liberdade de voltar a alterar uma edição sua no artigo Patriarca, uma vez que foram concedidos 5 títulos de Patriarca de rito latino (Veneza, Jerusalém, Índias Ocidentais, Lisboa e Índias Orientais/Goa) mas apenas aos Patriarcas de Lisboa e Veneza foi concedido o privilégio de serem nomeados Cardeais no consistório seguinte à sua investidura (não por tradição mas por privilégio perpétuo outorgado por Bula Papal). Esperando novamente a sua compreensão, Gonçalo Veiga (discussão) 13h27min de 24 de março de 2009 (UTC)
Também eu espero e desejo colaborar consigo na edição de artigos eclesiásticos. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 01h35min de 25 de março de 2009 (UTC) Meu querido AdriAg, Paz!!! Obrigado pela ajuda em correger a voz ARQUIMANDRITA. Queria saber uma coisa: tu escrevestes a palavra quirotesia com duas a no final, é assim mesmo? Obrigado e atelogo Rei Momo (discussão) 21h12min de 20 de abril de 2009 (UTC) Papa Pio XHei, vamos colaborar para tornar o artigo Papa Pio X destacado? Alexg pqntc? 11h22min de 1 de maio de 2009 (UTC) Ola Adriag, o Mizu disse-me que moras em Macau, será que podias fazer-me um favor e confirmar se os caracteres que estão depois do nome de Rebecca Pan são mandarim ou outra versão de chinês? Abraços, - Darwin Alô? 04h42min de 12 de maio de 2009 (UTC)
PedidoOlá Adriag, tudo bem? Gostaria de saber se vc pode traduzir essa página para mim. Só o texto principal mesmo. Estou querendo saber se a China tem um sistema de classificação de videogame. Grato pela atenção, indiferente da resposta ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h31min de 31 de maio de 2009 (UTC) Olà Adri, a Paz !!! Votei no artigo, como tu solicitastes. Por favor, dè uma olhadinha à estes meus artigos e faça todas as correções que achar oportunas. Amanhã, dia 2, aqui é festa da Fundação da nossa Republica !!! Rei Momo (discussão) 13h23min de 1 de junho de 2009 (UTC) Convidei cuatro amigos, tà bom?Oi Adri, tudo bem? Oh, convidei cuatro amigos para ler a dar opinião sobre a pagina :Candidatura da Doutrina da Igreja Católica. Não exagerei, pois se não seria uma camada às arma, nè? Abraços fraternos e que Deus te abençõe Rei Momo (discussão) 23h06min de 24 de junho de 2009 (UTC) SOS, por favor !!!Meu querido Adriano, tudo bem? Oh, preciso de uma ajuda sua, se puderes, viu? Precisaria, bastante urgentemente, do dicurso de Obama na Universidade de Notre Dame.... em Portugués. Procurei de mais, mas achei sòmente em Inglés. Vocé poderia ajudar-me ou indicar-me o link onde poderia achà-lo? Muito obrigado pela sua ajuda, viu? Rei Momo (discussão) 12h13min de 26 de junho de 2009 (UTC) RERespondi na minha discussão. Sds. Alex Pereirafalaê 03h06min de 2 de julho de 2009 (UTC)
Mostrar previsãoBoas contribuições! RafaAzevedo msg 12h12min de 8 de julho de 2009 (UTC) Doutrina católicaVou reler e verificar. Fulcanelli msg 07h44min de 9 de julho de 2009 (UTC) A Igreja OrtodoxaOlá, AdriAg! Reformulei a parte sobre a Ig. Ortodoxa no artigo da Doutrina da Ig. Católica: A doutrina da Igreja Ortodoxa é muito semelhante à da Igreja Católica, visto que ambas desenvolveram as suas principais crenças basicamente a partir da mesma Tradição [322]. As diferenças consistem em bem poucos elementos. Os ortodoxos só reconhecem os 7 primeiros concílios ecuménicos, não aceitam a perspectiva católica do primado e da infalibilidade do Papa; ; a indissolubilidade do matrimónio e da obrigatoriedade do celibato que a parte latina da Igreja Católica exige de seu clero (a parte oriental não exige). Não há consenso entre os ortodoxos sobre a aceitação das verdades contidas nos dogmas da Imaculada Conceição, da Assunção de Maria e do Purgatório, até porque em sua tradição cultivam crenças muito parecidas às citadas. A questão do Filioque ("e do Filho"), que se refere à enunciação latino-católica de que a procissão do Espírito Santo acontece do Pai e do Filho, vista muitas vezes como obstáculo entre os dois, hoje já não é vista mais assim, pois se entendeu que, com ela, quis se expressar que o Espírito Santo procede do Pai pelo Filho, verdade aceita pelos ortodoxos. Os católicos de rito oriental, inclusive, têm permissão para omitir do Credo o Filioque. Muitas vezes a falta da epiclese no Cânon Romano foi também vista como pedra de escândalo, mas, no fundo, é uma visão sem sentido, pois o Cânon Romano remonta ao século V, época em que as Igrejas eram unidas. O uso do pão ázimo e da comunhão dos fiéis apenas sob a espécie do pão (sem o vinho), além do batismo por infusão (e não imersão), foram também vistos como barreiras, mas recentemente ortodoxos que adotaram o rito latino nos EUA fazem os mesmos usos, mostrando que não eram tidos como errados. Devido ao recente e grande esforço ecuménico, muitas dessas diferenças foram sendo parcialmente resolvidas ou, pelo menos, diminuídas. O principal problema entre as duas Igrejas reside ainda na questão da primazia e da infalibilidade do Papa. Como atesta o "Documento de Ravena" do dia 13 de Outubro de 2007 [325], as duas Igrejas, embora reconheçam a primazia papal, ao afirmar "que o Bispo de Roma [...] é o “protos”, ou seja, o primeiro entre os patriarcas de todo o mundo, pois Roma, segundo a expressão de Santo Inácio de Antioquia, é a ‘Igreja que preside na caridade’" [326], não estão de acordo quanto às prerrogativas e aos privilégios desta primazia [327].
Os ortodoxos só reconhecem os 7 primeiros concílios ecuménicos, não aceitam a perspectiva católica do primado e da infalibilidade do Papa; a indissolubilidade do matrimónio e da obrigatoriedade do celibato que a parte latina da Igreja Católica exige de seu clero (a parte oriental não exige). Não há consenso entre os ortodoxos sobre a aceitação das verdades contidas nos dogmas da Imaculada Conceição, da Assunção de Maria e do Purgatório, até porque em sua tradição cultivam crenças muito parecidas às citadas. A questão do Filioque ("e do Filho"), que se refere à enunciação latino-católica de que a processão do Espírito Santo acontece do Pai e do Filho, vista muitas vezes como obstáculo entre os dois, hoje já não é vista mais assim, pois se entendeu que, com ela, quis se expressar que o Espírito Santo procede do Pai pelo Filho, verdade aceita pelos ortodoxos. Os católicos de rito oriental, inclusive, têm permissão para omitir do Credo o Filioque. Muitas vezes a falta da epiclese no Cânon Romano foi também vista como pedra de escândalo, mas, no fundo, é uma visão sem sentido, pois o Cânon Romano remonta ao século V, época em que as Igrejas eram unidas. Mas o uso do pão ázimo, da comunhão dos fiéis apenas sob a espécie do pão (sem a do vinho), além do batismo por infusão (e não imersão), feitos pela parte latina da Igreja Católica, são vistos muitas vezes como obstáculos por alguns ortodoxos, enquanto outros os consideram secundários ou irrelevantes. Devido ao recente e grande esforço ecuménico, muitas dessas diferenças foram sendo parcialmente resolvidas ou, pelo menos, diminuídas. O principal problema entre as duas Igrejas reside ainda na questão da primazia e da infalibilidade do Papa. Como atesta o "Documento de Ravena" do dia 13 de Outubro de 2007 [325], as duas Igrejas, embora reconheçam a primazia papal, ao afirmar "que o Bispo de Roma [...] é o “protos”, ou seja, o primeiro entre os patriarcas de todo o mundo, pois Roma, segundo a expressão de Santo Inácio de Antioquia, é a ‘Igreja que preside na caridade’" [326], não estão de acordo quanto às prerrogativas e aos privilégios desta primazia [327].
Então, peço sinceramente que você possa procurá-las...até pode ser um livro de ortodoxia que leste! Qualquer fonte credível serve! Mt obrigado! AdriAg (discussão) 22h28min de 14 de agosto de 2009 (UTC) Papa JoãoClaro que sim, meu irmão Adriano. Mas me dé um tempinho, viu? mandarei-te a foto que eu fiz na basilica de São Pedro em Roma, ao tumulo de Papa João. Foi Papa Bento que quiz abrì-lo à vidro. E eu, novembro de 2007, ajoelhei là, bel pertinho. Um abraço e bom final de semana para ti e tua familia. Rei Momo (discussão) 09h12min de 31 de julho de 2009 (UTC)
Viu? Continue assim, pois Papa João sempre te protejerà. Pela tradução na Prisão Regina Coeli, me dé alguns dias, tà? Atelogo Rei Momo (discussão) 21h03min de 4 de agosto de 2009 (UTC) OpiniãoAdriano ,esculpe incomodar de novo, queria pedir que desse uma olhade nesse página de votação do artigo CLJ , achei estranho ele ter sido proposto para eliminação, pois tu até tinha me dito que ele estava bom. Obrigado, e desculpe o incomodo.Xico CLJ (discussão) 18h25min de 24 de setembro de 2009 (UTC) XIII Boletim do Projecto de manutençãoApós um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história: O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível). Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000. Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar! Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão... Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo! Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 15h53min de 7 de dezembro de 2009 (UTC) {{Igreja Católica}} e {{Igreja Católica2}}Olha a sugestão que eu dei no sumário. Se quiser ajuda para fazer a mudança é só pedir. Att Béria Lima msg 17h57min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
Campanha: Wikipedia:AutorrevisorParticipe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar. Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos. Por uma wikipedia livre de vandalismos, Luís Silveira correio 00h16min de 26 de dezembro de 2009 (UTC) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
