|
Usuária Discussão:Caroline Rossini
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
DúvidaOlá. Desculpe a pergunta, mas há alguma relação com Carolrossiniatwiki D C E F? Obrigado. Leandro Martinez msg 16h35min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
Vic SantineIn relazione alla tua richiesta ad it.wiki su dove si trovasse Vic Santine: ho interessato lo IAT del comune di Poretta Terma (http://www.comune.porrettaterme.bo.it/html/iat.htm) ma neanche essi hanno notizie di una località con questo nome o uno simile nelle vicinanze del paese. Ciao. (Traduzione automatica: Em relação à sua pergunta sobre onde ele foi Vic Santini: Eu questiono o IAT da cidade de Poretta Terma (http://www.comune.porrettaterme.bo.it/html/iat.htm), mas mesmo eles têm notícias de um lugar com esse nome ou um similar perto da aldeia. Olá.)GJo (discussão) 12h12min de 16 de maio de 2011 (UTC) Olá Caroline. Vi que vc mandou esse artigo para Eliminação Semirrápida, mas eu desfiz sua edição, pois o artigo apresenta fontes fiáveis. A ESR destina-se a artigos novos que não possuem fontes fiáveis. Artigos antigos ou novos mas com fontes, que tenham sua validade questionada, devem ser enviados para PE. Abz RmSilva msg 18h27min de 23 de maio de 2011 (UTC) Re:Imagem
ER 13Olá. Caroline, uma pergunta, a eliminação por "Copy - Paste", como você indicou não seria motivo 13? Saudações Ademar Brasil (discussão) 21h03min de 28 de junho de 2011 (UTC)
FontesOlá, Caroline. Acho que você deveria verificar as fontes no acervo da Folha. Se a marcação de ESR está sendo contestada, use a proposta de eliminação por votação. Mas, por favor, verifique o acervo da Folha antes, certo? Abraço e boas contribuições, Lechatjaune msg 18h52min de 27 de julho de 2011 (UTC)
Resposta de AvisoQual edição minha foi considerada imprópria? 187.57.95.10 (discussão) 20h00min de 27 de julho de 2011 (UTC) Foi sem querer querendo... O artigo não foi proposto por falta de fontes, foi por não ser considerado conteúdo relevante para uma enciclopédia. Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias, ver parte fenómenos de internet. Se não concorda com ER, proponha para votação. Polyethylen (discussão) 22h10min de 27 de julho de 2011 (UTC) CD6809Olá Caroline Rossini. Acrescentei fontes no artigo CD6809 e reverti o ESR. Caso você não concorde com a edição solicito encaminhar o artigo para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 01h59min de 2 de agosto de 2011 (UTC) Pare!Pare de vandalizar as páginas ou sofrerá as consequências! 195.245.149.70 (discussão) 14h48min de 2 de agosto de 2011 (UTC)
MediaçãoAceita uma mediação entre você e o IP acima? MarcuS Lucca$ (discussão) 15h49min de 2 de agosto de 2011 (UTC)
Spam??no artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Caminho_da_Gra%C3%A7a não entendi porque o titulo foi marcado como spam tendo em vista que se trata de um projeto que existe e estava sendo referenciado na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Caio_F%C3%A1bio_D'Ara%C3%BAjo_Filho#Funda.C3.A7.C3.A3o_do_Caminho_da_Gra.C3.A7a e apenas editei a referencia ao "caminho da graca". o projeto foi criado por ele e embora o mesmo ainda seja seu principal propagador, o projeto é independente do Caio Fábio D'Araújo Filho Direito ao votoCara Caroline Rossini, Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto, confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) e modificada em Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto, não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação. De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão). Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito. Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação. Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! confirmaçãoPolyethylen (discussão) 03h49min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
AutorrevisoraTomei a liberdade de indicá-la para autorrevisora. Tenha uma boa noite: Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Caroline Rossini. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h55min de 14 de agosto de 2011 (UTC) Eliminação de PáginaPagina Léo LinsCaroline, Estou montando a pagina do leo lins e não estou entendendo a questão utilizada por vocês para a eliminação da página.. será que poderia me explicar o que está acontecendo Grato Tiago Souza —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 177.64.20.63 (discussão • contrib) Eu respondo MarcuS Lucca$ (discussão) 03h44min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
RE:Poderia sim. Eu gosto de pedir ER só depois de ler ambas as páginas com atenção, coisa que ainda não fiz. Penso que o correto seria eliminar a página com título em inglês, que é mais recente, e então mover a com título em português para o título inglês, preservando o histórico. Isso, claro, se ambas forem iguais. Saudações. Esrbwiki (discussão) 19h01min de 16 de agosto de 2011 (UTC) Re: ExemploCarol, eu entendo que as instituições públicas são sempre notórias, por exemplo Companhia Estadual de Águas e Esgotos do Rio de Janeiro, que está bem pior e ninguém ousaria questionar a notoriedade. Ver WP:EMPRESAS, ver o primeiro item "Empresas públicas ou concessionárias de serviços públicos." Se vale pra empresas, entendo que vale para ministérios e secretarias também. Além de ter fontes fiáveis e independentes. Sugiro colocar em votação. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h49min de 19 de agosto de 2011 (UTC) Matthias William SchmidtPrezada Caroline Rossini, Conforme estabelece o procedimento de impugnação, reescrevi o artigo Matthias William Schmidt e incluí fontes independentes. Apresentei a justificativa na respectiva página de discussão e retirei o aviso de {{esr2}}. Py4nf (discussão) 04h19min de 21 de agosto de 2011 (UTC) ConsultaOi Caroline, boa noite! Você poderia responder a uma indagação que estou fazendo a todos os que patrulham as Páginas Novas? A minha dúvida consiste em saber se é melhor marcar como patrulhadas as páginas em ESR, saber se a maioria vigia-as até a eliminação, ou se há algum outro meio para que não tenham a eliminação desmarcada e aí passem despercebidas, após terem sido marcadas como patrulhadas. Isso traria a vantagem de poder efetivamente reduzir a lista de páginas a patrulhar, pois atualmente entro em diversas páginas a patrulhar que na verdade já foram patrulhadas de fato. Porém preciso de uma resposta definitiva para saber se devo marcar como patrulhadas as que tem tags de eliminação, ou se isso não é correto. Até agora parece que podem ser marcadas sim, mas queria saber a opinião de todos. Desde já obrigado, um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h29min de 21 de agosto de 2011 (UTC) Pois não devia concordar. Foram adicionadas noticias de jornais como referências, mas a utilidade do seu voto é você que decide. Eduarda7 (discussão) 17h50min de 21 de agosto de 2011 (UTC) AutorrevisorOla! Notei que recebeste o estatuto de Autorrevisor. Parabéns! Tomei a liberdade de inserir a userbox correspondente em tua PU. Boas contribuições! Biólogo32 Fala ae! 02h22min de 25 de agosto de 2011 (UTC) Boletim número 0 da Wikigincana 3.0
 O verbete Ariel (leão), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo. Boas contribuições! --Mister Sanderson 19h53min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil
Votação sobre solicitaçõesSolicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo. Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação. Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações. Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 21h22min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Notificação de bloqueio |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
