Tonotopia

Em fisiologia, tonotopia (do grego tono = frequência e topos = lugar) é o arranjo espacial onde sons de diferentes frequências são processados no cérebro. Tons próximos entre si em termos de frequência são representados em regiões topologicamente vizinhas no cérebro. Mapas tonotópicos são um caso particular de organização topográfica, semelhante à retinotopia no sistema visual.

A tonotopia no sistema auditivo começa na cóclea, a pequena estrutura semelhante a um caracol no ouvido interno que envia informações sobre o som para o cérebro. Diferentes regiões da membrana basilar no órgão de Corti, a porção sensível ao som da cóclea, vibram em diferentes frequências sinusoidais devido a variações na espessura e largura ao longo do comprimento da membrana. Os nervos que transmitem informações de diferentes regiões da membrana basilar, portanto, codificam a frequência tonotopicamente. Essa tonotopia então se projeta através do nervo vestibulococlear e estruturas associadas do mesencéfalo até o córtex auditivo primário por meio da via de radiação auditiva. Ao longo dessa radiação, a organização é linear em relação ao posicionamento no órgão de Corti, de acordo com a melhor resposta de frequência (ou seja, a frequência na qual aquele neurônio é mais sensível) de cada neurônio. Entretanto, a fusão binaural no complexo olivar superior em diante acrescenta quantidades significativas de informações codificadas na intensidade do sinal de cada gânglio. Assim, o número de mapas tonotópicos varia entre as espécies e o grau de síntese binaural e separação das intensidades sonoras; em humanos, seis mapas tonotópicos foram identificados no córtex auditivo primário.[1]

História

A evidência mais antiga de organização tonotópica no córtex auditivo foi indicada por Vladimir E. Larionov em um artigo de 1899 intitulado "Sobre os centros musicais do cérebro", que sugeria que lesões em uma trajetória em forma de S resultavam em falha na resposta a tons de frequências diferentes.[2] Na década de 1920, a anatomia coclear foi descrita e o conceito de tonotopicidade foi introduzido.[3] Nessa época, o biofísico húngaro Georg von Békésy iniciou uma exploração mais aprofundada da tonotopia no córtex auditivo. Békésy mediu a onda viajante coclear abrindo amplamente a cóclea e usando uma luz estroboscópica e um microscópio para observar visualmente o movimento em uma grande variedade de animais, incluindo porquinho-da-índia, galinha, camundongo, rato, vaca, elefante e osso temporal humano.[4] É importante destacar que Békésy descobriu que diferentes frequências sonoras faziam com que amplitudes máximas de onda ocorressem em diferentes locais ao longo da membrana basilar ao longo da espiral da cóclea, o que é o princípio fundamental da tonotopia. Békésy recebeu o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina por seu trabalho. Em 1946, a primeira demonstração ao vivo da organização tonotópica no córtex auditivo ocorreu no Hospital Johns Hopkins.[5] Mais recentemente, avanços na tecnologia permitiram que pesquisadores mapeassem a organização tonotópica em indivíduos humanos saudáveis usando dados eletroencefalográficos (EEG) e magnetoencefalográficos (MEG). Embora a maioria dos estudos humanos concorde com a existência de um mapa de gradiente tonotópico no qual as baixas frequências são representadas lateralmente e as altas frequências são representadas medialmente ao redor do giro de Heschl, um mapa mais detalhado no córtex auditivo humano ainda não está firmemente estabelecido devido a limitações metodológicas[6]

Mecanismos sensoriais

Sistema nervoso periférico

Cóclea

A organização tonotópica na cóclea se forma ao longo do desenvolvimento pré e pós-natal por meio de uma série de mudanças que ocorrem em resposta a estímulos auditivos.[7] A pesquisa sugere que o estabelecimento pré-natal da organização tonotópica é parcialmente guiado pela reorganização sináptica; no entanto, estudos mais recentes mostraram que as primeiras mudanças e refinamentos ocorrem tanto no circuito quanto nos níveis subcelulares.[8] Nos mamíferos, depois que o ouvido interno está totalmente desenvolvido, o mapa tonotópico é então reorganizado para acomodar frequências mais altas e específicas.[9] A pesquisa sugeriu que o receptor guanilil ciclase Npr2 é vital para a organização precisa e específica desta tonotopia.[10] Outros experimentos demonstraram um papel conservado do Sonic Hedgehog emanando da notocorda e da placa do assoalho no estabelecimento da organização tonotópica durante o desenvolvimento inicial.[11] É essa organização tonotópica adequada das células ciliadas na cóclea que permite a percepção correta da frequência como o tom adequado.[12]

Organização estrutural

Na cóclea, o som cria uma onda progressiva que se move da base ao ápice, aumentando em amplitude à medida que se move ao longo de um eixo tonotópico na membrana basilar (MB).[13] Essa onda de pressão viaja ao longo do BM da cóclea até atingir uma área que corresponde à sua frequência máxima de vibração; isso é então codificado como tom.[13] Sons de alta frequência estimulam neurônios na base da estrutura e sons de baixa frequência estimulam neurônios no ápice.[13] Isso representa a organização tonotópica coclear. Isso ocorre porque as propriedades mecânicas do BM são graduadas ao longo de um eixo tonotópico; isso transmite frequências distintas às células ciliadas (células mecanossensoriais que amplificam as vibrações cocleares e enviam informações auditivas ao cérebro), estabelecendo potenciais receptores e, consequentemente, sintonia de frequência.[13] Por exemplo, o BM aumenta sua rigidez em direção à sua base.

Mecanismos da tonotopia coclear

Acredita-se que os feixes de cabelo, ou a “antena mecânica” das células ciliadas, sejam particularmente importantes na tonotopia coclear.[14] A morfologia dos feixes de cabelo provavelmente contribui para o gradiente de BM. A posição tonotópica determina a estrutura dos feixes de cabelo na cóclea.[15] A altura dos feixes de cabelos aumenta da base para o ápice e o número de estereocílios diminui (ou seja, as células ciliadas localizadas na base da cóclea contêm mais estereocílios do que aquelas localizadas no ápice).[15]

Além disso, no complexo ponta-elo das células ciliadas da cóclea, a tonotopia está associada a gradientes de propriedades mecânicas intrínsecas.[16] No feixe capilar, as molas de ativação determinam a probabilidade de abertura dos canais de transdução iônica mecanoelétrica: em frequências mais altas, essas molas elásticas estão sujeitas a maior rigidez e maior tensão mecânica nas pontas das células capilares.[17] Isso é enfatizado pela divisão de trabalho entre células ciliadas externas e internas, na qual os gradientes mecânicos para células ciliadas externas (responsáveis pela amplificação de sons de frequência mais baixa) apresentam maior rigidez e tensão.[16]

A tonotopia também se manifesta nas propriedades eletrofísicas da transdução.[18] A energia sonora é traduzida em sinais neurais por meio da transdução mecanoelétrica. A magnitude do pico de corrente de transdução varia com a posição tonotópica. Por exemplo, as correntes são maiores em posições de alta frequência, como a base da cóclea.[19] Conforme observado acima, as células ciliadas cocleares basais têm mais estereocílios, proporcionando assim mais canais e correntes maiores.[19] A posição tonotópica também determina a condutância dos canais de transdução individuais. Os canais individuais nas células ciliadas basais conduzem mais corrente do que aqueles nas células ciliadas apicais.[20]

Finalmente, a amplificação do som é maior nas regiões cocleares basais do que nas apicais porque as células ciliadas externas expressam a proteína motora prestina, que amplifica as vibrações e aumenta a sensibilidade das células ciliadas externas aos sons mais graves.[21]

Sistema nervoso central

Córtex

A frequência de áudio, também conhecida como tom, é atualmente a única característica do som que é conhecida com certeza por ser mapeada topograficamente no sistema nervoso central. No entanto, outras características podem formar mapas semelhantes no córtex, como intensidade sonora,[22][23] largura de banda de sintonia,[24] ou taxa de modulação,[25][26][27] mas estas não foram tão bem estudadas.

No mesencéfalo, existem duas vias auditivas primárias para o córtex auditivo: a via auditiva clássica lemniscal e a via auditiva não clássica extralemniscal.[28] A via auditiva clássica lemniscal é organizada tonotopicamente e consiste no núcleo central do colículo inferior e no corpo geniculado medial ventral projetando-se para áreas primárias no córtex auditivo. O córtex auditivo não primário recebe entradas da via auditiva não clássica extralemniscal, que mostra uma organização de frequência difusa.[28]

A organização tonotópica do córtex auditivo foi amplamente examinada e, portanto, é mais bem compreendida em comparação com outras áreas da via auditiva.[29] A tonotopia do córtex auditivo foi observada em muitas espécies animais, incluindo pássaros, roedores, primatas e outros mamíferos.[29] Em camundongos, descobriu-se que quatro sub-regiões do córtex auditivo exibem organização tonotópica. A sub-região A1 classicamente dividida foi descoberta como sendo, na verdade, duas regiões tonópicas distintas: A1 e o campo dorsomedial (DM).[30] A região A2 do córtex auditivo e o campo auditivo anterior (AAF) têm mapas tonotópicos que correm dorsoventralmente.[30] As outras duas regiões do córtex auditivo do camundongo, o campo dorsoanterior (DA) e o campo dorsoposterior (DP) não são tonotópicas. Embora os neurônios nessas regiões não tonotópicas tenham uma frequência característica, eles são organizados aleatoriamente.[31]

Estudos usando primatas não humanos geraram um modelo hierárquico de organização cortical auditiva que consiste em um núcleo alongado composto por três campos tonotópicos consecutivos: o campo auditivo primário A1, o campo rostral R e o campo temporal rostral RT. Essas regiões são cercadas por regiões de campos de cinturão (secundárias) e campos de paracinturão de ordem superior.[32] A1 exibe um gradiente de frequência de alto para baixo na direção posterior para anterior; R exibe um gradiente reverso com frequências características de baixo para alto na direção posterior para anterior. A RT tem um gradiente menos claramente organizado das frequências altas para as baixas.[33] Esses padrões tonotópicos primários se estendem continuamente para as áreas do cinturão circundante.[34]

A organização tonotópica no córtex auditivo humano foi estudada usando uma variedade de técnicas de imagem não invasivas, incluindo magneto e eletroencefalografia ( MEG / EEG ), tomografia por emissão de pósitrons ( PET ) e ressonância magnética funcional ( fMRI ).[35] O mapa tonotópico primário no córtex auditivo humano está ao longo do giro de Heschl (HG). Entretanto, vários pesquisadores chegaram a conclusões conflitantes sobre a direção do gradiente de frequência ao longo do HG. Alguns experimentos descobriram que a progressão tonotópica ocorreu paralelamente ao longo de HG, enquanto outros descobriram que o gradiente de frequência ocorreu perpendicularmente através de HG em uma direção diagonal, formando um par de gradientes em forma de V angular.[36]

Em ratos

Um dos métodos bem estabelecidos de estudo de padrões tonotópicos no córtex auditivo durante o desenvolvimento é a elevação de tons.[37][38] No córtex auditivo primário do rato (A1), diferentes neurônios respondem a diferentes faixas de frequências, com uma frequência específica provocando a maior resposta – isso é conhecido como a "melhor frequência" para um determinado neurônio.[37] A exposição de filhotes de camundongos a uma frequência específica durante o período crítico auditivo (dia 12 a 15 pós-natal) [37] deslocará as "melhores frequências" dos neurônios em A1 em direção ao tom de frequência exposto.[37]

Foi demonstrado que essas mudanças de frequência em resposta a estímulos ambientais melhoram o desempenho em tarefas de comportamento perceptivo em ratos adultos que foram criados com tom durante o período crítico auditivo.[39][40] A aprendizagem de adultos e as manipulações sensoriais do período crítico induzem mudanças comparáveis nas topografias corticais e, por definição, a aprendizagem de adultos resulta em maiores capacidades perceptivas.[41] O desenvolvimento tonotópico de A1 em filhotes de camundongos é, portanto, um fator importante na compreensão da base neurológica do aprendizado auditivo.

Outras espécies também apresentam desenvolvimento tonotópico semelhante durante períodos críticos. O desenvolvimento tonotópico do rato é quase idêntico ao do camundongo, mas o período crítico é deslocado ligeiramente para mais cedo,[42] e as corujas-das-torres mostram um desenvolvimento auditivo análogo nas Diferenças de Tempo Interaural (ITD).[43]

Plasticidade do período crítico auditivo

O período crítico auditivo dos ratos, que dura do dia 11 pós-natal (P11) ao P13[44] pode ser estendido por meio de experimentos de privação, como a criação com ruído branco.[45] Foi demonstrado que subconjuntos do mapa tonotópico em A1 podem ser mantidos em um estado plástico indefinidamente, expondo os ratos ao ruído branco que consiste em frequências dentro de uma faixa particular determinada pelo experimentador.[46][44] Por exemplo, expor um rato durante o período crítico auditivo ao ruído branco que inclui frequências de tom entre 7 kHz e 10 kHz manterá os neurônios correspondentes em um estado plástico muito além do período crítico típico – um estudo manteve esse estado plástico até que os ratos tivessem 90 dias de idade.[46] Estudos recentes também descobriram que a liberação do neurotransmissor norepinefrina é necessária para a plasticidade do período crítico no córtex auditivo, entretanto, o padrão tonotópico intrínseco do circuito cortical auditivo ocorre independentemente da liberação de norepinefrina.[47] Um estudo recente de toxicidade mostrou que a exposição intrauterina e pós-natal ao bifenil policlorado (PCB) alterou a organização geral do córtex auditivo primário (A1), incluindo a tonotopia e a topografia A1. A exposição precoce ao PCB também alterou o equilíbrio das entradas excitatórias e inibitórias, o que alterou a capacidade do córtex auditivo de se reorganizar plasticamente após mudanças no ambiente acústico, alterando assim o período crítico de plasticidade auditiva.[48]

Plasticidade adulta

Estudos em A1 maduro se concentraram em influências neuromodulatórias e descobriram que a estimulação direta e indireta do nervo vago, que desencadeia a liberação do neuromodulador, promove a plasticidade auditiva adulta.[49] Foi demonstrado que a sinalização colinérgica envolve a atividade das células 5-HT3AR em áreas corticais e facilita a plasticidade auditiva do adulto.[50] Além disso, o treinamento comportamental usando estímulos recompensadores ou aversivos, comumente conhecidos por envolver aferentes colinérgicos e células 5-HT3AR, também demonstrou alterar e deslocar mapas tonotópicos adultos.[51]

Veja também

• Teoria do lugar
• Mapas topográficos

Referências

1. Talavage TM, Sereno MI, Melcher JR, Ledden PJ, Rosen BR, Dale AM (março de 2004). «Tonotopic organization in human auditory cortex revealed by progressions of frequency sensitivity» (PDF). Journal of Neurophysiology. 91 (3): 1282–96. PMID 14614108. doi:10.1152/jn.01125.2002 
2. Popper, Arthur N; Fay, Richard R (6 de dezembro de 2012). Comparative Studies of Hearing in Vertebrates. New York, NY: [s.n.] ISBN 978-1461380740. OCLC 1058153919 
3. Stevens SS (setembro de 1972). «Georg von Békésy». Physics Today (em inglês). 25 (9): 78–81. Bibcode:1972PhT....25i..78S. doi:10.1063/1.3071029 
4. von Békésy, Georg; Wever, Ernest Glen (1960). Experiments in hearing. New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0070043244. OCLC 14607524 
5. Walzl EM, Woolsey CN (outubro de 1946). «Effects of cochlear lesions on click responses in the auditory cortex of the cat». Bulletin of the Johns Hopkins Hospital. 79 (4): 309–19. PMID 20280876 
6. Langers DR, van Dijk P (setembro de 2012). «Mapping the tonotopic organization in human auditory cortex with minimally salient acoustic stimulation». Cerebral Cortex. 22 (9): 2024–38. PMC 3412441. PMID 21980020. doi:10.1093/cercor/bhr282 
7. Mann ZF, Kelley MW (junho de 2011). «Development of tonotopy in the auditory periphery». Hearing Research. 276 (1–2): 2–15. PMID 21276841. doi:10.1016/j.heares.2011.01.011 
8. Kandler K, Clause A, Noh J (junho de 2009). «Tonotopic reorganization of developing auditory brainstem circuits». Nature Neuroscience. 12 (6): 711–7. PMC 2780022. PMID 19471270. doi:10.1038/nn.2332 
9. «Development alterations in the frequency map of the mammalian cochlea». American Journal of Otolaryngology. 11 (3). 207 páginas. Maio de 1990. ISSN 0196-0709. doi:10.1016/0196-0709(90)90041-s 
10. Lu CC, Cao XJ, Wright S, Ma L, Oertel D, Goodrich LV (dezembro de 2014). «Mutation of Npr2 leads to blurred tonotopic organization of central auditory circuits in mice». PLOS Genetics. 10 (12): e1004823. PMC 4256264. PMID 25473838. doi:10.1371/journal.pgen.1004823 
11. Son EJ, Ma JH, Ankamreddy H, Shin JO, Choi JY, Wu DK, Bok J (março de 2015). «Conserved role of Sonic Hedgehog in tonotopic organization of the avian basilar papilla and mammalian cochlea». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (12): 3746–51. Bibcode:2015PNAS..112.3746S. PMC 4378437. PMID 25775517. doi:10.1073/pnas.1417856112 
12. Oxenham AJ, Bernstein JG, Penagos H (fevereiro de 2004). «Correct tonotopic representation is necessary for complex pitch perception». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (5): 1421–5. PMC 337068. PMID 14718671. doi:10.1073/pnas.0306958101 
13. Dallos, Peter (1996), «Overview: Cochlear Neurobiology», in: Dallos, Peter; Popper, Arthur N.; Fay, Richard R., The Cochlea, ISBN 9781461207573, Springer Handbook of Auditory Research (em inglês), 8, Springer New York, pp. 1–43, doi:10.1007/978-1-4612-0757-3_1 
14. Dallos, Peter (1996), «Overview: Cochlear Neurobiology», in: Dallos, Peter; Popper, Arthur N.; Fay, Richard R., The Cochlea, ISBN 9781461207573, Springer Handbook of Auditory Research (em inglês), 8, Springer New York, pp. 1–43, doi:10.1007/978-1-4612-0757-3_1 
15. LeMasurier M, Gillespie PG (novembro de 2005). «Hair-cell mechanotransduction and cochlear amplification». Neuron. 48 (3): 403–15. PMID 16269359. doi:10.1016/j.neuron.2005.10.017 
16. Tobin M, Chaiyasitdhi A, Michel V, Michalski N, Martin P (abril de 2019). «Stiffness and tension gradients of the hair cell's tip-link complex in the mammalian cochlea». eLife. 8: e43473. PMC 6464607. PMID 30932811. doi:10.7554/eLife.43473 
17. LeMasurier M, Gillespie PG (novembro de 2005). «Hair-cell mechanotransduction and cochlear amplification». Neuron. 48 (3): 403–15. PMID 16269359. doi:10.1016/j.neuron.2005.10.017 
18. Tobin M, Chaiyasitdhi A, Michel V, Michalski N, Martin P (abril de 2019). «Stiffness and tension gradients of the hair cell's tip-link complex in the mammalian cochlea». eLife. 8: e43473. PMC 6464607. PMID 30932811. doi:10.7554/eLife.43473 
19. He DZ, Jia S, Dallos P (junho de 2004). «Mechanoelectrical transduction of adult outer hair cells studied in a gerbil hemicochlea». Nature. 429 (6993): 766–70. Bibcode:2004Natur.429..766H. PMID 15201911. doi:10.1038/nature02591 
20. Ricci AJ, Crawford AC, Fettiplace R (dezembro de 2003). «Tonotopic variation in the conductance of the hair cell mechanotransducer channel». Neuron. 40 (5): 983–90. PMID 14659096. doi:10.1016/S0896-6273(03)00721-9 
21. Dallos, Peter (1996), «Overview: Cochlear Neurobiology», in: Dallos, Peter; Popper, Arthur N.; Fay, Richard R., The Cochlea, ISBN 9781461207573, Springer Handbook of Auditory Research (em inglês), 8, Springer New York, pp. 1–43, doi:10.1007/978-1-4612-0757-3_1 
22. Bilecen D, Seifritz E, Scheffler K, Henning J, Schulte AC (outubro de 2002). «Amplitopicity of the human auditory cortex: an fMRI study». NeuroImage. 17 (2): 710–8. PMID 12377146. doi:10.1006/nimg.2002.1133 
23. Pantev C, Hoke M, Lehnertz K, Lütkenhöner B (março de 1989). «Neuromagnetic evidence of an amplitopic organization of the human auditory cortex». Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 72 (3): 225–31. PMID 2465125. doi:10.1016/0013-4694(89)90247-2 
24. Seifritz E, Di Salle F, Esposito F, Herdener M, Neuhoff JG, Scheffler K (fevereiro de 2006). «Enhancing BOLD response in the auditory system by neurophysiologically tuned fMRI sequence». NeuroImage. 29 (3): 1013–22. PMID 16253522. doi:10.1016/j.neuroimage.2005.08.029 
25. Langner G, Sams M, Heil P, Schulze H (dezembro de 1997). «Frequency and periodicity are represented in orthogonal maps in the human auditory cortex: evidence from magnetoencephalography». Journal of Comparative Physiology A. 181 (6): 665–76. PMID 9449825. doi:10.1007/s003590050148 
26. Herdener M, Esposito F, Scheffler K, Schneider P, Logothetis NK, Uludag K, Kayser C (novembro de 2013). «Spatial representations of temporal and spectral sound cues in human auditory cortex». Cortex; A Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior. 49 (10): 2822–33. PMID 23706955. doi:10.1016/j.cortex.2013.04.003 
27. Barton B, Venezia JH, Saberi K, Hickok G, Brewer AA (dezembro de 2012). «Orthogonal acoustic dimensions define auditory field maps in human cortex». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (50): 20738–43. Bibcode:2012PNAS..10920738B. PMC 3528571. PMID 23188798. doi:10.1073/pnas.1213381109 
28. Saenz M, Langers DR (janeiro de 2014). «Tonotopic mapping of human auditory cortex». Hearing Research. 307: 42–52. PMID 23916753. doi:10.1016/j.heares.2013.07.016 
29. Saenz M, Langers DR (janeiro de 2014). «Tonotopic mapping of human auditory cortex». Hearing Research. 307: 42–52. PMID 23916753. doi:10.1016/j.heares.2013.07.016 
30. Tsukano H, Horie M, Bo T, Uchimura A, Hishida R, Kudoh M, Takahashi K, Takebayashi H, Shibuki K (abril de 2015). «Delineation of a frequency-organized region isolated from the mouse primary auditory cortex». Journal of Neurophysiology. 113 (7): 2900–20. PMC 4416634. PMID 25695649. doi:10.1152/jn.00932.2014 
31. Guo W, Chambers AR, Darrow KN, Hancock KE, Shinn-Cunningham BG, Polley DB (julho de 2012). «Robustness of cortical topography across fields, laminae, anesthetic states, and neurophysiological signal types». The Journal of Neuroscience. 32 (27): 9159–72. PMC 3402176. PMID 22764225. doi:10.1523/jneurosci.0065-12.2012 
32. Hackett TA, Preuss TM, Kaas JH (dezembro de 2001). «Architectonic identification of the core region in auditory cortex of macaques, chimpanzees, and humans». The Journal of Comparative Neurology. 441 (3): 197–222. PMID 11745645. doi:10.1002/cne.1407 
33. Saenz M, Langers DR (janeiro de 2014). «Tonotopic mapping of human auditory cortex». Hearing Research. 307: 42–52. PMID 23916753. doi:10.1016/j.heares.2013.07.016 
34. Kusmierek P, Rauschecker JP (setembro de 2009). «Functional specialization of medial auditory belt cortex in the alert rhesus monkey». Journal of Neurophysiology. 102 (3): 1606–22. PMC 2746772. PMID 19571201. doi:10.1152/jn.00167.2009 
35. van Dijk, P., & Langers, D. R. M. (2013). "Mapping Tonotopy in Human Auditory Cortex" In B. C. J. Moore, R. D. Patterson, I. M. Winter, R. P. Carlyon, & H. E. Gockel (Eds.), Basic Aspects of Hearing (Vol. 787, pp. 419–425). https://doi.org/10.1007/978-1-4614-1590-9_46
36. Saenz M, Langers DR (janeiro de 2014). «Tonotopic mapping of human auditory cortex». Hearing Research. 307: 42–52. PMID 23916753. doi:10.1016/j.heares.2013.07.016 
37. Barkat TR, Polley DB, Hensch TK (julho de 2011). «A critical period for auditory thalamocortical connectivity». Nature Neuroscience. 14 (9): 1189–94. PMC 3419581. PMID 21804538. doi:10.1038/nn.2882 
38. de Villers-Sidani E, Chang EF, Bao S, Merzenich MM (janeiro de 2007). «Critical period window for spectral tuning defined in the primary auditory cortex (A1) in the rat» (PDF). The Journal of Neuroscience. 27 (1): 180–9. PMC 6672294. PMID 17202485. doi:10.1523/JNEUROSCI.3227-06.2007 
39. Han YK, Köver H, Insanally MN, Semerdjian JH, Bao S (setembro de 2007). «Early experience impairs perceptual discrimination». Nature Neuroscience. 10 (9): 1191–7. PMID 17660815. doi:10.1038/nn1941 
40. Sarro EC, Sanes DH (abril de 2011). «The cost and benefit of juvenile training on adult perceptual skill». The Journal of Neuroscience. 31 (14): 5383–91. PMC 3090646. PMID 21471373. doi:10.1523/JNEUROSCI.6137-10.2011 
41. Polley DB, Steinberg EE, Merzenich MM (maio de 2006). «Perceptual learning directs auditory cortical map reorganization through top-down influences». The Journal of Neuroscience. 26 (18): 4970–82. PMC 6674159. PMID 16672673. doi:10.1523/JNEUROSCI.3771-05.2006 
42. de Villers-Sidani E, Chang EF, Bao S, Merzenich MM (janeiro de 2007). «Critical period window for spectral tuning defined in the primary auditory cortex (A1) in the rat» (PDF). The Journal of Neuroscience. 27 (1): 180–9. PMC 6672294. PMID 17202485. doi:10.1523/JNEUROSCI.3227-06.2007 
43. Knudsen EI (1998). «Capacity for Plasticity in the Adult Owl Auditory System Expanded by Juvenile Experience.». Science. 279 (5356): 1531–1533. Bibcode:1998Sci...279.1531K. PMID 9488651. doi:10.1126/SCIENCE.279.5356.1531 
44. de Villers-Sidani E, Chang EF, Bao S, Merzenich MM (janeiro de 2007). «Critical period window for spectral tuning defined in the primary auditory cortex (A1) in the rat» (PDF). The Journal of Neuroscience. 27 (1): 180–9. PMC 6672294. PMID 17202485. doi:10.1523/JNEUROSCI.3227-06.2007 
45. Chang EF, Merzenich MM (abril de 2003). «Environmental noise retards auditory cortical development». Science. 300 (5618): 498–502. Bibcode:2003Sci...300..498C. PMID 12702879. doi:10.1126/SCIENCE.1082163 
46. Barkat TR, Polley DB, Hensch TK (julho de 2011). «A critical period for auditory thalamocortical connectivity». Nature Neuroscience. 14 (9): 1189–94. PMC 3419581. PMID 21804538. doi:10.1038/nn.2882 
47. Shepard K, Liles L, Weinshenker D, Liu R (2015). «Norepinephrine is necessary for experience-dependent plasticity in the developing mouse auditory cortex». The Journal of Neuroscience. 35 (6): 2432–7. PMC 4323528. PMID 25673838. doi:10.1523/jneurosci.0532-14.2015 
48. Kenet T, Froemke RC, Schreiner CE, Pessah IN, Merzenich MM (2007). «Perinatal exposure to a noncoplanar polychlorinated biphenyl alters tonotopy, receptive fields, and plasticity in rat primary auditory cortex». Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 (18): 7646–7651. Bibcode:2007PNAS..104.7646K. PMC 1855918. PMID 17460041. doi:10.1073/pnas.0701944104 
49. Engineer ND, Riley JR, Seale JD, Vrana WA, Shetake JA, Sudanagunta SP, Kilgard MP (2011). «Reversing pathological neural activity using targeted plasticity». Nature. 470 (7332): 101–4. Bibcode:2011Natur.470..101E. PMC 3295231. PMID 21228773. doi:10.1038/nature09656 
50. Takesian AE, Bogart LJ, Lichtman JW, Hensch TK (2018). «Inhibitory circuit gating of auditory critical-period plasticity». Nature Neuroscience. 21 (2): 218–227. PMC 5978727. PMID 29358666. doi:10.1038/s41593-017-0064-2 
51. Polley D, Steinberg E, Merzenich M (2006). «Perceptual learning directs auditory cortical map reorganization through top-down influences». The Journal of Neuroscience. 26 (18): 4970–4982. PMC 6674159. PMID 16672673. doi:10.1523/jneurosci.3771-05.2006