Regra de Cope

Juramaia foi um dos primeiros mamíferos, um eutheria basal do Jurássico tardio, com apenas 10 cm de comprimento.

O elefante africano, um mamífero moderno, pode atingir uma altura de quase 4 metros.

A regra de Cope, nomeada em homenagem ao paleontólogo norte-americano Edward Drinker Cope, [1] [2] postula que as linhagens populacionais tendem a aumentar em tamanho corporal ao longo do tempo evolutivo. [3] Na verdade, a regra nunca foi afirmada por Cope, embora ele favorecesse a ocorrência de tendências evolutivas lineares. [4] Às vezes também é conhecida como a regra Cope-Depéret, [5] porque Charles Depéret defendeu a ideia explicitamente. [6] Theodor Eimer também havia feito isso antes. [4] O termo "regra de Cope" foi aparentemente cunhado por Bernhard Rensch, [1] com base no fato de que Depéret havia "idolatrado Cope" em seu livro. [4] Embora a regra tenha sido demonstrada em muitos casos, ela não é verdadeira em todos os níveis taxonômicos ou em todos os clados. O tamanho corporal maior está associado ao aumento da aptidão por várias razões, embora também haja algumas desvantagens tanto no nível individual quanto no nível do clado: clados que compreendem indivíduos maiores são mais propensos à extinção, o que pode agir para limitar o tamanho máximo dos organismos.

Função

Efeitos do crescimento

A seleção direcional parece atuar no tamanho dos organismos, ao passo que exibe um efeito muito menor em outras características morfológicas, [7] embora seja possível que essa percepção seja o resultado de um viés da amostra. [3] Essa pressão seletiva pode ser explicada por uma série de vantagens em termos de sucesso de acasalamento e taxa de sobrevivência. [7]

Por exemplo, organismos maiores acham mais fácil evitar predadores ou lutar contra eles, bem como capturar presas, reproduzir, matar competidores, sobreviver em tempos de escassez e resistir a mudanças climáticas. [3] Eles também podem se beneficiar de uma melhor eficiência térmica, maior inteligência e uma vida mais longa. [3]

Compensando essas vantagens, organismos maiores requerem mais comida e água e mudam de seleção r para K. Seu tempo de geração mais longo significa um período maior de dependência na mãe e, em uma escala macroevolutiva, restringe a capacidade do clado de evoluir rapidamente em resposta a ambientes em mudança. [3]

Referências

1. Rensch, B. (setembro de 1948). «Histological Changes Correlated with Evolutionary Changes of Body Size». Evolution. 2 (3): 218–230. JSTOR 2405381. PMID 18884663. doi:10.2307/2405381 
2. Stanley, S. M. (março de 1973). «An Explanation for Cope's Rule». Evolution. 27 (1): 1–26. JSTOR 2407115. PMID 28563664. doi:10.2307/2407115 
3. Hone DW; Benton MJ (2005). «The evolution of large size: how does Cope's Rule work?» (PDF). Trends in Ecology and Evolution. 20 (1): 4–6. PMID 16701331. doi:10.1016/j.tree.2004.10.012 
4. Polly, P. D.; Alroy, J. (2 de outubro de 1998). «Cope's Rule». Science. 282 (5386): 50–51. Bibcode:1998Sci...282...47P. PMID 9786796. doi:10.1126/science.282.5386.47f 
5. Monroe, M. J.; Bokma, F. (2010). «Little evidence for Cope's rule from Bayesian phylogenetic analysis of extant mammals». Journal of Evolutionary Biology. 23 (9): 2017–2021. PMID 20629852. doi:10.1111/j.1420-9101.2010.02051.x 
6. Charles Jean Julien Depéret (1907). Les transformations du monde animal (em francês). [S.l.]: E. Flammarion 
7. Kingsolver, J. G.; Pfennig, D. W. (julho de 2004). «Individual-level selection as a cause of Cope's rule of phyletic size increase». Evolution. 58 (7): 1608–1612. PMID 15341162. doi:10.1554/04-003