Discussão:Ugo Picchi

Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografias.

O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas.

Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Untitled

Último comentário: 2 de março de 20102 comentários2 pessoas na discussão

Retirado da discussão sobre Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli (biografia eliminada da wikipedia mas ainda integralmente disponível em Gilda Sciamarelli):

...O pior é que o "caso" é idêntico a outro verbete criado pelo mesmo editor - com igual zelo e qualidade de edição, com farta e rica ilustração mas... igualmente baseado em fontes locais cuja relevância me parece também questionável, apesar das homenagens políticas feitas pela cidade de Jundiaí - que foi o Hugo Picchi. Uma pesquisa ao google nos retorna para um ator, que fez um cavalo na Turma do Cocoricó... Trata-se de uma pequena confusão entre a relevância familiar e a relevância enciclopédica que, infelizmente, afetou uma boa pesquisa. Mas, nestes casos, não há muito o que fazer: a Wikipédia não pode aceitar um trabalho assim. Conhecer (discussão) 13h38min de 2 de março de 2010 (UTC)Responder

  • Caro Conhecer, vale ressaltar que ao comparar Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli com Hugo Picchi, lembrando que eu criei ambos os artigos, o raciocínio está correto apenas na medida em que ambos se inserem no esforço da recuperação da memória e do resgate da História do Cotidiano. Divergem porém, pois, ao contrário de Hermenegilda, não há como negar "relevância enciclopédica" a uma pessoa (Hugo) que é homenageada com o batismo de uma avenida, no município de Jundiaí-SP e de uma estrada, EM OUTRO MUNICÍPIO, Louveira-SP, tendo a sua biografia detalhada publicada no Diário Oficial de ambos os municípios e anais das respectivas Câmaras Municipais. Quanto ao ator Hugo Picchi, sobre o qual abundam citações na internet, trata-se de Hugo Picchi Neto, filho de Ugo Picchi Filho, portanto neto do primeiro Hugo Picchi. Há de se ponderar e pesar as situações, sabendo diferenciá-las adequadamente. Como não conferir "relevância enciclopédica" a uma pessoa que é homenageada em dois municípios, sendo nome de uma avenida e de uma estrada? Luiz Carlos Cappellano (discussão) 14h33min de 2 de março de 2010 (UTC)Responder

Ainda sobre Hugo Picchi

Último comentário: 2 de março de 20101 comentário1 pessoa na discussão

Caro Editor,

Inicialmente agradeço a amabilidade/cordialidade de seu último contato, bastante mais esclarecedor do que os iniciais. A seguir, porém, me coloco a questionar a respeito do caráter "enciclopédico" ou "não-enciclopédico" de alguns de meus biografados na wikipédia. Se Hugo Picchi, apesar de ser nome de uma avenida em Jundiaí e de uma estrada em Louveira, de ter tido a sua biografia impressa nos anais de ambas as Câmaras Municipais, além dos Diários Oficiais de ambos os municípios, ainda pode vir a ser retirado da wikipédia, pela ausência de fontes secundárias a seu respeito, então, deveriam ser retirados também o pintor Arnaldo Mecozzi pois, ao menos ao que eu saiba, existe apenas um artigo em um jornal italiano sobre ele, os escultores Nicola Rollo e Luigi Brizzolara, pelo mesmo critério que Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli (eliminada da wikipedia mas ainda integralmente disponível em Gilda Sciamarelli) está sendo excluída, ou seja, a única publicação sobre eles, até há bem pouco tempo atrás, ser um artigo de minha autoria no webartigos... O que acabou acontecendo, no caso de Rollo e Brizzolara, é que o verbete na wikipédia alavancou uma onda de novas pesquisas sobre estes dois escultores, invertendo o processo, ou seja, as pesquisas vieram à partir do verbete e motivadas por ele. Este, para mim, seria um fluxo natural e perfeitamente possível, mas, diante das "sagradas normas da wikipedia", neste momento, apelo à coerência, ou seja: ou se eliminam todos os verbetes citados ou então devem ser todos mantidos, pois foram criados pela mesma pessoa e mediante as mesmas condições, com o mesmo nível de informação prévia. Se os editores estão se prestando ao papel de Inquisitores do Santo Ofício, eu me coloco no papel de penitente e me auto-delato. Luiz Carlos Cappellano (discussão) 17h43min de 2 de março de 2010 (UTC)Responder

Imparcialidade/Parcialidade do artigo

Último comentário: 5 de março de 20101 comentário1 pessoa na discussão

Os dados biográficos aqui contidos são quase a transcrição exata do publicado na Imprensa Oficial do Município de Louveira, 19 de junho de 2002, página 2. Ouso dizer que a publicação oficial é ainda mais laudatória do que o artigo aqui exposto, do qual foram expurgadas passagens como "homem generoso" (sic.) e "exemplo de Fé inabalável, honestidade, amor ao próximo e perseverança" (sic.).

Luiz Carlos Cappellano (discussão) 10h43min de 5 de março de 2010 (UTC)Responder

Endereço (sítio) alternativo desta biografia

Último comentário: 7 de março de 20101 comentário1 pessoa na discussão

Luiz Carlos Cappellano (discussão) 03h47min de 7 de março de 2010 (UTC)Responder