|
Discussão:TV Globo/Arquivo/1COORDENADASSe alguem souber algum forma de colocar duas coordenadas, sem que haja erros, favor colocar a do RJ e a de SP.
INGLÊS!!!Eu estava olhando aqui na discussão e cheguei a conclusão de que não pode colocar logotipos da Globo por conta dos diretos autorais e blá blá blá! Chego na wikipédia inglês e lá encontro o logo atual e mais em baixo algumas antigas que foram tiradas no youtube (tenho certeza!). Por isso fica meu apelo para alguém me explicar ou até mesmo fazer alguma coisa sobre isto! ok?? —o comentário precedente não foi assinado por 201.9.110.221 (discussão • contrib.)
MINHA OPINIÃOBom eu tava dando uma olhada aqui e acho que existem mentiras a respeito da globo(pode parecer ambigu-o mais a minha frase não está!)... iriam apagar se eu escreve-se o que eu queria escrever, mas acho um desrespeito o texto anteiror, certamente o wikipédia não tem tanta credibilidade como aparentava ter. Pois a página "vizinha" na minha opinião(se é que posso me expressar) foi feita por alguém a mando da globo para falar bem da globo.... e não falar sobre a globo..... o wikipédia deveria ver isso pois a ppágina "vizinha" está totalmente tendenciosa....... e não imparcial... "Se permanecer o padrão das últimas décadas, há poucas chances que seu público venha a conhecer esportes como rugby, equitação ou esgrima, abordados de maneira marginal em programas como Esporte Espetacular, mais a título de curiosidades. Se de um ponto de vista social a emissora peca novamente, privando classes menos abastadas de informação e oportunidades de enriquecimento cultural não disponíveis a custo tão baixo quanto ao que a televisão aberta pode oferecer..." alguem pode me explicar qual o sentido de a globo querer passar espostes q o publico nem se interessa? ah tem q dar enriquecimento cultural aos menos abastados! e lucrar q é bom nada neh? esse trecho deveria ser excluido. essa é a minha opinião q como vcs devem ter percebido não tem nada de marxista. Outro: Eu concordo, veja sobre o acordo com a time-life na en.wiki "The agreement was widely seen as illegal, as the Brazilian constitution of the time prohibited any foreign person or company from owning an interest in a Brazilian media company" que numa tradução bruta fica "o acordo foi largamente visto como ilegal,pois a constituição brasileira daquele tempo proibia qualquer estrangeiro ou companhia estrangeira de possuir participação em uma companhia de midia brasileira" veja agora o mesmo tema na pt.wiki "O acordo parecia ir contra a lei brasileira, na medida em que dava a uma empresa estrangeira interesses em uma empresa nacional de comunicações, recebendo severas críticas, vindas principalmente do grupo Diários Associados, controlado por Assis Chateaubriand, que era dona da TV Tupi, a mais antiga emissora de TV da América Latina." isso é quase surreal, eufemismos e digressões estratégicas, e num local bem estratégico, a pt.wiki.O meliante usou Chatô como bode expiatório para um sacrilégio pesadamente maquiado por "parecia ir contra a lei brasileira", ddt nos grilos da globo! É EXTREMAMNETE NECESSARIODizer que a Rede Globo é o maior conglomerado da midia latina, além de ser s maior Rede De TELEVISÂO do Brasil e da America Ltina, e tamb´me a quarta rede do mundo.
Fizeram uma edição totalmente tendenciosa, em que se retirou tudo o que era de alguma forma comentário negativo. Acho melhor reverter para última versão imparcial e bloquear o tópico. Concordam?
Além do mais, ja deixei o fato do Criança Esperança de lado. Chega não? 200.232.130.208 01:47, 18 Março 2006 (UTC)
Hora! Se não acredita, veja vc mesmo. Procure no Google sobre qualquer site anti-globo, e veja q todos estão fora do ar. Coincência? Não sei, mas muitas pessoas acham que a globo esteja envolvida nisso. Não estou dizendo que realmente esteja, mas é um FATO que muitas pessoas achem isso. Portanto, não é uma acusação vaga. Ou melhor, nem acusação é, e sim uma informação verídica! De qualquer forma, esta escrito que apesar de muitos acharem isso, "não há provas". Desculpe estar criando transtorno, mas só quero afirmar que o material que eu estou expondo não é tão "vazio" como vcs estão pensando... 201.13.120.161 22:46, 18 Março 2006 (UTC)
O texto está confuso e mal editado, especialmente na parte de curiosidades. Uma informação está errada: "(...)e foi feita a 1ª transmissão nacional em cores, via Embratel, para todo o país. A televisão mostrou a abertura da Festa da Uva, em Caxias do Sul, Rio Grande do Sul." - na realidade essa transmissão foi feita pela rede BANDEIRANTES.
O artigo está parcial. Estão usando a wikipedia para fazer pregação política. O artigo deveria descrever a Rede Globo com imparcialidade e colocar as críticas com fontes e como suposições ou acusações, não como certezas absolutas. Kodai 15:13, 22 Jan 2005 (UTC)
CuriosidadesNão entendi as críticas aos eventos narrados na seção "Curiosidades" do artigo. Talvez os não-brasileiros estejam achando difícil acreditar, mas os fatos narrados são verdadeiros, e já foram reconhecidos pela Rede Globo (que chegou a desculpar-se publicamente por um deles) e, separadamente, pelos indivíduos diretamente envolvidos nos casos (alguns já não mais a serviço da Rede Globo). São episódios em que a Rede Globo, reconhecida e comprovadamente, praticou a pior espécie de jornalismo, mandando às favas a imparcialidade. Um artigo sério sobre a emissora não pode furtar-se a narrar esses eventos, que sequer são controversos. A parcialidade, aqui, não é do artigo da Wikipédia, mas sim a que foi praticada pela própria Rede Globo. Amigo Redux, Na época, que fiz a edição do corpo do texto, minha intenção era deixá-lo mais ao nível da wikipédia. Mas de qualquer forma, o texto atual, está bom, excusas se não respondi antes. Mas hoje lembrei do fato. Ao dispor, levs 15:30, 1 Abr 2005 (UTC) Sobre o documentário Beyond Citizen Kane: esse artigo fala que o documentário não foi realizado pela BBC, mas na página do documentário diz que o documentário foi feito pelo Channel Four onde diz: Produção: Channel Four (BBC London). Alguém sabe qual a informação correta? -- Espardo texto a negrito== A história secreta da Rede Globo == Esse livro nao esta disponivel em nenhuma livraria grande na internet. Retirei-o e coloquei livros disponiveis. Diotti 06:50, 7 Setembro 2005 (UTC) Poderiam recolocar a lista de afiliadas da Rede Globo? ESPORTE O subverbete de esporte é uma enorme tolice. Muita opinião, nenhuma informação. Ignora que a Globo cobre amplamente várias modalidades de esporte olímpico que não interessam às emissoras concorrentes por razões comerciais -- como atletismo, natação, judô. A comparação das coberturas olímpicas carece de fonte, nada assegura a veracidade das informações ali postadas. Além disso, falar em "dois ou três" comentaristas é de uma imprecisão atroz. Sugiro que o autor reformule completamente o tópico. Ao anônimoOlá, fui ver no histórico como tinha me pedido, e não encontrei nenhuma retirada de texto. Talvez a edição que você está indicando tenha acontecido a um tempo maior, poderia me dizer quando? Estou me propondo a ajudar, mas é importante que você me indique onde está acontecendo a parcionalidade, ok? Conto com sua compreensão e espero que entenda que tento fazer o melhor para a wikipédia, no entanto, na minha condição humana, posso ter cometido algum engano. Por favor, então, ajude-me para que eu possa corrigir. Bruno Slessa 00:58, 25 Junho 2006 (UTC) Parece que alguém andou "soterrando" o histórico de edições com "lixo" , para manter as edições anteriores fora da visão de quem acompanha a página há pouco tempo... Por favor, verifiquem as versões de março e anteriores, p.ex. 28/mar/06, 09:41. Todos os comentários de alguma forma negativos foram sumariamente removidos. Por exemplo, os artigos sobre futebol e F-1 foram descaracterizados, perdendo totalmente o sentido original. Acordo Time LifeEste trecho foi adicionado por anônimo nesta edição.
Há referências sobre isso em vários documentos, Chatô,O rei do brasil, por Fernando Morais, Notícias do Planalto, Mário Sergio Conti, vários artigos da época, isso foi uma tempestade nuclear, veja no google books [1] 392 resultados sobre isso OrganizaçãoOlá. Fiz algumas alterações no artigo:
Acho que a seção de Famosos da TV Globo deveria ser retirada, embora eu não o tenha feito. Faltam nomes importantes (como Cid Moreira, Chacrinha e Faustão) e sobram alguns, além de retratar um ponto de vista. Espero ter contribuído positivamente. Saudações --ElementoX 17:45, 9 Julho 2006 (UTC) Sobre a ImagemAcho que esta imagem da Rede Globo sendo homenageada no senado não ajuda o artigo de maneira alguma. Isto é apenas um fato, e não algo que possa resumir e/ou ilustrar o artigo como um todo, uma vez que não é o símbolo, nem uma imagem dos complexos da globo, etc. Portanto retirei a imagem. Enquanto não podemos por logos e imagens nos artigos, é melhor que ele fique sem imagem.
Exatamente, nos artigos internacionais sobre grupos de mídia não há nenhuma foto dessa natureza wikipaternalista , antes nada que isso. [2] e.g. para o mestre o2wart Paulo GracindoA retirada do ator Paulo Gracindo da lista de famosos da Globo e que fez o papel de Odorico Paraguaçu é um pouco de falta de cultura. --OS2Warp msg 20:26, 8 Agosto 2006 (UTC) seção Seqüestro e vídeo do PCCVocês tem certeza de que isso é um evento isoladamente ligado a tal emissora para figurar como seção aqui? Pelo ineditismo no Brasil, talvez merecesse verbete próprio. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 11:40, 15 Agosto 2006 (UTC) Eu prefiro canos de PVC Tigre, eu disse Tigre! Marjorie EstianoMarjorie Estiano não é famosa de maneira alguma. Ela gravou UM CD se não me engano, e está atuando sua segunda novela. Não merece tal destaque, enquanto outros inúmeros atores da Rede Globo mais famosos que ela não estão presentes na lista.
Localização de figurasCreio que estejamos num impasse com relação às logomarcas da Globo. Da forma como se está querendo colocá-las, elas atrapalham a formatação do texto, formando um bloco em formato estranho ao habitual na Wikipédia. Salvo melhor argumentação em contrário, creio que a disposição vertical à direita seja muito mais harmônica e coerente com o estilo habitualmente empregado. Arges 15:20, 19 Setembro 2006 (UTC)
Foto do lado direitoNa foto diz: da esquerda para a direita - João Roberto Marinho, Dona Lili Marinho e o Presidente da Câmara.
Aquele não é o João Roberto Marinho, e sim JOSÉ ROBERTO MARINHO. Tem que corrigir lá.
Emissoras da Rede GloboJá existe o artigo Emissoras da Rede Globo, então o tópico Emissoras da Rede Globo pode ser removido, deixando no lugar uma ligação ao artigo. Adailton msg 09:01, 15 Março 2007 (UTC) Rede Globo e TV GloboFalando no dia-a-dia, temos a impressão de que TV Globo e Rede Globo é tudo a mesma coisa. Mas andei pensando nisso e cheguei à seguinte teoria:
Ou seja, a TV Globo e suas afiliadas apenas produzem, e cabe às emissoras e retransmissoras da Rede Globo distribuir esse conteúdo por todo o Brasil. Hoje, buscando por TV Globo na Wikipédia você é redirecionado para Rede Globo. Não sei se o que eu expliquei acima é importante o suficiente para dividir os artigos, afinal é apenas uma teoria, não sei se alguém vê isso de outro jeito. Mas a idéia está lançada, vamos discutir isso pra ver no que vai dar. --Arthur 22:29, 25 Abril 2007 (UTC) Logomarcafoi interessante ter colocado o logo da Rede Globo, mas não foi bom ter retirado do artigo.—o comentário precedente não foi assinado por LayonM (discussão • contrib.) 12:52, 8 Maio 2007 (UTC)
.Não fere direito algum a pt.wiki não está sujeita a legislação brasileira pois seus servidores e conteúdos estão localizados em San Francisco, nos Estados Unidos, e onde esse tipo de uso não fere direitos autorais pela lei do fair use Existem duas sSeções chamadas Slogans neste mesmo tópico..Estou avisando que há duas Seções intituladas Slogans, sendo uma delas mais completa que a outra, quem tiver disponibilidade: favor consertar isso... Cayyam 15h19min de 7 de Julho de 2007 (UTC) Ligação com a fundação Time Lifeé bem sabido o papel da fundação time life na criação da rede globo,porém, o principal fato sobre a organização não foi mencionado.A organizção era, de fato, veiculada com o partido Republicano Americano e tinha o objetivo de auxiliar na formação de orgãos midiáticos anti-socialistas( ou anti-comunistas, se assim preferirem) em paaíses de tereiro mundo durante a guera fria.As conclusões,como sempre,são deixadas a cargo dos leitores, mas o artigo será mais verdadeiro e fará mais sentido se isso for incluído. P.S: A fonte desta informação sobre a fundação time life é o próprio documentário "Beyond citizen Kane",disponível no google vídeos. usuario1 Critica: Eleições de 2006Acho que a parte que trata do que ocorreu ano passado um tanto quanto desequilibrada e tendenciosa demais para os padros Wiki. As fontes usadas são de dois notórios opositores da Rede Globo (Carta Capital, e Marcelo Salles). Além de que os fatos ainda não tem maturidade história para constar ao lado de casos como "Diretas Já" ou as eleições de 1989. Como até o próprio texto dá a entender, a manipulação do caso entre o acidente e as fotos do dinheiro ainda está na base das suposições e teorias conspiratórias. Artigo em inglêsSerá que alguém consegue traduzir alguns textos daqui para o inglês, para ajudar a desenvolver o artigo na Wikipédia em inglês? JoãoFelipe hein? 15h23min de 15 de Novembro de 2007 (UTC) Redes em 1972Retirei o termo "Rede" pois em 1972 apenas havia uma TV Record e uma TV Bandeirantes, ambas de São Paulo e que não tinham suas Redes respectivas ainda formadas, na época da inauguração da televisão em cores em 1972. E.Pechini (discussão) 21h33min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) CorreçãoRetirei Euclydes Marinho porque ele não pertence mais a Rede Globo. Veja Discussão:Vale a Pena Ver de Novo. LayonM 11h45min - 19/12/2007 lista de famososeu acho que esta lista de famosos é flutuante. sempre um ou dois artistas mudam de emissora, portanto não tem sentido mantê-la atrelada ao artigo Rede Globo, isto não é uma camisa de força... alexandre, abmac (discussão) 13h34min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) Deletaram minha ediçãoDeixei no artigo sobre e Rede globo um pequeno artigo de minha autoria, mas tiraram, não achei legal, achei que a wikipedia fosse realmente livre e aberta a opniões e textos criticos construtivos como foi o meu!!! Não era para ser enciclopedia livre??? isso foi censura realmente! —o comentário precedente não foi assinado por 201.75.254.212 (discussão • contrib.)
isto não é wikipédicoNota: Este trecho deve ser lido com reservas, pois dá a entender que todos os setores da sociedade criticaram as transmissões feitas pela Rede Globo, quando, de fato, majoritariamente os setores aliados às esquerdas (ao então presidente e candidato Lula, ao PT e aos partidos que o apoiaram) fizeram tais críticas. Existem outros pontos-de-vista sobre esta questão [5], havendo, inclusive, quem pense de maneira diametralmente oposta, supondo um apoio da Rede Globo à reeleição de Lula em 2006., alexandre, abmac (discussão) 17h57min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
SedeA sede da Globo fica no Jardim Botânico, não em Jacarepaguá. A Globo tem dois prédios próximos no Jardim Botânico, o do Jornalismo e o da Administração. O Projac fica em Jacarepaguá e é responsável pela linha de shows e novelas. A administração não é lá. —o comentário precedente não foi assinado por 189.25.225.11 (discussão • contrib.) J.P.Chagas msg 03h58min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Logotipo antigoA imagem Globo TV logo.svg não é protegida, e é significativa para os leitores. Então porque tirar o logotipo do artigo? EsportesGostaria de saber a respeito da parte que trata de Esportes aqui na rede globo, eu concordo com tudo que foi dito , mas.......da maneira como está escrito ....está como uma opinião particular de alguem, nao concordam??? Interagindo.com.br (discussão) 19h50min de 26 de Abril de 2008 (UTC) CategoriasNão entendi porque removeram as categorias do artigo sobre a Rede Globo. Categorizei novamente. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
