Dicotomia kraepeliniana

Emil Kraepelin (1856-1926)

A dicotomia kraepeliniana baseia-se na divisão das principais psicoses endógenas nos conceitos de demência precoce, que foi reformulada como esquizofrenia por Eugen Bleuler em 1908[1][2] e psicose maníaco-depressiva, que agora é reconhecida como transtorno bipolar.[3] Esta divisão foi formalmente introduzida na sexta edição do livro de psiquiatria de Emil Kraepelin, Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studirende und Aerzte, publicado em 1899.[3] Tem sido altamente influente nos sistemas de classificação psiquiátrica modernos, como o DSM-IV-TR e o CID-10, e reflete-se na separação taxonómica da esquizofrenia da psicose afetiva.[4] No entanto, também existe o diagnóstico de transtorno esquizoafetivo para cobrir os casos que parecem apresentar sintomas de ambos.

História

Karl Ludwig Kahlbaum (1828-1899)

O sistema kraepeliniano e a classificação moderna das psicoses são, em última análise, derivados dos insights de Karl Kahlbaum.[5] Em 1863, o psiquiatra prussiano publicou a sua habilitação intitulada Die Gruppierung der psychischen Krankheiten (A Classificação das Doenças Psiquiátricas).[6] Nesse texto, ele revisou o estado então heterogéneo das taxonomias médicas das doenças mentais e enumerou a existência de cerca de trinta dessas nosologias desde o início do século XVII até meados do século XIX.[7] A principal contribuição da sua dissertação publicada, que ainda é a base da nosologia psiquiátrica moderna,[7] foi primeiro formular o método clínico para a classificação da psicose por sintoma, curso e resultado.[8]

Kahlbaum também diferenciou entre dois grupos principais de doenças mentais, a que chamou de vecordia e vesania.[7]

Emil Kraepelin apresentou pela primeira vez a sua proposta entre a separação das psicoses endógenas da doença maníaco-depressiva e a demência precoce durante uma palestra pública em Heidelberg, na Alemanha, a 27 de novembro de 1898.[9]

Ver também

• Comparação do transtorno bipolar com a esquizofrenia
• História do transtorno bipolar
• História da esquizofrenia

Notas

1. Jablensky 2007, p. 383; Greene 2007, p. 362
2. Yuhas, Daisy. «Throughout History, Defining Schizophrenia Has Remained a Challenge». Scientific American Mind (March 2013). Consultado em 2 de março de 2013 
3. Decker 2007, p. 399.
4. Greene 2007, p. 361; Palm & Möller 2011, p. 318
5. Jablensky 1999, p. 96; Berrios, Luque & Villagrán 2003, p. 126
6. Noll 2007, p. 242; Kahlbaum 1863
7. Angst 2002, p. 6.
8. Angst 2002, p. 6; Möller 2008, p. 60
9. Noll 2007, p. 262.

Bibliografia

• Angst, J. (2002). «Historical aspects of the dichotomy between manic-depressive disorders and schizophrenia». Schizophrenia Research. 57 (1): 5–13. PMID 12165371. doi:10.1016/S0920-9964(02)00328-6 
• Angst, J.; Gamma, A. (2008). «Diagnosis and course of affective psychoses: was Kraepelin right?» (PDF). European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258: 107–10. PMID 18516522. doi:10.1007/s00406-008-2013-2 
• Berrios, German E.; Luque, Rogelio; Villagrán, José M. (2003). «Schizophrenia: a conceptual history». International Journal of Psychology and Psychological Therapy. 3 (2): 111–40 
• Bora, E.; Yucel, M.; Fornito, A.; Berk, M.; Pantelis, C. (2008). «Major psychoses with mixed psychotic and mood symptoms: are mixed psychoses associated with different neurobiological markers?». Acta Psychiatrica Scandinavica. 118 (3): 172–87. ISSN 0001-690X. PMID 18699952. doi:10.1111/j.1600-0447.2008.01230.x 
• Briole, G. (2012). "Emil Kraepelin: The Fragility of a Colossal Oeuvre". Hurly-Burly 8: 125-147.
• Craddock, N.; Owen, M.J. (2005). «The beginning of the end for the Kraepelinian dichotomy». British Journal of Psychiatry. 186 (5): 364–6. PMID 15863738. doi:10.1192/bjp.186.5.364 
• Craddock, N.; Owen, M. J. (2010). «The Kraepelinian dichotomy - going, going... but still not gone». The British Journal of Psychiatry. 196 (2): 92–5. ISSN 0007-1250. PMC 2815936. PMID 20118450. doi:10.1192/bjp.bp.109.073429 
• Crow, T. J. (2008). «Craddock & Owen vs Kraepelin: 85 years late, mesmerised by 'polygenes'». Schizophrenia Research. 103 (1–3): 156–60. PMID 18434093. doi:10.1016/j.schres.2008.03.001 
• Cuesta, M. J.; Peralta, V. (2009). «Psychopathological assessment of schizophrenia: relevance for classification». Current Psychiatry Reports. 11 (4): 324–31. PMID 19635242. doi:10.1007/s11920-009-0047-4 
• Decker, Hannah S. (2007). «How Kraepelinian was Kraepelin? How Kraepelinian are the neo-Kraepelinians? - from Emil Kraepelin to the DSM-III» (PDF). History of Psychiatry. 18 (3): 337–60. PMID 18175636. doi:10.1177/0957154X07078976 
• deVries, M. W (2008). «Multifactorial inheritance, rates of maturation and psychiatry's taxonomic dilemma». European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258: 25–8. PMID 18516513. doi:10.1007/s00406-008-2005-2 
• Fischer, B. A.; Carpenter, W. T. (2009). «Will the Kraepelinian Dichotomy Survive DSM-V?». Neuropsychopharmacology. 34 (9): 2081–7. PMC 2721021. PMID 19295511. doi:10.1038/npp.2009.32 
• Gaebel, W.; Zielasek, J. (2008). «The DSM-V initiative "deconstructing psychosis" in the context of Kraepelin's concept on nosology». European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 41–7. PMID 18516517. doi:10.1007/s00406-008-2009-y 
• Greene, Talya (2007). «The Kraepelinian dichotomy: the twin pillars crumbling?» (PDF). History of Psychiatry. 18 (3): 361–79. PMID 18175637. doi:10.1177/0957154X07078977 
• Häfner, Heinz; Heiden, Wolfram an der; Maurer, Kurt (2008). «Evidence for separate diseases?». European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 85–96. PMID 18516520. doi:10.1007/s00406-008-2011-4 
• Hippius, H.; Müller, N. (2008). «The work of Emil Kraepelin and his research group in München». European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 3–11. PMID 18516510. doi:10.1007/s00406-008-2001-6 
• Jablensky, Assen (1999). «The conflict of the nosologists: views on schizophrenia and manic-depressive illness in the early part of the 20th century». Schizophrenia Research. 39 (2): 95–100. PMID 10507518. doi:10.1016/S0920-9964(99)00106-1 
• Jablensky, Assen (2007). «Living in a Kraepelinian world. Kraepelin's impact on modern psychiatry» (PDF). History of Psychiatry. 18 (3): 381–8. PMID 18175638. doi:10.1177/0957154X07079690 
• Kahlbaum, Karl Ludwig (1863). Die Gruppierung der psychischen Krankheiten und die Eintheilung der Seelenstörungen: Entwurf einer historisch-kritischen Darstellung der bisherigen Eintheilungen und Versuch zur Anbahnung einer empirisch-wissenschaftlichen Grundlage der Psychiatrie als klinischer Disciplin. Danzig: Kafemann 
• Lake, Charles Ray; Hurwitz, Nathaniel (2008). «Schizoaffective Disorder—Its Rise and Fall: Perspectives for DSM-V». Clinical Schizophrenia & Related Psychoses. 2 (1): 91–7. doi:10.3371/csrp.2.1.8 
• Maier, Wolfgang (2006). «Do schizoaffective disorders exist at all?». Acta Psychiatrica Scandinavica. 113 (5): 369–371. ISSN 0001-690X. PMID 16603028. doi:10.1111/j.1600-0447.2006.00763.x 
• Möller, Hans-Jürgen; Bottlender, R.; Gross, A; Hoff, P.; Wittmann, J.; Wegner, U.; Strauss, A. (2002). «The Kraepelinian dichotomy: preliminary results of a 15-year follow-up study on functional psychoses: focus on negative symptoms». Schizophrenia Research. 56 (1–2): 87–94. PMID 12084423. doi:10.1016/S0920-9964(01)00252-3 
• Möller, Hans-Jürgen (2008). «Systematic of psychiatric disorders between categorical and dimensional approaches: Kraepelin's dichotomy and beyond». European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258 (Suppl. 2): 48–73. PMID 18516518. doi:10.1007/s00406-008-2004-3 
• Müller, N.; Schwarz, M. J (2008). «A psychoneuroimmunological perspective to Emil Kraepelins dichotomy». European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 258: 97–106. PMID 18516521. doi:10.1007/s00406-008-2012-3 
• Noll, Richard (2007). The Encyclopedia of Schizophrenia and other Psychotic Disorders 3rd ed. New York: Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-6405-2 
• Palm, Ulrich; Möller, Hans-Jürgen (2011). «Reception of Kraepelin's ideas 1900–1960». Psychiatry and Clinical Neurosciences. 65 (4): 318–325. PMID 21682810. doi:10.1111/j.1440-1819.2011.02226.x 
• Pilgrim, D. (2002). «The biopsychosocial model in Anglo-American psychiatry: past, present and future». Journal of Mental Health. 11 (6): 585–94. CiteSeerX 10.1.1.413.4801. doi:10.1080/09638230020023930 
• Radden, Jennifer (1996). «Lumps and Bumps:Kantian Faculty Psychology, Phrenology, and Twentieth-Century Psychiatric Classification». Philosophy, Psychiatry, & Psychology. 3 (1): 1–14. ISSN 1086-3303. doi:10.1353/ppp.1996.0008 
• Roelcke, Volker (1997). «Biologizing social facts: An early 20th century debate on Kraepelin's concepts of culture, neurasthenia, and degeneration». Culture, Medicine and Psychiatry. 21 (4): 383–403. doi:10.1023/A:1005393121931 
• Rogler, L.H. (1997). «Making Sense of Historical Changes in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: Five Propositions». Journal of Health and Social Behavior. 38 (1): 9–20. JSTOR 2955358. PMID 9097505. doi:10.2307/2955358 
• Stefanis, N. (2008). «Genes do not read DSM-IV: implications for psychosis classification». Annals of General Psychiatry. 7 (Suppl 1): S68. doi:10.1186/1744-859X-7-S1-S68