Wikipedia‐ノート:即時版指定削除の方針/過去ログ2提案というか疑問なんですが{{即時版指定削除}}の「このページの即時削除に同意できない場合は、ウィキペディアは何ではないかなども考慮の上、記事を適切な内容に改めた後このテンプレートを取り除くか、または削除依頼を提出し審議してください。」っているんですか?即時に限らず版指定削除というのは普通権利侵害など法的問題があるから行われるもので、編集除去を行なっても不十分だから削除(あえていうなら不可視化)しなきゃいけないもので、即時版指定削除依頼が出された後に「適切な内容に改めたから(テンプレート)除去(不可視化不要)」って考えにくいと思うんですが・・・というかそれ以前に「適切な内容に改めた」(権利侵害などの除去)後に依頼されるものでしょう--Q8j(会話) 2020年3月24日 (火) 15:31 (UTC)
* このページの即時削除に同意できない場合は、[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか|ウィキペディアは何ではないか]]なども考慮の上、
* このページの即時削除に同意できない場合は、[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか|ウィキペディアは何ではないか]]なども考慮の上、[[Wikipedia:削除依頼|削除依頼]]を提出し審議してください。 * [[Wikipedia:即時版指定削除の方針|即時版指定削除の方針]]に合致しない場合は、誰でもこのテンプレートを取り除くことができます。
パスワード公開を対象とする提案即時版指定削除の条件にパスワード公開を含めることを提案いたします。ここでも述べた通り、パスワード公開は現状削除の理由としてはして明文化されていません。しかし審議ではパスワード公開は削除(不可視化)すべきというのがコンセンサスであり、また、実態としてパスワード公開は裁量で不可視化が行われています[1]。以上を踏まえるとパスワード公開は削除の必要性が認められるが、どこにもそれが明文化されていないというのが現状のようですので、明文化する方向で実態に合わせるべきだと思います。明文化の方法としては新しい対象として追加する、既存の対象に具体例として追加するなどが考えられますので、その点について意見をいただければ幸いです。--Karasunoko(会話) 2020年7月28日 (火) 14:48 (UTC)
{{即時版指定削除/本体 |番号 = 2 |概要 = パスワード公開 |削除対象版 = {{{1|}}} |確認待ち = {{{2|}}} |コメント = {{{コメント|}}} }}
改訂案1
2020年○月○日からパスワードの公開があった場合は即時版指定削除の対象とすることになりました。過去の版には遡及的に適用されないことに注意してください。
{{#if:{{{2|}}} |{{#ifeq:{{{2|}}}|確認待ち |{{即時版指定削除/本体 |番号 = 2 |概要 = パスワード公開 |削除対象版 = {{{1|}}} |確認待ち = {{{2|}}} |コメント = {{{コメント|}}} }} |{{即時版指定削除/本体 |番号 = 2 |概要 = パスワード公開 |削除対象版 = {{{1|}}} |情報= '''パスワード公開の詳細''' : {{{2|}}} |確認待ち = {{{3|}}} |コメント = {{{コメント|}}} }} }} |{{即時版指定削除/本体 |番号 = 2 |概要 = パスワード公開 |削除対象版 = {{{1|}}} |確認待ち = {{{2|}}} |コメント = {{{コメント|}}} }} }}
改訂案2
グローバルロックされていないアカウントが他プロジェクトで悪用されることを防ぐ目的で設けられました。管理者・削除者が必要ないと判断した場合は版指定削除されないことがあります。
みなさまのご意見を参考に修正してみました。意図として、グローバルロックされていないアカウントの悪用防止のためであることを明示する、グローバルロック後の対応についてはテンプレートを貼り付ける者と削除の実行者の裁量に任せることとすることを含んでおります。使用方法の中身はこれでよろしいでしょうか…--Karasunoko(会話) 2020年8月1日 (土) 05:46 (UTC)
改訂案3
公開されたパスワードが悪用されることを防ぐ目的で設けられました。
グローバルロック後のブロックについて積極的な版指定削除を主張されているのはLoasaさんのみですが、特に版指定削除に反対する声もないので、文面については上記のようにしましょう。実際の運用方針についてはここでの議論の範囲を超えると思いますし、「〜してはならない」とするほどのことでもないと思いますので、上記のような運用方針について合意があったものとすることには反対します。運用をはじめて必要があれば説明文を含めて再改訂をすればよいかと思います。基本的方向性については十分な合意が取れているものと判断し、文面について反対がなければ1週間後に改訂を実施します。--Karasunoko(会話) 2020年8月4日 (火) 11:41 (UTC)
報告 改訂しました。皆さまご意見ありがとうございました。--Karasunoko(会話) 2020年8月11日 (火) 12:21 (UTC)
適用で判断に悩む場合
地方自治体記事でのLTA:ISECHIKAによる名誉毀損案件の即時版指定削除タグ付与時の詳細記入について先ほど、LTA:ISECHIKAにより、ある地方自治体記事にて、当該地方自治体に関係する人物について虚偽の風俗嬢経験があるような記載がなされたため即時版指定削除タグを貼りました。方針上WP:CSRD#1-3が適用可能な状況と考えます。しかし、方針の具体例に沿って、即時版指定削除タグで「LTA:ISECHIKAと思われる、虚偽の風俗嬢経験の記載」などと書いてしまうと、即時版指定削除対象となった版で書き込まれた内容自体が推測できてしまうのではないか、という疑問があります。 ここ最近では福岡県の市町村記事でもLTA:ISECHIKAと思われるWP:CSRD#1-3対象の記述が見られていますが、それらなどもみていると、誰(というか当該市町村における立場というべきでしょうか)に対する記載かはほぼ一定している印象を持ちます。福岡県の市町村記事で即時版指定削除タグを貼り付けたときは「LTA:ISECHIKAによる、ある存命人物に関して虚偽の暴力団関係者との記載」などと記載しました(誰に対する記載かがわからないようにはしています)が、LTA:ISECHIKAに関する知識があれば誰に対する記載なのかはすぐに読み取れてしまうのではないか?という疑問は残り、この記載も適切なのかどうか疑問には残っています。さらに、犯罪歴・暴力団関係者・愛人関係といったのは男性でも女性でも考えられますが、特に風俗嬢経験というのは、実際にあったとしても女性しか考えられませんし、日本ではその立場にいる女性の方は少ない状況であることを考えると、なおさら特定しやすいのではないかという疑問をもちます。タグを貼り付けることで、法的問題のおそれがあるとして削除された記述の具体的な内容が予想できるおそれのある状況にするのは不適切ではないか、荒らし対策に関与している利用者以外にも問題投稿の存在や詳細が広く伝わってしまう(日本国内の地方自治体記事だとページビュー数も少なくはなさそうですし、当該自治体記事ではページビューは 750 回/日 くらいあるようです)のではないかとも考えつつ、とはいえ削除を要する記述を放置するのも不適切と考えます。 個人的にはLTA:ISECHIKA案件のそのような編集は、差分だけ見れば即時版指定削除の対象かどうかは明らかなことが多いですから、詳細は省略してもよいのではないかとも思いましたが、とはいえ現状の方針上LTA:ISECHIKAによる編集というだけでは即時版指定削除対象にはなりませんし、詳細を適切に書かないと管理者は対処できないかとも思いますし、しかし詳細を必須にしない方向性に変えるとするならタグの乱用リスクが上がるおそれも考える必要があるかと思います。この状況下で、うまい対処方法(私が管理者・削除者になる以外で)についてご意見をいただければ幸いです。--郊外生活(会話) 2020年10月22日 (木) 11:01 (UTC)
過去ログ化このノートをWikipedia‐ノート:即時版指定削除の方針/過去ログ1へ過去ログ化したいのですが、いかがでしょうか。 厳密に全部見たわけではないですが、少なくとも全ての節が最終発言から半年以上経過しているようですし・・・ 方法は、転記で。過去ログ誘導などはWikipedia‐ノート:即時削除の方針と同じようにしたいと考えています。 1週間待って異論がなければ、実行します。--Q8j(会話) 2021年5月3日 (月) 22:44 (UTC)
CSRD1-1について改定提案概要: CSRD1-1の「ページの主題と関係ない著作権侵害の恐れがある歌詞・替え歌の挿入」について「ページの主題と関係ない」という条件を削除する 現在の規定は
となっています。しかし、CSRD1で意図的な荒らし/LTAに的を絞っている上、CSRD1-1に当てはまらないからと言って削除依頼に回してもWP:DP#B-1で99%版指定削除されるので、この規定は不必要かと思います。このAFDなど、この規定のせいで余計な手間がかかっているように見受けられます。つきましては、概要の通り「ページの主題と関係ない」という規定の条件を削除することを提案します。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年6月2日 (水) 06:47 (UTC)
CSRD1-1改定の正式提案私の懸念はおおよそ解消されたので、正式に提案を行います。
具体的な差分は以下のとおりです:
改定までこのコメントが投稿された日時から起算して168時間ほど合意形成に時間を取りたいと思います。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年6月8日 (火) 19:31 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia