本記事では1582年以前における日本の歴史地震の西暦換算(にほんのれきしじしんのせいれきかんざん)の実情について解説する。
背景
日本の歴史地震は、当時を記した記録の日付は太陰太陽暦に分類される日本歴(旧暦)で記されている。地震は地球規模の現象であるため、日本で発生した地震の日付も西暦への換算の必要が生じる。あるいは例えば日本国外で発生した巨大地震の津波が日本に到達した場合、日本の記録ではその日付は和暦で表記されているから、その「みなしご津波」の親がどの地震であるかを同定するうえで、その西暦換算は大変重要な意味を持つ[1][2][3]。
グレゴリオ暦使用は合理主義者である大森房吉らが採用した。
歴史地震研究会は1582年以前はユリウス暦表記を推奨している[4]。当時の西洋社会の歴史の上で実際に使われた暦に換算するのが望ましいとする提言を踏まえて、このような措置が採られている[5]。
一方で、日本の地震を記した、『理科年表』の「日本付近のおもな被害地震年代表」[6]、『日本被害地震総覧』[7]、『地震の事典』[8]などの年表、および『新収日本地震史料』[9][10][11]、『日本の歴史地震史料』[12][13][14][15][16]などの史料集では何れも1582年以前もグレゴリオ暦表記となっている。さらに、これらの基となっている『大日本地震史料』増訂第1巻の「例言」には「1582年まではユリウス暦、1583年以降はグレゴリオ暦を以て表されて居る。」と書かれている[17]にもかかわらず、実際には1582年以前もすべてグレゴリオ暦換算で表記されており、この例言は内容を正しく表していない[5][18]。
また、『理科年表』の「世界のおもな大地震・被害地震年代表」[19]や『地震の事典』の「外国の主な地震の表」[8]では1582年以前はユリウス暦となっており、同一書籍内で首尾一貫していない[5]。
グレゴリオ暦を使用する利点として、ユリウス暦は欧州で使用されていたのみであり世界共通であったとは言えず、津波や噴火はともかく日本の地震の欧州への影響は無いため西洋史と対照する必要性が乏しい。逆に、例えば春分の日(春分日)がほぼ3月20 - 21日頃となるなど、太陽にリファーされたグレゴリオ暦の方が便利な点がある[20]。
Webサイト上の地震年表
古代中世地震史料研究会が公開している[古代・中世]地震・噴火史料データベース(β版)のように、これらの事情を勘案して、ユリウス暦とグレゴリオ暦が併記できるような検索を可能としたWebページもある[21]。
日本地震学会のHPにある「日本付近のおもな被害地震年代表」は1986年から2001年まで『理科年表』の監修者を務めた吉井敏尅[22]の好意により掲載されているものである[23][24]。その内容は『理科年表』(2001年版以前)「日本付近のおもな被害地震年代表」[25]の引用で同一であり、1582年以前の地震もグレゴリオ暦で掲載されている。
Web上で検索可能な宇津徳治「世界の被害地震の表」[26]は、日本の地震も含めて1582年以前の地震はユリウス暦で表されている。『理科年表』の「世界のおもな大地震・被害地震年代表」は、この「世界の被害地震の表」から主な地震を抜粋したものである[19]。
2001年に公表された「南海トラフの地震の長期評価」[27]では、南海地震及び東南海地震の震源域で過去に発生した地震について、発生年の間隔を計算する上での便宜を考えてグレゴリオ暦で示したものの、早川・小山(1997)の提言[5]を踏まえて天正十年九月十八日(ユリウス暦1582年10月4日)以前はユリウス暦による月日を括弧に入れて併記していた。これに対し2013年に公表された「南海トラフの地震活動の長期評価(第二版)(説明文 別表)」[28]では、グレゴリオ暦表記のみとなっている。
Wikipediaの表記ガイドでは、西暦は原則として1582年10月15日以降はグレゴリオ暦、それ以前はユリウス暦を使用するとあるが、歴史地震関連項目では併記されていることが多い。
グレゴリオ暦からユリウス暦への換算
ユリウス暦は西暦年の4で割り切れる年を全て閏年とするが、グレゴリオ暦ではこれらの内100で割り切れる年は400で割り切れる年のみを閏年とするため、ユリウス暦において100で割り切れ、400で割り切れない西暦年の2月29日が挿入される毎にグレゴリオ暦に対し1日ずつ遅れが生ずることになる。
グレゴリオ暦日からユリウス暦を求めるとき減ずるべき日付の数[18]
グレゴリオ暦日 |
補正日数
|
AD 200年3月1日 - AD 300年2月28日 |
0
|
AD 300年3月1日 - AD 500年2月28日[注 1] |
1
|
AD 500年3月1日 - AD 600年2月28日 |
2
|
AD 600年3月1日 - AD 700年2月28日 |
3
|
AD 700年3月1日 - AD 900年2月28日[注 1] |
4
|
AD 900年3月1日 - AD 1000年2月28日 |
5
|
AD 1000年3月1日 - AD 1100年2月28日 |
6
|
AD 1100年3月1日 - AD 1300年2月28日[注 1] |
7
|
AD 1300年3月1日 - AD 1400年2月28日 |
8
|
AD 1400年3月1日 - AD 1500年2月28日 |
9
|
AD 1500年3月1日 - AD 1582年10月14日 |
10
|
ただし、上の表は2月29日が挿入されたユリウス暦を基準としたものである。100で割り切れ、400で割り切れない西暦年において、グレゴリオ暦で3月1日となる日からユリウス暦で2月28日となる日までの間は、2月29日が挿入されたユリウス暦を基準とするか、挿入されていないグレゴリオ暦を基準とするかにより補正日数は1日変わる。つまり、2月29日を挿入しない場合は補正日数は1日減少する。
補正日数の切替わり期間-1(700年)
日本暦
|
文武4年2月1日 |
2月2日 |
2月3日 |
2月4日 |
2月5日 |
2月6日
|
グレゴリオ暦
|
700年2月28日 |
3月1日 |
3月2日 |
3月3日 |
3月4日 |
3月5日
|
ユリウス暦
|
700年2月25日 |
2月26日 |
2月27日 |
2月28日 |
2月29日 |
3月1日
|
補正日数
|
3 |
3 or 4 |
3 or 4 |
3 or 4 |
(3 or) 4 |
4
|
補正日数の切替わり期間-2
日本暦 |
グレゴリオ暦日 |
ユリウス暦日 |
補正日数
|
応神31年正月23日[注 2] |
300年3月1日 |
300年2月29日 |
(0 or) 1
|
武烈2年正月14日 - 正月15日[注 2] |
500年3月1日 - 3月2日 |
500年2月28日 - 2月29日 |
1 or 2
|
推古8年閏正月8日 - 閏正月10日 |
600年3月1日 - 3月3日 |
600年2月27日 - 2月29日 |
2 or 3
|
文武4年2月2日 - 2月5日 |
700年3月1日 - 3月4日 |
700年2月26日 - 2月29日 |
3 or 4
|
昌泰3年正月22日 - 正月26日 |
900年3月1日 - 3月5日 |
900年2月25日 - 2月29日 |
4 or 5
|
長保2年正月17日 - 正月22日 |
1000年3月1日 - 3月6日 |
1000年2月24日 - 2月29日 |
5 or 6
|
康和2年正月12日 - 正月18日 |
1100年3月1日 - 3月7日 |
1100年2月23日 - 2月29日 |
6 or 7
|
正安2年2月2日 - 2月9日 |
1300年3月1日 - 3月8日 |
1300年2月22日 - 2月29日 |
7 or 8
|
応永7年正月26日 - 2月5日 |
1400年3月1日 - 3月9日 |
1400年2月21日 - 2月29日 |
8 or 9
|
明応9年正月21日 - 2月1日 |
1500年3月1日 - 3月10日 |
1500年2月20日 - 2月29日 |
9 or 10
|
脚注
注釈
- ^ a b c 400で割り切れる西暦年である400年、800年、1200年では、グレゴリオ暦でも閏年となるため、ユリウス暦に対するズレは生じない。
- ^ a b c 武烈天皇8年(西暦506年)以前は日本暦が明らかでないため、厳密に西暦には換算できないとの見方もある。
- ^ 当日世界時正午におけるユリウス日。日本時間では当日の21時におけるユリウス日となる。発生時刻が人定(20-22時頃)の684年白鳳地震はほぼ1971219.0となるが、寅刻(4時頃)発生の1361年正平地震は約2218369.3となる。
- ^ 『理科年表』および『地震の事典』は11月7日となっているが、これは天文学的計算に基づく換算であり、実際に使用されていた和暦とは異なる。『日本被害地震総覧』は11月6日となっている(日本の史料地震学・史料火山学ホームページ 「新編日本被害地震総覧 増補改訂版」における注意を要する地震日付)。
- ^ a b 地震の発生時刻は子刻(0時頃)であり、『理科年表』2023年版は11月24日としている。西暦換算もグレゴリオ暦で12月22日としている。
出典
- ^ The Orphan Tsunami of 1700?Japanese Clues to a Parent Earthquake in North America (PDF)
- ^ Brian Atwater・六角聰子・佐竹健治・都司嘉宣・上田和枝・David Yamaguchi, 2005, [講演要旨]日本の津波から推定された1700年の北米カスケード地震:その後の発展 (PDF) , 歴史地震, 第20号, 270.
- ^ 柴田亮, 2018, [資料]1575年にバルディビア沖で発生した巨大地震が日本にもたらした遠地津波 (PDF) , 歴史地震, 第33号, 139-144.
- ^ 歴史地震研究会, 会誌「歴史地震」, 規程類, 『歴史地震』投稿シート, 体裁・形式について, 西暦1582年以前の西暦は(グレゴリオ暦ではなく)ユリウス暦を用いていますか?, 「いいえ」の場合,使っている暦の種類が明記されていますか?, 『歴史地震』の標準形式, 3.2 1582年以前の西暦日付にはユリウス暦を用いる.
- ^ a b c d 早川由紀夫, 小山真人「1582年以前の火山噴火の日付をいかに記述するか-グレゴリオ暦かユリウス暦か?」『地學雜誌』第106巻第1号、東京地学協会、1997年、102-104頁、doi:10.5026/jgeography.106.102。
- ^ 『理科年表』2017, p728-733
- ^ 宇佐美(2003), p37-48
- ^ a b 宇津ほか(2001), p575-581
- ^ 新収 日本地震史料 第一巻, p1-137
- ^ 新収 日本地震史料 補遺, p1-63
- ^ 新収 日本地震史料 続補遺, p1-22
- ^ 日本の歴史地震史料 拾遺, p1-12
- ^ 日本の歴史地震史料 拾遺二, p1-32
- ^ 日本の歴史地震史料 拾遺三, p1-30
- ^ 日本の歴史地震史料 拾遺四ノ上, p1-26
- ^ 日本の歴史地震史料 拾遺五ノ上, p1-13
- ^ 『大日本地震史料 増訂』,「例言」, p1-550
- ^ a b 都司嘉宣, 1978,「本書の利用上の注意」
『東海地方地震津波史料(I・上巻)--静岡県・山梨県・長野県南部編』, 防災科学技術研究所
- ^ a b 『理科年表』2017, p763-765
- ^ 茅野一郎, 2003, 歴史地震の西暦表記について (PDF) , 歴史地震, 第19号, 181-182.
- ^ [古代・中世]地震・噴火史料データベース(β版)
- ^ 纐纈一起・吉井敏尅, 2006, [講演要旨]「理科年表・日本付近のおもな被害地震年代表」の変遷 (PDF) , 歴史地震, 第21号, 257.
- ^ 吉井敏尅, 「日本付近のおもな被害地震年代表」
- ^ 『理科年表』2001, 序 監修者一覧
- ^ 『理科年表』2001, p800-831
- ^ 宇津徳治,世界の被害地震の表(古代から2017年まで)
- ^ 南海トラフの地震の長期評価 (PDF) (2001年)
- ^ 「南海トラフの地震活動の長期評価(第二版,2013年公表版)について」、地震調査研究推進本部 地震調査委員会、2013年5月24日付
参考文献
- 国立天文台『理科年表 平成13年』 第74冊、丸善〈理科年表〉、2000-11-30(2001年版)。ISBN 4-621-04817-1。
- 国立天文台『理科年表 平成29年』 第90冊、丸善〈理科年表〉、2016-11-30(2017年版)。ISBN 978-4-621-30095-4。
- 武者金吉 編『大日本地震史料 増訂 第一巻 自懿徳天皇御宇至元祿七年』文部省震災予防評議会、1941年。 国立国会図書館サーチ
- 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 一巻 自允恭天皇五年至文禄四年』日本電気協会、1981年。
- 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 補遺』日本電気協会、1989年。
- 東京大学地震研究所 編『新収 日本地震史料 続補遺』日本電気協会、1993年。
- 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺』東京大学地震研究所、1999年3月。
- 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺二』東京大学地震研究所、2002年3月。
- 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺三』東京大学地震研究所、2005年3月。
- 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺四ノ上』東京大学地震研究所、2008年6月。
- 宇佐美龍夫『日本の歴史地震史料 拾遺五ノ上』東京大学地震研究所、2012年6月。
- 宇佐美龍夫『最新版 日本被害地震総覧 416‐2001』東京大学出版会、2003年4月。ISBN 978-4-1306-0742-1。
- 宇津徳治ほか 編『地震の事典』(第2版)朝倉書店、2001年。ISBN 978-4-2541-6039-0。
関連項目
外部リンク