動物命名法国際審議会 （どうぶつめいめいほうこくさいしんぎかい：International Commission on Zoological Nomenclature, ICZN ）とは、動物 の学名 命名 における安定と意義をもたらすことを目的とする審議会であり[ 1] 学名 の規範となる国際動物命名規約 の著者 である。
「学名」の起点となるリンネ の『自然の体系』第10版が1758年 に出版されて一世紀以上が過ぎると、学名の命名法について国際的な基準が必要であることは明白になっていた[ 2]
1889年 、世界初の国際動物学会議がパリ で開催された際に早速この問題に対しての議論が行われ、実際にその基準を成文化するためにライデン で開催された第3回国際動物学会議において5名の動物学者が委員として任命された。これが動物命名法国際審議会の始まりであり、1895年 9月18日 のことであった[ 3] ベルリン 、1901年 ）での採択を経た法典が『萬国動物命名規約』(Règles internationales de la Nomenclature zoologique) として1905年 に出版され、動物命名に関する初の国際基準となった[ 4]
『萬国動物命名規約』はその後、新規約である『国際動物命名規約 』(International Code of Zoological Nomenclature) にその役目を移行して今に至るが、動物命名法国際審議会がその制定を司っていることには変化はない。1972年 の第17回国際動物学会議において、国際動物命名規約と動物命名法国際審議会規則に関する権限と職務が国際生物科学連合 (International Union of Biological Sciences, IUBS) に委任された[ 4] [ 5]
審議会の役割は動物命名における国際基準の維持であり、命名学上の関連がある場合を除いて分類上の問題には一切関与しない[ 6]
実際の活動は主に以下の2つに大別される。
動物の学名を決める際の唯一の国際的な規準である国際動物命名規約 を編集・改訂・発行する。最新の規約は1999年 に発行された第4版である。 学名の運用上問題があると提議された案件に対して強権を発動し裁定を下す。提議された案件、それに関する議論（批評・意見）、裁定は審議会が発行する季刊誌『動物学命名法雑誌 』(Bulletin of Zoological Nomenclature) 上において公開される。
上記のように、審議会の活動の重要な部分として、命名学上の問題に対する強権発動がある[ 7] [ 8]
Helix lucorum エスカルゴ [ 9] Helix lucorum Otala punctata リンネ によるH. lucorum の原記載標本 の一つが詳細な再研究によりO. punctata であることが判明した。このことによるシノニム を認めてしまうと、これらの学名の一方もしくは両方が変更させられてしまうことになり、生物学界だけでなく年間6千トン 近くの取引が行われている食品産業 にも混乱が起こりうる。そこで審議会はH. lucorum であることが明白である標本をあらためてタイプ標本 とし、両方の学名が現在の用法のまま今後も使用可能であるようにした。ティラノサウルス [ 10] 1892年 、エドワード・ドリンカー・コープ はサウスダコタ州 で発見された脊椎 骨の一部にManospondylus という学名をつけて発表した。ただしそれは非常に部分的なものであったので、明確な特徴などは不明なまま、長い間忘れ去られていた。しかし2000年 になって、コープの発掘場所からManospondylus の化石 の残りの部分が発見されると、その化石はティラノサウルス (Tyrannosaurus ) と同じものであることが判明した。Tyrannosaurus は1905年 にヘンリー・フェアフィールド・オズボーン によって命名されたものであるため、先取権の原則 に従えばTyrannosaurus は無効となる。学名の安定性を維持するため審議会はTyrannosaurus を有効であるとした。ヤマネ [ 11] Glirulus japonicus 日本 固有 の齧歯類 であるヤマネの学名Glirulus japonicus に対して、審議会はGlirulus を公式リスト[ 注釈 1] Myoxus javanicus とあったのはMyoxus japonicus の記述間違いであるとの裁定を下した[ 注釈 2] 環境省 が作成した哺乳類レッドリスト やIUCN レッドリスト において、ヤマネの学名がGlirulus japonicus として記述されているためである。絶滅 に瀕している動物に対して一旦保護が決定すると、その後の保護は実体としての動物そのものではなくその名称に付随して行われてしまう[ 11] 家畜 [ 12] 家畜は、種としてはその祖先種と同じであると見なされるようになってきている[ 13] [ 13] 新参異名 として無効である、と見なされうるのである。慣習に従って別々の学名を使用する場合には大きな問題ではないが、両者に同じ学名を適用する場合、野生種に家畜種の学名を持ち込むことは非常に大きな混乱を引き起こすと考えられた。そこで審議会は2003年 の意見書において以下の17種（哺乳類 15種・硬骨魚類 1種・鱗翅類 1種[ 12] Opinion 2027 ）。これによりこれらの学名は新参異名であることを理由に無効とされなくなっただけでなく、家畜種と野生種を同種として扱う場合にはこれらの学名が有効であることが示された[ 注釈 3]
動物命名法国際審議会は、通常18名、もしくは審議会が定めるそれ以上の人数から構成される[ 14] 2009年 現在、審議会の委員は19カ国から選出された28名からなる[ 6] [ 6] 動物学 のいずれかの分野で顕著な功績があり、動物命名法に関心を持っている著名な科学者であることをその資格とし、国籍は問われない[ 15] [ 6]
2009年現在の委員会役員は以下の3名である[ 16]
2009年現在、委員が選出されている19カ国とは、スペイン ・イタリア ・ロシア ・フランス ・南アフリカ ・アメリカ ・日本 ・オーストラリア ・スイス ・スウェーデン ・ペルー ・マレーシア ・シンガポール ・デンマーク ・ハンガリー ・チェコ ・オランダ ・ニュージーランド ・中国 であり、そのうち日本の研究機関から選ばれているのは以下の2名である[ 16]
事務局が置かれているロンドン自然史博物館
審議会の業務を補佐するための事務局が、ロンドン自然史博物館 の古生物学 部門に置かれている[ 6] [ 17]
^ ここでいう公式リストとは、審議会の意見書の中で適格であると裁定された学名・著作物が掲載されたリストのことである。国際動物命名規約 条80.6. によってその地位が保証される。
^ ただしこれはヤマネの学名としてしばしば使われるMyoxus japonicus が間違いでGlirulus japonicus が正しい、としたものではない。ヤマネの属がより限定的なGlirulus 属か、より包括的なMyoxus 属か、という判断は分類学的判断であり審議会の関与するところではない。
^ このことは家畜種の学名が無効となったことを意味しない。別種や別亜種として扱い、イヌをCanis familiaris やCanis lupus familiaris と表記することは許される。オオカミの学名をCanis familiaris やCanis familiaris lupus としてはならないということである
^ 専任幹事とは評議会によって任命される役員で、審議会委員である必要はない。
^ ICZN : Mission & vision ^ 国際動物命名規約 pXII
^ ICZN : History of ICZN ^ a b 国際動物命名規約 pXIII
^ 国際動物命名規約 条77.2.
^ a b c d e ICZN : What we do
^ 国際動物命名規約 条78.1.
^ 国際動物命名規約 条81.
^ ICZN : Farming, Fisheries & Horticulture ^ ICZN : Palaeontology & Biostratigraphy ^ a b ICZN : Conservation
^ a b BZN vol.60 : OPINION 2027 (Case 3010)
^ a b 動物大百科11 p8
^ 動物命名法国際審議会規則 条2.1.
^ 動物命名法国際審議会規則 条2.2.
^ a b ICZN : Commissioners
^ a b ICZN : Secretariat
上記において動物命名法国際審議会規則は『国際動物命名規約 第4版 日本語版〔追補〕』内に併記されている
