|
利用者:茶でもすするか/ロゴ
ウィキペディアでは多くのロゴの画像が使用されており、ウィキペディアでは百科事典の目的で他社のロゴを使用することが容認されています。ロゴの使用には主に3つの懸念事項があリます。一つ目は、それらは通常フリーではない画像であるため、それらの仕様にあたって非フリーコンテンツ、特に非フリーコンテンツの基準（訳者注：日本語版では採用されていないガイドラインです）に準拠しなければならないことです。二つ目は、ロゴは登録商標であることが多く、その使用は著作権の問題とは関係なく制限されています。第三に、中立的な観点を守り、適切なロゴや表現を選択することについての編集上の問題があります。 ロゴを入れるための百科事典の理論的根拠は、有名な俳優の肖像画を含める根拠に似ています。ほとんどのユーザーは、肖像画がテキストだけでは説明がつかない人に関する貴重な情報を提供していると感じています。ロゴは、特定のエンティティのための肖像とみなされるべきです。しかし、その人物のフリー写真を撮ることができる人は多いですが、ロゴは通常著作権法や商標法によって保護されているため、完全にフリーな代替法に置き換えることはできなません。 著作権の問題フリーでないロゴのアップロードこのセクションでは、非フリーコンテンツの基準をロゴに適用する方法について説明します。ポリシーに代わるものではなく、ロゴに完全に適用されます。 企業のロゴは、それらの企業の記事に表示されることがありますが、説明を要求された場合は、ロゴを含めることを望む者にそれがウィキペディアの非フリーコンテンツ基準を満たしていることを証明する説明責任があります。 ウィキペディアにアップロードされたロゴは、低解像度で、必要以上に大きくならないようにする必要があります。ロゴには詳細な正当な理由があるはずです。テンプレート 著作権フリーのロゴ  ほとんどのロゴはフリーではないイメージで、そのように扱われるべきですが、ロゴに著作権がない場合は3つの一般的なケースがあります：
ロゴは著作権の対象ではなくても、商標法によって保護されています。 商標の問題アメリカ合衆国の法律は、非居住者が批判と解説の目的で商標を使用する権利を保護しています。第一の改正の考慮事項は、商標のこれらの表現的、非商用的使用に対する制限を無効にします。「異種の製品やサービスを販売するために被告が許可なく商標を使用することを防止するために、メイン州の反希薄化法が適用された場合、憲法は侵されない... しかし、憲法は、編集または芸術的な文脈のような、非営利的な環境での商標の非公認の使用を許可するように制定されている。」（強調部分追加）L.L. Bean, Inc. v. rake Pubs., Inc., 811 F.2d 26, 31, 33 (1st Cir. 1987. 同様に、Federal Trademark Dilution Actは、有名な商標の「非商用使用」には適用されなません 15 USC 1125 (c)(4)(B)。米国最高裁は、「商業的発言」を「商業取引を提案する発言」と定義しています Virginia State Pharmacy Board. Virginia Citizens Consumer Council 425 US 748, 762 (1976) この権利の唯一の制限は、コメントが商標所有者によって作成されたと思われるかどうかです。「ボーイスカウトおよび／またはガールスカウトの主題について書いても、著者は確かに第1条訂正権を持つことになる、この権利は一般の方々が1つまたは複数の商標を使用して、その組織が問題の作品を制作またはスポンサーしたと信じるように誤解する可能性があるような混乱するような形で主題を提示することができない限り、商標法によって希薄化される。（強調部分追加）Girl Scouts of the United States v. Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., 808 F. Supp. 1112 at 1121, n. 12 (S.D.N.Y. 1992.) 商標保護の対象となるが、
商標テンプレートに加えて、適切な画像著作権タグを使用する必要があります。画像の説明で商標の所有者を特定することをお勧めします。 編集の問題広告その目的が何かをプロモートする印象を与えるような方法でロゴを使用することは避けてください。一般的には、ロゴは合理的によく知られている場合、またはロゴ自体にデザインや芸術上の理由から関心がある場合にのみ使用してください。 ネガティブなロゴロゴは全体として強く否定的な文脈では使用しないでください。ロゴが何を表しているか（会社や組織など）、ロゴ自体、歴史と進化、またはロゴ作成者のビジュアルスタイルについて話し合っている記事について、ロゴを使用することは一般に容認されています。紛らわしいロゴやロゴのパロディーは慎重に使用し、過度の誇張を与えてはなりません。たとえば、ロゴのパロディは、パロディサイトやキャンペーンに関する記事でフェアユースの下で注意深く使用されることがありますが、パロディが広範に議論される場合は、オリジナルの記事でのみ使用してください。 ロゴの選択ロゴが正確で高品質な外観を持つように、合理的な措置を講ずる必要があります。これは、不必要に高解像度の画像を使用すべきではありませんが、外観が元のものと大きく異なる場合は、サイズ変更されたロゴを使用しないでください。通常、現在のロゴは提示されたロゴであるべきです。歴史的なロゴが使用されている場合は、キャプションにこれを示す必要があります。また、歴史的なロゴの公正使用の根拠で説明されている履歴ロゴ（現在のロゴが使用されているかどうかにかかわらず）スローガンを含むロゴは、それらを持たない同等のロゴとするために省略すべきです。スローガンは、記事の散文、または情報欄（インフォボックスに限らず）に記述することができます。 ロゴのサイズロゴが適切なレベルで適切に表示されるようにするには、より大きなバージョンがない限り、100ピクセル以下のロゴを使用しないでください。 配置ロゴが表す主題の記事のインフォボックスにロゴが表示されることがあります。たとえば、企業が主題である記事における企業のロゴ、学校が主題である記事における学校ロゴ、スポーツチームが主題である記事におけるスポーツチームのロゴなどが表示されますが、学校のロゴや学校スポーツチームのロゴは両方とも同じ記事には表示されない場合があります（別々の記事に表示されることがあります）。これらの制限の外では、記事内で非フリー商標や商標付きロゴを使用しないでください。フリーではないロゴも、下書き、ユーザーサンドボックス、または記事の名前空間にない他のページに配置することはできません。 アクセシビリティ視覚障害のあるユーザーは、ほとんどのユーザーと同様、ロゴの外観を知りたい場合があります。インフォボックス内にある場合、ロゴは視覚障害のあるユーザーにはアクセスできません。その場合、散文による説明が適切です。インフォボックス内ではaltテキストが機能しないため、記事の本文に散文の説明を追加します。ロゴは一次資料であり、二次資料に記載されることが稀なので、ウィキペディア内ではロゴから直接説明してもよいですが、広告であるかのように誤読されないよう、事実に基づくが慎重で控えめな文言が望ましいです。 具体的な例アメリカ合衆国政府機関アメリカ合衆国国法は、許可なくアメリカ合衆国国政府機関の指定されたロゴの複製を禁止することがあります。このようなロゴの使用制限を遵守し、必要に応じて使用前に許可を取得する必要があります。しかし、これは著作権の状態には影響しません。なぜなら、連邦政府の著作物として、それらは自動的にパブリックドメインにあるからです。これらは 参照文献百科事典やその他の参照文献のロゴをウィキペディアの記事で使用する場合は、特に注意が必要です。フェアユースの基準は他のロゴと同じままですが、そのような注意を払わないと商標問題が発生する可能性が高くなります。 バンドのロゴ音楽のバンドのロゴは、一般的に、企業における企業ロゴのように、バンドのイメージには不可欠ではありません。この理由から、現在の合意では、ロゴ自体が散文で議論されない限り、フリーでないバンドロゴは一般的にバンドに関する記事では適切ではないということです。含まれていないコンテンツの基準を満たしていれば、それを議論するテキストと共にインラインでロゴを配置することができます。記事の内容向上を提供する場合において、フリーライセンスされたロゴを使用することができます。 |
Portal di Ensiklopedia Dunia
