利用者‐会話:Natural Law

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Escucsさん、はじめまして！掃除屋ケンちゃんと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月30日 (火) 13:24 (UTC)[返信]

グローバル資本主義の影響と社会指標の変化への削除依頼提出について

はじめまして、Trtと申します。グローバル資本主義の影響と社会指標の変化について削除依頼を提出したので初版製作者であるNatural Lawさんにも議論に加わっていただけると幸いです。--Trt 2009年4月7日 (火) 08:12 (UTC)[返信]

共和党 (アメリカ)の編集について

他の項目（アメリカの選挙の歴史など）と重複する部分については、内部リンクを張るだけにして重複部分をできるだけ取り除いてもらえるでしょうか・・？

あなたが加筆された記事を見ていて感じたことです。気に障るようでしたら済みません。

• 共和党 (アメリカ)や民主党 (アメリカ)では、2党間の差異を加筆されましたが、「アメリカの〜に関する民主党と共和党の傾向と差異」と見出し毎に書くのは冗長ではありませんか? 共和党の記事ならば、== 民主党との差異 == とした上で、その下の段落に=== 戦争・外交 ===、=== 人権 ===と纏めることができると思います。
• ベネズエラでは、1999年度から2006年度までの経済基礎指標を情報を加筆いただきましたが、見づらいように感じます。Wikipedia:表の作り方を参考に、一目してわかるような表示方法を考えてみていただければ幸いです。
• ベネズエラの記事と同様のことは、軍産複合体「アイゼンハワー大統領の在職中の1950年代と2007年現在のアメリカの差異」「アメリカのGDPと政府支出に対する軍需経済の比率の歴史的推移」などについても言えると思います。また、いずれの記事でも、いわゆる研究論文のような文体に近く、事象を解説する百科事典としての文体から離れているのではないでしょうか（これはノート:軍需産業でも指摘されています）。上から下へと一読して、読者が意味を把握し納得できるような解説を心がけて下さい。
• 永山則夫連続射殺事件を例にとれば、他の記事でも見られる事ですが、「反省・謝罪・贖罪（・更正）」などのように同じ言葉やフレーズを繰り返し繰り返し使うのは、読者を幻滅させることもあり、必要でない限りもっとコンパクトにできると思います。
• ウィキペディアはデータベースや情報の羅列量の多さを目的とするものではなく、読者の興味を満たし情報を有効に入手できるようにすることを目的としてい（ると思い）ます。Wikipedia:素晴らしい記事を書くにはやWikipedia:ウィキペディアは何でないかをご覧になってみて下さい。

--222.144.123.26 2007年6月9日 (土) 13:33 (UTC)[返信]

軍需産業の編集について

貴方が大幅に編集した内容を変更・削除しようと考えています。 詳しくは軍需産業の記事のノートを見ていただきたいのですが、この件についての下記の意見をお聞かせ願えたらと思います。

• 現在の記事は「百科事典にふさわしいわかりやすい記事とお考えでしょうか？（特に定義の部分など）
• 参考文献も多すぎないでしょうか？

もっとより良い記事にするために、記事のノートへ参加していただければ幸いです。Sawatari 2007年6月16日 (土) 15:16 (UTC)[返信]

アメリカの徴兵制の歴史

貴方が大幅に編集した内容を変更・削除しようと考えています。 詳しくはアメリカの徴兵制の歴史の記事のノートを見ていただき、ご意見をお聞かせ願えたらと思います。--218.110.19.163 2007年11月22日 (木) 20:50 (UTC)ゴンベイ[返信]

お願い

犯人Xとかというイニシャルの表記はお避け下さい。百科事典ではイニシャルでの記述は不適切です。--目蒲東急之介 2007年7月22日 (日) 05:36 (UTC)[返信]

補足です。貝塚の事件に関しては少年被疑者が5人いるのでその部分だけはイニシャルは残しました。--目蒲東急之介 2007年7月22日 (日) 05:41 (UTC)[返信]

軍需産業に貼られました5つのテンプレートは有効ですか?

はじめまして、Tosakaと申します。Natural Law様が2007年7月23日に軍需産業に貼られました5つのテンプレートは今も有効ですか?　

「SeeTalk|内容の検討|他の編集者から百科事典・Wikipediaとして不適切と評価され削除要求されている編集について」「観点」「出典の明記「「未検証」「正確性」

テンプレートが貼られた頃に開始されましたノート:軍需産業でのお話は2007年11月4日で更新が終わっておりおそらく既に終了されて久しいと読み取れるのですが、まだ有効でしたら、どこが問題なのかノートでご指摘頂ければ幸いでございます。Tosaka 2007年12月30日 (日) 03:43 (UTC)[返信]

遅くなりましたが先ほど、5つのテンプレート・タグ全てをはずしました。(理由：1.タグ付けられた観点とも関連したノートでの議論が停止したまま長期間経過した。2.タグ添付の編集者であるNatural Law様と長期間連絡が付かなかった。)Tosaka 2008年2月22日 (金) 09:28 (UTC)[返信]