利用者‐会話:Colocolo/過去ログ12

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Colocoloで行ってください。

削除しました

ここに記述した内容について『カンバス』にある票の誘導、『多重アカウント』にあるミートパペット行為に触れる行為との指摘を受けましたので、撤回致します。ご迷惑をお掛けしました。--よぉ丸（会話） 2014年1月4日 (土) 09:20 (UTC)

「モーニング娘。」年次改名対応のお礼

こんにちは、Hokkaido-smです。

先日はモーニング娘。の年次改名に関し、ノートページでの議論に参加していただきありがとうございました。

リダイレクトが削除されたことにより、今回の年次改名に関する全手続きが終了しましたので、併せてお伝えします。

今後ともよろしくお願いします。--Hokkaido-sm（会話） 2014年1月10日 (金) 07:26 (UTC)

項目「伊藤寧々」の削除について

特筆性に欠けるケースEということですが、伊藤寧々さんは雑誌モデル・ドラマへのレギュラー出演に加えて、乃木坂46加入前にはFC岐阜のチアリーダーしています。これを以て、個人活動の実績にすることは出来ないのでしょうか。--ねねころ2014年2月15日 (土) 07:03 (UTC)

削除依頼/関谷真由について

どうも初めまして。

関谷真由に関して、削除依頼を出されたようですが、当初の時点では妥当な措置かと思います。ご指摘後の今現在は、大幅に加筆され整理された内容になりました。

東京女子流やSUPER☆GiRLSを引き合いに出されましたが、その内、数名のメンバーのページ内容や特筆実績と比べても、遜色ないようです。

関谷真由のページを粗略な内容で安易に立ち上げ、丸投げ状態にした人物に、私も憤りを感じますが、折角ですから、このページを活かし、要項が今後増え次第、加筆に参加していくつもりです。

関谷真由の削除に関して、削除撤回を含め、もう一度ご再考ねがえないでしょうか。--400doppuu（会話） 2014年3月20日 (木) 06:49 (UTC)

アイドリング!!!のメンバーは詳しくないため申し訳ありませんが現時点は管理者の判断に任せます。--Colocolo（会話） 2014年3月20日 (木) 12:02 (UTC)

東日本について

はじめまして。

掲題の件において保護依頼されていたので、何があったのか過去の履歴を参照しました。

保護依頼の判断はとても良い判断だと思います。

やはりIPや編集者を見ると静岡県に縁のある方の編集者の地元感情、東日本意識感情むき出しが多い事による修正ですね。

どこかで線引きするなら、教科書で学んだ電力境界と同じフォッサマグナなのでしょうが、大きな自然境界がある訳ではなく連続した土地なのですから、県境を跨いで急に東日本や西日本になるとは思えません。

「横浜の魔王」氏は過去の編集で一悶着ありましたが、東日本、西日本の境界の定義がない中で静岡県や愛知県がどちらに含まれるのを決める事は難しく、坦々と各分野においてソースを明らかにした線引きした記載が一番分りやすい説明だと思っています。

それぞれの地元住民感情もあるでしょうが、正直関東、関西の住民にしてみれば静岡県も愛知県も一蓮托生と感じる人間が多数で、静岡県が東（西）なら愛知県も東（西）とか、グレーゾーン、東海地方、中日本の括りと取る人も多いと思います。

それを地元住民感情論で静岡県だけがとか愛知県まで東日本だとか（逆の西日本も然り）どうでも良い事で、記載は不要と考えますね。

--ゆだ（会話） 2014年4月19日 (土) 15:48 (UTC)

保護依頼は投稿履歴を判断しただけで詳しいことはわかりません。今後ともよろしくお願いします。--Colocolo（会話） 2014年4月19日 (土) 22:50 (UTC)

フォロー謝辞

Wikipedia:削除依頼/桑田彩の対応フォローありがとうございます。助かりました。--背番号９（会話） 2014年5月6日 (火) 23:40 (UTC)

署名がなかったので追加しました。ありがとうございます。--Colocolo（会話） 2014年5月7日 (水) 07:27 (UTC)

ある人物の記事に関して

※会話を利用するのは(確か)初めてなので何かしらの不備をきたすかも知れませんのでご了承ください。

この記事に関して貴方が問題にしていらっしゃるのは

1. 一般人である可能性がある
2. 余り発展の余地のなさそう
3. 記事が短い

ですね？

まず1.に関して。 Google検索なり[1]なされば直ぐに分かることですが、ちゃんとアイドル活動をなさってる方です。 一般人とは違いますよね。

2.に関して。 Google検索の結果を見ていただければ相当数の方が検索されていて、ある程度有名な方です。 発展の余地がないとは言い難いのでは無いですか？

3.に関して これには自分に落ち度があります。 失礼しました。 今後はある程度分量が溜まってから投稿することにします。

ではこれから早速記事編集に取り掛かります。

今後とも宜しくお願いします。 --TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月10日 (火) 22:29 (UTC)

詳細内容が書かれておらず、宣伝の疑いと特筆性に欠ける記事のため削除依頼に提出しました。Wikipedia:削除の方針ケースB-2に触れる恐れのため勝手ながら見出しを修正しました。Wikipedia:特筆性 (人物)をご覧ください。--Colocolo（会話） 2014年6月10日 (火) 22:50 (UTC)

詳細内容は宣告しましたとおり追記しました。特筆性に関しては利用者:Chiba ryoさんがWikipedia:削除依頼/ある人物20140611で仰るってる通り問題ない筈です。露骨な宣伝は問題との事ですがどこがどのように露骨な宣伝なのですか？教えて頂ければ幸いです。因みWikipedia:削除の方針ケースB-2も問題無いですよね？その他何か問題がありますか？--TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月11日 (水) 00:00 (UTC)

削除依頼の賛否コメントについて

このたび「Wikipedia:削除依頼/Category:キャバクラ嬢」におけるColocoloさんの賛否コメントに疑問を覚えたことからこちらに参りました。なおこちらに上がらせていただいたのは、件の審議の場所をこうした質問の場とするのが適切かどうか判断しかねたためで、必要とあらば「Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:キャバクラ嬢」なりに場を移しても構いません。さて本題に参りますと、

「本人が公表していない場合があるため独自研究の疑いもあり。」

とのことですが、これは具体的にはどちらの記事を指していらっしゃるのでしょうか。少なくとも件のカテゴリが付与されていた総数15の記事、すなわち、「愛沢えみり」、「鮎川りな」、「荒木さやか」、「家村マリエ」、「小久保ナナ」、「純恋」、「園田真紀」、「立花胡桃」、「早川沙世」、「福西菜月」、「ほずにゃむ」、「桃華絵里」、「八鍬里美」、「百合華」、「りん (モデル)」、にはそのようなケースは見られないように思うのですが、仮にこれらのいずれかの記事にそのようなケースが存在するならば、カテゴリ云々以前に、その問題それ自体を記事から取り除かなければなりません。また「（ある事柄を）本人が公表していない」という場合、その事柄がその人物の著名性の構成要素となり得るケースは考え難く、したがって、その場合にはそもそも（その事柄の）カテゴリが付与されること自体ないのではないかと思うのですが、仮にこれらの記事にそのようなケースが存在するならば、やはりカテゴリ云々以前に、その問題それ自体を記事から取り除かなければなりません。これらの記事は1例を除き全てが「存命人物の伝記」に該当しているため、仮にBLP上の問題を含むとすれば。それは早急に解決されなければなりません。以上、ご協力いただけるならば幸いに思います。--久極（会話） 2014年7月15日 (火) 22:45 (UTC)

出典がゴシップ系、本人が公表していない人物、独自研究はWikipedia:検証可能性に反するため削除票しました。Wikipedia:存命人物の伝記に基づくものです。--Colocolo（会話） 2014年7月15日 (火) 22:49 (UTC)

いや、ですから、その「出典がゴシップ」、「本人が公表していない人物」、あるいは「独自研究」に該当する情報を具体的にどの記事が含んでいるのか、そこをお尋ねに上がったのですが…。--久極（会話） 2014年7月15日 (火) 23:02 (UTC)

橋本環奈ページの保護依頼のコメントについて

『ノート:橋本環奈で合意を無視して何度も繰り返しています。』とありますが、編集箇所のどの部分が合意された部分でしょうか？唯一、久極氏と合意したananの発売日記述(ノート:橋本環奈#久極氏の編集について質問：「5」)については今回編集しておりません。合意を無視したとされる部分をお教えください。--112.70.167.23 2014年7月21日 (月) 00:32 (UTC) 追記：(ノート:橋本環奈#久極氏の編集について質問：「7」)についても合意いたしましたが、今回の編集内容とは無関係の部分です。--112.70.167.23 2014年7月21日 (月) 00:37 (UTC)

コメント 投稿履歴を確認の上保護依頼に提出したため、内容まで確認しません。ご容赦願います。--Colocolo（会話） 2014年7月21日 (月) 01:21 (UTC)

そんな…。一方が「合意した」と言い張ればそちらが通るなんてあんまりです…。--112.70.167.23 2014年7月21日 (月) 01:25 (UTC)

コメント IP氏の会話ページにて書かれていますが、まずはアカウント取得してからにください。--Colocolo（会話） 2014年7月21日 (月) 01:27 (UTC)

『 IP氏の会話ページにて書かれていますが』とのことですが、書いたのはあなたですから正しくは「 IP氏の会話ページに書きましたが」ではないでしょうか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年7月27日 (日) 14:55 (UTC)

こんばんは

ある利用者への注意をみました。「できるだけPCで投稿するように」と書き込みされていますが、それはどの方針やガイドラインによるものかお教えいただけますか？
あと、個人的にあなたが報告する不適切な利用者名の報告は問題が多いように思います。WP:U#不適切な利用者名への対処なども参考になるでしょうが、あなたの場合何もしないことが望まれる時期に来ているのかも知れません【参考1】、【参考2】。ご自愛ください。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年7月25日 (金) 14:31 (UTC)

機種依存文字を防ぐため自己判断で行っています。PCを持っていない方についておわびします。--Colocolo（会話） 2014年7月25日 (金) 21:25 (UTC)

もう一度お聞きします。PCで編集をおねがいします。というのはどの方針やガイドラインに書いてある内容から正しい内容であると自己判断され発言されたのですか？PCで編集をおねがいします。というのであれば、なぜモバイル編集が可能にするような機能が開発され実装されているのでしょう？そのあたりとの整合性はいかがお考えですか？財団の方向性にかなった行動ですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年7月26日 (土) 00:06 (UTC)

上記書き込み後の活動を確認していますが、ご回答いただけないようです。

あなた注意を行った利用者の問題点はモバイル端末で投稿を行った事では無いですよね。問題点は携帯電話の絵文字のような機種依存文字と呼ばれるものを使用している事のはずです。なのに機種依存文字へのリンクはあるものの機種依存文字の中には絵文字のことはあまり触れられていません。

その上で、PCで投稿をお願いします。といった発言になるのは、他者への働きかけとして不適切だと言わざるを得ません。また他者へ働きかける場合、リンク先も適切でなければ問題解決には繋がりませんから、リンクの選択はとても重要な事です。それらの選択すらきちんと出来ないのであれば、問題解決には繋がりません。

さらに、あなたは利用者に働きかけをする前に、WP:AN/I（差分）へ報告されています。こういった行動は事前に複数の利用者から指摘されるなどしても継続する場合などを除き、故意に行った荒らしや悪戯だと判断できないですからそもそもブロックの対象ですらありませんし、会話ページ誘導のブロックもその対象が無いのですから適用できません。

これまでのあなたの管理系での行動も私は知っています。よって警告しておきます。方針などに従っていないて低質な管理行為はお止め下さい。これ以上続くようであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者とみなされ投稿ブロックの対象となります。

上記内容に反論なく他の活動を行われた場合、上記内容に反論はないと理解させていただき今後管理系で不適切な行動が見られたときには少なくともWP:AN/Iへの報告対象とさせていただきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年7月27日 (日) 00:37 (UTC)

　投稿ブロック依頼に関してはしばらくの間休みます。--Colocolo（会話） 2014年7月27日 (日) 02:45 (UTC)

橋本環奈の保護依頼についても保留で止めておりますのでノート及び依頼を確認の上回答をお願いします。KMT（会話） 2014年7月27日 (日) 02:49 (UTC)

「しばらく休む？」それが何になるんでしょう？時間の経過だけなら何の足しにもなりませんし、もうそういったレベルでもありません。なお問題があるのは投稿ブロック関係だけでなく、ほぼすべての管理系と呼ばれる作業（他の利用者への働きかけなどを含む）で散見されます。よって投稿ブロック関係だけを休んでも意味がないことをおつたえしておきます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年7月27日 (日) 05:29 (UTC)

ノート:伊藤万理華

乃木坂46のノート:伊藤万理華で記事復帰についてちゃんと話し合う場を作りました。強引な記事復帰、機械的な再リダイレクト化、どっちも良くないです。

貴方様は伊藤万理華の再記事化再リダイレクト化合戦には参加してないですがアイドルについてある程度知識がありそうなので議論参加をお願いしたいです。--Oldies BLUES 1960（会話） 2014年7月29日 (火) 18:29 (UTC)

最終警告

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。差分のことでやってきました。『Wikiに理解せず』とお書きですが、Wikiとは何を指しますか？ Wikisystemですか？@wikiやウィキリークスのようなサイトのことでしょうか？それともmetaWikiを含むウィキメディア財団の運営するプロジェクト群の中の1言語版プロジェクトのことですか？あなたはWikipedia日本語版でしか活動されていないようですのでWikiといえばWikipedia日本語版を指すのかも知れませんが、相手方は他の言語版や他のプロジェクト群でも活動されています。ですのでWikiでは意味不明であるとしか言いようがないです。
あと、助詞の使い分け出来ていますか？先に書いたようにWikiがWikipedia日本語版を指しているとして置き換えてみましょう。「Wikipedia日本語版に理解せず」となりますが、これは「Wikipedia日本語版を理解せず」などの方が日本語として自然ではないですか？
ブロック依頼などでコメントは対象者への改善点の指摘であり、その指摘はいわゆるブロック解除への条件でもあるわけです。それらが明確になっていない場合や意味が不明確なものは百害有って一利無しだと考えます。先日も管理系には問題があるとお伝えしましたがそれ以降の活動であり、

投稿ブロック依頼に関してはしばらくの間休みます。--Colocolo(会話 | 投稿)（会話） 2014年7月27日 (日) 02:45 (UTC)

とのご本人の言葉もたった数日で破棄されたようですので、改善要求を拒否したと見なします。よってここに最終警告をおこなっておきます。

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次にWikipedia日本語版の管理系において管理系の目的などを理解しない低質な依頼やコメント等を行った場合、あなたはWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者の対象者として認定のための次のステージにおかれます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月3日 (日) 00:07 (UTC)