利用者‐会話:Akane700

34kbを超えたあたりでログ化しています。

秀逸選考のスケジュールの件

おはようございます。秀逸選考のスケジュールですが、Calveroさんの保留票が無効化する2011年2月17日 (木) 21:34 (JST)の時点でMiya.mさんの保留票がのこっていたばあいは、即、Wikipedia:秀逸な記事の選考/過去の推薦行きですのでご留意ください。--あら金 2011年2月13日 (日) 22:25 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。--akane700 2011年2月14日 (月) 03:35 (UTC)[返信]

お知らせ

こんにちは。ろうです。今般、コメント依頼を出したことをお知らせします。--ろう(Law soma) D C 2011年2月15日 (火) 05:16 (UTC)[返信]

抗酸化物質の「秀逸な記事」選考、おめでとうございます。さて、上記コメント依頼をお知らせしてからもうすぐ2週間が経過しますが、出来ましたら被依頼者コメントをお願いします。私の意図としては、akane700さんご自身が何らかのリアクションをされることにより、コメント依頼のまとめに進めるものと考えております。--ろう(Law soma) D C 2011年2月28日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
ありがとうございます。FA通過はWikipeadiaに初めて参加したときからの憧れだったので非常に嬉しいです。さて、コメント依頼ですが被依頼者がコメントすることによりまとめに進めるとは思えないのでコメントは遠慮します。思うところは利用者‐会話:Law somaで述べている通りです。補足説明が必要な部分はありません。--akane700 2011年2月28日 (月) 10:56 (UTC)[返信]

召喚士について苦言

召喚士に関して、「対話を行なってください」とありますが、私は（2回目以降は）履歴で理由を述べており、充分に対話を行なっている・対話する姿勢はあると考えております。また、ノートへ誘導されれば行く準備はあります。

あなたご自身の「差し戻し理由」もなく差し戻すのはお止めください。--Starchild1884 (LuckyStar Kid) 2011年2月15日 (火) 22:50 (UTC)[返信]

それなりに容量のある記事をリダイレクト化するならば、先にノートにてコメントを求めるべきかと愚考します。他者が一生懸命作成した記述をなくすわけですから。--akane700 2011年2月15日 (火) 23:06 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群

初めまして。お世話になります。

「Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群」の件ですが、コメントで、貴方様にご質問を差し上げました。ご回答どうぞ宜しくお願いします。--Benzoyl 2011年3月3日 (木) 02:01 (UTC)[返信]


Wikipedia:コメント依頼/Doradora123について

お初にお目にかかります。利用者:R34SkylineGT-R V-SpecⅡNürと申します。Wikipedia:コメント依頼/Doradora123の件でお手数をおかけいたしまして申し訳ございません。この件については当該利用者のコメント依頼とブロック依頼の両方を開いた状態で内容を取り違えたもので、一応依頼文の内容を取りまとめた上でテンプレを除去した上で修正した旨ご報告させて頂きます（というよりこれで大丈夫なのか･･･OTL）。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年3月7日 (月) 20:10 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群　その２

「Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群」の件ですが、再度コメントで、貴方様にご質問を差し上げました。ご回答どうぞ宜しくお願いします。--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:54 (UTC)[返信]

既に申し上げたと思うのですが、Benzoylさんは略語一覧などではなく「普通な記事」は執筆できないのでしょうか？--akane700 2011年3月9日 (水) 05:54 (UTC)[返信]

Akane700様初めまして、Cherry1234と申します。日々の活動お疲れ様です。上記Benzoyl氏の略語一覧案件に関しまして、Benzoyl氏が作成されましたリダイレクト群をWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年3月におきまして削除依頼にかけておりますのでお見知りおきください。よろしくお願いします--Cherry1234 2011年3月14日 (月) 00:54 (UTC)[返信]

クリス・スミス

すみません、移動してくださりありがとうございます。Foefn 2011年3月11日 (金) 01:34 (UTC)[返信]

お願い

LTA:OBIHIROの対応には苦慮されているとは思いますが、Akane700さん自身がビビッドに反応することによって、問題の解決に向かうのではなく、当該LTAユーザーの行動に拍車がかかっている側面も感じられます。LTA:HATなどと同じような事例になりつつあります。Akane700さん自身が自ら対応するのではなく、ビビッドに反応するのでもなく、他の利用者の善意やフォローを待っていただくことは出来ないでしょうか？--海獺 2011年3月13日 (日) 05:50 (UTC)[返信]

まず、大学への対応ありがとうございます。海獺さんがやられなければ私が週明けにやるつもりでした。それから、回答の前に「ビビッド」とはどういう意味でしょうか？スピード違反の件もそうですが、海獺さんは他人になにかを伝えるときは読み手の立場に立って分かりやすくものを言われるようお願いします。--akane700 2011年3月13日 (日) 06:33 (UTC)[返信]
個人に対する攻撃であるという認識をあらわにして、感情的な対応、行動が見受けられるという意味合いです。これらはAkane700さんへのコメント依頼でも複数の方より指摘されてきたことです。他の利用者の善意やフォローをお待ちいただき、ご自身で進んで対処することは控えていただけるほうが問題解決にはなりやすいと思われます。その理由として、ウィキペディアに詳しくない方や、ウィキペディアでの同一人物認定をもとに外部に対応を要請しても、単なる個人間の意見の相違としか扱われない可能性があり、結果的に先方に迷惑をかけるだけという結果を呼びかねなくなり、問題解決から遠ざかる可能性が高いです。LTAユーザーの問題を解決したいのであれば、当事者、被害者であるという意識が高いAkane700さんからは、直接の反応を返さずに、管理者伝言板に粛々と報告するにとどめていただければと思います。--海獺 2011年3月13日 (日) 07:34 (UTC)[返信]
理解致しました。これまで通り伝言板に報告致しますので、管理者の方々の粛々とした対処に期待致します。--akane700 2011年3月13日 (日) 07:37 (UTC)[返信]

半保護

LTAユーザーのブロック破りと思われる編集が連続していますので、半保護いたしました。この対処が必要がない場合は、そのようにおっしゃってください。--海獺 2011年3月20日 (日) 06:27 (UTC)[返信]

対応感謝致します。保護はこのままで結構です。--akane700 2011年3月20日 (日) 06:44 (UTC)[返信]

「トモダチ作戦」の関連項目に「ジャイアン」を加えて何が悪いのですか？

それも「荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、トモダチ作戦でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。」と、異様に強硬な。 この作戦名の命名に「「俺達友達だよな!!」と謂って馴れ馴れしく肩を寄せてくるジャイアン（剛田武、ドラえもんの登場人物）」を連想した人は非常に多い筈です。--Littlenemo 2011年3月21日 (月) 13:03 (UTC)[返信]

なぜそこにアニメのキャラクターが出てくるのか私には到底理解できませんし、Littlenemoさんの考え方も全く理解できません。Wikipediaは連想ゲームの場ではありません。--akane700 2011年3月21日 (月) 19:08 (UTC)[返信]
例えば平野耕太はジャイアンという名前こそ出しませんが[1]で「米軍の救出作戦名が「オペレーション・トモダチ」だそうで、なんというか、普段は目茶目茶怖いクラスの番長が、いざという時「水くせえな！友達だろうが！」って助けてくれてるような、そんな気分。」と述べています、そういう日本人の感情を辿るハブとしての「ジャイアン」を関連項目に加えるのは有意義です。--Littlenemo 2011年3月21日 (月) 19:18 (UTC)[返信]
Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないをよくお読み下さい。--akane700 2011年3月21日 (月) 19:43 (UTC)[返信]

核異性体

こんにちは、パタゴニア（ぱたごんに改名検討中）です。某巨大掲示板で（書き込んだことはありませんが）見かけたので核異性体記事を一部書き換えました。

のこりのAkane700さんの出典の無い記事はタグ貼りの上残しておきました。出典付与して書き直すなり、削除なりお願いしたと思います。尚、私は原子核など専門では無いので私が書いた部分はきちんとした出典に基づき、出典提示されていれば書き直していただいてかまいません、（どうせ第三次資料を出典にしたのですし）

よろしくおねがいします。--ぱたごん/(パタゴニア) 2011年3月25日 (金) 15:18 (UTC)[返信]

えーと、私はen版から持ってきただけなので、出典要求はen版の執筆者の方にお願いしますです。--akane700 2011年3月25日 (金) 15:22 (UTC)[返信]
それはつまり、出典がないのはenの責任であって、出典があろうが無かろうがAkane700さんには関係ないと？それは無責任ではないですか？wikipedia:検証可能性を遵守してください。--ぱたごん/(パタゴニア) 2011年3月25日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
出典を求めるならまず執筆者に聞くのが手っ取り早いんじゃないですかね？なにか勘違いしておられるようですが、出典があろうが無かろうが私には何ら関係無いです（出典を探す努力はいつもしてますが）。なぜなら「記事」は私のモノではないからです。Wikipediaは不特定多数の利用者によって作成されるものです。--akane700 2011年3月25日 (金) 15:41 (UTC)[返信]
日本語版に持ってきたのはあなたです。日本語版に記載したのはあなたです。何故関係ないといえるのですか？執筆者に聞かなければ分からない言うことは、記事内容をまったく吟味することなく単に移し変えただけですか？それは無責任です。再三書きますがwikipedia:検証可能性を遵守してください。翻訳であっても出典の無い記事など作らないでください。尚、あなたに出典提示する気が無いのがわかりましたのでしばらく立ったら出典の無い部分は削除します。--ぱたごん/(パタゴニア) 2011年3月25日 (金) 15:50 (UTC)[返信]
おっしゃる意味がようわからんのですが、出典を探す努力はしていると書いているのになぜ、「無責任です」「あなたに出典提示する気が無いのがわかりました」とまで言われなきゃいかんのですかね？議論相手のコメントくらいちゃんと読んでくださいよ。何を焦っておられるのか分かりませんが、とりあえず落ち着いてください。最初に、「某巨大掲示板で・・・」と書かれていますが、一体そこで何があったのです？？？全然話の筋が掴めないのですが。--akane700 2011年3月25日 (金) 16:08 (UTC)[返信]

某掲示板とは私が核異性体の記事を知るきっかけになっただけなので、Akane700さんがお分かりにならなければ結構です。貴方が、「私はen版から持ってきただけなので、出典要求はen版の執筆者の方にお願いします」とか「出典があろうが無かろうが私には何ら関係無いです」とか書かなければ私もよろしくお願いしますだけで済んだのです。--ぱたごん/(パタゴニア) 2011年3月25日 (金) 16:22 (UTC)[返信]

「お分かりにならなければ結構です」とはどういう意味ですか？wikipedia:検証可能性には、「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります」とあります。今の場合、私は執筆者ではなく翻訳者であり、編集を残すことを希望しているわけでもないし、私に責任を押しつけるのは間違いです。繰り返しますが、普通に考えたら、出典を求めるなら執筆者に聞くのが手っ取り早いのではないですか？繰り返しますが、Wikipediaはみんなの百科事典です。私個人のモノではありません。--akane700 2011年3月25日 (金) 16:38 (UTC)[返信]
分かりました、出典の無い部分は削除します。あなたの翻訳を残すための猶予を差し上げたつもりだったのですがね。--ぱたごん/(パタゴニア) 2011年3月25日 (金) 16:42 (UTC)[返信]
記事は私のモノではないのでご自由に編集や削除して頂いても構いませんが、出典について執筆者に問い合わせするつもりは無いのですね。--akane700 2011年3月25日 (金) 16:47 (UTC)[返信]
ここはjaなのでjaに投稿したわけでも無いenの人にたずねてもビックリされることでしょう？それに血液学ならともかく、原子核の英語の書籍論文など私には分からないし、私の英語力のことばかりでなくjaなので出典は日本語文献が望ましいのは当然です。さらにwikipedia:検証可能性「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。」私は核異性体#準安定状態節を残したいわけではありません。--ぱたごん/(パタゴニア) 2011年3月25日 (金) 23:53 (UTC)[返信]
言語は違えど同じWikipediaで同じ目的で記事を作っているのにビックリされるわけないでしょう。「出典は日本語文献が望ましい」のがなぜ「当然」なのでしょうか？そんな方針ありましたか？「原子核など専門では無い」とのことですが、なぜ専門外の学術分野に手を出しちゃったのですか？理解に苦しむことばかりなのですが。--akane700 2011年3月26日 (土) 02:28 (UTC)[返信]

私は何分野であろうが、出典の無い記事を見つけたら出典提示を求め、提示されなければ削除しています。あなたの初版記事だから連絡したのですが、Akane700さんが「出典は俺には関係ないから、他の奴に言ってくれ」というならどうぞそのままにしておいてください。一定期間立っても出典が無ければ削除します。--ぱたごん/(パタゴニア) 2011年3月26日 (土) 10:17 (UTC)[返信]

とやかく言うつもりはありませんが、もう少し言葉を選ばれた方がいいと思います。--akane700 2011年3月26日 (土) 10:26 (UTC)[返信]

2011年関東・東北計画停電についてお答えします

2011年関東・東北計画停電を作成した理由をお答えします。停電が長期化することを聞きウィキペディアに現在の計画停電に関しての記事がなく今後、2011年東北地方太平洋沖地震の被害・影響で停電に関する文章が多くなることを想定し作成をしました。--Mikuaxe 2011年3月27日 (日) 13:04 (UTC)[返信]

AKB48コンサート記事の削除依頼について

初めまして。Dokomontaと申します。AKB48コンサート記事の削除依頼提出方法について、少しお聞きしたいことがありましたのでこちらまで参りました。akane700さんは、AKB48コンサート記事にそれぞれ分けて削除依頼を提出なさっているようですが、何故このような方法で提出なさるのでしょうか。特段問題ないといえばないのですが、いずれもAKB48のコンサートを扱っており、その上「百科事典的でない」「百科事典として成長する見込みがない」と同じような問題の記事で関連性が強いため、この方法で1つの削除依頼でまとめて提出された方が、akane700さんも票を投じる側も効率的に作業が進められるのではないでしょうか。何かお考えがあって、このように提出されたのであれば申し訳ございません。では、失礼いたします。--Dokomonta（会話ページ） 2011年3月31日 (木) 05:59 (UTC)[返信]

お察しの通り、考えがあって面倒でも一個ずつ提出しております。というのは、以前、一覧記事の削除依頼をまとめて出したとき、他利用者がついでにという形で後から依頼対象記事を追加され、以降の削除賛成票が「追加分も含めて賛成」なのか「依頼文で挙げた記事の削除に賛成」なのかの区別がつかなくなり、さらにはそれが一因となり収拾がつかなくなってしまったことがありました。このような理由からわざわざ個別にやらせていただいております。（Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群）--akane700 2011年3月31日 (木) 06:08 (UTC)[返信]
迅速にご返事頂き、ありがとうございます。akane700さんのお考え、理解いたしました。お手数おかけいたしましたことをお詫びいたします。--Dokomonta（会話ページ） 2011年3月31日 (木) 06:14 (UTC)[返信]

絵の名前

初めまして。絵を説明して、それからヒストリや戦争を解説した。しかし、絵の名の仮名を知りたいだけです。漢字の仮名をタイプできない．．．。--俠刀行 2011年4月2日 (土) 17:56 (UTC)[返信]

「遼東半島上陸軍熊岳城占領之図」（りょうとうはんとうじょうりくぐんゆうかくじょうせんりょうのず）--akane700 2011年4月2日 (土) 21:02 (UTC)[返信]

「JAWP管理者会」について

Pasternです。利用者‐会話:Kiku-zou#コメント依頼提出のお知らせにおいてAkane700さんが「JAWP管理者会」なる存在を持ち出されたので一体どのような会なのか質問しましたが、回答は「特に深い意味はありません」とのことでした。これは、意味もなく架空の会の存在を持ち出したという意味でしょうか。--Pastern 2011年4月7日 (木) 13:27 (UTC)[返信]

Pasternさんはなかなかの探求心の持ち主ですね。結論から述べますと、その考えは違います。同じような考えを持った特定の集まりという意味で用いております。それ以上の深い意味はありません。--akane700 2011年4月7日 (木) 13:36 (UTC)[返信]
JAWP管理者会とは「同じような考えを持った特定の集まり」とのことですが、Akane700さんはKiku-zouさんの会話ページで、「一般利用者はLTAには構うなというのがJAWP管理者会の総意のような感じになってきております。」と発言していますよね。具体的にどのような考え方を持った集まりが、「一般利用者はLTAには構うな」という総意を持っているというのでしょうか。また、Akane700さんは上記コメントを断言する形で述べておますが、確たる根拠があってのことでしょうか。根拠があるというのでしたらお示し頂きたい。--Pastern 2011年4月7日 (木) 13:42 (UTC)[返信]
示してもいいのですが、これに答える義務ってありますか？これ以上掘り下げるほどのことでも無いと思うのですが。ましてやPasternさんに対するコメントだったわけでもありませんし。Kiku-zouさんがお求めであるのならば事細かにご説明差し上げることも吝かではありませんが。--akane700 2011年4月7日 (木) 13:49 (UTC)[返信]
Akane700さんはKiku-zouさんの会話ページで、「Kiku-zouさんは今回の件で敵（主に某会に）を増やしてしまっています。どんなに綺麗にコメントしてもそれが善意に捉えられるとは思えず、ことごとく悪意に捉えられることが目に見えているからです。」とのコメントされていますよね。「某会」とは「JAWP管理者会」、つまり「同じような考えを持った特定の集まり」のことでしょうが、「同じような考えを持った特定の集まり」があることに根拠がないということになれば、架空の存在を持ち出してKiku-zouさんを誘導している疑いが出てくるかと思います。--Pastern 2011年4月7日 (木) 13:54 (UTC)[返信]
そのように邪推されましても、先ほども申し上げたようにこれといって深い意味は無いため、これ以上掘り下げるほどのことでも無いと思います。--akane700 2011年4月7日 (木) 14:07 (UTC)[返信]
結局、「同じような考えを持った特定の集まり」が存在する根拠も、その集まりが「一般利用者はLTAには構うな」という総意を持っている根拠も出せないということですね?--Pastern 2011年4月7日 (木) 14:09 (UTC)[返信]
私の13:49 (UTC)のコメント読んでます？--akane700 2011年4月7日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
読んでいますが。--Pastern 2011年4月7日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
最初に何と書いてありましたか？--akane700 2011年4月7日 (木) 14:12 (UTC)[返信]
「示してもいいのですが、これに答える義務ってありますか？」とありますね。「示してもいい」というのでしたらどうぞお示しください。義務はないから回答拒否ということでも構いません。--Pastern 2011年4月7日 (木) 14:15 (UTC)[返信]
では、義務は無いので差し控えさせて頂きます。ただし、Kiku-zouさんからのお申し出でしたら答える準備はしてあります。--akane700 2011年4月7日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
そうですか。残念です。Akane700さんはこれをご自身とKiku-zouさんとの間の問題だとお考えのようですが、第三者から見ればすでに述べたように「JAWP管理者会」なる架空の存在を持ち出してKiku-zouさんを誘導している疑いを持たざるを得ません。この件に関しコメント依頼を提出させていただきます。--Pastern 2011年4月7日 (木) 14:21 (UTC)[返信]
どうぞご自由に。--akane700 2011年4月7日 (木) 14:23 (UTC)[返信]
Wikipedia:コメント依頼/akane700 20110408を提出いたしました。--Pastern 2011年4月7日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
ご報告どうも。--akane700 2011年4月7日 (木) 21:29 (UTC)[返信]
Pasternです。上記コメント依頼で、Akane700さんの発言を問題視するコメントや、経緯の説明を求めるコメントが複数寄せられています。これを受けて、ご自身のコメントについて現在どのように受け止めておられるのか、コメントを頂けないでしょうか。コメントまで一定の期間が欲しいということであればお待ちいたします。なおこの要請を無視された場合、あるいは拒否された場合の対応についてですが、投稿ブロック依頼の提出を視野に入れていることをあらかじめ明言しておきます。--Pastern 2011年4月13日 (水) 08:06 (UTC)[返信]
回答拒否でも構わないと言っておきながらコメント依頼出すわ、邪推するわ、他者のコメントは読まないわ、今度は投稿ブロック依頼を振りかざして恫喝ですか。開いた口がふさがりません。さて、ここから本題ですが、実際問題、根拠といいますか、資料のようなものは出せる状況にあります。しかし、私のコメント依頼で出しても問題の根本的な解決にはならないと思います。実際の問題はWas a beeさんが問題視している部分です。වෙ様のコメントの通りこの問題はWas a beeさんか海獺さんのコメント依頼が出ない限り解決はしないでしょう。いづれかのコメント依頼が出たならばすぐにでも公表させて頂きます。--akane700 2011年4月13日 (水) 09:05 (UTC)[返信]
申し訳ありませんが、コメントはWikipedia:コメント依頼/akane700 20110408の方へお願いします。場が拡散するといけませんので。--Pastern 2011年4月13日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
上のコメントはコメント依頼用に準備したものではありません。--akane700 2011年4月13日 (水) 12:46 (UTC)[返信]
ではお尋ねします。コメント依頼に回答する意思はありますか?--Pastern 2011年4月13日 (水) 12:53 (UTC)[返信]
コメントなのか回答なのかどちらなのかはっきりしてください。--akane700 2011年4月13日 (水) 12:54 (UTC)[返信]
コメントであり、経緯の説明を求めるコメントに対する回答です。--Pastern 2011年4月13日 (水) 12:57 (UTC)[返信]
それではコメント依頼ではなく議論になってしまいます。コメント依頼の趣旨に反しますのでコメントできません。よく考えて行動されるようお願いします。--akane700 2011年4月13日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
おっしゃっていることの意味が分かりませんね。いずれにせよ、経緯の説明を求めるコメントに対する回答は拒否するということですね。こちらはそれを受けて行動することになりますがよろしいのですね?--Pastern 2011年4月13日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
（インデント戻します）もう好きにしてください。これ以上記事執筆と関係無いやりとりはしたくありません。--akane700 2011年4月13日 (水) 13:09 (UTC)[返信]
了解いたしました。あなたの一連の発言をコメント依頼で紹介した上で改めて意見を求め、今後の対応を決めたいと思います。ただ一つ指摘しますが、自分から記事執筆と関係のないことをKiku-zouさんの会話ページに書き込んでおいて、突然「記事執筆と関係無いやりとりはしたくありません」などと言われてもまったく説得力がありません。--Pastern 2011年4月13日 (水) 13:14 (UTC)[返信]
Pasternさんは他者のコメントを読まれないことが多いようですが、これはコミュニティーを大変疲弊させる姿勢です。お早めに是正されますよう強くお願いします。ご自分の姿勢においてコメント依頼を出されたようですが、そちらが解決するまで他者の批判はお控えになった方がWikipediaのためにもPasternさんのためにもよろしいかと思います。他者を批判する前にまずPasternさんがお気をつけ下さい。--akane700 2011年4月13日 (水) 20:31 (UTC)[返信]
他所でも諍いを引き起こしているようなのでもうちょっと書きます。4月13日 (水) 13:09のコメントの真意は、これ以上他者のコメントすらまともに読まない方と記事執筆と関係無いやりとりはしたくありません。です。他者のコメントをまともに読みもしない方との議論ほど非建設的なものはありません。Pasternさんはこちらでも同様な指摘を受けていますね。Pasternさんのやられていることは自分の価値観の押しつけであり、議論になっておりません。Pasternさんのやられていることはまさに、いつまでも「納得」しないに書かれているものです。他者を厳しく追求するときはご自分のこともよく見ないとブーメランになりますので十二分にお気をつけ下さい。--akane700 2011年4月13日 (水) 20:48 (UTC)[返信]
Akane700さんのコメント依頼および現在私が視野に入れている投稿ブロック依頼については、コミュニティの意見に耳を傾けつつ行っていくつもりです。私の話の進め方に問題があれば、そこで指摘がされることになるでしょう。別件についても一部についてはすでにコメント依頼を提出しましたので、同様のことになるでしょう。--Pastern 2011年4月13日 (水) 22:14 (UTC)[返信]

「回答拒否でも構わないと言っておきながらコメント依頼出すわ」とおっしゃいますが、Pastern氏が「この件に関しコメント依頼を提出させていただきます」と書いたあとで、貴方が「どうぞご自由に」返答すればコメント依頼出しても構わない、ということになるでしょう。その時点で抗議すべきじゃなかったでしょうか？

私としては正直、管理者会なる会が存在したとして（もしくは存在しないとしても）、いっこうにかまわないのですが、問題はKiku-zou氏の会話ページなどで空気を読まないか適切でない言動をしているから、もしくは疑問に対してコメントしないということでしょう。もう少しご自分の言動がどう影響するか考えてコメントしてください。「どうぞご自由に」「もう好きにしてください」というのは適切とは到底思えません。--あな＠34 2011年4月14日 (木) 03:37 (UTC)[返信]

Pasternさんの個人的な要求ではなく、コメント依頼にて会に関する説明が必要であるという合意に達したのであれば是非説明差し上げようかと思います。--akane700 2011年4月18日 (月) 11:02 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼提出のお知らせ

Wikipedia:コメント依頼/akane700 20110408で頂いたコメント内容を参考に、Wikipedia:投稿ブロック依頼/akane700 20110418を提出したことをご報告いたします。--Pastern 2011年4月18日 (月) 10:05 (UTC)[返信]

ご報告どうも。--akane700 2011年4月18日 (月) 10:59 (UTC)[返信]
（追記）コメント依頼にてまとめも行わずにブロック依頼ですか。まとめが行われたのであればそれに従おうと思っていたのですが拙速にブロック依頼を出されたようで残念です。--akane700 2011年4月18日 (月) 11:04 (UTC)[返信]

◆失礼します。回りくどく言っても無駄な気がしますので、用件を単刀直入に申し上げます。「管理者会」なる用語を持ち出したことが不適切であったと、今からでもお認めになる気はありませんか。自己弁護に終始するのではなく、御自分に向けられた数々の非難を客観的に見つめられるよう望みます。--白駒 2011年4月19日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。残念ですが、私は自己弁護なるものをやっているつもりはさらさら無いです。記事をまともに書けない自警がFA/GA/MNAA執筆者を追い出すさまは非常におもしろおかしく拝見させていただいております。互助会の議場[2][3]では私を騙る偽物まで現れてブロック賛成票の集票作業を行っておられるようですね。読んでみると、海獺氏からブロック賛成を求めるwikiメールまで飛び回っているそうではないですか。これを互助会と言わずになんというんですか？--akane700 2011年4月20日 (水) 04:14 (UTC)[返信]
私はともかく、NoSaito さんのお願いまで聞き入れられなかったことは大変残念です。やや話が逸れてきましたが、「それ」は「互助会の議場」とはいわず、「2ちゃんねる」あるいは「匿名掲示板」というものです。「匿名」の掲示板に書かれていることを真に受け、それを「管理者会」の根拠とされているとすれば、あまりにネットリテラシーが低いといわざるを得ず、当分の間ネット自体から離れて頂くのが akane700 さんのためでもあると思いました。…少し深酒が過ぎました。Yassie さんと同種の寂寥感を味わっているのでしょう。…少し前に、奥田英朗の『家日和』という短編集を読みました。読んでいる最中はニヤニヤしただけだったのですが、そのうちの一編の主人公がある意味で akane700 さんとダブって見えます。人間のイヤなところも素敵なところも直視できるようになると良いですね。お互いに。--白駒 2011年4月20日 (水) 11:54 (UTC)[返信]
私からもお願いします。非を認めることは本意ではないかもしれませんが、ここまで来てしまった以上、「ウィキプロジェクトの大義」のためにAkane700さんの方から一歩引いていただくことはできないでしょうか。--NoSaito 2011年4月19日 (火) 13:18 (UTC)[返信]
んー、自分に非があれば認めますよ。今回の件に私に非がありますかね？Pasternとかいう自分にとって不都合なコメントを読まない（[4][5]）利用者が言いがかりをつけてきて[6]、コメント依頼で合意も取らず猪突猛進にブロック依頼を出し、それに追随して過去の逆恨みで無期限票をつけている数名を見ていて正直ニヤニヤが止まりません。記事を書けない自警がFA/GA/MNAA執筆者を追い出すという歴史的瞬間を見（ら）れて私は満足です。そういえば同様に化学分野の神と呼ばれたSu-no-G氏を追い出したのも記事を書けない自警でしたね。--akane700 2011年4月20日 (水) 04:14 (UTC)[返信]
ちょっと待った。私が以前申し上げたような行き過ぎた自警像に当てはまるような（そして私に言わせれば目的外利用も甚だしい）自警系ユーザとか、権限を振りかざして自分が一般ユーザの「上司」であるかのごとく振舞う一部の管理者については、私も良くは思っていませんがね。しかし、こともあろうに、おそらくjawp現役最多のFA5本、GA8本の主執筆者であられるPastern様をつかまえて「自警」呼ばわりは、いくらなんでもないんじゃないでしょうか。その部分については、即時撤回して頂きたい。
...と言いますか、白駒様にしろ、NoSaito様にしろ、記事を書ける人を失いたくないから仰ってるのに、それすらも受け入れられないのでしょうか。かく言う私も、くだんのブロック依頼では「部分BAN」を提唱していますが、それはあなたに、記事に集中して頂きたいからなんですよ（もっとも私自身も、記事に集中しろと言われれば確かにその通りですが）。あとは自分で考えてください。記事を書ける人が自滅するのは、これまで随分と見てきましたが、だからこそ、もう見たくないです。Yassie 2011年4月20日 (水) 06:23 (UTC)[返信]

利用者ページの即時削除依頼について

akaneさん、こんばんは。Penn Stationです。即時削除依頼を出されたakaneさんの利用者ページですが、一旦は削除したものの、指摘[7]があったため検討した結果、裁量復帰とさせていただきました。ブロック依頼ページから利用者ページの版へのリンクがある状態で、被ブロック者自身がそのページの削除を依頼し削除されることは、ブロック審議への影響を考慮すると適切ではないと判断しました。「履歴が嵩張ってきたので」との理由（要約欄）でしたが、もし（プライバシー情報など）どうしても緊急に削除しなければならない版がありましたら、Wikipedia:利用者ページの削除依頼で版指定削除を依頼してください。以上、よろしくお願いいたします。--Penn Station 2011年4月18日 (月) 14:27 (UTC)[返信]

Auf Wiedersehen!

互助会会議場にてakane700の討伐決議が採択されたようなので去ります。自警が執筆者を追い出す歴史的瞬間に同席できて光栄に思います。ではでは。--akane700 2011年4月20日 (水) 04:27 (UTC)[返信]

akane氏の勘違いについて

akane氏は何か勘違いしているようだが、抗酸化物質の執筆者はenの人物である。akane氏は執筆者ではない。akane氏が行ったのは誤訳である。その誤訳を他の人の手助けで直してやっとFAである。akane氏は抗酸化物質の執筆者ではない。誤解しないように。 さらに言えば、akane氏は翻訳ばかりで執筆など何もしていない。記事を書かない自警とはakane氏自身のことである。

何を勘違いしているのだ。enの執筆者の貢献を横取りしないように--Nekowood 2011年4月20日 (水) 07:32 (UTC)[返信]

ちょっと待った。翻訳だろうが書き下ろしだろうが、それは記事の執筆であることには変わりがありません。ぶっちゃけた話、翻訳とか書き下ろしとかは関係なく、結果が全てです。さらに言えば、翻訳であっても、文献（日本語で書かれたものであるとは限らない）から記述を足すことだってあります。そういった意味のない区分けは今までも各所で散々目にしてきましたが、本当にやめてもらいたいですね。Yassie 2011年4月20日 (水) 07:58 (UTC)[返信]

利用者:akane700/resultsについて

お世話になります。「利用者:akane700/results」を拝見して思ったのですが、「新規作成したもの」とされているものの中で、以下はイタリア語版ウィキペディア記事からの翻訳ではないのでしょうか（いづれも新規として作成されているものの、出典が同一・類似で後発）。
「Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳記事を投稿する際の注意点」・「Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳」に抵触しないのか気になりまして…。もし、勘違いでしたらごめんなさい。
ご回答下さいましたら幸いです。宜しくお願いいたします。

  1. フラボノイド-3',5'-ヒドロキシラーゼ ← it:Flavonoide 3',5'-idrossilasi
  2. ゼアキサンチンエポキシダーゼ ← it:Zeaxantina epossidasi
  3. タウロケノデオキシコール酸-6α-ヒドロキシラーゼ ← it:Taurochenodeossicolato 6alfa-idrossilasi

とりあえず、この３件。--Benzoyl 2011年4月22日 (金) 22:42 (UTC)[返信]

ご用件はすべてWikiメールにて受け付けさせていただきますので、設定をよろしくお願いします。--Akane700 2011年4月22日 (金) 23:16 (UTC)[返信]
早速のご返事、誠に恐れ入ります。私は現状、Wikiメールの設定は差し控えたいので、そこまでおっしゃるのでしたら、ご回答は結構でございます。有難うございました。失礼いたします（対話として成立、お互いの意見・ポリシーを尊重）。--Benzoyl 2011年4月22日 (金) 23:29 (UTC)　根本的な微訂正--Benzoyl 2011年4月22日 (金) 23:30 (UTC)[返信]

コメント依頼の件について

一言で言えば、誹謗中傷やデマを飛ばしたわけではなく、私は単に2ちゃんねるでそう言われてると書いただけで、それについて否定や肯定や論評したつもりでもないですから（2ちゃんねるの書き込みなど論評するだけ時間の無駄です）。貴方のようにありもしない架空の会をでっちあげてはいませんので。コメント依頼の場でこれ以上本筋と関係のない話を持ち出さないでください。返答はいりませんが、対話拒否はしませんので、何かあるのでしたら、私の会話ページまでお願いします。--あな＠34 2011年4月23日 (土) 08:59 (UTC)[返信]

メール送りました

以前ウィキメールを頂いたときのアドレスあてにメール送りました。メールアドレスがかわったようなら、ウィキメールから送りなおします。--Ohgi 2011年4月25日 (月) 12:25 (UTC)[返信]

用語の定義について

あなたの言う「ワンシーズン」とはどういう意味ですか？--帯広第一原発 2011年4月26日 (火) 03:32 (UTC)[返信]

つまらん挑発をする前に、貴方自身の問題を解決してはいかがですか。akane700 さんも淡々と無視するようお願いします。--白駒 2011年4月26日 (火) 03:56 (UTC)[返信]

白駒さんのおっしゃるとおり、挑発は絶対にいけないと思います。その一方で、ワンシーズンとはどういう意味なのか、ぁたしも知りたく思います。--210.196.9.153 2011年4月26日 (火) 11:58 (UTC)[返信]

ブロックについて

無期限ブロックは期限が定められていないだけですから、ブロック依頼者自身が対話の意思を示すまでは無期限の投稿ブロックが妥当ではないでしょうかとおっしゃっられているように、時間をおいて冷静になられてからブロック解除依頼を出されてみてはどうでしょう？--Chichiii 2011年4月27日 (水) 14:20 (UTC)[返信]

私もChichiiiさんと同意見です。私は短期ブロックという条件付でブロックへの賛成票を投じましたが、akane700さんを失うことは非常に惜しいと思う気持ちには変わりはありません。冷静さを取り戻した上でブロック解除依頼を提出されることを望みます。--Green Rain 2011年5月7日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
寛大なお言葉ありがとうございます。リフレッシュしましたのでそろそろと思うのですが、解除依頼ってのはどうやって出すものなんでしょう？--akane700 2011年5月15日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
そのくらい御自分で調べて頂きたいところですが、こちらをどうぞ → Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引き。--白駒 2011年5月15日 (日) 05:38 (UTC)[返信]

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「化学記事の発展に尽力したい。ブロックの方針のいずれにも該当しない」

却下の理由: 解除に積極的に賛同する意見は無いようですし、何より「ブロックの方針に該当しない」と主張する時点で、残念ながらご自身がブロックされた理由について正しく理解されていないことを示しているようなものです。ブロック解除を希望されるのであれば、この会話ページに多くの利用者から寄せられた意見を真摯に受け入れ、じっくりと考えなおしていただきますよう、お願いします。--Bellcricket 2011年5月24日 (火) 12:09 (UTC)[返信]
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。
根拠
  • 混乱を与えかねないという懸念があるとのことだが、懸念によるブロックは不可である。
  • 当該コメント依頼でのコメントを拒否しただけで対話は拒否していない。特定の利用者と一切対話を断するとは一言も言っていない。
  • 自らの発言はどのコミュニティーにも悪影響を与えていない。もちろん混乱もあたえていない。
  • エイプリルフールネタとの関連性の指摘は完全なミスリードである。なんら関係ない。
  • ある地震に関しての件では根拠を求められる段階にすら達していない。あの時点において、相手のIPユーザーは頭に血が上った状態でありまともな対話は困難だったと考える。
  • 明かな暴言を管理者伝言板に通報するのは至極当然のことであり、これを議論妨害と断じるのはあまりにおかしい。
  • これのどこが威嚇にあたるのか意味不明。専門的学術分野ではそれに疎い方の編集の自粛を促すことは特段悪いことであるとは思えない。より、高水準の百科事典を目指すのであれば。
  • 個人的な印象などを吐露することは問題ではない。
  • 依頼者においては、他人の対話拒否を激しく糾弾しているのにも関わらず、後半のこちら側からのコメントに対する返答は一切無視を貫いている。コメント依頼未終了状態での拙速なブロック依頼提出の具体的説明が無い。もとより、こちらは対話拒否はしていないので、コメント依頼の合意・結論に柔軟に従うつもりであったが、実際はコメント依頼のまとめが「ブロック」であったので最初からブロックありきのコメント依頼であったと判断せざるを得ない。
  • コミュニティーへの影響の懸念が多いが、具体的にどのコミュニティーなのかの指摘が全くない。

どうもお疲れ様です。Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引き#ブロック解除依頼の作文を見るに、「解除するに足る理由を述べる」ほうがよさそうな。これだと「正しく振る舞うと約束する」の4のようです。--Calvero 2011年5月15日 (日) 08:32 (UTC)[返信]

なるほど。書き足してみます。--akane700 2011年5月15日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
解除するに足る十分すぎるほどの理由を述べましたが、まだ解除されていないようです。解除にはどれくらい日数がかかりますでしょうか？--akane700 2011年5月17日 (火) 06:13 (UTC)[返信]
Akane700氏の要求文を拝見致しますと、とどのつまり、「ブロック依頼で指摘された点について反省し、多くの部分について明確な改善を約束するためブロックを継続する必要は無い」ではなく、「ブロック依頼での審議は極めて不適切、そもそも当方にブロックに足る瑕疵などは存在せず、ブロックされること自体が甚だ遺憾であるためただちにこれを撤回、解除する事を要求する」・・・と理解できます。これは私のうがった見方ではなく、多くの方がこれに近い感想を抱かれるものと考えますが、この点について、上記の如くの解釈で大方、よろしいでしょうか？であるならば何も申し上げる事はございませんが、この解釈が大きな誤解であると言うことであれば、いちから作文し直されるべきです。--Hman 2011年5月17日 (火) 07:00 (UTC)[返信]
Wikipedia日本語版ではこれが所定なのかもしれませんが、他者の発言を悪意に取りすぎです。少しは善意に取る努力をされるよう強くお願いします。「審議は極めて不適切」とは全く申し上げておらずHman様の勝手な妄想であることを申し上げておきます。また、私は根拠を述べただけであり要求文ではありません。そもそも本件にて無期限の期間となったのは私のリフレッシュ休暇中にパスワードがハッキングされる可能性を考慮してのことです。リフレッシュ期間が終了したためブロックは速やかに解除されるはずであると考えます。百科事典の発展のために。--akane700 2011年5月17日 (火) 07:54 (UTC)[返信]
ひじょうにくだらない挑発どうも。[8]とか(ゴミ)[9]など、Akane700さん自身が他者の発言を悪意に取ってばかりで善意に取る努力などされていないにも関わらず、自分の行動は悪意に取るなといったダブルスタンダードがまたもや見受けられるように思います。他人がやるのは許さないが自分がやるのは自由だというような自分にだけ甘い態度は改められるよう重ねてお願いします。パスワードがハッキングされた云々についてはブロック依頼ではAkane700さんが勝手に書いただけのことで、他の方はほぼスルーされていますし、ブロック理由には入っていないと思います。リフレッシュ休暇のためにブロックされたといった根拠は見あたりません。投稿ブロック依頼が提出され、Akane700さんの意思がどこにあるかは関係無く他の方々が議論しあい結果ブロックされたということです。Akane700さんがブロックさせたわけではありません。したがってAkane700さんが個人的に設定したリフレッシュ休暇とこのブロックは関係無いですね。記事に専念すると言うわりに、すぐ議論に飛び出していって火に油を注ぎ、立場が悪くなると記事に専念できないと逃げるという自虐行為の繰り返しを無くさない以上は解除されてもまたブロックされてしまいます。Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きにありますようにブロック解除依頼には説得力が求められています。Akane700さんが上に並べられた根拠は水掛け論にしかならないものだらけで、論理的なものが見あたらないので根拠として用いるのは難しく、ブロックに賛成した人達への説得力に欠けるのではないかと思います。今一度、ダブルスタンダードを排し（つまりこれまでAkane700さんが一度でも他者批判に使ったのとほぼ同じ論法は避け）、水掛け論にならないよう論理的に説得できるような依頼文を考え直されるようお勧めします。--Sureturn 2011年5月17日 (火) 10:20 (UTC)[返信]
またもや悪意に満ちあふれた不愉快千万なコメントどうも。Sureturnさんにつきましてはコメント依頼にて指摘されているように、百科事典をいかに発展させるかを全く考えず、適当に見つけた相手をやりこめることを主眼において活動されており、Wikipediaは戦いの場ではないという方針に思いっきり抵触するものであります。私の会話ページでも再三再四に渡って赤で強調してまで注意警告をしましたが全く聞き入れられないようで残念であります（これについても「いつまでも納得しない」に該当）。お節介ではありますが、Wikipediaに限らず、現実世界の方でもそのような性格ゆえ、周りの人間はさぞ迷惑されているのではないでしょうか？その悪癖を一刻も早く是正された方が賢明と思います。今までの議論の中で一つでもSureturnさんのコメントをフォローするようなコメントはあったでしょうか？今一度よくお考え直し下さい。真面目に百科事典で記事を作ろうとしている利用者(=akane700)と、適当に見つけた利用者を挑発して遊ぶ利用者(=Sureturn)のどちらがWikipedia日本語版に必要とされているのかの大事な局面であると思います。--akane700 2011年5月17日 (火) 14:13 (UTC)[返信]
私が言いたいことは一つだけ。Wikipediaのため、人類の叡智のため、記事を作成していきたいだけです。--akane700 2011年5月17日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
Wikipedia日本語版の科学関係の記事に関して思うところはあると思いますけど、ちょっとSureturnさんの発言に過剰反応してしまう辺り、黄色信号だったものを赤信号にせざるを得ないなと言うのが、私の感想です。今は人の事をいってる場合じゃないでしょう。--ミラー・ハイト 2011年5月17日 (火) 14:33 (UTC)[返信]
決して過剰反応ではなく今までSureturnさんに申し上げたことの繰り返しにしかなっておりません。「黄色信号だったものを赤信号にせざるを得ない」「人の事をいってる場合じゃないでしょう」とはどういう意味でしょうか？--akane700 2011年5月17日 (火) 14:56 (UTC)[返信]

今さらですけど、Wikipedia:個人攻撃はしないは読んでください。「Sureturnが先に人格攻撃をしかけたので、やむ得ない正当防衛である」とでも仰りたいでしょうが、仮にSureturnさんが先に人格攻撃をしたとしても、貴方が報復でしても良いという理屈はありません。「お節介ではありますが」から「賢明と思います」までがこれに該当するものと私は判断します。--あな34（須磨寺横行） 2011年5月17日 (火) 14:45 (UTC)--あな34（須磨寺横行） 2011年5月17日 (火) 14:52 (UTC)[返信]

Wikipedia:個人攻撃はしないの持ち出し方を間違っています。誤った行為を注意する行為は個人攻撃にあたるのでしょうか？あたるわけありませんよね。もちろん報復なんかでは決してありません。--akane700 2011年5月17日 (火) 14:56 (UTC)[返信]
ここでSureturnさんを注意したところで状況は変わるわけでもないでしょう（Sureturnさんの評価が下がることはあっても貴方の評価が上がることはないはずです）。「悪意に満ちあふれた不愉快千万なコメント」と思うなら適当に受け流せばいいだけの話で、「お節介ではありますが」から「賢明と思います」は明らかに余計で、反論しても何らブロック解除に寄与しないものと思われます。
まぁ私がそう見えただけの話ですので、貴方がそう思わないのであれば、これについてはこれ以上申しませんけど。--あな34（須磨寺横行） 2011年5月17日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
Sureturnさんへの注意は私の評価を上げるためでも下げるためでもありません。ましてやブロック解除に寄与しようとしたコメントでもありません。--akane700 2011年5月17日 (火) 23:09 (UTC)[返信]

貴方がどう見てるかでなく、貴方の一連のコメントを見て貴方以外の方がどう判断するかというだけの話ですから、これ以上は何も申しません。解除される側の方の公正な判断を待ちます。もとより貴方と議論をしたくてコメントしたわけではありませんので（注意を喚起したまでです）。--あな34（須磨寺横行） 2011年5月18日 (水) 15:39 (UTC)[返信]

もしもブロックが誤りと確認されれば即時解除、ブロックに再考の余地ありとなれば解除依頼になるのでしょうが、現時点で私個人はどちらもする必要を感じません。Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きを案内したのは、読んで頂きたい部分があったからなのですが、御自分に都合の良い所しか目に入らなかったようです。このことは、akane700 さんの性質を如実に表していると思います。どこを読んで頂きたかったのかまで懇切丁寧にはお伝えしませんので、御自分で考えて頂きたいです。今後どのように Wikipedia に関わっていくのが自分と Wikipedia のためなのだろうか、ということをもっとじっくり時間をかけてよく考えて頂ければ、と思います。--白駒 2011年5月17日 (火) 18:56 (UTC)[返信]

第三者のコメント

私に過去に関わった利用者の方々はどうしても先入観を持ったコメントしかできていないように思います。今後の参考のため、今まで私に関わったことのない本当の第三者の方の意見を募集させて頂きたいと思います。以下によろしくお願いします。--akane700 2011年5月17日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

ヒトの本質は感情の動物です。ヒトは他人から指摘されると他者より5倍鋭敏に感じます。世間で通常に生きるためには他者より5倍鈍感な振りをしなければ社会を生きていけません。自分には5倍厳しく、他人には5倍優しく、それで世間のイーブンです。なーんちゃって。--Qnc 2011年5月17日 (火) 16:05 (UTC)[返信]

埒があかないので、Qnc様に解除依頼の提出をお願いしてもよろしいでしょうか？解除された暁にはさらなる化学記事の発展に手を尽くすことをお約束します。--akane700 2011年5月20日 (金) 22:23 (UTC)[返信]
書き込みに気付かなくて返事が遅れてすみません。さらに間が悪いことに、解除依頼の方法を知らなくて、しばらく時間を下さい。--Qnc 2011年5月24日 (火) 11:44 (UTC)[返信]
私は編集分野からして、あまりAkane700さんと関わっていない第三者だったはずなんだがなあ･･･。まあ好きにやればいいと思いますよ。--ミラー・ハイト 2011年5月17日 (火) 16:16 (UTC)[返信]

ちょ…今日はもう遅いので、明日コメントしてみたいと思います。それまでご自重ください。でも関わったことが無いということなら私もダメなのかも? まあいいや。--Calvero 2011年5月17日 (火) 16:22 (UTC)[返信]

こんばんは。だいぶ遅くなってしまいましたが、コメントです。今回、このような事態に至ってしまった経緯については、私は最近ウィキペディアから離れていたのでよくは知らなかったのですが、コメント依頼とブロック依頼を読んだので、おおむね理解できていると思います。
さて、いかにすれば今後akane700さんがウィキペディアへの参加を再開できるかについてですが、少なくとも手続き的なことを言うのであれば、ブロック依頼が提出され、これに基づいてブロックが実施されたという事実を無視できません。従って、ブロック依頼での賛成意見をみて、その根拠となるような問題点は存在しない、もしくは解消されたということを主張するのが、ブロック解除に向けた早道であると思います。
ところで、その依頼ではもちろん反対意見もありましたから、それらに類する、もしくは別の根拠をもって、ブロックは適切ではなかったのではないかと主張することもできるでしょう。または、賛成意見に対して自ら反論して、それはおかしいと反論することもできるでしょう。けれども、一応はブロック依頼での合意に基づいて、すでに結論は出されたというべきところですから、この線では、解除に向けて前進するのは難しいように思われます。なぜならば、共通して認識されたというべき、参加姿勢についての問題点が明らかにされたとみるべきであり、それを覆す、つまりそのような合意は誤りであったと主張するのであれば、ブロック反対の人たちが表明していた意見よりもずっとずっと説得力のある論を、ほとんど一人で展開しなければならないからです。それは非常に困難な道のりであり、MLで解除を要求した人たちを含め、過去そのようにしてブロックが解除された例はないように見受けられます。
だから、まずは投稿ブロック依頼で言われている、よろしくない姿勢とされた部分を省みて、そのような問題点は解消するという意思を示すのが、ブロック解除には効果的であると思います。もちろん、納得できないところもあるでしょうから、全部を認める必要はないですが、少なくとも、自分はこういうことはもうやめる、と宣言なさると、何がしかよい効果を生むように思います。
上記の解除依頼理由を提示なさっている現在の時点では、akane700さんが何を考えていらっしゃるのか、今ひとつみんなに伝わりづらいように見受けられます。ので、仮にブロックを解除した場合に、どのように振舞われるのかがどうも明らかではなく、ために対処は行われづらい状態であるように思われます。
akane700さんのこれまでのウィキペディアへの貢献は誰もが認めているところですから、いうまでもないことですが、解除への道が閉ざされているなどということはまったくありません。お持ちの正義感の強さのためにちょっと行き違いが生じてしまったのかもしれませんが、誤解が解かれれば、復帰は必ず歓迎されることでしょう。
--Calvero 2011年5月18日 (水) 15:54 (UTC)[返信]
ご丁寧にありがとうございました。さすれば、今後は無用な諍いを避けるため記事発展とは何ら関係無い言動や活動は今後一切自粛することを誓わさせて頂きたいと思います。そうすればいらぬ喧嘩や言いがかりも無くなると思います。--akane700 2011年5月18日 (水) 21:52 (UTC)[返信]
自覚して頂かないと仕方ありませんので、具体的には申し上げませんが、上記のやり取りで akane700 さんに対する私の印象はさらに悪くなった、とだけ申し上げておきます。私が管理者であることから誤解されるといけませんので、ひとこと添えますが、どなたかが解除依頼を提出することは妨げません。--白駒 2011年5月19日 (木) 00:00 (UTC)[返信]
度々済みません。私の物言いが卑怯な感じでしたので、もう一言添えますが、要請があれば「私が akane700 さんのどこを問題と感じているか」をお伝えする用意はあります。ただ、それよりは御自分で気付いて頂くほうが akane700 さんにとって望ましいと考えている、ということです。--白駒 2011年5月19日 (木) 00:37 (UTC)[返信]
私は具体的な理由が示されないブロックは有り得ないと考えております。私の一体どこが問題なのか、どの方針に抵触してのブロックなのかお教え下さい。メールでも構いません。--akane700 2011年5月20日 (金) 09:01 (UTC)[返信]
…もう少し自分で考えるということをしてはどうでしょうか。最低一ヶ月ほどは間をおいて、どうしても分からないようであれば私の考えを述べますが、それは akane700 さんが自分で気付いて省みる機会を逃した、ということを意味し、ブロック解除が遠ざかるものと推測します。なお、メールを使うつもりは全くありません。私に何かウィキペディア上で言いにくいことでもある、と思われたとすれば、一体なぜなのか不思議です。--白駒 2011年5月21日 (土) 03:41 (UTC)[返信]
現状、ブロックの方針に該当しないのにも関わらずブロックされています。それなのに誰からもブロック理由を伝えられず自分で考えて下さいってのは私は賛同できるわけがありませんし、そもそも方針が整備されている意味がありません。それこそ、ある一種の考えが一致した利用者同士（互助会だとか管理者会だとかと呼びましたが）で、それぞれが過去に意見がぶつかった一利用者を吊し上げしているという印象を持ちます。それがJAWPの現実なのかも知れませんが。Calvero様の仰る「忠告」は少なくともあるべきではないかと私は考えます。ちなみに、アカウント取得時から何年も尽くしてきましたが、考え方はずっと変えないで来たし、ついこないだまで何の問題も無く編纂してきました。私には記事を犠牲にしてまで他利用者と仲良くしなさいってのはできませんし、やりたくありません。余談ですが、記事をメチャメチャにしたLTA:OBIHIROに対し、復帰を促している海獺氏には怒髪天を衝くの意を持っています。--akane700 2011年5月21日 (土) 10:52 (UTC)[返信]
これまでにもAkane700さんは
運営系の議論に参加することは1年～程度どころではなく半永久的に無いかも知れません。[10]
今回の件で十分痛い目を見ましたので、Sureturn様の仰る通り過ぎたことにいつまでも関わるような無益なことはせず、引き続き記事執筆に力を注いでいこうと思います。'[11]
しばらく（最低でもワンシーズン）は議論の場から身を引こうと思います。[12]
などといった発言をされて来ていて、短期間の内に自分から破棄していますので表面的な誓約が無意味になりつつあるように思います。全部調べたわけではないので何度目の正直ということになるのか分かりませんが、これらの言葉の通り実行されていたならAkane700さんはブロックされていなかったろうと思います。なので今回はもっと踏み込んで問題点とされた事と向き合わないとブロックが解除されてもまたAkane700さんの中で
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Akane700 - 逆恨みで賛成票が多く投じられた例。意見が対立した者を排除するために重箱の隅を楊枝でほじくりまわした依頼。賛成票を入れた方々は猛省すべきでしょう。単なる意見の相違を「中傷」ってどんな冗談だよ。[13]
というような逆恨みが渦巻き、元に戻って行かれるように思います。私は善意を持っていても荒しとされてしまう方々も沢山いると考えています。LTAの方々の多くも自分の活動を認める事こそがWikipediaのためになるという彼らなりの正義や善意があり、粘り強く長く活動されているように思います。けれども自画自賛的な強い善意はこういうプロジェクトを阻害してしまう事があります。このままいくとAkane700さんもそういったLTAに近付く危険性が垣間見えています。ハッキングがどうのでブロックさせたという勘違いを捨てて、議論の末に無期限ブロックされたんだという認識の元にブロックされた原因と向き合っていただき、虚偽にならないその場凌ぎにならない形での反省や宣誓といった方向を考えられるようお勧めします。--Sureturn 2011年5月19日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
Sureturnさんはakane700さんによってWikipedia:コメント依頼/Sureturnを提出されていますし、上の方でも反発されています。おっしゃることは間違ってはいないかもしれませんが、そういう人があえてこの場でコメントするのはどうかと思います。解除の方向で手助けしたいのであればともかく、そうでないなら、解除依頼が提出された際に反対票を投じれば、それで済むことだと思います。もっとも、akane700さんが有益であるとお考えになるのであれば、余計なお世話でしょうけれど。
ともあれ、ウィキペディアでは記事の執筆能力のほかにもさまざまな「力」が必要とされます。荒らしとか、荒らしとは定義されないけれども撹乱的な編集者に相対するときには特にです。自分に否定的な意見が寄せられたときも同様です。いまそのような力が足りないと感じられるのであれば、とにかく自分を鍛えて成長させるしかないのではないでしょうか。
--Calvero 2011年5月19日 (木) 17:19 (UTC)[返信]
Calvero様と同じような考えです。Sureturnさんのコメント依頼でも多くの方から指摘されている通りSureturnさんのコメントは百科事典の記事の向上を全く度外視するものばかりであり、考慮に全く値しません。また、記事を書かない人の言はその内容がいくら正しかったとしても私は考慮するつもりは毛頭ありません。--akane700 2011年5月20日 (金) 09:01 (UTC)[返信]
念のためですが、私は記事を書かない人のコメントはいらないとか、そういう風には考えていませんよ。他人からの忠告や批判は、時に耳と心に痛いものです。臆病な人は、そのような痛みを与えないため、沈黙を保つかもしれない。やさしい人は、できるだけ痛みを与えないように言葉を選ぶかもしれない。毅然とした人は、あえて痛みを与えることをいとわないかもしれない。いろいろな立場があると思います。
みんなから尊敬され、信頼される人はどんな人か。もちろん内容の充実した立派な記事を書く人もそうでしょうけれど、人間としてみれば、やはり他者からの忠告に耳を傾け、誤ったと思えば正す、そういう人もそうだと思うのです。--Calvero 2011年5月21日 (土) 07:26 (UTC)[返信]
  • (コメント)現実を見つめていただくために、解除依頼に出すのも手と考える。もしも再審となる依頼投票で解除に反対多数ならakane700氏はwikipediaをきっぱり忘れるということではどうか？--Nekowood 2011年5月20日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
    • 確かに、一つの手ではある。ただ先の投稿ブロック依頼も満場一致で衆議一決というわけではなかったので、また微妙なことになり、合点納得とはいかないような可能性も、なくはないように思われます。--Calvero 2011年5月21日 (土) 07:26 (UTC)[返信]
  • 化学の記事で本当に必要とされており、本人もまだ活動を続けたいなら、荒療治ではあるが、さらにブロックを続ける必要があると思います。必要以上に間違えたことをしてしまった時、自分への批判なんて受けて然るべきではないですか。なのにこの状況においても自分に同情的（？）なコメントに賛同していて、否定的な意見には反発。このブロックの見直しを求める依頼も、何故無期限ブロックに至ってしまったのかを、考えた末ではないと思います。Akaneさんが募集した第三者とやらでもこれだけ言われているのですから、もうちょっと考えたほうがいいと思います。--ミラー・ハイト 2011年5月21日 (土) 14:07 (UTC)[返信]
    • もし私のやり方に方針に該当するような誤りがあるのなら甘んじてそれをお受けしますが、事実、ありませんよね。方針にない暗黙の了解でブロックでブロックされており、解除依頼もどれだけ待っても出されないというのは現在のJAWPは方針通り動いていないと判断せざるを得ません。普段は方針方針とうるさいほど言っているのにも関わらずなぜこういうときは遵守されないのか不思議でなりません。ちなみに私はAkaneではありませんakane700です。--akane700 2011年5月21日 (土) 16:40 (UTC)[返信]
  • 報告出してきてあげたわよ。--テレポちゃん 2011年5月22日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
ずっとakane700さんの第三者コメントに記入するかどうか迷っていました。akane700さんのこのウィキペディアにかけた情熱と功労を思うと、無期限ブロックを受けてこのまま消え去ってしまうのは、あまりに惜しい限りです。事実、私も利用者登録の後に、あなたのいくつもの記事を読み、記事の編集方法を勉強させていただきました。
そこでakane700さんに関するノートやコメント依頼やブロック依頼を読み返し、何とかご支援をいたすきっかけを探そうと努めました。しかし、非力な私には見つけることができませんでした。ただただ、悲しく感じております。
抗酸化物質やポリチオフェンを始めとする素晴らしい記事を何本も編集なさった今までの数々のご功績は、誰しもが認めるところです。ただ十二分にご承知のことと存じますが、あなたのお力のみで作り上げられたものではないことも、もう一度顧みられる必要があります。数多くの編集者が集い、共同作業で切磋琢磨して記事を作り上げていくのが、このウィキペディアではありませんか。
どんなプロジェクトでも、複数の人間が立ち会えば、意見の相違が生ずるのは当然のこと。時にヒートアップすることがあるのも当たり前です。しかし、私たちは大人であり、越えてはならない一線というものがあります。恐縮ではございますが、私の利用者ページに記している言葉を、ここに引用させていただきます。
あなたが希望なさっていた[14]Wikipedia:投稿ブロック依頼/akane700 解除は、間違いなくブロック継続で確定でしょう。しかし、ただ確定を待つだけでなく、このノートに記された同僚編集者の方々のアドバイスを、もう一度お読みになって、胸に手を当ててお考えいただきたい。特に、「またもや悪意に満ちあふれた不愉快千万なコメントどうも。」で始まるこのご発言[15]については、僭越ではございますが猛省を求めたく存じます。
  • 「自己弁護に終始するのではなく、御自分に向けられた数々の非難を客観的に見つめられるよう望みます。」[16]
  • 「非を認めることは本意ではないかもしれませんが、ここまで来てしまった以上、「ウィキプロジェクトの大義」のためにAkane700さんの方から一歩引いていただくことはできないでしょうか。」[17]
  • 「ウィキペディアでは記事の執筆能力のほかにもさまざまな「力」が必要とされます。荒らしとか、荒らしとは定義されないけれども撹乱的な編集者に相対するときには特にです。自分に否定的な意見が寄せられたときも同様です。いまそのような力が足りないと感じられるのであれば、とにかく自分を鍛えて成長させるしかないのではないでしょうか。」[18]
次のお言葉が私の心に残って仕方がありません。
  • 「記事を書ける人が自滅するのは、これまで随分と見てきましたが、だからこそ、もう見たくないです。」[19]
--もかめーる 2011年5月23日 (月) 04:05 (UTC)[返信]

（インデント戻し）私は化学分野は編集とするとしても雑草取り程度なので（実は私は化学にもそれなりに関心はありますが上でコメントされているCalveroさん等私よりも化学に明るい方が多数いらっしゃいますので内容変更を伴う編集は彼らにお任せしています）まさにakane700さんのおっしゃる「私に関わったことのない本当の第三者」かと思いますのでコメントします。正直、「残念」の一言に尽きます。akane700さんはブロックされた理由を理解していらっしゃらないようですね。解除依頼（前回のブロック依頼で無期限ブロック票を投じる方が多い中あえて短期ブロックという「寛大」な票を投じた私としましては今回は投票は棄権します。それが私流の武士の情けと考えております）で継続票ばかり投じられている今となってはもう手遅れかもしれませんが、akane700さんは記事空間以外でもウィキペディアの内容に関する3大方針を厳守するべきだと私は思います。本来Wikipedia:中立的な観点・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないは記事空間に適用されるべきものでそれ以外の空間には適用されませんが（私自身記事空間では前述の3大方針を守るよう心がけておりますが記事空間以外では結構独自研究を書き散らしております）、akane700さんはウィキペディア上の全ての空間で前述の3大方針を守っていれば今回のような悲劇には至らなかったでしょう。そもそもakane700さんの投稿ブロックの原因はakane700さんの独自研究である「JAWP管理者会」が問題になったからです。Wikipedia:独自研究は載せないを記事空間以外でも遵守していれば（例え記事空間以外でも）ウィキペディア上で「JAWP管理者会」について記述することが出来ず、今回投稿ブロックされることはなかったのではないかと思います。もし次にブロック解除依頼を提出するなら（もかめーるさんが上でおっしゃっているように今回の解除依頼は恐らくブロック継続で終了するでしょう）自らの投稿ブロック原因を検証し内容に関する3大方針を記事空間以外でも遵守すると表明した上で解除依頼を提出して頂きたいものです。--Green Rain 2011年5月23日 (月) 05:47 (UTC)[返信]

私も同様に残念に思っております。なぜこれほどまでに記事発展に貢献してきたのに、このような下らないことでブロックになるのかさっぱり分かりません。「JAWP管理者会」についても根拠を説明する準備は十二分に整っており、あとはコメント依頼の終了を待つばかりでしたが、なぜか某氏はコメント依頼を軽視され、拙速にブロック依頼を出されてしまいました。どうやら根拠を示すと困る誰かがおられるようです。多くの方々は疲弊疲弊と仰っておられますが、事実誰か疲弊されたでしょうか？誰も疲弊しているようには見えません。Wikipedia上に存在しない見えない誰かの疲弊で私はブロックされてしまったのでしょうか？解除依頼を見ましたが、継続票の中にどの方針に該当するから継続という意見が一つも見られないのが不思議でなりません。結局は方針は関係なく個人の感情で投票されているとしか考えられません。やはり、JAWPではアカウントは長生きできないようですね。今後は無名ユーザーとして参加することとします。なお、passは信頼のおける利用者さんに預けます。--akane700 2011年5月24日 (火) 05:15 (UTC)[返信]
Hmanさんへ。ブロック破り宣言とは人聞きが悪いというか悪意のこもった発言ですね。そもそもブロックの方針に該当していないため、ブロック自体がおかしいし、それをブロック破りと短絡的に判断するのは能が足りないのでは？なぜ、みんな方針を無視するのか理解に苦しむ。結局逆恨みなのですね。--akane700 2011年5月24日 (火) 06:15 (UTC)[返信]
それから未だに個人攻撃を繰り返すSureturnは絶対許しませんのでそのつもりで。--akane700 2011年5月24日 (火) 06:17 (UTC)[返信]
私の言葉など、もう届かないかもしれませんが。取り返しのつかないことは、そうそうするものではありませんよ。akane700さんは疲れているんです。しばらく休んで、元気になったら、またおいでください。疲れているときに何かやろうとしても、うまくいかないものです。ヒマをもてあますようなら、ウィキブックスでもどこでも、つぶせるところはあるでしょう。--Calvero 2011年5月24日 (火) 15:24 (UTC)[返信]
あまり調子のいいことばかり言っても、ためにならないかもしれないので、もう一言。今の自分の状況があるのは、すべて自分の責任です。自分自身を他人に委ねることはできません。他人の行為に責任を求めても、本質的な解決には繋がりません。自分自身を本当の意味で救えるのは自分だけです。ただ他人はそれを手助けすることができるということはあるでしょう。そういう風に考えると、かえって楽になるかもしれません。--Calvero 2011年5月24日 (火) 16:06 (UTC)[返信]
コメント MaximusM4と申します。以下、貴方の仰った「ブロック解除に値する根拠[20]」へ回答する形でコメントさせていただきます。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/akane700 20110418とそれに先立つWikipedia:コメント依頼/akane700 20110408の契機となったこちらの発言[21]に関して、それまで貴方とはさして関わりを持っていなかった利用者:Lapislazuli-star（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが事態の沈静化に務め、同様の状況にあった私や利用者:須磨寺横行（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがコメント依頼にて意見を表明した、しかし度重なる問いかけにも貴方は沈黙を貫いた。これらは貴方がコミュニティ（この場合LTA:HATへの対処を行っていた複数の利用者）を混乱させた何よりの証であり（「懸念」などではないことを認識していただきたく存じます）、「自らの発言はどのコミュニティーにも悪影響を与えていない。もちろん混乱もあたえていない。」とは甚だ当事者意識に欠けた発言であると言わざるを得ないでしょう。そもそも疲弊させたかどうか貴方の印象で決めてよいものではありません。「個人的な印象などを吐露することは問題ではない。」に至っては言語道断、TPOを弁えるという社会人としての初手すらお忘れになってしまったのでしょうか。
また、特定利用者を庇い立てする意図はありませんが、「依頼者においては、他人の対話拒否を激しく糾弾しているのにも関わらず、後半のこちら側からのコメントに対する返答は一切無視を貫いている。」に関しては、まず貴方が先方の問いかけに返答した上で疑義を投げかけるべきでしょう。質問を質問で返すことが議論においてタブーとされていることは言うまでもないことであり、そのことをもって事実上の対話拒否と受け取られたとしても何ら不思議ではありません。
「もとより、こちらは対話拒否はしていないので」、果たしてそうでしょうか。先に触れた部分のみならず、コメント依頼の場においては特定利用者のみならず複数の利用者より根拠の明示が求められていたことをお忘れでしょうか。当該コメント依頼において問題とされたのは件の発言の内容とその意図であり、その意図を言を左右にして明らかにしなかった貴方は説明責任を果たさなかったイコール対話を拒否したと断定されても致し方のないところでしょう。
「実際はコメント依頼のまとめが『ブロック』であったので最初からブロックありきのコメント依頼であったと判断せざるを得ない」、これは結局貴方自身がこの程度のことはブロックに値しないと勝手に思い込んでいたところ予想が外れたということに過ぎないのではありませんか。また、確認したところブロック依頼への移行は僅か1名が拙速であると指摘したに過ぎず、移行そのものに関して反対する意見は一切見受けられないのですが。
以上、私が直接的に関わった部分のみを抜粋してコメントさせていただきましたが、残念ながらこれらはWikipedia:投稿ブロックの方針#対象行為の例示第2項ならびに第8.1項に完全に抵触するものです。また、「『JAWP管理者会』についても根拠を説明する準備は十二分に整っており」であるなら何故未だに提示されないのでしょうか。ブロック破り宣言すなわち継続的な荒らし利用者 (WP:LTA) へ身を落とすことを自ら宣言される前に、その根拠を提示した上で不当ブロックであると仰るならその旨を訴えるべきではありませんか。否、それ以前にコメント依頼の段階で根拠を提示していればブロック依頼へ移行することすらなかったかもしれません。全ては貴方の身から出た錆ではありませんか。
記事を書きたいというご自身の欲望を優先することは、貴方の能力を買って陰に陽にフォローし続けた幾人かの利用者の顔に泥を塗るという、人として恥ずべき行為であるということをよくよくご理解下さい。まずは筋を通して、今後復帰をお望みなら大手を振って復帰できるような状況作りを、まずご自身の考え方を根本から改めることから始めて下さい。--MaximusM4 2011年5月24日 (火) 07:45 (UTC)[返信]

繰り返しますが、Wikipedia:個人攻撃はしないは熟読してください。相手がどうであれ「能が足りないのでは」などと返すのは、もはや貴方のいう「誤った行為を注意する行為」とは言えません。あなたがどう思うと、貴方以外の方がブロック以降の発言を問題視されてることをご理解ください。--あな34（須磨寺横行） 2011年5月24日 (火) 09:02 (UTC)[返信]

Akane700さんのブロック破り

ブロック破り宣言通り利用者:BicchuさんがAkane700さんのブロック破りとしてブロックされました。初投稿がOhgiさんの管理者への立候補で質問されていますが[22]、Ohgiさんは去年Wikipedia:投稿ブロック依頼/Akane700を出された方なので状況的にもAkane700さんなのだろうと思います。--Sureturn 2011年6月2日 (木) 03:37 (UTC)[返信]

利用者:高梨3000さんがAkane700さんのブロック破りとしてブロックされました。ブロック破りを重ねるのは、復帰への道を自ら閉ざすことになると思います。過去に作成された記事を見てみて、Akane700さんが無期限ブロックを受けてこのまま消え去ってしまうのは、あまりに惜しい限りです。--Mr.Max 2011年6月2日 (木) 19:56 (UTC)[返信]

この様な非建設的な事、即ちLTA行動は金輪際おやめになってください。この様な無思慮な荒らし活動は

  • 貴殿と対立していた利用者の正当性を裏打ちし
  • 貴殿の無期限ブロックはやはり正当であったと皆に再認識させ
  • 貴殿が大好きであったはずのプロジェクトをズタズタにし
  • これまで貴殿が執筆で築いてきた名声を全て台無しにし
  • ブロックよりの復帰の可能性を閉ざします

日本語版ウィキペディアでしか百科事典が書けないとお思いであるなら、それは大きな間違いです。私だってもうJAWP以外で書いているものの方が遙かに多いんですよ。・・・というよりそっちばかり。今の貴殿は完全にLTA化してしまいました。せめてJAWPからの退き際は綺麗になされるべきです。心身を癒し、ワンシーズン後にリフレッシュが成された時には、JAWPの利用者も入れ替わっているかもしれません。その時に解除申請も出せませんよ、このままでは。いい大人なのですから、良識有る行動を取られんことを。誰が見てなくても、CUにバレなくとも、あなた自身が見ています。将来、子供に話して聞かせられない様な愚かな行動をこれ以上続けてはいけません。くれぐれもよく考えて、日本男児として、いち社会人として、行動されんことを。--Hman 2011年6月2日 (木) 21:45 (UTC)[返信]

確認されたブロック破り

今後増加する可能性がありますので、CU / 管理者によってそうであると見なされたブロック破りを以下に示します。未確認のものもあろうことですから、被害はもっと大きいかもしれません。これ以上このリストが増加しない事を願います。--Hman 2011年6月2日 (木) 21:45 (UTC) [返信]

Category:Akane700の操り人形だと疑われるユーザー が作成されましたので、こちらの節には取消線を引かせて頂きました。Akane氏におかれましてはくれぐれも、これ以上の愚行は慎まれんことを。コメント依頼、ブロック依頼で貴殿の執筆力を惜しみ擁護してくれた編集者に、どれだけ恥をかかせるおつもりですか。まずは落ち着いてください。--Hman 2011年6月3日 (金) 09:43 (UTC)[返信]

お知らせ

あなたは無期限ブロックされました。 あなたは無期限ブロックされ、ウィキペディアの編集が制限されました。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立てはあなたの会話ページでで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）。もし会話ページも編集できない場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock（誰もいない場合は#wikipedia-ja）で会話ページ編集許可を要請してください。IRCの使い方がどうしてもわからない場合は、メーリングリストを用いて、会話ページの編集許可を要請することもできます（ヘルプ）。--擬態(トビウオニギタイ) 2011年6月2日 (木) 12:01 (UTC)[返信]

ルール

ブロック破りはやめてくださいね。--チャボ飛鳥（会話） 2013年1月20日 (日) 03:33 (UTC)[返信]

コメント依頼のお知らせ

こんにちは。Henaresといいます。akane700さんが現在このページをご覧になっているかは分かりませんが、Wikipedia:コメント依頼/akane700・Liberia・S.Noueを提出させていただきましたことをお知らせします。--Henares（会話） 2014年2月25日 (火) 10:16 (UTC)[返信]

Wikipedia:チェックユーザー依頼/S.Noueほかを提出しましたのでお知らせします。--Henares（会話） 2014年3月5日 (水) 13:40 (UTC)[返信]