利用者‐会話:121.95.74.233

注意 注意

このIPアドレス121.95.74.233（ホスト：ntchba293233.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダニフティ（千葉県・光）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。


アカウント作成のお願い

アカウント作成のご案内およびメリット・デメリット

ウィキペディアでは、アカウントを持たない利用者の編集は、履歴にIPアドレスが残ります。IPアドレスは複数の利用者が共有していますので、中には身に覚えの無いメッセージを受け取り、不愉快な思いをさせられることがあるかもしれません。

アカウント作成は義務ではありませんが、「便利な設定の利用」「利用者ページの作成」「半保護記事の編集」などが可能になります（Help:ログイン#なぜログインするのか?）。

また、ページの編集は大胆に行なって戴いても構いませんが、その際に他の利用者から説明責任を求められた場合、利用者の中にはアカウントを取得した上でログインして説明責任を果たすべきだと言う利用者もおられます（Wikipedia:説明責任）。

なお、アカウントとは別にIPアドレスでも編集する場合、同一の記事・トピック上で編集することは禁止されています（Wikipedia:多重アカウント）。

121.95.74.233さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう!

--Æskja（会話） 2015年12月20日 (日) 10:51 (UTC)[返信]

ウィキペディアは出典を添えれば何を書いてもよいというわけではありません

「ジカ熱の世界的流行 (2015年〜)」の記事につきまして、2016年2月2日 (火) 13:46 (UTC) の版まで差し戻しました。出典を添えれば何を書いてもよいというわけではありません。ウィキペディアは百科事典です。速報性は求められておりませんし、内容の整理もせずに報道内容を片っ端から書き込むだけでは、読みにくくて閲覧者を混乱させるだけです。最低でも、その日にあった報道の内容を簡潔にまとめ、少ない回数でまとめて投稿するように配慮していただけませんでしょうか。今回の流行はそれなりの期間続くことでしょう（もちろん早く収束するに越したことはありません）けれど、毎日こういった編集を続けるおつもりですか? また、ここ数日分の投稿が一気に除去されたからといって嘆く必要はありません。情報を更新していくうちに大半は消えていったことでしょう。

そしてまた、変更履歴をざっと見ると6時間もパソコンに張り付いて投稿し続けておられるようですが、1行に1時間も注ぎ込むような状態で、お子さんの事をちゃんとみることができていますか? 親の愛情はお子さんに名前をつけただけで終わりですか?

繰り返しますが、あなたが2010年のエイヤフィヤトラヨークトルの噴火の記事で騒いでいた頃から何度もお話ししておりますように、ウィキペディアは、災害や疫病の情報を片っ端から書き込むところではありません。下に「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」の一部を抜粋して記載しましたから、どうか、理解できるまで熟読し、行動に反映していただけるようお願い致します。

（以下引用）

ウィキペディアは紙製の百科事典ではありません

記事のアクセシビリティのために、記事を適切な大きさに保ってください。特にダイヤルアップやモバイルブラウザで閲覧している読者にとっては、ダウンロード時間に直接影響します（Help:ページサイズ参照）。記事がある程度の分量に達したのち、その記事を分割して元の記事では適切な概要を述べるに留めることは、記事の成長過程ではよくあることです（Wikipedia:サマリースタイル参照）。印刷された百科事典では短く、静的な項目としてしか掲載できないような話題でも、ウィキペディアでは紙を必要としないため、より多くの情報や外部リンクを掲載することができ、また、より素早く更新することもできます。

ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません

ウィキペディアは演説台、戦場、評論の場、あるいはプロパガンダや広告活動の手段ではありません。これは記事、カテゴリ、テンプレート、ノートページ、および利用者ページに適用されます。したがってウィキペディアにあるコンテンツは以下のいずれにも該当してはなりません。

  1. プロパガンダ、アドボカシー（提言）、あるいは求人や勧誘 営利的、政治的、宗教的、その他何にせよ、その性格は問いません。もちろん、単独記事がそうした事柄を客観的対象として捉えて、中立的な観点からその話題を記述しようとすることは良いでしょう。もしあなたが自身が是とする視点の長所を他人に説得したいのならば、ブログを始めるか、インターネットコミュニティを訪ねる方が望ましいかもしれません[1]。
  2. 論評（評論） 一部の主題、特に時事問題や政治に関する項目では、興奮して、つい自分の支持する見解を情熱的に推すような演説をぶちたくなってしまうかもしれませんが、ウィキペディアはそのような演説の媒体ではありません。記事は、とりわけ時事問題に関するものでは、記載内容の間に妥当な釣り合いが取れるように配分し、中立的な観点に立たなければなりません。さらに、ウィキペディアの執筆者はすぐに陳腐化するような記事を書かないように努力すべきです。なお、ウィキペディアの姉妹プロジェクトであるウィキニュースでは記事内での論説が認められています。

ウィキペディアは新聞ではありません

ウィキペディアは紙媒体ではないため、編集者は現在進行形の情報を報道のように反映したり、現在話題となっている事象について単体記事を立ち上げることに走りがちです。しかし全ての検証可能な事項についてウィキペディアに含めるのは適切ではありません。以下の記事などは相応しくありません。

  1. ジャーナリズム ウィキペディアはニュース速報を扱う際、現地で取材した生の情報を提供すべきではありません。ウィキペディアは一次資料ではありません。一方、姉妹プロジェクトであるウィキニュースはまさに一次資料であることを意図していますので、生の情報はウィキニュースへの投稿を検討してください。ウィキペディアには、現在の報道でとりあげられている、歴史的意義のある主題に関する百科事典の記事が多くありますが、こうした記事は最近の検証された情報によってアップデートできます。
  2. 報道 ウィキペディアでは人物や出来事の歴史的な特筆性が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません。公式発表、スポーツ、タブロイド報道のような日々繰り返されるニュースは、単独記事を作成するのに十分な土台とはなりません。仮にある出来事に特筆性があったとしても、そこに登場する個人には特筆性はないかもしれません。個人に関する報道が1つの出来事を越えた広がりを持つものでない限り、その個人に関する記述はその出来事に関する記事内に限定されるべきであり、主題全体における重要性に見合った分量の記載に限定されるべきです（詳細はWikipedia:存命人物の伝記をご覧ください）。最近の展開に関する情報を記載することは、時には適切なことですが、速報をことさら強調したり他の情報と異なる扱いにすべきではありません。ウィキペディアに適さない時事に関する報道は、姉妹プロジェクトのウィキニュースに適しているかもしれません。

ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません

この方針の冒頭でも説明したように、単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません。ウィキペディアの記事は以下のようなものであってはなりません。

  1. 統計の過剰な記載 明確な方向性を持たない長い統計の一覧は、読者にとって分かりにくく、記事の読みやすさを損なわせ、ごちゃごちゃにしてしまいます。記事に統計を掲載するときには、一般的な読者がその統計を記事中に適切に位置づけられるように、統計の説明文をきちんと付すべきです。統計の記載が必要な場合（例：2008年アメリカ大統領選挙の世論調査）には、長大なデータ一覧の可読性を高めるために、表を使用することを検討してください。

（引用ここまで）

宜しくお願い致します。--Æskja（会話） 2016年2月5日 (金) 14:18 (UTC)[返信]

ウィキペディアで「噴火だ！地震だ！皆に知らせなきゃ！」と騒ぐお時間があるのでしたら、その時間を、ご近所にいる高齢者や障害者や乳幼児を災害時に無事に避難させるための準備に充てられませんか?

あなたがウィキペディアに投稿する文章は、検証可能性や独自研究の面で問題がある場合が多く、たびたび他の利用者が修正しています。あなたはクロマツではないしウィキペディアも宮崎日報ではないことに気付いて下さい。そしてよく考えて下さい。あなたがお住まいの千葉県は数十年の内に確実に大地震に見舞われるでしょう。災害研究を続けてきたというあなたが、地域の事情を反映したきめ細やかな防災対策を率先して考え、町内会や役所に提案して下さい。このメッセージを見たらすぐに、ブラウザを閉じ、ワードで提案書を作りなさい。 ご近所の要援護者の方々のために活動するのは、ウィキペディアで騒ぐよりずっと大変でしょうけども。--Æskja（会話） 2015年12月20日 (日) 10:51 (UTC)[返信]

「地震の年表」での編集

こんにちは、彼方陣です。貴方の地震の年表での連続した4版の編集（1・2・3・4）を拝見して参りました。いずれの編集も件の記事での掲載基準に従わず行ったものだと考えます。（利用者‐会話:124.27.162.9・利用者‐会話:124.27.176.52でも指摘した）貴方による既存の合意への背反を回避する方法は、ウィキブレイクもしくは投稿ブロックによる標準名前空間での活動停止以外にないと考えていることをお知らせします。--彼方陣（会話） 2016年1月4日 (月) 11:59 (UTC)[返信]

（追記）本日の「地震の年表」での編集からも全く改善が見られないことを報告します。--彼方陣（会話） 2016年1月19日 (火) 14:32 (UTC)[返信]

  1. ^ 注意: ウィキペディアのページはウィキペディアと無関係の主張に使用してはいけませんが、ウィキペディア名前空間においてはウィキペディア自身の組織や改善について特定の観点から主張する際に使用できます。そうしたエッセイ、ポータル、プロジェクトページなどはウィキペディアの一部です。