|
利用者‐会話:トマあなた宛の新しいメッセージが届いていますってドキっとしますよね（多分）。 ようこそはじめまして、トマさん。ようこそウィキペディアへ 聖公会についてトマさん、はじめまして。Gukuinryoと申します。ノート拝見しました。お尋ねの大斎の件ですが、移動先である大斎_(東方正教会)のノートにありますのでご覧ください。Gakuinryou 2006年3月14日 (火) 11:11 (UTC)
Wikipedia:削除依頼について削除依頼の方法が間違っています。 削除対象記事（今回の場合、Category:音楽学校）の冒頭に{{subst:sakujo}}を貼り、その中の削除以来ページ（今回の場合、Wikipedia:削除依頼/Category:音楽学校）に削除依頼理由を書き、Wikipedia:削除依頼#依頼の「今日の依頼」をクリックし、記事の一番下に削除依頼テンプレ（今回の場合、{{Wikipedia:削除依頼/Category:音楽学校}}を貼ってください。直近の削除依頼テンプレ（今回の場合Wikipedia:削除依頼/熊田曜子）の記事の中で「Category:音楽学校」の削除依頼を書いても、削除依頼をしたことにはなりません。--経済準学士 2006年7月11日 (火) 13:52 (UTC)
Translation RequestGreetings トマ! Can you please help me translate these passages into the Japanese language?
"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living". "Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity". "The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".
From --Phillip J, 2006年9月1日 (金) 10:25 (UTC)
I think these passages are too extreme. But, I am not a scholar, it is difficult to judge it. Please request other users[1][2][3]. I am sorry to have not been unable to give a help.--苫 2006年9月2日 (土) 14:27 (UTC) バーンスターはじめまして。トマ様のご活躍ぶりを拝見し、是非、バーンスターを贈らせて頂きたいと参上した次第です。かくいう、私も頂戴したことはないのですが。。 以下、バーンスター贈呈の伝達文です。点線以下切り離し、適当な位置に移動して下さればと思います。
ありがとうございます。自分の活動を評価していただけたのはとてもうれしいです。あ、でももらったらThe Missing Barnstarの文面を変えないと・・--苫 2006年9月20日 (水) 09:07 (UTC) バーンスター騎士団入団の認証ようこそ!バーンスター騎士団へ！あなたは当コミュニティの正メンバーとして認証されました。日ごろのご活躍に敬意を表し、マナーバーンスターを贈呈致します。--海衛士 2006年10月15日 (日) 23:50 (UTC) 以下、事務連絡です。当コミュニティ初の登録者です。実は立ち上げた私も認証されておらず、実質的に苫様が第1号です。つきましては、苫様から私にも騎士団の認証を賜りたいと存じますが、お手数でなければ宜しくお願い致します。 それから、これまで贈呈したバーンスターは一括して、表ページに移動して頂ければ幸いです。その際、会話ページのバーンスターは残さぬようお願い申し上げます。--海衛士 2006年10月15日 (日) 23:50 (UTC) 承りました。--苫 2006年10月16日 (月) 02:04 (UTC) 有難うございました。今後ともよろしくお願い致します。もし、バーンスター騎士団の今後についてご意見があれば、騎士団のノートもしくは私のノート(こちらでもいいですが)でご相談できればと思います。--海衛士 2006年10月16日 (月) 07:01 (UTC) バーンスター騎士団のユーザーボックス完成しております。ご随意にお使い下さい。--海衛士 2006年10月20日 (金) 08:56 (UTC) 自警団加入認証Wikipedia:自警団へのご加入を歓迎します。認証に際し、自警団員バーンスターを贈呈致します。
--海衛士 2006年10月29日 (日) 16:22 (UTC)
あいさつ同好会へようこそお久しぶりです。このたびはあいさつ同好会へのご賛同をいただき、ありがとうございます。ご入会を歓迎します 楽しくやっていきましょう。どうぞよろしくお願いします。--Aphaia 2006年11月4日 (土) 15:40 (UTC) 矢田亜希子のノートの件こんにちは。コメントアウトの最後の部分が全角になっていたため、トマさんのコメントもコメントアウトの中に組み込まれてしまっていました。修正しておきました。--PeachLover ももがすき。 2006年11月23日 (木) 04:39 (UTC) 闇よりの使者氏によるバーンスター騎士団の加入希望についての可否審査についてこの度、新たなコミュニティ加入希望者の方がおられまして、闇よりの使者氏と仰せになるのですが、トラブルをかかえている方のようです。当コミュニティの加入条件である係争中のある人に対しては加入の認証に審査を必要とする規則があり、苫氏にも是非とも審査へのご参加をお願いしたく思います。是非ともWikipedia:バーンスター騎士団まで。--海衛士 2006年12月3日 (日) 02:40 (UTC) よろしくおねがいしますWikipedia自警団に入会を認められました駆逐艦雪風と申します。今後ともよろしくお願いします。--駆逐艦雪風 2006年12月5日 (火) 10:31 (UTC) バーンスター騎士団の運営に関する議論のお知らせバーンスター騎士団のいちごミルクです。現在、バーンスター騎士団のノートページでは、細則、入団基準、表彰と正章及び副章について議論を行っております。よろしければ、トマさんの意見をお聞かせ下さい。--いちごミルク order 2006年12月20日 (水) 15:25 (UTC) オレンジ色の到着 |
|
道化師バーンスター | |
| 利用者ページの黄色のをマイ・ページに活用させていただきました。冗談好きのあなたにこれを贈ります。--長野のそうじろう 2007年10月21日 (日) 07:03 (UTC) |
welcomebotの署名について
はじめまして、氷鷺と申します。これまであいさつ同好会が行ってきた新規利用者へのウェルカムメッセージですが、これをbotに任せる案がbot作業依頼で出されています。テンプレートの修正もひとまず終わり、現在botの運用テストの段階に入っています。
ここからが本題ですが、そのbotには事前に登録された複数の署名のうち、ランダムに一つを付加する機能が搭載されており、もし宜しければトマさんの署名を使わせて頂けないかと思い声をかけさせて頂きました。テンプレートの中で「必ず署名をして下さい」と説明していることもあり、できればご協力をお願い致します。ただし、賛同者が集まらない場合には署名が少数の方に集中してしまい、その結果お礼や質問が多数書き込まれることになる虞もありますので、「何名程度（人が）集まれば」などと限定して頂いても構いません。（個人的には、そうされるようお奨めします） 「自分の署名を用いても良い」という方はbot依頼の方まで宜しくお願い致します。また、人が集まらなかった場合などの対策（例：署名なし、ウェルカムメッセージ専用のbotアカウントで署名、など）などもありましたらお願い致します。
なお、このお知らせはあいさつ同好会のメンバーのうち、投稿歴1年以上で、現在まで継続的に活動されている方に行っております。--氷鷺 2008年1月15日 (火) 09:46 (UTC)
- （追記）後にランダムシグネチャ再考において、cproさん、Yassieさん、miyaさんが指摘されているのですが、ランダムシグネチャにはあいさつ同好会が抱えていた問題の一部をそのまま引き摺ってしまう虞があります。個人的には、botの運用開始・あいさつ同好会の廃止を最優先課題として捉えており、運用が軌道に乗ってから順次整えていくというように考えていたのですが、どうも全面的に改める形でのbot化が望まれているようです。したがって、まずはランダムシグネチャの賛否および、（もし仮にランダムシグネチャを用いるならば）どのように運用するのかという点について、決めたいと考えております。申し訳ありませんが、もし議論に参加される際にはランダムシグネチャ再考をよくお読みになられますよう、お願い致します。--氷鷺 2008年1月16日 (水) 12:52 (UTC)
- 私も疑問に思っていた部分を指摘される方が既にそちらに何人か現れています。それらの意見に対する他の方々の反応を見て考えたいと思います。--苫小牧（こまき） 2008年1月18日 (金) 12:00 (UTC)
リダイレクトの修正依頼
はじめまして。トマさんの利用者ページの「編集用ですよ」という項目に、
- [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼_{{CURRENTYEAR}}年{{CURRENTMONTHNAME}}|リ]]
というリンクがあります。WP:RFDのノートでの議論の結果、こちらの表記が
- [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/{{CURRENTYEAR}}年{{CURRENTMONTHNAME}}|リ]]
というサブページの表記へ変更となり、空白入りのページ銘はリダイレクトとなりました。
些事ですが、宜しければリンクの修正をお願いします。--GURAX 2008年1月17日 (木) 02:09 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。修正させていただきました。--苫小牧（こまき） 2008年1月18日 (金) 12:00 (UTC)
正義氏の発言
初めまして。Aptideと申します。現在島田紳助のノートの私と正義氏による対話において、正義氏による「個人攻撃はしない」に反しての発言、「過剰な差し戻し」等に反しての発言が目立ちますので正義氏を暫し休ませたいのですが、私は条件を満たしておらず依頼が不可能です。そこでトマさんのお力をお借りしたいのですが。。コメントをお願いします。--Aptide 2008年2月7日 (木) 14:10 (UTC)
- 現在正義さんはノートでの対話に応じていますしこのタイミングで投稿ブロックを依頼する必要は内容に思います。それよりAptideさん、正義さんの編集に対してお怒りなのは分かるのですが、落ち着いて対応を行ってください。論点が過去の正義さんの編集にずれてしまっています。--苫小牧（こまき） 2008年2月7日 (木) 19:28 (UTC)
了解しました。時期尚早であったかもしれません。暫し話し合ってみます。--Aptide 2008年2月8日 (金) 03:26 (UTC) ・ Aptide氏が話の流れを無視して短絡的な要求を押し付けてきたのでピシャリと窘めた記憶はございますが、それを個人攻撃とか言われてもねー。言うだけ言って、こちらの質問には一切答えず、こんな所で投稿ブロック依頼ですか～～、ウィキペディアのような場所ではこれこそ最大級の個人攻撃と呼べはしないでしょうか？
あと何かトマ氏もAptide氏を軽く窘めつつも私をブロックすることを考えてやいませんですかね？そうでなければ「～このタイミングで投稿ブロックを依頼する必要は無いように～」なんて表現は出てこないと思うのですが。私は紳士的に話し合ってますから「この状況では～」といった表現が適切かと思われます。とりあえず議論を最後までしたいのです。Aptide氏もぜひご参加ください＾＾--ワンランク上の知識人 2008年2月11日 (月) 13:35 (UTC)
- 正義さんは投稿ブロック依頼をどのように捉えられているのかは知りませんが、私は投稿ブロック依頼も選択肢の一つとして常に考えています。とはいえそれも正義さんがノートでの対話に応じられず、なおかつ編集を強行された場合の話です。ですので、正義さんが対話に応じられているこのタイミングで投稿ブロックを依頼する必要はないわけです。また、いくら私が正義さんの投稿ブロックを依頼したところで正義さんが紳士的な話し合いを求められているうちはよほどのことがない限りブロックされることもありませんのでご安心ください。以上のことを踏まえれば各種依頼は編集を円滑に進めるためには必要な選択肢であることがご理解いただけると思います。--苫小牧（こまき） 2008年2月12日 (火) 19:15 (UTC)
嶽本野ばらについて
こんにちは、じゅらいです。私のノートにご連絡いただき、ありがとうございました。お約束どおり差し戻しましたのでご確認いただければ嬉しいです。よろしくお願いします。--じゅらい 2008年6月20日 (金) 11:37 (UTC)
北の国からについて
特定版削除依頼をだしてみたのですが、何も動きがありません・・・--Shirokarasu 2008年7月8日 (火) 11:50 (UTC)
- 気長にお待ちになってみてください。削除依頼を提出し、多くの方の目に付くようにしたことで曖昧な状態で置いておくよりも状況は改善していますので。--苫小牧（こまき） 2008年8月8日 (金) 10:13 (UTC)
D.Gray-manの登場人物について
D.Gray-manの登場人物の議論に参加している60.68.133.22です。私の説明が無かった為に、りつさんへのご説明すいませんでした。そしてありがとうございます。--60.68.133.22 2008年8月8日 (金) 09:38 (UTC)
- いえ、テンプレートの張替えが気になって投稿記録を見てみたら60.68.133.22さんの会話ページへの投稿があったものですから。それにしても反応が早いので驚きました。--苫小牧（こまき） 2008年8月8日 (金) 10:13 (UTC)
- 上記の60.68.133.22です。議論に新しく参加された方々に対して「過去の議論をよく読むべき」と申されましたが、分量が多くなった内容を一から見ていては、時間が掛かる上に議論の経過を理解するのは難しいと思います。そこで新規参加者の利用者ページに分かりやすい経過を載せようと思いますが、どうでしょうか?--60.68.133.22 2008年9月13日 (土) 09:18 (UTC)
- 確かにずいぶん長期化しているのでこれまでの流れを追うのは大変かもしれません。しかしKakaoさんや笹船団子さんからは過去の議論を追おうといういう姿勢が感じられませんでした。これまで指摘しされてこなかったかのように彼らが触れた部分は直近の議論で触れた部分だったのですから。いくら長くても直近の流れすら読もうとしないのは問題でしょう。もちろん新規参加者の方に分かりやすく説明しただけるのでしたら是非お願いしたいです。--苫小牧（こまき） 2008年9月13日 (土) 10:56 (UTC)
- 確かに彼らが直近の流れすら読もうとしなかったとは言え、彼らはCross-jさんに頼まれて議論に参加してくださったんですから、我々も簡単な説明ぐらいはしようと思います。--60.68.133.22 2008年9月14日 (日) 00:57 (UTC)
- 確かにずいぶん長期化しているのでこれまでの流れを追うのは大変かもしれません。しかしKakaoさんや笹船団子さんからは過去の議論を追おうといういう姿勢が感じられませんでした。これまで指摘しされてこなかったかのように彼らが触れた部分は直近の議論で触れた部分だったのですから。いくら長くても直近の流れすら読もうとしないのは問題でしょう。もちろん新規参加者の方に分かりやすく説明しただけるのでしたら是非お願いしたいです。--苫小牧（こまき） 2008年9月13日 (土) 10:56 (UTC)
- 上記の60.68.133.22です。議論に意見が募らず止まっているので、ご意見をお願いします。--60.68.133.22 2008年10月15日 (水) 08:33 (UTC)
- 上記の60.68.133.22です。D.Gray-manの登場人物の議論でCross-jさんが、タップ･ドップを復帰させると提案されましたが、意見が募らず、止まっているので、ご意見をお願いします。--60.68.133.22 2008年10月30日 (木) 08:36 (UTC)
- 上記の60.68.133.22です。ノート:D.Gray-manの登場人物#フロワ・ティエドールの削除についての議論に意見が募らず、停滞していますので、ご意見をお願いします。--60.68.133.22 2009年1月6日 (火) 10:44 (UTC)
- 上記の60.68.133.22です。ノート:D.Gray-manの登場人物#フロワ・ティエドールの削除についての議論に意見が募らず、停滞していますので、ご意見をお願いします。尚、これ以上の停滞を防ぐ為、マナーに反してますが、1週間以内に発言されなかった場合は、考えを取り下げたと判断します。--60.68.133.22 2009年1月25日 (日) 06:16 (UTC)
時系列での整理の件
上記の60.68.133.22です。先日は発言した苫小牧さんに断りも無く独断でコメントを時系列で移動してしまい、すいませんでした。--60.68.133.22 2008年9月26日 (金) 10:17 (UTC)
- 断りがあったかどうかはあまり重要ではないので気になさらないで下さい。--苫小牧（こまき） 2008年9月26日 (金) 11:14 (UTC)
インデントの件
上記の60.68.133.22です。先日はインデントの意味をご説明有難うございます。未熟ゆえにこれからもご迷惑をお掛けすると思いますが宜しくお願いします。--60.68.133.22 2008年11月17日 (月) 09:56 (UTC)
ノートでの合意の件について
あれだけ長い間並行線の議論を継続した上でのことですので、一定期間反論がないことを根拠にご自分の主張通りの合意を押し通そうとするのは難しいように思えます。念のために再びWikipedia:コメント依頼の「合意形成のためのコメント依頼」を設定しておきました。あまり自分の意見は言わないのに口と手だけをだしてることは申し訳ありません。--Nalc 2009年6月17日 (水) 05:20 (UTC)
- ええと「合意としたいと思います」と言ってはいますが、実のところCross-jさんの参加を促すのが目的で「主張通りの合意を押し通そうとする」意図は無かったりするのでご安心ください。そもそも方針や合意を根拠にしている以上私に除去を強行する必要がありません。ただ私も人の子ですから、Nalcさんのようにある程度間隔を開けて編集されている方ならばゆっくりと返事を待ってみようと思いますが、連日参加している方が相手の指摘に反応せず、主張を取り下げていないことだけを理由にねばられては多少の発破をかけたくもなるということはご理解いただければと思います。最後になりましたがコメント依頼ありがとうございます。--苫小牧（こまき） 2009年6月17日 (水) 09:34 (UTC)
魔女の宅急便について
こんにちは。もち猫です。ご連絡ありがとうございます。しかし、あの記述はあれで正しいのです。映画やアニメでは、「制作」と「製作」は厳密に異なるのです。簡単にいうと実際に作品をつくるのを「制作」といい、お金を出して制作者に作品を作らせる側を「製作」といいます。私も最近知りました。--もち猫 2008年10月6日 (月) 16:23 (UTC)
画像提供依頼タグについて
こんにちは、ご質問いただいた点についてお答えいたしました。--Tiyoringo 2009年3月9日 (月) 13:08 (UTC)
ご指摘の件について
単純にあの言葉通り、記事中にお書きになられたタグのみで問題ないと判断したためです。たしかに、記事冒頭に張り付ければ多くの目に触れるかもしれませんが、記事全体に対する出典を必要としているものではなく、要出典箇所を明記している以上そちらで替えた方がより適切ではないかと考えた次第です。もちろん、おっしゃられている意味も理解できますし、そもそもこのテンプレートの使用についてしっかりとしたルールがあるわけではないため、私やあなたのどちらが正しいといったことはなく、個々の記事で合意すべき事項であるとは思います。ただ、私としては前述のとおり箇所がしっかり書いていただけている以上、それ以上は必要ないのではないかと思い、冒頭のみはがさせていただきました。--60.46.122.217 2009年4月16日 (木) 18:53 (UTC)
- こんにちは。やはり納得はできませんが、ルール上どちらも正しく、どちらも正しくない以上個人的な感覚をぶつけ合っても問題ですので、私から以上とさせていただきます。なお、最初に記述を行われたしくすい様への連絡は入れてみました。（活動履歴から期待はできないとは思いますが。）それでは、失礼しました。--60.46.122.217 2009年4月16日 (木) 23:37 (UTC)
ゴシック・アンド・ロリータについて のご指摘
ご指摘ありがとうございます。指摘内容を理解し、「ロリータ」部分のリンクを取り外しました。ご確認ください。今後とも宜しくお願いします。--Miuharehareyukai 2009年5月8日 (金) 12:16 (UTC)
出典の件について
こんにちはナターシャです、ゴスロリブランド一覧の件についてのご連絡ありがとうございます。危機裸裸商店と少女貴族に関しての出典ですが、とりあえずこの二つのブランドは、殆どは公式サイト内の情報を元に書き起こしてますので公式より付けておきました。ただ少女貴族は今年に入りサイトが大幅に改装されてしまい、当時のブランド紹介のページが消えてしまったので、ファッション雑誌『KERA』公式サイト内の通販ページより付けておきました。あとお手数ですが、一応記事のお確かめお願い致します--ナターシャ 2009年8月29日 (土) 10:43 (UTC)
- 早速の対応ありがとうございます。サイトが改装されてしまったのは残念ですが、出典をつけていただいた部分は確認しました。あと出典として挙げられた『Alamode Magazine』は初めて知りましたが面白そうなので入手してみようと思います。--苫小牧（こまき） 2009年8月29日 (土) 13:22 (UTC)
alice auaaについて
公式サイトへのリンクと、店舗の移転について補足しました。ブランドイメージ・コンセプト等も入れたかったのですが、それらしい記述が公式サイトに見当たらないので、一先ず上記2点をいれました。昔店舗に行った際に、「退廃的な」「破れた箇所が必ずある」というようなことを聞いたのでもう少し調べてみます。--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年9月8日 (火) 01:10 (UTC)
- 公式サイトへのリンクはすっかり忘れていました、ありがとうございます。さてauaaについてですが、たしかに「退廃的」や「破れ」は特徴として挙げられるといいなと思います。たしかTH叢書に少し書かれていたように思いますので、私も資料の海から引き上げて確認してみます。他にも紙媒体で「黒いのはゴシック志向だからじゃなくてモード志向だから（モードで黒が流行ってたから）」みたいな生地を読んだ記憶があるのですがはたしてどこで読んだのか。。それにしても、あの項目は人が集まらなくて本当に細々やっていたので気づいてくださる方がいらしたなんて感激です。--苫小牧（こまき） 2009年9月8日 (火) 09:35 (UTC)
- たまたまお店を模索中に見つけたもので、役に立ってますよ！
- auaaのコンセプトですがヒストリーページの1995年にあった「退廃感とエレガンス～」というくだりが一番しっくりくると思うのですが、どうでしょう？--2009年9月8日 (火) 12:32 (UTC)
- ありがとうございます、そのお言葉を励みに編集を続けたいと思います。さて「退廃感とエレガンス」ですが、ブランドコンセプトをよくあらわしていると思いますし本文中に組み込めるといいですね。--苫小牧（こまき） 2009年9月9日 (水) 23:13 (UTC)
ローゼンメイデンの要出典について
あの部分の取り消しには若干の納得がいきません。トマ様の意見も分かりますが、半年も待って出ないのであれば出ないと考える方がいいと思います。たしかにあれだけでかでかと要出典としているため、読み手が誤解することはないかもしれませんが、結局はずっとあのまま不確かな記述を載せていることには変わりありません。ご自分の執筆分野のためによくわからないとおっしゃる作品の記事を占有しようとしているとしか感じられません。どうぞご理解いただけますか？
としたら、どうでしょうか？さらに1週間ほど待って記述を削除したいと考えています。言というのは、検証可能性の面でかなり怪しいです。--Standclub 2009年9月14日 (月) 05:23 (UTC)
可読性について理解できませんでしたので、会話ページに書かせてもらいます。
貴方のことばを引用させていただきますが、
ここから3年近くの間私よりもはるかにこのくわしいであろう方々がこの項目を編集してきたはずです。にもかかわらずその間にそうした方々から検証可能性についての指摘が挙がらなかったというのは積極的に除去すべきという結論に至るほどのものではなかったということでしょう'
これは全く逆の結論ではないでしょうか？3年近くも独自研究および検証可能性の満たされていない記述があったことがゆゆしき事態であり、執筆者のレベルを嘆くところでしょう。サブカルはあまりそういったことを気にしない人が多いというのが個人的感想ですが、いずれにせよお互いの感想を述べても仕方ありません。結局、何に依るかと言いますと、基本方針に他なりません。
- 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
- 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
- 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
とあります。要出典のまま残しておけとは、ちょっと問題ではないでしょうか。井戸端でも問題になっていますが、1週間や1カ月が目安のwikipediaで半年は十分な期間だと思われます。除去に異論があるのであれば、出典をお探しいただくか、基本方針を変えてください。--Standclub 2009年9月14日 (月) 17:38 (UTC)
可読性について、可読性というよりも利便性といった言葉を当てた方がいいのではないかと思いますが、いずれにせよ私のところに集約されても困るので行ったり来たりないし、貴方の会話ページでいいのではないですか？
さて、あれはどうがんばっても出典と呼べるものではありません。虚偽の可能性もあり、そういったことを許すわけにはいきません。ウィキペディアをなんだと思っているのですか？基本方針に反してまで、要出典を残す必要性をまったく感じません。あなたの自己満足のために記事を私物化なさらないでください。--Standclub 2009年9月14日 (月) 23:35 (UTC)
- 利用者‐会話:Standclubに書くべきかこちらの書くべきか迷いましたが、一応こちらに書かせていただきます。
- さて、要出典範囲の部分ですが、私も消そうか迷っていた1人です。ここは要出典が入れられてからしばらく動きが無かったものの、そのほかの部分はしっかり編集は行われていたことから、少なくとも今のところ出典を提示できる方が居ないようであるという状況は把握できました。方針からすればこの個所を丸ごと除去しても問題はないはず、と私も考えました。それでも躊躇していたのはトマさんが言われるように「作者の言であれば、作者のブログや単行本、インタビュー記事、おそらくこの3つのどこかに漫画分野ではあるはず」というところがあったためです。んですね。しかし、結局のところ、それが3年という時間の結果でもあるので、除去する方向に傾けるほうが自然と言えるでしょう。現状ではとりあえず除去しておき、出典がきちんと付されたならば改めて追記してもよいのではないでしょうか。
- なお、この件を議論するには利用者のノートではなくノート:ローゼンメイデン#ゴシック・アンド・ロリータとの関連についての作者の言及で良かったのではないでしょうか。利用者のノートには、そこへの誘導するコメントを残しておくほうがスマートだったかもしれません。一連の議論を可読性やまとまりの観点からノート:ローゼンメイデン#ゴシック・アンド・ロリータとの関連についての作者の言及に移動もしくは転記したいと考えていますが・・・--Lapislazuli-star 2009年9月15日 (火) 02:01 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。こちらの会話ページでまとめてもいいかなと思っていたのですが、ローゼンメイデンのノートが自然かもしれませんね。転記していただいてかまいません。--苫小牧（こまき） 2009年9月15日 (火) 13:03 (UTC)
- Standclubさんがご主張の根拠とされているWikipedia:検証可能性の出典を示す責任は掲載を希望する側にには
- という記述があります。これに基づいて要出典の張られた部分の扱いについては明確にされていないので今回のように意見が割れた場合は個別の合意が必要でしょう。ちなみに基本方針を錦の御旗にしてすぐ除去することによる弊害への配慮が要出典なのですから、基本方針を理由に除去を主張しても意味がありません。--苫小牧（こまき） 2009年9月17日 (木) 15:34 (UTC)
- ノート:ローゼンメイデンに当件にかかわる部分の議論を抜粋して転記いたしました。漏れ等ないように十分注意しましたが、不備がございましたら、私までご連絡ください。また、以降はノート:ローゼンメイデンで進めていきたいと思います。よろしくお願いいたします。--Lapislazuli-star 2009年9月18日 (金) 08:54 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2010年7月
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。トマさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年7月#RFDリッチモンド市
ご注意：※トマさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2010年7月13日 (火) 21:25 (UTC)
ロリータファッションに関する記述
ロリータファッションのノートで大幅な整理の提案がなされているので、よろしければ参加して頂けないでしょうか。 というのも、トマさんの記事を拝見して、トマさんが一番中立的な観点で話ができるのではないかと考えたためです。 私はどうも自信がないので、ご迷惑だとは思いますが、できたらお願します。三色氷 2011年7月7日 (木) 00:49 (UTC)