利用者‐会話:ジャコウネズミ/過去ログ6

言葉について

いい加減にしてください。利用者‐会話:Homura magicaにおける意見表明でうが、一時間で内容がころころ変わりつつ五回も編集したあげく、翌日までにさらに大きく変えてしまうなんて、どういうことなんですか？それはつまり、自分の発言に何の責任も持たないということですか？反応も対応のしようもないでしょ？その上に妄想的など出鱈目なことを言わないでください。そんな風に記事をいじってらっしゃってるんですか？私としてはもう会話ができない相手と考えるしかありません。

また、Wikipediaではどんな会話も、全部記録が残ってます。それをさかのぼって改ざんするのは、自己の行動をごまかすものととられかねず、一つの問題行動でもあるのです。普通は前の発言がまずいと考えた場合、それを書き直すのではなく、新たに「前のは間違い、言いたいのはこっち」と書くか、過去の発言に打ち消し線を入れるものです。それをご存じないことはないでしょう？その点でもこの一連の行動は問題です。その点も、お考えいただきたい。--Keisotyo（会話） 2014年12月25日 (木) 22:49 (UTC)[返信]

はい。利用者‐会話:Homura magicaさんに、間違って欲しくないので、消したのですが、仰るとおり、打ち消し線の方がより明確です。いま、精神状態が空回りしておりまして、このような事態となっております。また何かありましたらコメントください。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月25日 (木) 23:36 (UTC)[返信]

「より明確です」意味不明です。問題はそんなところにはありません。空回りしていると考えるのであれば、お返事には一日くらい間を開けた方がいいと思いますよ。メールは五分以内に返せ、なんて言う話は、ここには存在しませんので。--Keisotyo（会話） 2014年12月25日 (木) 23:47 (UTC)[返信]

仰ることはわかります。文献読む作業もあるので、そちらを優先させていただきます。もしよろしければ、あなたがあるべき姿に戻していただいても構いません。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月25日 (木) 23:55 (UTC)[返信]

お願いです。冷静な対話をお願いします。ジャコウネズミは現在、是非とも載せたい他の方には瑣末であろう事項を在日特権を許さない市民の会または他のスタブに載せるべく、心血を注いでいます。既に出典となる文献等を確保し、目下核心を突いた記述を得るため精読中です。このため、瑣末な事項と重要な記事との価値判断が極端に入れ替わっています。双極性障碍の躁状態にあり、精神が昂ぶっております。どうかお願いします。障碍者にも編集する権利を与えてください。私の熱意を、逆手に取って記事をよりよいものにする為に利用してください。思い出して泣いてしまいました。野々村議員の号泣会見、あのようなものかもしれません。ここに来て四年間、やっと記事が書けるようになってきて、ここを追い出されたらと思うと。。。私はドメインを持っています。Whois情報も実名実住所、メールアドレスは、もし出てきたら過去のものかも知れません。電話番号は違います。あれは、レンタルサーバーの番号です。　瑣末な事項については、ここにかいておきます。　私がブロックされるようなことがあっても、無期限だけはやめてください。お願いです。表現する自由と障碍者の権利を尊重してやってください。もし、万が一のことがあれば、転記して　ジャコウネズミの権利者表記を以って私の墓標としてください。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月26日 (金) 02:32 (UTC)--（部分除去）--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2015年1月15日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

ジャコウネズミさん、こんにちは。すこしお休みされたらいかがでしょう。--Yamanosora（会話） 2014年12月26日 (金) 02:36 (UTC)[返信]

ありがとうございます。ええ、いよいよやばくなってきたら、電源抜きます。過去の繰り返しには絶対したくないので。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月26日 (金) 02:43 (UTC)[返信]

御世話になってます。何か私が巻き込んでしまったようで、すみません。ノート:在日特権を許さない市民の会での編集を何かしらのミスと判断し、一部Rvしました。なお、DELタグは御自身の発言だけに御願いします。「神原の話、本の読み始めで止まっている状態でして、一冊読んでから考えます」との事ですので、本を御覧になったり、年末年始はごゆっくり過ごすのも良いかと思います（温泉・スキー場など、色々ございます）。--JapaneseA（会話） 2014年12月26日 (金) 08:34 (UTC)[返信]

修正のご報告

記述場所を間違えた編集をされたようでしたので、僭越ながら修正させていただきました。刺激惹起性多能性獲得細胞 2014年12月27日 (土) 16:51(UTC) の編集については差し戻し、ノート:刺激惹起性多能性獲得細胞 2014年12月27日 (土) 15:31(UTC)・16:15(UTC)の編集については記述場所を修正させていただいています。取り急ぎ、以上ご報告申しあげます…。--Assemblykinematics（会話） 2014年12月27日 (土) 18:33 (UTC)[返信]

ジャコウネズミさん、大丈夫ですか。記述場所以前に、内容が何おっしゃってるのかさっぱりわかりません。その耐熱性進化の研究とやらがSTAPとどんな関係があるのですか？　朝日を巻き込むって何をするつもりですか？　ウィキペディアが何するところか忘れたわけじゃないですよね？　--Kojidoi（会話） 2014年12月27日 (土) 23:12 (UTC)[返信]

記述場所を間違え、もうしわけありません。ご迷惑お掛けし、もうしわけありません。全ては、ここに書いていくことにします。はい。特筆性を主張するには、ただ記述を以って皆さんに提示するほかありません。ニュースバリューは皆さんが判断することです。ROMって何かあれば、またコメントください。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月28日 (日) 00:31 (UTC)[返信]

研究不正

版番53898743 より一部転記。

経過

2014年7月4日、日本分子生物学会が声明文「STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3」を発表。[1]

2014年7月25日、日本学術会議幹事会が、声明文「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」を発表[2]。

ここに笹井芳樹死亡の記事を1つ持ってきてください。ついでに社会に広くどよめきが走ったことがかいてあるもので。同じ観点で、私も一つ持ってきます。

2014年8月5日に笹井芳樹自殺[3]。--Homura magica（会話） 2014年12月25日 (木) 05:55 (UTC)[返信]

STAP細胞問題

改革委員会

理化学研究所が設置した外部有識者による改革委員会は、2014年6月12日、小保方採用を「にわかには信じがたい杜撰さ」とし、iPS細胞研究を超えたいと言う動機が成果主義の負の側面として問題視し、理研CDBを解体すべきと提言した。また、[[[竹市雅俊]]責任は重大」だと指摘した。[4]。

学術界の反応

• 日本分子生物学会は、2014年7月4日、声明の中で「今回の研究不正問題が科学者コミュニティーを超えて広く国民の関心を惹くことに至ったのは、論文発表当初に不適切な記者発表や過剰な報道誘致が為されたことに原因があり、それらは生命科学研究の商業化や産業化とも関係していると考えられ」ると言明した[5]。
• 日本学術会議は、2014年7月25日、「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達してい」ると述べ、小保方晴子を加えた再現実験が開始と、懲戒の先送りに対し「この再現実験の帰趨にかかわらず、理研は保存されている関係試料を速やかに調査し、取り下げられた2つの論文にどれだけの不正が含まれていたかを明らかにするべき」、「そこで認定された研究不正に応じて、関係者に対する処分を下すことは、この事案における関係者の責任を曖昧にしないという意味で重要」とし、「関係試料の速やかな調査による不正の解明と、関係者の責任を明確にすることを要望」した。「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達しています」とした[6]。
• 山中伸弥は、2014年12月22日、「この騒動から学んだことは、生データの保存の大切さだ」と述べ、「個人に任せるのではなく、組織として未然に防ぐ体制を敷いていくしかない。理想論では無理だ」と話した。[7]。

笹井芳樹死亡の波紋

ここに、上記経過から記事を書いてみてください。

笹井の死により、STAP論文問題の真相解明や検証実験等に影響が出ることが懸念された[8]。

ネット査読

ここにネット査読（遠藤高帆とかpubpeerとか)に関して何か書いてある、または、書いてありそうな見出しをもった記事（または出典になりそうなもの）を持って来てください。私も一つ持ってきます。

一連の疑義はインターネット上で指摘された[9]。--Homura magica（会話） 2014年12月25日 (木) 07:13 (UTC)[返信]

--第１版--Homura magica--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月25日 (木) 05:56 (UTC)[返信]

返信

ジャコウネズミさん， こんばんは。我不知道您所说的关于项目“国际”是什么东西？Bin2232578（会話） 2014年12月31日 (水) 12:57 (UTC)[返信]

新年快乐。我很感激你的答复。谢谢。例如，我在中国版维基百科看到，而不是忠实于法国原装，被认为已成为适合中国共产党行政政策的歌词。我收集了每种语言接近于原诗，或者，如果它不存在，就是你开始要求要尽量做到两者。跳转到页面，如维基给谁打电话或“国际”比接触个人网络的每个语言版本的边界争端，我想吸引研究员。

从我的角度观察时，这是日本和中国的版本，尤其是失踪的韩版。俄语版和比较忠实于原诗，有两种是宣传党。令人欣慰的是，当他将提议只是套用调整拼音。

顺便说一句，有一个问题之前，是否？这是否写了为什么中国版维基百科讨论页故事发生在日本的版本？

那是因为我想知道未来的时间，但它不会做这样的事情后。--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2014年12月31日 (水) 23:19 (UTC)[返信]

是国际歌也。我欲訳国际歌逐语的而现代的而叙情的。

如果英语“International”和法语“L'Internationale”音译为麦当劳，卡拉OK，什么样的性格呢？如果您音译.--ジャコウネズミ（会話 | 投稿記録） 2015年1月1日 (木) 03:24 (UTC)[返信]

ジャコウネズミさん， こんばんは。抱歉，我不仅对国际歌不关心，还不了解。Bin2232578（会話） 2015年1月1日 (木) 12:43 (UTC)[返信]

出典

1. “理事長声明『STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3』” (PDF) (2014年7月4日). 2014年12月24日閲覧。
2. “STAP 細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について” (PDF) (2014年7月25日). 2014年7月25日閲覧。
3. “【理研・笹井氏自殺】「悲劇」「多大な損失」ネイチャー誌声明”. 産経新聞. (2014年8月5日). http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140805/crm14080520450032-n1.htm 2014年8月6日閲覧。 
4. “理研再生研の解体、提言 改革委「構造に欠陥」 STAP問題”. (2014年6月13日). http://digital.asahi.com/articles/DA3S11187061.html?iref=comkiji_txt_end_s_kjid_DA3S11187061 2014年12月24日閲覧。 
5. “理事長声明『STAP細胞論文問題等への対応について、声明その3』” (PDF) (2014年7月4日). 2014年12月24日閲覧。
6. “STAP 細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について” (PDF) (2014年7月25日). 2014年7月25日閲覧。
7. “「生データの保存大切」　山中教授、STAP問題で指摘”. (2014年12月22日). http://www.sankei.com/life/news/141223/lif1412230011-n1.html 2014年12月22日閲覧。 
8. “STAP細胞問題、再調査難航は必至 笹井氏自殺で”. 神戸新聞. (2014年8月6日). http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201408/0007210514.shtml 2014年8月6日閲覧。 
9. 藤代裕之 (2014年3月28日). 日本経済新聞 “もうだませない　STAP細胞を追いつめたソーシャル調査”. 日本経済新聞社. http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK25039_V20C14A3000000/?dg=1%7Cnewspaper 日本経済新聞 2014年3月29日閲覧。