|
利用者‐会話:ゆゆゆゆーい/過去ログ/2020年これは2020年の会話の過去ログです。最後の編集から30日以上が経過したものはここにあります。編集しないでください。 学歴について本人が公表していると確認できない個人の学歴情報は、B-2案件として削除されるような慎重に扱うべき事項であります。その点も考慮して記載しないといけません。他人の発言だけで１ファンの発言だけを出典として情報を拡散するのはよくないと思います。本人が情報を公開しているのか確認してください。-Mayuto Ryouta（会話） 2020年1月15日 (水) 02:08 (UTC)
ご質問の件について「坂道研修生」 の2020年1月15日 (水) 01:36(UTC)の版は、「坂道シリーズ」の2020年1月15日 (水) 01:36(UTC)の版から転記 (コピペ) されたもので「坂道研修生」の当該版に転記元が記載されておらず、「坂道シリーズ」の転記元もGlorious Engineさんが作成した (書いた) ものではありません。所属メンバー表は誰でも同じものは作れますが、それ以外の「年譜」節などはGlorious Engineさん以外の人たちが作成した記述と言えますので、履歴不継承になると思います。--Mayuto Ryouta（会話） 2020年1月15日 (水) 03:38 (UTC) ただ、「坂道研修生」の2020年1月15日 (水) 01:45(UTC)の版でゆゆゆゆーいさんが「利用者: Glorious Engineさんにより、坂道シリーズ#坂道研修生から転記されたようです。」と履歴不継承を補っているので、その点でセーフなのかアウトなのか私では判断できません。--Mayuto Ryouta（会話） 2020年1月15日 (水) 03:47 (UTC)
欅坂46のメンバー卒業&脱退について先程、公式サイトにて織田さんと鈴本さん、平手さんについてですが、公式サイトのプロフィールにはまだ在籍段階で元メンバーに持っていくのは早めにしないでください。公式サイトをよく確認してから編集をお願いします。--jyaga2（会話） 2020年1月23日 (木) 13:35 (UTC)
一意ではないリダイレクトについてWikipedia:削除依頼/乃木坂46のメンバーを出されていたと思いますが、同様の事案がないかリダイレクトされている坂道Gと国内48Gメンバーを調査したところ数名同じようなことが起こっていました。そこでリダイレクトしかない記事はリダイレクトの削除依頼に出し、著作性のある記述がある記事はリダイレクトを解除して単独記事化しておきました。私の意見ではリダイレクトしかない場合は削除、著作性のある記述がある場合は曖昧さ回避と同じで記事化するのがいいと思いますがどうでしょう。他にあったらまた対処の方よろしくお願いします。--Yosizuya（会話） 2020年1月24日 (金) 12:34 (UTC) 要約欄への記入をお願いします。ゆゆゆゆーいさんが全く要約欄へ記入しないまま差し戻しをされるので、こちらもそのまま差し戻すしかありません。本人がアイドルを辞めたと発言したのかどうなのか、あるいは欅坂46には卒業後のアイドル活動を禁止する契約が存在するのかなどの確認なのでそう言い切れるならその旨の出典を追記していただきたいと思います。--ゴロンゴ（会話） 2020年1月26日 (日) 06:33 (UTC)
主張が食い違い過ぎてとても合意には至りそうもないのでこれまでです。--ゴロンゴ（会話） 2020年1月28日 (火) 10:12 (UTC) 削除依頼の取り下げについてWikipedia:削除依頼/乃木坂46のメンバーにおいて、依頼の取り下げをされましたが、有効な削除票が残っていますので、議論が終了したわけではありませんことを誤解なきようお願い致します。また、あなたの依頼によって惹起されたYosizuyaさんによる阪口珠美のリダイレクトの単独記事化もあなたが提起したWikipedia:井戸端/subj/芸能人のリダイレクトについて質問において公認されないのであれば、存続と決した場合に依頼提出者としての責任をもってリダイレクトに戻していただきますようお願い致します。--Mayuto Ryouta（会話） 2020年2月3日 (月) 00:04 (UTC) 追記--Mayuto Ryouta（会話） 2020年2月3日 (月) 00:17 (UTC)
過去ログ化についてゆゆゆゆーいさんは、利用者‐会話:ゆゆゆゆーい/過去ログ/2020年へ過去ログ化されておりますが、「利用者‐会話:ゆゆゆゆーい」からのアクセスがダイレクトにできない状況にあります。改善をお願いします。--Mayuto Ryouta（会話） 2020年2月23日 (日) 08:38 (UTC) このページトップの
警告目的外利用をお止めください。WP:N及びWP:PERSONのガイドラインを熟読してください。統合手続き以前の問題です。[2]--PoppingTV（会話） 2020年2月23日 (日) 17:39 (UTC)
WP:PERSONやWikipedia:特筆性 (書籍)はガイドライン案であり、ガイドラインではありません。慣習的に目安にしている人は多いようですが。気になったので、一応コメントさせていただきます。--Ooiei（会話） 2020年2月24日 (月) 06:42 (UTC)
対話拒否はやめてください
その問いに対し、ゆゆゆゆーいさんは無回答です。これはウィキペディアで禁じられてる対話拒否に抵触しますから、警告テンプレートが貼付されるのは当然です。ゆゆゆゆーいさんは、私の編集を差し戻しています[5]。差し戻しは「荒らし行為への対処として推奨される行為」（H:REVERT）であり、差し戻したからにはそれ相応の理由を説明しなければならない。ゆゆゆゆーいさんは、その理由をいっこうに説明しないのだから、警告テンプレートを貼付されるのは当然です。 ゆゆゆゆーいさんが問いに答えないので、私がゆゆゆゆーいさんの編集の問題点を説明します。ゆゆゆゆーいさんが上記で示したナタリーの出典はただの事実の伝達（プレスリリース）です。リアルサウンドは評論文ではなく、ただの感想文です。 「感じた」ことを述べただけなのが’’’感想、「感じた」ことを主観的に分析したのが随筆（エッセイ）、「感じた」ことを客観的に分析したのが評論（批評）です。WP:NOTESSAYの方針をお読みください。「掲載すべきは専門家たちの共通見解」＝客観的分析＝評論（批評）であり、「個人的なエッセイ」ではない。 リアルサウンドは、初めてのデートのような距離感の写真集だと感じたとあるように「感じた」ことを述べてるだけで感想文です。長濱がブログで「愛おしくてあったかい写真集でした!」と感想を述べていたは文字通りただの感想文であり、批評ではない[6]。 上記でOoieiさんがWikipedia:特筆性 (書籍)はガイドライン案にすぎないと述べていますが、その反論に対してはWP:NOTESSAYの方針が立ちはだかります。WP:NOTESSAYの方針によって何が有意な言及であるかも特定されるからです。つまり、有意な言及とは専門家たちの共通見解＝客観的な批評であり、個人的なエッセイではない。しかるに、ナタリーやリアルサウンドの出典をもって有意な言及があったとは言えない。「個人的なエッセイ」は収録する価値がないとされているからです（WP:NOTESSAY）。--PoppingTV（会話） 2020年2月24日 (月) 09:45 (UTC)
WP:NOTESSAYは査読をえていない文章について言及しているものでしょう？ モデルプレスのhttps://mdpr.jp/news/detail/1824540などはWikipedia:信頼できる情報源#独立した二次資料とは？に該当すると思いますが。これらはWikipedia:信頼できる情報源#信頼性の評価の査読された公表物に該当していると思いますが。 ウィキペディアは、広く信頼されている発行元からすでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論について言及される場所です。それが批評であるとか感想であるとかは関係ありません（Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」より）。モデルプレス、ナタリー、リアルサウンド等が信頼のおけない情報源である、と考える理由をお示しください。--Ooiei（会話） 2020年2月24日 (月) 10:54 (UTC)
ですから「掲載すべきは専門家たちの共通見解」の専門家たちがモデルプレス、ナタリー、リアルサウンド等ではない、と考える根拠をお示しください。複数ジャーナリズムが着目した事象に関してそれが「専門家たちの共通見解」ではないと考える理由をお教えください。 また、 ＞もし受け入れられている知識（専門家たちの共通見解である批評的記述）がないとなれば と「批評」にこだわっていらっしゃるようですが、どこにも専門家たちの共通見解が「批評的記述」でなくてはならないとは書かれてませんが。拡大解釈はおやめください。--Ooiei（会話） 2020年2月24日 (月) 13:05 (UTC)
お願い利用者‐会話:ティリオン・ラニスターのノートで対話できないでしょうか？よろしくお願いします。--ティリオン・ラニスター（会話） 2020年2月28日 (金) 16:05 (UTC) 言葉を濁さない
WP:SUBSTANTIATEの方針を熟読してください。--Jump-to-nav（会話） 2020年2月28日 (金) 20:59 (UTC) ご検討をお願いします「Category:人物別の作品一覧」を見ていて偶然、発見したのですが、「利用者:ゆゆゆゆーい/計算」は履歴継承なく乃木坂46の出演一覧を当時丸写し、コピペされたものです。取りあえず即時削除のテンプレートを貼りましたが、方針に合致しないため対処されず、ケースB-1による版指定削除依頼を提出しないといけない事態になるかもしれないと思います。それも無駄な労力でありますし、履歴不継承のものを残しておくのも問題があります。使う予定もないように見受けられますので、白紙化して利用者の希望により、「利用者:ゆゆゆゆーい/計算」を即時削除することもご検討いただけたらと思います。--Mayuto Ryouta（会話） 2020年3月10日 (火) 08:09 (UTC)
Graduation -高校卒業- 2020出典にはムック本と書かれています。写真集ではありません。年一で刊行されるグラビア雑誌の一種です。[8]--Createtalk（会話） 2020年3月27日 (金) 07:14 (UTC) 日向坂46#メンバー
ホームページでは分けて記述されているからといって現メンバーでない、ということにはなりません。WP:Vの方針に反します。所属している以上、現メンバーとなります。また、期ごとにセクションを作成するのもやめてください。たとえば、30期まで増えた場合、30セクション作成することになります。30セクション作成するのであれば、現メンバーと元メンバーの合計60セクション作成することになります。それは記事の閲覧性を破綻させます。構想時点から誤っていることを自覚してください。乃木坂46の場合、現メンバーの中でも「正規メンバー」と「研究生」の区別があるため、セクションが別々にされているにすぎません。WP:MOSのガイドラインも熟読してください。-Createtalk（会話） 2020年4月2日 (木) 10:46 (UTC)
長濱ねるにかんして編集合戦が継続してるように見えますが、これらにかんしてゆゆゆゆーいさんがノート議論に参加された形跡がありません。告知がないとはいえ、ゴロンゴさんがアイドル表記にかんし二度にわたって意見を述べられているのはウォッチリストなりで確認出来ているはずです。これは仮にゆゆゆゆーいさんの考えが妥当であったとしても、相手が明確な荒らしや悪ふざけでないかぎり編集を強行していることになります。要約欄でのみ延々と会話すべきではないでしょうし、もしそこまで手が回らない・面倒であれば小さな話については身を引くのも選択肢のひとつです（逆に東村芽依は理由くらい書いたほうがよいかと）。他は確認しておりませんが、この記事にかんしていえばゆゆゆゆーいさんの編集方針は間違っていると思う編集はとりあえず戻す、でそれが継続してしまっているように見受けられます。そこで話が終わればよいでしょうが、3RRに該当しなければ編集合戦をつづけてよいことにはなりません。以前コメント依頼で議題とした内容を再度思い出していただければとおもいます。それでは。--Aiwokusai（会話） 2020年5月3日 (日) 02:54 (UTC)
ご報告こんにちは、ゆゆゆゆーいさん。あなたが2020年6月26日 (金) 17:42 (UTC)に管理者伝言板/投稿ブロックへ報告した利用者:Watarikamonohashiさんの会話ページを拝見したところ、あなたの発言を無断で除去しておられましたので、私の方で差し戻しを行い、警告文を記載しておきました。被報告者は2020年7月9日 (木) 15:20 (UTC) 以降活動が途絶えており、管理者による対処も行われていないようなので、念のため一度コメント依頼を提出して議論を行い、その結果次第で投稿ブロック依頼の提出を検討した方がよいかと思います。 コメント依頼の提出方法についてはWikipedia:コメント依頼#利用者の行為についてのコメントを参照してください。 では用件のみにて失礼いたします。--240B:10:8741:DD00:4DFE:2071:790A:BF4A 2020年7月28日 (火) 15:09 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
