2020年3 4月末をめどに過去ログ化します。
利用者‐会話:パタゴニア/過去ログ1-20101231まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ2-20110405まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ3-20111231まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ4-20120401まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ5-20120531まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ6-20120920まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ7-20131231まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ8-20141231まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ9-20170730まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ10-20181110まで
利用者‐会話:ぱたごん/過去ログ11-20190703まで
ぱたごんへの新しい質問・ご連絡は一番下に追加してください。--ぱたごん（会話） 2019年7月3日 (水) 05:55 (UTC)[返信]
はじめまして、國場雄大のページを保護していただきありがとうございました。また、お忙しい中恐縮ですが、編集合戦が始まる前の版に戻していただけませんでしょうか。よろしくお願いします。--顔文字すみおばさん（会話） 2019年7月10日 (水) 05:08 (UTC)[返信]
- すみませんが、明らかに問題のある版であればともかく、管理者は保護する版を選べません。中立であるべきで、どちらの味方も出来ません。ただし、顔文字すみおばさんはノートでの合意形成を目指されていますので、編集合戦の相手がこれを無視するならば、次は管理者も版を選ぶなり、対話拒否として編集合戦の相手を問題視するなり出来ます。--ぱたごん（会話） 2019年7月10日 (水) 05:15 (UTC)[返信]
- かしこまりました。ありがとうございます。--顔文字すみおばさん（会話） 2019年7月10日 (水) 05:42 (UTC)[返信]
あにまる大王氏による「村越祐民」に関する偏った編集がなされた状態で「保護」をかけたのはいかなる了見か？
公人に関する客観的評価を反映させるのが当ページの役割なのでは？ Keiichi-katobak（会話） 2019年8月15日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
- まず、新しい要件は下に書き加えてくださるとありがたいです。基本的に管理者は保護する版を選べません。気が付いたときに保護するだけです。ただし保護する版が明らかに問題のある版であるときには保護する版は選びます。さて、村越祐民氏の記事では結果的に 2019年8月15日 (木) 03:48 あにまる大王さんによる版で保護したのですが、これがどう偏ってどのような問題があるのでしょうか？待機児童数が減ったという事実はあっても、それが村越祐民氏の業績なのか、村越祐民氏が市長になる前から計画されていた方策が予定通り実行されたからなのか出典から読み解くことができません。また事実に反することが書いてあったのならば問題でしょうが、書いてない場合に問題が生じる可能性は少ないものと思います。--ぱたごん（会話） 2019年8月15日 (木) 15:49 (UTC)[返信]
- 編集の方針を巡って対立構造が認められ、一方が編集を行った直後に「保護」をし編集が行えないようにするのは明らかに偏頗しているでしょう。貴方の行動は大きな問題を孕んでいます。待機児童が半減したという報道は氏が公約として掲げ実践したものであるのは明らかでそれが判るような編集をさせれば良いだけのこと。出展から読み取れないというのであれば、客観性が一定程度担保された政治家の「業績」を何も記載することができなくなり、ネットのレファレンスとして当ページは何ら機能しなくなり、著しく当失している。 Keiichi-katobak（会話） 2019年8月16日 (金) 01:53 (UTC)[返信]
- 編集合戦ではみんな自分が正しいと思っているのです。wikipediaのルール上の明らかな問題はどちらの版にもないので管理者としては見かけたときの版で保護します。編集合戦ではみんな自分が正しいと思っているので、俺が正しいと繰り返されてもお聞きできません。＞待機児童が半減したという報道は氏が公約として掲げ実践したものであるのは明らかで・・出典では待機児童が減ったことは確認できますが村越祐民氏個人の業績であると確認できないので村越祐民氏個人の業績としたものは出典付き記述の除去をはみなせませんでした。出典となっている毎日新聞の記事には村越祐民氏個人の名前は一切出てきません。--ぱたごん（会話） 2019年8月16日 (金) 02:27 (UTC)[返信]
「ルール上の明らかな問題が無」いのにもかかわらず一方が編集を行なった直後に保護をする(直前の私が行った編集は双方の記載を活かした格好であり、保護という形で編集をロックするのならばその時点で保護するべき)ことが当を失していると指摘しているのです。記載された当事者から法的対応があった場合、当ページ並びに貴方はそれに耐えられるのですか？ Keiichi-katobak（会話） 2019年8月16日 (金) 22:20 (UTC)[返信]
- 法的対応をとるのは自由です。あなたや当事者の権利は当然保証されます。ただし、「訴えられたくなければ自分の言うとおりにしろ」という形で迫るのは法的脅迫となりwikipediaでは投稿ブロックの対象となります。法的対応とやらをちらつかせられた限りにおいて、あなたの望む対処は逆に取りにくくなります。法的対応を取りたければ法的脅迫と受け止めれないよう粛々とどうぞ。次に「訴えられたくなければ自分の言うとおりにしろ」という趣旨の発言があったら法的脅迫とみなさざるを得ません。なお、管理者は中立であって編集合戦に気が付いた時点でストップをかけます。--ぱたごん（会話） 2019年8月17日 (土) 01:56 (UTC)[返信]
浦和レッドダイヤモンズのを保護されていますが最新の情報いないので編集できるようにしてもらえないでしょうか？
- 半保護ですが10月に半保護が明けます。ただ、浦和レッドダイヤモンズは荒らされやすい記事ですのでまた荒らされて半保護になるかもしれません。アカウント取得されることをお勧めします。アカウントを取って他の記事でいくつか貢献し数日たつと半保護ページも編集することが可能となります。--ぱたごん（会話） 2019年8月27日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
以前管理者のOhgi氏がWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/詐称コピペ系のページにおいて「remove sensitive privacy information, unnecessary for anti-vandalism actions」の理由で差し戻した一般人の個人情報が再び晒されていましたので、お手数ですが現在の版の差し戻しもしくは個人情報記載部分の除去をお願いします。--藍原椿（会話） 2019年7月15日 (月) 05:16 (UTC)[返信]
詐称コピペ系本人です。当該ページの個人情報の除去をして頂ければもう二度と荒らし行為は行わないと誓います。ですのでどうか個人情報の除去のほうをお願いします。--藍原椿祝紅（会話） 2019年7月15日 (月) 05:20 (UTC)[返信]
- ブロック破りで依頼されても聞くことはできません。あなたに許されている方法で（メーリングリスト）で依頼してください。それと、どの版で記載された情報を削除すればいいのか差分で示してください。でないと私にはなんのことやらわからないのです。差分で示す場合、削除後には差分も見ることが出来なくなります。--ぱたごん（会話） 2019年7月15日 (月) 08:37 (UTC)[返信]
こんばんは。
一つご質問があってトークに書き込みをさせていただいております。お時間ある時に返信して下さると幸いです。
先程、ログインをせずに私の利用者サンドボックスを編集できるのかテストしてみた（非ログイン状態）ところ、貴殿から7月4日に荒らしとして投稿ブロックを受けているのに気づきました。
私、非ログイン状態では編集した事がなく、全く身に覚えがなかったので非常に焦ったのですが、これは巻き込みというものなのでしょうか（ログインした状態ならば問題なく編集出来るので、別に取り消し等を要求しているものではございません）。
まさか、アカウントを持っているのにも関わらずログインして編集しようとしたのが違反だったのでしょうか…
もし私の行動に非があり、皆さまにご迷惑をおかけしていたのであればお詫び申し上げます。 RTT45（会話） 2019年7月22日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
- おそらく、それは巻き込まれであろうとおもいます。7/4でしたら私はレンジブロックを3つ掛けています。あなたが使ったIPアドレスが荒らしの使ったIPと同じレンジであったものと思われます。なるべく巻き込まれブロックは発生しないように心掛けてはいますが、可変IPからのしつこい荒らしがありますとどうしてもレンジでブロックせざるを得ない場合があります。以前も今もログインすれば問題なく編集できるのであればあなた自身に問題があるわけではありません。巻き込まれてご不審ご不快かと思いますが、それについては重々お詫び申し上げます。ただ、荒らしを放置もできませんのでIPのブロック解除は難しいです。--ぱたごん（会話） 2019年7月22日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
ご丁寧に説明して下さりありがとうございました。やはり巻き込みなのですね。多重ログインではないかと心配していたので安心致しました。荒らしを無くす為には範囲ブロックもやむを得ませんね。
ログインすれば編集にも問題ありませんので、私からは別段お願いする事はございません。
ブロックの仕組みについて勉強になりました。今後ともどうぞよろしくお願い致します。 RTT45（会話） 2019年7月22日 (月) 15:37 (UTC)[返信]
こんにちは。さかおりです。ぱたごんさんが対処されたWikipedia:削除依頼/富田美憂ですが、再度確認をお願いできないでしょうか？問題の内容が<ref></ref>で脚注に表示されいる版が残っているようです。宜しくお願いします。--さかおり（会話） 2019年7月25日 (木) 04:21 (UTC)[返信]
- こんにちは。それは見逃していました。すみません。追加で対処いたしました。ご手数おかけしてすみませんでした。--ぱたごん（会話） 2019年7月25日 (木) 07:48 (UTC)[返信]
おはようございます。鬼滅の刃をのぞきましたら、昨日2度ほど白紙化荒らしにあっており、利用者:ドランケンシュタイン及びIP:60.100.247.200です。更に両者のの投稿履歴を確認したら同じ記事を、同日にページ白紙化を行ってました。そしてIP:60.145.175.176も白紙化の履歴が他の2人と似ております。
その3人は同じ人なのでしょうか？--Kaika12（会話） 2019年7月25日 (木) 21:41 (UTC)[返信]
- おはようございます・LTA:TAROSUですね。イセチカと並んで活動の多い荒らしです。--ぱたごん（会話） 2019年7月25日 (木) 23:41 (UTC)[返信]
- 他の2人は短期のアク禁にはなってるんですけど、IP：60.145.175.176はこのレスを書き込んだ現在もアク禁になっていません…手が回っていないのでしょうか…--Kaika12（会話） 2019年7月26日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
- 二人ではありません。一人です。それにLLTAの特性とIPの仕組みを考えてください。--ぱたごん（会話） 2019年7月26日 (金) 02:23 (UTC)[返信]
- そういえばそうですねえ…すみません。また半保護ありがとうございました。--Kaika12（会話） 2019年7月26日 (金) 03:10 (UTC)[返信]
こんにちは。奥野壮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）なのですが、{{半保護}}を付与されていながら半保護操作が行われていないようです。確認いただけるでしょうか。--郊外生活（会話） 2019年7月28日 (日) 09:46 (UTC)[返信]
- 対処漏れです。申し訳ありません。遅まきながら対処しました。ご連絡ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2019年7月28日 (日) 09:52 (UTC)[返信]
お疲れ様です。QuizKnockのメンバーについてですが、伊沢・ふくらP以外のライターのテレビ出演も増えてきた（ふしぎ発見・沼にハマって聞いてみた・Qさまなど）ため、「〇〇:ライター」という形での主要メンバーの追記や出演番組（伊沢単独以外）を追加してみたいのですがいかがでしょうか?以前メンバーの経歴羅列で半保護になったという経緯があったのでひとまずぱたごんさんに伺いを立ててみました。--Bluesuikun（会話） 2019年8月4日 (日) 02:28 (UTC)[返信]
- かれらはテレビに出ていたとしても本業は学生さんなのだから慎重に。本人の意思でプライバシー情報を公開している、ということは厳重に証明されなければなりません。本人は公開していないのだけれども、特定されてしまったような情報はだめです。wikipedia:検証可能性,wikipedia:存命人物の伝記,wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してを厳粛に守ったうえで記載してください。出典もなくプライバシー情報を記載したらブロックされても文句言えません。そこまでして学生さんの個人情報を記載する必要ありますか？--ぱたごん（会話） 2019年8月4日 (日) 02:55 (UTC)[返信]
- ご指導ありがとうございます。経歴や学部等は一切載せず｢主なライター 川上…、須貝…（こうちゃんはこうちゃん名義のみ）｣みたいな形をとる予定でした。これで大丈夫でしょうか。--Bluesuikun（会話） 2019年8月4日 (日) 06:15 (UTC)[返信]
- wikipedia:検証可能性,wikipedia:存命人物の伝記,wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してを厳粛に守ってください。出典もなく書かないでください。--ぱたごん（会話） 2019年8月4日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
- 了解致しました。--Bluesuikun（会話） 2019年8月4日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
おはようございます。シンフォギアのページなのですが、なびおさんという方が編集したものがダブルクオーテーションの不整合というのを起こしています…なびおさんの投稿記録を見ると、他の編集も同じようなことになっております。
一度差し戻したんですが…また同じ編集をなされたようで編集合戦になりそうで、その前にぱたごんさんにどうすればいいのかお聞きしたく。--Kaika12（会話） 2019年8月9日 (金) 22:33 (UTC)[返信]
- すみませんが、どちらがどう不具合なのか私にはよくわかりません。どちらでも支障がないように見えますが。私はよくわからないので、利用案内などで来てみてください。--ぱたごん（会話） 2019年8月10日 (土) 00:58 (UTC)[返信]
- 私にもよくわかりません…とりあえず支障無い様であれば放置でいいんでしょうか。なびおさんが編集の要約で書いた可能性もありそうですね。--Kaika12（会話） 2019年8月10日 (土) 01:13 (UTC)[返信]
- ちょっと差分を見てみました。1267 行目の「rowspan="13"」に後ろ側のダブルクォーテーションがないようです。確認のため、まずは なびお さんの会話ページででも聞いてみてはいかがでしょうか。 By 健ちゃん（会話） 2019年8月10日 (土) 01:39 (UTC)[返信]
- 健ちゃんさん…そうですね。一度聞いてみます。ぱたごんさんもありがとうございました。--Kaika12（会話） 2019年8月10日 (土) 01:47 (UTC)[返信]
一度は7月22日の版までの除去を確認、その後ぱたごんさんが独自に「本人公開以外の情報について除去」をおこなわれ、その前の版まですべてを削除されましたが、この判断はWikipedia:削除依頼/ある人物190729の依頼内容における指定版、またBellcricketさんが述べられている指定版、ノート:星野明日香における青子守歌さんによる合意形成内容、いずれとも異なる判断のように思われます。ぱたごんさんによる判断が拙速かどうかまではわかりませんが、私は現状では青子守歌さんによる合意編集状態（受賞歴は記載）までの復帰であれば妨げられないものであると考えておりますがいかがでしょうか。--Aiwokusai（会話） 2019年8月11日 (日) 06:13 (UTC)[返信]
というか、私が違和感をもったのは、最初は22日までの版を削除しそれを表明された、次に「保護中に」個人見解から本人公開以外の情報について除去と内容を除去され、私があれれというか保護中かつ議論中に行う判断としてはどうかと感じていると、それまでの情報記載の版すべての削除に切り替えられたことです。ノートでは合意済みかつ削除審議中で意見が拮抗している中の権限行使などそういう点を除外したとしても、どうもちぐはぐな点が正直目につきました。--Aiwokusai（会話） 2019年8月11日 (日) 06:19 (UTC)[返信]
- そこは悩んだところなのです。少なくとも青子守歌さん以前の版の不可視化に対してはAiwokusaiさんもご異議はないものと思います。問題は受賞歴で出典となっているサイトのリンク切れです。本人自ら受賞に応じたことがリンク切れではないかつ信頼できる情報源による情報で確認できれば受賞歴の記載は問題ないでしょう。いったん、青子守歌さん以降の版を残し、再び削除範囲を広げて再削除したのは受賞歴に関する出典がリンク切れになっていることに気が付いたからです。Bellcricketさんや青子守歌さんがリンク切れになる前にご確認されたのかどうかはわかりませんし、プライバシー案件で人の記憶に頼るのも危険だと思います。受賞歴の記載に関して確認できる出典があれば復帰は拒否しません。アーカイブでも良いでしょうがそれは載せたい人にお願いいたします。またAiwokusaiさんだけでなく複数の方からも異議がつけば従います--ぱたごん（会話） 2019年8月11日 (日) 06:31 (UTC)[返信]
- 色々と悩まれた末の権限行使ということですね、範囲の切り替えにかんしては了解いたしました。私としてもBLPを重視する立場として、デリケートな件にかんして別出典やアーカイヴを持ってきてまで自主的に記載という考えは現時点ではありませんので、議論参加されている方の判断にゆだねたいと思います。お返事ありがとうございました。--Aiwokusai（会話） 2019年8月11日 (日) 06:41 (UTC)[返信]
編集合戦による保護，ありがとうございました．解除に向けて合意形成を図るべきなのでしょうが，利用者:Sekai s2氏の出典を示さず自説を強行に推してくる編集姿勢や他記事でのやり取りを見るに，到底合意形成に至りそうに思えません．このような場合，保護解除に向けて今後どのような過程を踏むべきか，ご教示いただけると助かります．--Kovayashi（会話） 2019年8月17日 (土) 03:41 (UTC)[返信]
- 保護は解除しました。まず編集合戦になっているのでまずはストップ（保護）し、その後履歴を精査したところ片一方の問題を確認したのでブロックに切り替え、保護期間と同期間のブロックしたので保護は必要がなくなったので解除いたしました。--ぱたごん（会話） 2019年8月17日 (土) 03:49 (UTC)[返信]
- 各種対処いただきありがとうございました．重ねて御礼申し上げます．--Kovayashi（会話） 2019年8月17日 (土) 03:53 (UTC)[返信]
郊外生活（会話）です。速水もこみち（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で全保護対処を行われていますが、これは半保護ではなく全保護ということでしょうか。半保護解除後の荒らしは編集回数10回未満のログインユーザーによるものであり、半保護で編集を防げるうえ、さらに当該アカウントはブロックされています。設定ミスではない場合、全保護の必要性、趣旨について説明いただけるでしょうか。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2019年8月19日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
- たとえば直近で荒らした利用者:かかなかはアカウント作って1投稿したのち1週間は大人しくしてから荒らしに及んだのです。たしかに1回では編集回数規定で半保護にはかかりますが、速水もこみちを荒らしている中の人は一定期間アカウントを寝かせるという行為を覚えたものと判断しました。--ぱたごん（会話） 2019年8月19日 (月) 15:19 (UTC)[返信]
- 対処趣旨は理解しました。ご説明ありがとうございます。--郊外生活（会話） 2019年8月19日 (月) 15:44 (UTC)[返信]
もう俺は自民側が仕掛けたくだらない編集合戦により失望し疲労したのでお前が日本で二度とこのような悲劇が起きないようにちゃんとした記事を調べて書け。
俺が満足行くような正確でよく調べられた記事をな。
このままだとまた同じ過失を犯すだろうが。
今回の原発事故が発生したのはお前のような自己保身しか考えない強欲な奴のせいだと俺は考えている。
だからその責任を含めてお前が全責任を取り誰もが納得するような記事を書け。
返答を含めてちゃんとしたものを書けよ。適当な記事は許さないからな。--Hsjydthghj（会話） 2019年8月27日 (火) 22:43 (UTC)[返信]
福島第一原子力発電所事故のページの保護について
自民党と安倍首相の過失隠蔽に加担するのはあまりにも卑怯。
全然中立ではないではないのか？メディアなどはそもそも初めから東電よりで初めから中立性を欠いている。
これからその辺りについていろいろと加筆しようとしていた矢先なのに。
管理人が中身を精査せずにこのような犯罪行為の隠蔽に協力するような行為を取るとは驚きだ。
特にこれは福島第一原子力発電所事故の根本的で重要な事柄なのに。
中立なら中立で何が中立で何が中立でないのかをよく見極めるべきだろう。
俺は君が中立だとは到底思えない。
非常に不快極まりないので誠意ある返答を待つ。--Hsjydthghj（会話） 2019年8月27日 (火) 22:32 (UTC)[返信]
- 新しい案件は一番下に書いてください。移動いたしました
- 編集合戦になっているので保護したのです。明らかに問題がある版ならばともかく、管理者は保護する版を選びません。編集合戦に気が付いた時点で保護します。なお、あなたの感想はお聞きはしますが、参考にはしません。--ぱたごん（会話） 2019年8月27日 (火) 23:12 (UTC)[返信]
君はなんとも卑怯な人間ですね。わかってやっていると思うけど、政権が違えば君のやっている事はほぼ犯罪だから覚えておくように。
現政権のトップの過失とは言え犯罪行為の隠蔽に協力しているのだから。
ちなみにこれは国政に関わる重要な事件なのでトップに持ってきました。
君が考えるよりずっと重要な事件なのは明らか。
君の卑怯卑劣極まりない行為がここに来る人にもわかるようにトップに置いておこうね。--Hsjydthghj（会話） 2019年8月28日 (水) 03:58 (UTC)[返信]
返信 勝手で意味不明な正義感をWikipediaルールを無視する根拠になると考えることの方が私に言わせれば卑劣ですね。あと一番下に書いてくださいとわざわざ注意書きがあるのに勝手な理屈で無視し、政権が変わることが犯罪の要件を変えると考えているあなたはルールが何かを全く理解していないように見えます。--やかあた（会話） 2019年8月29日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
返信 (Hsjydthghj殿宛) それと横から失礼。Wikipediaは百科事典でありゴシップを書くサイトや告発サイトではありません。WP:NOTを何度も読んでください。あとそんな個人の評論や告発がやりたければここではなく自分でHP開設して下さい。以上。--114.153.55.162 2019年8月29日 (木) 20:27 (UTC)[返信]
報告 Hsjydthghj氏はぱたごんさんにより無期限ブロック。（多重アカウント）--やかあた（会話） 2019年8月29日 (木) 23:36 (UTC)下線部追記--やかあた（会話） 2019年8月30日 (金) 07:53 (UTC)[返信]
- Hsjydthghjさんはここに書きこんだ内容ではなく、日ごとにアカウント作る多重アカウントとしてブロックしたのです。誤解がないようにお願いします。--ぱたごん（会話） 2019年8月30日 (金) 02:06 (UTC)[返信]
- 失礼しました。訂正します。--やかあた（会話） 2019年8月30日 (金) 07:53 (UTC)[返信]
SDを剥がされていましたが、あのSDは悪戯で貼られたものではなく、全般3として貼られていたものが件のアカウントにより不正に書き換えられたものです。そもそもSD対象にならないと判断されたのであれば問題ありませんが、念のためお知らせしておきます。--新幹線（会話） 2019年8月30日 (金) 10:09 (UTC)[返信]
- あんなのは放っとけばいいのです。あの手のはスルーするのが一番です--ぱたごん（会話） 2019年8月30日 (金) 12:49 (UTC)[返信]
- SD対象にはならない、あるいは積極的にSDする必要はないと認識なさっているということで了承しました。--新幹線（会話） 2019年8月30日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
こんにちは。こちらに書き込むのは初めましてです、やなちゃん徳島と申す者です。
ここ最近、秋元真夏の欄が幾度か荒らしに遭い、その度に荒らし差し戻しといった状態が続いております。
つきましては、その秋元真夏の欄を保護、もしくは半保護を、御願い申し上げます。 やなちゃん徳島（会話） 2019年9月1日 (日) 02:18 (UTC)[返信]
- 依頼は管理者個人に頼みに来るのではなくWikipedia:保護依頼やWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック,などで依頼してください。秋元真夏を荒らしていたIPは秋元真夏だけではなく広範に荒らしていたのでブロックで対処しました。--ぱたごん（会話） 2019年9月1日 (日) 03:01 (UTC)[返信]
承知しました。ならびに、お手数お掛けしました。次からは、管理者伝言板に書き込みするように致します。ありがとうございました。 やなちゃん徳島（会話） 2019年9月1日 (日) 03:37 (UTC)[返信]
利用者:HK7015（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。鉄空缶のブロック理由についてですが、ブロック理由がLTA:TAROSUになっていますが、投稿傾向からLTA:203ではないかと思います。もし出来たらブロック理由の訂正をお願いします。--HK7015（会話） 2019年9月1日 (日) 10:40 (UTC)[返信]
- LTA:TAROSUとLTA:203は傾向が非常によく似ていまして、その区別判断に時間を割くメリットが分かりませんが、ブロック理由は訂正しておきました。--ぱたごん（会話） 2019年9月1日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
ぱたごんさん、お疲れさまです。ぱたごんさんが全保護対処なさった神谷浩史なのですが、全保護テンプレートを貼り付けた際に半保護テンプレートが残っていたようです。よろしければ除去をお願いいたします。
今後のために全保護ページの保護の経緯と保護期間を調べておりまして、その過程で気づいた次第です。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2019年9月5日 (木) 15:50 (UTC)[返信]
- 追伸。同様に志田友美は保護依頼テンプレートが残っていました。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2019年9月5日 (木) 16:19 (UTC)[返信]
- ご連絡ありがとうございます。ミスっていました。訂正いたしました。--ぱたごん（会話） 2019年9月6日 (金) 02:02 (UTC)[返信]
こんにちは、ぱたごん さん。本日、ぱたごん さんが保護された神奈川県立小田原高等学校の差分ID:74264848の版にある人物の個人情報が書き込まれています。ご確認ください。--203.165.22.143 2019年9月16日 (月) 07:41 (UTC)[返信]
- 確認しました。管理者裁量で即時版指定削除削除しました。ご連絡ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2019年9月16日 (月) 09:23 (UTC)[返信]
当メッセージは、2016年の良質な記事選考にて投票コメントされた方にご案内差し上げております。今年に入って掲題の記事が加筆され、月間強化記事賞を受賞したことから、現在良質な記事の選考にかかっています。3年前同様、ページ名に難色を示すコメントが寄せられていることから、この度改名提案を正式に提出致しました。候補名が4件ありますので、ご意見頂ければ幸いです。--ProfessorPine（会話） 2019年9月19日 (木) 03:55 (UTC)[返信]
すみません。曙の結婚の年が2000年になっているのですが、実際は1998年だと思います。訂正お願い出来ますでしょうか？ YukiEmery（会話） 2019年9月19日 (木) 11:47 (UTC)[返信]
こんにちは。IP:2001:268:c0a0::/48（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）について、LTA:SUZUとしてブロックしていますが、これはどのように判断されたものでしょうか？ もちろんこれは投稿ブロックに対して異議を唱えるものではありません。しかしながら、WP:AN/Sに報告された内容だけではどうしてもLTA:SUZUとは思えないのです。このソックパペットは一度たりとも口調（今回は音声入力のようで違う）や行動（異常に細かい編集での議論は行わない）を崩したことがないのです。むしろWP:AN/Sにも例として挙げられていますが、LTA:SUZUの口調と行動様式はこれ（特別:差分/74568067）です。そこでどのようにして判断されたのかをお伺いするものです。重ねて言いますがぱたごんさんの投稿ブロックそのものについて異議を唱えるものではありません。しかし今までの行動様式と違うものをLTA:SUZUと判断されると、それが前例となり、今後の判断がブレてしまう可能性があるため、件の広域ブロックがLTA:SUZUである判断はどのようにされたか、という質問をさせていただきました。--Aoioui. 2019年10月12日 (土) 17:26 (UTC)[返信]
- IP:2001:268:c05e:1d4e:6973:8692:f647:9b18（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）もIP:2001:268:c02c:52e2:9571:464:2f47:17f7（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） と同じ人だというのはご納得いただけると思います。2001:268:c05eと2001:268:c02c:を含むプレフィックス長は/40で2001:268:c0a0::/48も含まれます。また2001:268:c0a0::/48と利用者:ツバルの傾向はよく似ていると判断しました。ただ、/48ではなく/40で掛けるべきでした。ご指摘を受けて/40で掛けなおしていいます。--ぱたごん（会話） 2019年10月13日 (日) 02:59 (UTC)[返信]
- お返事いただきありがとうございます。ぱたごんさんの意図については理解しました。お手数をかけさせてしまい申し訳ありません。--Aoioui. 2019年10月13日 (日) 08:02 (UTC)[返信]
普段使いのスマートフォンでウィキペディアのページを編集しようとしたところ、貴方によってブロックされていると表示されました。特に荒した覚えもないので困惑しています。
私のどの行動がいけなかったのか教えてくださいますか。
編集もできずアカウントの作成もできず非常に困っています。ブロック理由を教えてください。今後はその事については反省し注意して編集するのでブロックの解除をお願いします。
追記:IPアドレスは150.6.70.97です。106.133.20.202 2019年10月15日 (火) 09:44 (UTC)[返信]
- 御問い合わせありがとうございます。IPアドレス150.6.70.97に関してはIPブロックはかけておりません。現在も過去もブロックされてはおりません。あなた自身にブロックされる覚えがないのであれば、他の被ブロック者がそのIPから編集を試みて、その後まもなく、たまたまそのIPがあなたに割り当てられたか（自動ブロック）、またはそのIPアドレスは普通にプロバイダーや携帯電話会社から割り当てられるIPではなく、トレンドマイクロ社のURLフィルターのサーバーが使っているIPであるとの情報もあります。
- ブロック画面（ぱたごんがブロックしたという）ブロック画面にブロックの理由が書いてあると思います。その文面をコピペしていただけませんか？
- そのIPアドレスはwikipedia側ではブロックされていないので、どういった経路で引っかかったのかいただいた情報だけではわかりません。--ぱたごん（会話） 2019年10月15日 (火) 12:25 (UTC)[返信]
- 追記、できたら私がブロックを掛けた日時を書いていただけませんか？ブロックをかけた時間が分かればブロックの経緯もわかります。--ぱたごん（会話） 2019年10月15日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
IPアドレスは150.66.70.97でした。打ち間違いです。
日時は10月1日で、理由は荒らしとだけ書いてありますね 106.133.20.202 2019年10月16日 (火) 06:48 (UTC)[返信]
- mineoですね。それはたしかにブロックしています。以前からmineoは荒らしが多く、特に9月から10月1日にかけては荒らしの件数が非常に多くそのような対処を行っています。mineoの中でもm5.mineo.jpのホストのものです。あなたが荒らしたのでなければ巻き添えでブロックされているということで誠に申し訳ないです。ただし、執拗な荒らしがmineoユーザーにいますので、直ちに解除したらまた荒らされます。かけているのはソフトブロックですのでログインユーザーには影響はありません。mineoのような荒らしが多い回線をお使いでしたら、ぜひともアカウントを取得してくださるようにお願いいたします。このページに書き込んでいるIPからアカウントを取得して、そのうえでスマホでログインしてくださるようお願いいたします。--ぱたごん（会話） 2019年10月16日 (水) 12:19 (UTC)[返信]
はじめまして。
スマホでの編集のみが、パタゴンさんによって、2018年7月24日13：06から2023年7月24日13：06までブロックされているとの事で、記事が編集できません。スマホではブロック中ということで会話からの連絡も出来ません。なので、パソコンでようやくこのページを探し当てて御連絡しました。
パソコンとタブレットからは編集できます。ただ、今後はパソコンを使わずスマホのみで・・・と思っているので困っています。私にはどうなっているのか見当もつかず、何とかしていただきたく、どうぞよろしくお願いいたします。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月15日 (火) 14:11 (UTC)[返信]
- VPNではなく契約している携帯会社のIPからお願いします。海外のVPNは荒らしに使われることが多くそうなっています。オープンプロクシおよびそれに類するものは好ましくありません。--ぱたごん（会話） 2019年10月15日 (火) 14:39 (UTC)[返信]
- Wi-Fiを使っているからでしょうか。スマホとタブレットは去年から使い始めましたがスマホもタブレットも、パソコンと同じく家で十数年前から使っているWi-Fiを使っていますが、なぜスマホだけがブロックされるのでしょうか。先程はパソコンからで今回はタブレットからですが、スマホから送ろうとすると、「あなたはページを編集する権限がありません。」となってしまいます。それに、ブロックは2018年7月24日からとありますが数ヵ月前にはスマホで編集できました。デジタルに弱いので出来れば今一度ご説明をお願いします。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月15日 (火) 16:46 (UTC)[返信]
- 見たことがあるような覚えがありVPNという文字で調べたところ、インストールしているノートンＷｉＦｉプライバシーがVPNを利用しているようなのですが、VPNをオフにするとWiFiが保護されずデバイスの所在地やIPアドレスが公開されてしまう、となってしまいます。それに繰り返しになりますが、以前からタブレットもスマホと同じ状態（ノートンWIFIプライバシーを入れていてVPNをオンにしている）であるにもかかわらず今もブロックされず編集できます。やはり私にはよくわからないので、どうぞよろしくお願いします。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月15日 (火) 17:16 (UTC)[返信]
- 今一つ大変奇妙なことに気付きました。ぱたごんさんによるブロックの始まりと記されている2018年7月24日には、私はまだガラ携を使っており、モバイルからウィキペディアを閲覧したこともありませんでした。なので、その頃から「契約している携帯会社のIPからではなくＶＰＮからだからブロックした」というのは理解できません。初めてスマホで編集をしたのはほんの数ヶ月前です。どうかわかりやすいご説明を、と願っております。直すべきところあればただちに直して編集作業をさせていただきたいと願っております。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月15日 (火) 20:14 (UTC)[返信]
- あなた個人をブロックしたのではありませんしあなた個人に必ずしも原因があるわけではないのです。すでにブロックされているVPNを最近になってあなたが（ノートンが）使おうとなさったのです。＞VPNをオフにするとWiFiが保護されずデバイスの所在地やIPアドレスが公開されてしまう。オープンプロクシおよびそれに類するもの、つまりVPNのように身元を隠している接続は困ります。重篤な荒らしはたいてい身元を隠したがります。アカウントを取得してください。アカウントユーザーであれば接続できます。今ここに書き込んでいる接続からアカウントを取得してみてください。IPアドレスはいろんな人が共用して使うものですからIPユーザーのままでは荒らしに巻き込まれることや荒らしと疑われることはありえます。--ぱたごん（会話） 2019年10月16日 (水) 03:58 (UTC)[返信]
ご回答ありがとうございます。アカウントを取得するようにとのことでしたので、早速、利用者名を少し変えたもので取得しました。ただ、以前多重アカウントで注意を受け、事情を説明して今の利用者名になったことを思い出しました。今回ご意見によりアカウントを取得しなければと思い新たに取得したことで、もしかしてまた多重アカウントになってしまっているのではないでしょうか。一度私の会話のページでアカウントに関する経緯をご確認いただき、これで正しかったのかどうか教えていただければありがたく、どうぞよろしくお願いいたします。尚、ぱたごんさんからのブロックの表示は消えて、現在はJon Kolbertという方から形を変えてブロックされています。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月16日 (水) 13:36 (UTC)[返信]
- 多重アカウントは好ましくありませんが、もう数年たってしまっているので今更感はあります。ともあれ、さらに別のアカウントを作成したりすることなくI1929N.04.21のアカウントだけを今後ともお使いください。ログインして編集される場合にはIPに対するブロックは回避されます。--ぱたごん（会話） 2019年10月16日 (水) 13:51 (UTC)[返信]
- アカウントを取得するように言われたので新たに取得しましたが、やはり私はアカウントを作る必要はなく既にアカウントがあったということですね。ならば何故ブロックされているのでしょうか。そして新たに作ってしまったアカウントはどうなるのでしょうか。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月16日 (水) 14:34 (UTC)[返信]
今スマホで編集集を試みたところ、突然公開されるようになりました。少なくとも昨日から始まった今までのブロックはいったいなんだったのでしょうか。アカウントも以前からあり、スマホのVPNも何も変更していないのに、何故こんなことになったのでしょうか。そして、ご意見に従って新たに作ってしまったアカウント（利用者名）はどうなるのでしょうか。是非教えていただきたく、重ねてお願いいたします。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月16日 (水) 14:45 (UTC)[返信]
- あなたのIPアドレスを私は見れないので私に聞かれてもわかりません。1929N.04.21はアカウントですね。昨日に同じような質問を別のIPさんからいただいたので混乱しましたが今後とも利用者:I1929N.04.21でログインしてください。--ぱたごん（会話） 2019年10月16日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
結局、Kolbert氏まで出てこられて煩わされただけで何もなかったということでしょうか。疲れました。 I1929N.04.21（会話） 2019年10月16日 (水) 15:29 (UTC)[返信]
- 誤解のない様に申し上げておきますが、先の多重アカウントの件はしっかりサポートいただき、無理もない事情もあったので、時間がたって云々と言うのではなく、その時点で完全に解決済みです。それだけに、今回の余計なアカウント取得が非常に気がかりです。この件はほっておいてよいのですね。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月17日 (木) 02:58 (UTC)[返信]
- また貴方によるブロックが始まりました。スマホからでは会話ページに投稿もできず、もちろん編集もきません。どうなっているのですか。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月17日 (木) 01:39 (UTC)[返信]
- こうして会話ページに書き込むにも、スマホからはまたブロックが始まった為、一々パソコンを使わねばならず大変不便しております。何も問題が無いのであればこのようなことは早くおしまいにしていただきたく、もし本当に当方に不備や間違っていることがあるのであれば、正確に教えてください。重ねて重ねてお願いいたします。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月17日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
- 2018年7月24日 (火) 13:06にかけたレンジではハードブロックは解除しました。IPが変動してもログインすればスマホからも書き込めるはずです。接続元を隠蔽するIPは不正使用に利用される可能性が高いので警戒せざるを得ません。--ぱたごん（会話） 2019年10月17日 (木) 04:22 (UTC)[返信]
ありがとうございました。今後は私がおかしなことをしない限り突然編集出来なくならないよう願います。今一つ質問があります。スマホでは英語版の記事を日本語に変換可能なようですが、ものすごくおかしな言葉や日本語表記のある名前の漢字まで間違って変換されています。これを訂正する手段はありますか。編集しようとすれば英語版となってしまい、変換された日本語を正す方法がわかりません。もし可能であるならば教えていただければと思います。よろしくお願いいたします。 スマホで記名するのはどうすればよいですか？タブレットだと公開と同時に記名が自動的に入りますが、記名方法がわからないので、今回無記名で失礼します。
- 大変気になったので、パソコンより記名させていただきます。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月17日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
- ＞スマホでは英語版の記事を日本語に変換可能なようで
- それはグーグルのサービスであってwikipedia側に言われてもどうにもなりません。それにそれはグーグルが好意で無料にしてくれているサービスなので、その質にクレーム付けるのもいかがなものかと思います。機械翻訳ではその質にはおのずと限界はあります。ヨーロッパ系の言語同士、あるいは日本語と朝鮮語のような系統が似ている言語ではある程度機械翻訳も有効ですが、ヨーロッパ系の言語と東洋系の言語での機械翻訳はまだまだ使いものにはなりません。なんとなくの雰囲気をつかむくらいでしょう。--ぱたごん（会話） 2019年10月17日 (木) 09:01 (UTC)[返信]
- グーグルのサービスとは知りませんでした。色々な意味で驚きました。ご教示ありがとうございます。(またスマホからなので無署名お許し下さい。)
- パソコンではあるような署名が入るマークもなく、タブレットのように公開と同時に自動的に入るわけではないということは、自分で半角で入力しろということかと思い、とりあえずその様にしました。--I1929N.04.21（会話） 2019年10月17日 (木) 10:34 (UTC)[返信]
削除対応を行っていただきありがとうございました。そして、私の不手際によりお手数をおかけすることになってしまい大変申し訳ありませんでした。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年10月28日 (月) 10:27 (UTC)[返信]
管理者不在という状況でこういうことを述べるのは心苦しいので先にご無礼をお許しください。人によって異なるかもしれませんが、管理者として削除・保護・ブロックなど対処していく中で、一極集中みたいになっている部分はありませんか？何を言えば伝わるか分かりませんが、削除だけに集中していると、荒らしが発生した時に対応できていないって事態になります。今書いている時点でLTA:KIYOSHIMAが暴れている状況なんですが、今管理者として動いているのに何も行動を起こさないのかなって思ってますし。--ミラー・ハイト（会話） 2019年10月30日 (水) 05:22 (UTC)[返信]
- よくわからないのですが、私がLTA:KIYOSHIMAに対処しないのがご不満なのですか？保護依頼、長期積み残し案件を見ていてLTA:KIYOSHIMAには気が付いていなかったのですが一人の力ではできることはたかが知れています。私とて毎日6-7時間くらいは管理活動に当てているのです。土日もですからフルタイムとかわりません。履歴からは活動していないように見えても、whois検索やらしていて忙しいこともあるのです。LTA:KIYOSHIMAが今暴れていることに気が付けば、気が付いていながら放っておくことはしません。--ぱたごん（会話） 2019年10月30日 (水) 05:33 (UTC)[返信]
- 対処するしないではなく、今できることをやっていないことに不満を感じてしまってました。ここ最近ブロック対処が遅くて編集環境がままならず、私自身やりきれないものを感じてしまってるかもしれません、--ミラー・ハイト（会話） 2019年10月30日 (水) 05:38 (UTC)[返信]
- 私が何か悪いことでもしましたか？家族の世話もせずご飯も食べず夜も寝ずにブロック対処に励めと？--以上の署名の無いコメントは、ぱたごん（ノート・履歴）さんが 2019年10月30日 (水) 05:44 (UTC) に投稿したものです。[返信]
私はむしろ、ぱたごんさん仕事しすぎ、もうちょっと休んでもいいのに、って思っていますよ。- 管理者も無償のボランティアです。他の利用者と同じように現実社会の都合をつけながら、時間や手間を割いています。また、何をするかはまったくの自由です。今、なにができるのか、どのぐらいの時間や手間をかけられるかは、本人にしかわからないことでしょう。
- LTAが荒らしてミラー・ハイトさんがイライラするのはわかりますが、特定の管理者個人に不満をぶつけたり責めたりしてもしかたがありません。
- ミラー・ハイトさんご自身が、管理者に立候補なさってはいかがでしょう。--柒月例祭（会話） 2019年10月30日 (水) 06:29 (UTC)[返信]
- 外出だったので遅くなりました。管理者からしたら色々やらなければならないのに人手が足りない。編集者からしたらLTAに荒らされて編集がままならない。お互い不利益な環境になってしまったもので、苛ついてどうにかなる状況じゃなかったです。外出でクールダウンしましたが、お詫び申し上げます。
- 外部でも管理者に立候補されては？と言われたことはありますが、諸々の理由からお断りしています。頭でも打って立候補しようとなっても、あの圧迫面接と信任率の高さで無理でしょう。条件を少し緩くしないことには管理者は増加することはないと感じてます。
- ここからはたわごとだと思って聞き流してもいいのですが、管理者に研修はないのですか？体験労働みたいなのをして管理者の立場と立ち回りが分かればあるいは。でも実現しませんよね。--ミラー・ハイト（会話） 2019年10月30日 (水) 15:30 (UTC)誤字修正。--ミラー・ハイト（会話） 2019年10月30日 (水) 15:32 (UTC)[返信]
こっちは、初心者だし、少数アンチ山根の荒らしの編集合戦にも対抗した上に、
ウィキ編集者とも、色々と話合いも重ねてたが、結局、審議妨害の法的脅迫により、規制の白紙にされたが、
ウィキの規約にも賛同して、会話にも気を付けたりして、問題になってた、著作権侵害問題も、山根本人もブログで、承諾もしたりしたりしてて、
散々苦労や努力して、白紙解除後は、色々と、改善点を、テンプレート合わせや出典追加などを、頑張る予定で、
他のウィキ編集者にも、納得してもらい、楽しみにしてたのにも関わらず、
急に横から出てきて、いきなり削除とは、どう言うことだ？
乱暴だとは、思わないのか？
しかも、また一から、書き直しの余地があるなら、まだましだが、山根健一編集やり直し部分には、
わざわざお前が削除した履歴など、掲載プレート貼って、
ブラックリスト扱いして「この人物はこの様な削除履歴があるので、気をつけてください」みたいな、
嫌がらせしてるが、一人の人物の運命を潰す様な真似して、それなりの覚悟があって、やってるんだろーな？
--Dragmagna（会話） 2019年11月1日 (金) 15:04 (UTC)Dragmagna[返信]
- 言葉使いにはお気を付けください。私に向けられた言葉でなければ投稿ブロックとしているところです。「それなりの覚悟があって、やってるんだろーな？」のような言動があった以上まともにお答えはしません--ぱたごん（会話） 2019年11月1日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
HK7015（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。いつもお疲れ様です。さて本題に入りますが、LTA:203案件として提出した天元突破グレンラガンが半保護テンプレートを貼ったままで、半保護がされてないようです。半保護をお願いします。--HK7015（会話） 2019年11月4日 (月) 06:26 (UTC)[返信]
- すみません、漏れました。遅まきながら対処いたしました。申し訳ありません。ご連絡ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2019年11月4日 (月) 07:37 (UTC)[返信]
利用者:BGAJJもSidowpknbkhihjの多重アカウントの可能性があります。念のため報告しておきます。対処のほうお願い致します。（エアバスA321などで編集）NORECH（会話） 2019年11月7日 (木) 06:49 (UTC)[返信]
-対処のほうありがとうございました。NORECH（会話） 2019年11月7日 (木) 07:17 (UTC)[返信]
お世話になっています。先日は、Wikipedia‐ノート:管理者への立候補#信任投票の投票資格についての表記へのコメントのほう、ありがとうございます。
さて本題ですが、コメントは今までに2件あり特に反対意見は今のところありません。そこで管理者である、ぱたごんさんに今後の修正・議論の進行をお願いしたいです。管理者を採用する重要な規約だと思うので、私みたいな人が変更するよりも、管理者さんが変更するほうがいいと思います。お手数をおかけしますが、変更の進行をお願いできるでしょうか。よろしくお願いします。--Mario1257（会話） 2019年11月9日 (土) 10:53 (UTC)[返信]
（追記）ついでとなりますが、同ページでは、ページ量が肥大化しているので、過去ログかしたほうがいいと思いました。--Mario1257（会話） 2019年11月9日 (土) 12:13 (UTC)[返信]
ぱたごん様、
この度は、出典のない独自研究を書き込み続ける悪質なアカウントに対して、迅速な対応をしてくださり、誠にありがとうございました。
無用な編集合戦を繰り広げずに済むこと、大変感謝しております。当該アカウントが投稿禁止期間に反省し、ウィキペディアの編集方針を守るようになること、切に願うばかりです。
重ねて、記事の保護をしていただいたこと、心からお礼申し上げます。
Curator's Master Curator's Master（会話） 2019年11月11日 (月) 07:40 (UTC)[返信]
こんばんは。沼和1306です。
ページ『二宮和也』についてですが、二宮和也の結婚騒動によって悪質な荒らしが相次いで発生しています。現在、半保護になっていますが悪質な荒らしが止まらないため『二宮和也』のページの荒らし保護をお願いします。こんな夜遅くにすみません。失礼します。 沼和 2019年11月12日 (火) 13:49 (UTC)
- 保護依頼に出してください。私のチョンボについてとか、犯罪予告のようなよほどの緊急事態であればまだしも管理者の会話ページで直接依頼するのは止めてください。この件については健ちゃんさんがすでに対処済ですが今後は保護依頼や管理者伝言板でお願いします。--ぱたごん（会話） 2019年11月12日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
ページの保護依頼の受理、ありがとうございます。保護依頼自体が初めてだったので保護依頼の方法がわかりませんでした。すみません、今度からは気を付けます。 沼和 2019年11月12日 (火) 23:11 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/田代まさし_20191106で削除が行れた後に議論があったようです。量的にも削除2、存続3となっています。削除すべきでないという意見の根拠は、簡単に言うと、只のタレントではなく薬物関係の広報活動をしていた人であるから、という趣旨です。そのあたり、削除時点では表明されていなかった論点を考慮して考え直すなら削除を一旦取り消して削除依頼を再開させる、考え直さないならその論点に応答する、などの対応がありうるのではないかと思います。この削除依頼は他の管理者の確認待ちであり、まだ閉じられていません。単に様子見されているだけかもしれませんが、念の為ご連絡まで。 --2001:240:241C:7E2A:41BA:A207:450B:7148 2019年11月13日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
- 手続き的には管理者の対処が済んで、依頼通り対処宣言通り版指定削除が行われているかを別の管理者削除者が確認する段階であります。版削除する必要がなかったと後から考える人がいるのであれば、削除の復帰依頼を検討するべきだと思いますが、それは確認する管理者削除者の判断を仰ぎます。--ぱたごん（会話） 2019年11月13日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
- 手続きに瑕疵があったとは思いません。瑕疵はなくとも自主的にしてよい行動もあるのではと思ったまでです。これ以上何もしないことで粛々と手続きを進行させることができると思われるのかもしれませんが、「確認」をする人に（通常の確認作業ではない）複雑な判断を押し付けてしまっているだけではないでしょうか。取り消す（「存続で終了に変更」ではなく「削除依頼を再開」です）だけなら、ぱたごんさんにはさほど負担なく、今後の別の管理者の対処の負担も減るように思うのですが。現に「確認」に2週間以上誰も手を付けていないのが現状です。 --2001:240:2416:90D9:3D07:7C16:DDA0:6705 2019年11月28日 (木) 11:12 (UTC)[返信]
こんにちは
こんにちは。
223.217.159.16と申します。嵐の松本潤さんのwikiの名前の下に
「日本の歌手、俳優、タレント」が書いてないです。
あれを書いてください。お願いいたします。
（会話）2019年11月17日 (日) 06:44(UTC)
突然のご相談失礼します。
霊魂のページにて、本日深夜帯に小編集が都合8度繰り返されておりました。内容を見るに記事中のテキストリンクを弄っていたようですが、修正し反映してはまた別の形に置き換えるなど、未熟な身から見ても「プレビューを使ったらどうか」と思わず口にせずにはいられないようなものでした。細部の編集を行っては事実上それを取り消し、また別の編集を行う。3RRルールとはまた違うものですが、履歴＝版がその回数だけ生成されることから、あまり好ましくないものかと存じます。
私としては注意・助言が必要ではと愚考しますが、いかんせん活動実績もない新参では中々難しくあります。
とある投稿ブロックの項にてお名前を拝見し、ご相談に至った次第です。ご検討の程、よろしくお願いいたします。--Azure darake（会話） 2019年11月22日 (金) 04:21 (UTC)[返信]
- こんにちは。たしかにいかにも不慣れな編集ですが、管理者が権限を持って何かするほどのこととも思われません。プレビューのご案内は気が付いた利用者の誰が行っても良いものです。--ぱたごん（会話） 2019年11月22日 (金) 04:35 (UTC)[返信]
- ご返信ありがとうございます。管理者としてではなく、10年以上の活動実績をお持ちのユーザーとしてご助力願ったつもりでした。プレビューの薦めは今年5月末に別の方が既に行っているものの、残念ながら改善の様子が見られません。そのためお力に縋った次第です。
今一度、私の方で注意喚起を促します。ありがとうございました。--Azure darake（会話） 2019年11月22日 (金) 06:05 (UTC)[返信]
ノートへのご連絡失礼いたします。先日、「https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E8%A3%95%E4%B8%80」。を編集させていただきましたKaiware123と申します。
編集合戦となり、一時的に保護をぱたごん様にて処理されておりますが、編集理由につきまして私は該当ページのノートに記載をし、その旨を元々記載したものと議論していたのですが、彼からの明確な回答はなく、私の編集理由を無視されたまま、編集合戦となっています。この手の内容につきましては、編集取り消しも含め、しっかりとその旨の理由を書くことが、wikipediaでのルールと私は理解しております。ですが、保護された内容は私の議論内容に関係なく、元々編集したアカウントの内容を優先しているようにみえます。誰もが編集できる場ですので、私は議論及び、その議題について検証がしっかりと満たしていない状態で個人ページを悪意ある編集とみています。単純にページ保護する場合、議論しようとしている私でなく、コメントを入れずただ取り消しを繰り返す記事を優先されるのでしょうか？--Kaiware123（会話） 2019年11月26日 (火) 04:39 (UTC)[返信]
- ノート議論は進んでいません。編集理由について書くのは必要ですが、執拗な行いを取り消す段階になっては省略はあり得るでしょう。出典付き記述の取り消しにはそれ相応の理由は必要です。--ぱたごん（会話） 2019年11月26日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
- ぱたごん様、お忙しいところご返信ありがとうございます。ノートの議論としては最終的に私の議論を述べていますが、それ以降相手側からの返答はないことのため、議論が進んでいないのではなく、相手側からの異論がない＝相手側は進めようとしないという解釈が正しいのではないでしょうか？議論があるのであれば、相手側からの返事はあるべきと思いますが、それがないことに対し、進んでいない＝編集は認めない＝編集不可保護というのはwikipediaのルールに相応していないと思います。尚、信憑性の検討をしたくノートにその理由も記載しておりまして、該当の出典には当人の名前や会社名も記載されておらず、私は疑問視していることを議題にあげています。1週刊誌だけの内容で事実と記載され、テレビなど他のメディアでの放送があれば信憑性もあるかと思いまいますが、そもそも情報提示元となるNHKの発表に該当者は記載していないので、これだけで事実とするのは信憑性に欠けると思います。こういった信憑性についての議論はノート以外の管理者などに判断してもらったりという場所はあるのでしょうか？--Kaiware123（会話） 2019年11月27日 (水) 01:17 (UTC)[返信]
- 雉も鳴かずば撃たれまいという言葉がありますが、改めて履歴を精査しました。アカウントは一人一つです。一人でいくつものアカウント(多重アカウント)で同じ記事を編集してはいけません。パスワード紛失の場合などは致し方ありませんがその場合でも手続きが必要です。しかし、あなたは別人を装っています。これは問答無用なルール違反です。多重アカウントではいかに正しい意見であっても、通るものも通らなくなります。--ぱたごん（会話） 2019年11月27日 (水) 02:35 (UTC)[返信]
ぱたごんさん、ありがとうございます。
ノート:水からの伝言、での「投稿すると即時に削除される記事について議論したい」世界水会議を修正しました。
これで良いでしょうか。ご指摘ありがとうございます。
--takahiko mochizuki（会話） 2019年12月5日 (木) 04:19 (UTC)[返信]
- はい、結構です。ただ、本文中へのURL埋め込みについて申し上げたのは記事でであってノートではわかりやすさが大事だと思います。それと話が拡散しますのであなたの利用者会話ページに書いたことへの返信はあなたの利用者ページでお願いします。--ぱたごん（会話） 2019年12月5日 (木) 04:37 (UTC)[返信]
こんにちは、そらたこ（会話）です。広域ブロックされているIPアドレスでの投稿ブロックの表示について気になったので失礼します。たまたま118.103.63.128/27に含まれるIPアドレス(マクドナルド)から投稿ブロック通知?のようなものを見たのですが、ブラック理由が「不特定多数がる要可能なFreewifi.」であり誤字がありました。これはぱたごんさんが投稿ブロックを行う際に入力したものだと思います。10月(1番目:コロンがセミコロンになっている、2番目:内部の固定リンクを要約欄で使用できない外部リンクとして入力している、4番目:「の」が「no」になっており変換できていない)頃から、ぱたごんさんは誤字が目立つ方と感じてしまっています。後から編集で修正できない要約欄においてはもう少し注意していただけるとありがたいです。特に広域ブロックの際は入力された理由が過去にウィキペディアで投稿ブロックの対象となることをしたことのない利用者にも表示されることになりますので、誤字があると混乱を招く恐れもあります。また、Wikipedia;存命人物の伝記のように荒らし?の標的となってしまうこともあるかと思います(このリダイレクトは作成日的にぱたごんさんの誤字を受けてのものと思われます)。示した例はどれも少し古いものですので、最近はご自分で気をつけておられるなどでしたら、失礼しました。日頃からぱたごんさんの精力的な活動には大変感謝しています。これからもよろしくお願いします。--そらたこ（会話） 2019年12月6日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
- その件は申し訳ないです。typoは誰
のにでもあるものと思いますが（この文章でもそらたこさん自身が「ブラック理由」と書かれているように）、しかしたしかに私のtypoは多めですし、特にブロック理由などの多数が見る場所でのtypoは影響が大きいので今後は気を付けます。--ぱたごん（会話） 2019年12月6日 (金) 12:16 (UTC) 訂正、typoに気を付けますと言ったところから申し訳ないです。--ぱたごん（会話） 2019年12月6日 (金) 12:19 (UTC)[返信]
続けて失礼します。私の会話ページでのIPさんへの返答ありがとうございました。また、日頃の活動大変ありがとうございます。ご迷惑ばかりおかけしていますが、今後は減らせるように頑張ります。
そらたこ（会話） 2019年12月7日 (土) 02:12 (UTC)[返信]
申し訳ありません、ウィキペディア初心者なため出典をどう書いたら良いか分からず、結局書き損ねてしまいました。出典は、「タカラガイブック」を中心として自分の知識も少し入れました。このたびは、ご指摘ありがとうございます。これからは十分に注意して投稿します。
- ご返事ありがとうございます。「タカラガイブック」とは池田等,淤見慶宏『タカラガイ・ブック』東京書籍、2007年のことですね？出典の付け方がわからなければ、最低限<ref>『タカラガイブック』何年、何ページ</ref>とすれば良いのです。 情報源を書いて<ref>と</ref>で挟めば良いのです。本当はもっと書くべき情報はあって<ref>池田等,淤見慶宏『タカラガイ・ブック』東京書籍、2007年、ISBN-13: 978-4487801725、何ページ</ref>としてくださると良いのですが、それはおいおい学んでくだされば良いです。それとあなたの会話ページに書いたことの回答はあなたの会話ページに書いてください。質問と回答が別のページでは見ている人はなんだかわかりません。--ぱたごん（会話） 2019年12月14日 (土) 12:53 (UTC)[返信]
こんにちは。ブロードアピールと申します。
私は、以前『論語』のページにおいて篇ごとに立項してしまい、その件でタピオカヤスジ氏から注意していただきました。
その後、タピオカヤスジ氏が折角の記事が勿体無いと子張篇を移入して下さいました。
今回、直接ぱたごんさんにご意見をいただきたくトークをさせていただきました。
『論語』の構成で子張篇のように、篇名の下に端的な篇の説明を加えたいと思うのですがその点はどう思われますか？
また、その際以前立項し削除してしまった箇所（記事は私が著作権を持っていました）と重複する内容を書いた場合、Wikipediaのルールに引っかかったりはしますでしょうか？
初心者で、まだ手探りな所がございますのでぜひご意見をお聞かせ願えればと思います。よろしくお願い致します。 ブロードアピール（会話） 2019年12月15日 (日) 03:24 (UTC)[返信]
- こんにちは。ご質問に関してですが
- ＞『論語』の構成で子張篇のように、篇名の下に端的な篇の説明を加えたいと思うのですがその点はどう思われますか？→全体の構成の中でのバランスを崩さない限り良いと思います。
- ＞以前立項し削除してしまった箇所 →著作権者であるブロードアピールさんご自身がこぴぺするのですから手続きは要りません。ただ、複数人数が関わっている記事だとどの部分は誰が書き、どの部分は彼が書き、などと容易に判別できるものではありません。なので論語→子張篇の場合は履歴継承するべきですが、子張篇→論語の場合は著作権者はブロードアピールさんお一人だと容易に確認できます。もっともその場合でも他者の誤解と言うものはありえますので、「子張篇に私が書いたことを私自身でコピペしたんだ」という趣旨を要約欄に書いたほうが誤解を生む可能性が少なくなります。とくに今回のように元記事を削除してしまう場合は元記事の著作権関係を確認することは容易ではなくなりますので、とくに留意していただきたいです。--ぱたごん（会話） 2019年12月15日 (日) 03:45 (UTC)[返信]
返信 (ぱたごん宛) 丁寧なご回答、誠にありがとうございます。まとめさせていただくと私が今後『論語』の篇の説明を書く際は、履歴継承をすることと全体バランスに注意しながらやる分には問題ないということですね。
どうもありがとうございました。--ブロードアピール（会話） 2019年12月15日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
- それはLTA:NODAと推定されるIPv6による編集の差戻しですが、そのIPv6はこの編集前後に荒らし行為を行っています。LTA:NODAと推定されるIPv6がいくつかの編集を行い、その中には荒らしもあり、ご指摘の差し戻す必要のない編集もあったのですが、おそらく荒らし編集の再戻しのつもりで差し戻す必要のないものも差し戻してしまったものと思います。言ってしまえばミスです。--ぱたごん（会話） 2019年12月30日 (月) 05:43 (UTC)[返信]
RTT45と申します。この度はお世話になりました。先程、別の管理者さまに荒らしの内容を見せていただいたのですが、荒らしていたのが私の家族でほぼ間違いありません。本人はシラを切り通していますが、あの書き込みをするのは奴しかいません。家族構成的に私が叱れる立場なので、二度と余計な真似はしないようにさせます。というか使わせません。私もここまで巻き込みに困っていたのに、原因に呆れています。昼に家族2人には確認したのです。1人は不在だったので聞きませんでしたが、確認した2人の中の1人でした。非常に情けなく思います。皆さまにご迷惑をおかけして本当に申し訳ありませんでした。今LINEで、絶対にWikipediaをいらうなと命じたので、これで治まるかと思います。非常に厳しく説諭したので、これでもし治らなければ本当に冤罪かもしれません…まだ認めてはなかったので。 RTT45（会話） 2020年1月3日 (金) 17:22 (UTC)[返信]
ドラゴンボール ゼノバースの全保護対処お疲れさまです。しかし、保護依頼中のテンプレートがそのままになっています（固定リンク）ので、修正をお願いしたいです。半保護ならこちらで直しますが全保護なので手を出せません。よろしくお願いいたします。--Campanella2010（会話） 2020年1月6日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
- すみませんでした。保護タグに直しました。ご指摘ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2020年1月7日 (火) 00:13 (UTC)[返信]
「荒らしが多用するレンジ。/17の範囲を含めるとブロック回数も多数」という理由で先程1年のブロックをされて編集できなくなっていました。
以前もブロックされて編集できない事があったのですが、1週間だったり、再起動すれば編集できたりしたので気にしていなかったのですが、今回は1年の上に再起動しても編集できなかったので流石に我慢できなくなり連絡させていただきました。
全く身に覚えのない事なので荒らしている人だけ編集できない様にして私は編集できるようにしてください。困っています。
- ブロックされて困っていますって、私のところに書き込めたのだからブロックされていないでしょ。おそらく楽天モバイル(sannet)に対するブロックのことでしょうが、110.165.128.0/18のブロック歴、110.165.128.0/17でのブロック歴などを見ていただければわかるように楽天モバイル(sannet)からは長期間にわたって繰り返し荒らしが行われています。荒らしている人だけ編集できない様にできるのでしたらそのようにいたしますが、それができないのでレンジブロックとなっています。今のvmobileからアカウントをお取りください。アカウントユーザーはブロックの対象ではありません（いまのところは）--ぱたごん（会話） 2020年1月11日 (土) 15:09 (UTC)[返信]
返事ありがとうございます。この書き込みは普段使っていないSIMを使い書き込んだだけで緊急処置的なものです。ブロック歴というのはどうやったら見られるのでしょうか？ブロックではなく、荒らされているページを保護すればすむのではないでしょうか？普段使いしている楽天モバイルのSIMで書き込める様にしてほしいのです。アカウントは持っていますが、普段使いしている楽天モバイルのSIMからは編集できないので無意味なのでは？是非改善よろしくお願い致します。
- アカウントを持っているならばログインして編集してください。アカウントとIPを使い分けていると履歴の分断とみなされるかもしれません。あっちの端末ではログインして楽天モバイルではログインしないで編集するとか止めてください。荒らされているページが多岐にわたっているので保護ではなくブロックでの対処となっています。ブロック歴の見方などは管理者個人ではなく利用案内でご質問ください。--ぱたごん（会話） 2020年1月11日 (土) 15:56 (UTC)[返信]
ブロックされているからログインができないんですけど？
- アカウントは持っていると言われたではないですか。そのアカウントでログインしてください。wikipediaアカウントがあればログインできないということはありません。もしもあなたの言っているアカウントがスマホのアカウントなどのことであれば、それはwikipediaのアカウントとは違うのでVmobileからwikipediaアカウントを所得してください。--ぱたごん（会話） 2020年1月12日 (日) 03:32 (UTC)[返信]
すいません。楽天モバイルのSIMからログインできました。今まで編集のアイコンからだけログインしていたので左上の方からログイン出来ることに気付かず、ログインできないと勘違いしてました。
こんにちは。私の会話ページに対するつきまとい行為の除去及びブロックありがとうございます。いつも管理作業等お疲れ様です。これからもどうぞ、よろしくお願いします。
リボンちゃん（会話） 2020年1月12日 (日) 09:00 (UTC)[返信]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Koneを対処したようですが、閉め方の書式が違います。他のものと比べてみて、おかしいとはおもいませんか？自分の尻は自分でぬぐってくださいね（半保護されているので私は直せませんし）。--126.233.31.112 2020年1月14日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
- ご連絡ありがとうございます。訂正いたしました。--ぱたごん（会話） 2020年1月14日 (火) 13:59 (UTC)[返信]
- またミスしてますよ。--126.233.31.112 2020年1月14日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
- これを書き込んだ後に切干大根さんが尻拭いを代行したようです。--126.233.31.112 2020年1月14日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
突然申し訳ありません。坂道研修生（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）と坂道シリーズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）のページの履歴を見て欲しいんですが、これって、要約欄記入不備のため起きた履歴不継承ということでいいんでしょうか？ある利用者にもお聞きしたんですが（私の会話ページをご覧ください）、グレーのような表現をなさっていたので改めてご意見をいただきたく思います。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年1月15日 (水) 02:41 (UTC)節名修正--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年1月15日 (水) 04:34 (UTC)[返信]
- ご連絡ありがとうございます。ご指摘の通り提案も履歴継承も無き分割のようです。こちらで詳しくご説明申し上げるより手っ取り早いので私のほうで削除依頼に出してしまいました。--ぱたごん（会話） 2020年1月15日 (水) 05:09 (UTC)[返信]
- 迅速な対応ありがとうございます。お手数おかけして申し訳ありませんでした。--ゆゆゆゆーい（会話） 2020年1月15日 (水) 05:27 (UTC)[返信]
Wikipedia:保護依頼もあり、捨てアカウントによる書き込みが酷いため、会話ページを半保護1週間としました。
おそらく一時的なブレイクをなさっていると思いますが、必要であれば、復帰後にご自身で半保護を解除などしていただいてもよいと思います。また、本お知らせも除去していただいて構いません。--柒月例祭（会話） 2020年1月18日 (土) 11:51 (UTC)[返信]
- ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2020年1月20日 (月) 00:43 (UTC)[返信]
突然申し訳ありません、会話:Proetcontra2020にコメントされているのを拝見しました。管理者の方とお見受けしご相談をさせていただきたいのですが・・。
この利用者ですが今月の初めあたりから利用者:Uccjkcとともにクリスチャントゥデイに膨大な履歴を残してページを大幅に改変する行為を続けています。
一度団体を擁護する主張の激しいページとなっており、これを差し戻したのですがその後も同様の行為を繰り返し、「論争」項目が元々の版から大幅に改変されている状態です（以前の版から現在までの差分）。
現状では何がしたいのかよくわからない状態ですが、よくよく読むと団体を擁護するような誘導的な記述も散見されます。
ともかく元の版から短期間に大幅な改変が行われ、利用者として利用しづらくなったことは確かです。
この点についてノートで差し戻し提案をしたのですが、両名はあくまでも通常の編集であると言い張って差し戻しを拒否しています。
これを以前の版のように修正しようにも履歴が膨大なため、一つ一つの編集を確かめて差し戻したり反対意見を記して修正することが困難です。
このような場合は荒らしとして対処できないでしょうか？どのように対処するのが適切なのかご意見を伺えますと幸いです。--Takane367（会話） 2020年1月25日 (土) 14:31 (UTC)[返信]
- 「クリスチャントゥデイ」は「論争」の項目に情報がかなり不足していたので、明確な出典を元に報道事実の追記をさせていただいております。現在の状態には意見の追記はありません。「利用者として利用しづらくなったことは確かです」は一意見であり、実際は論争を対話形式にするなどわかりやすくなっています。Uccjkc（会話） 2020年1月27日 (月) 14:31 (UTC)[返信]
- 出典に基いて事実に忠実･中立に、「通常の編集」を行なっています。Uccjkc（会話） 2020年1月27日 (月) 14:33 (UTC)[返信]
- Takane367さんは強制的に差し戻しをしましたね。私は差し戻しに反対していると申しました。こちらは編集をしているのに、それを完全に削除してしまうってのはどういうことですか？あなたは私たちの編集によって削除されているというが、あなたのデータは残って―るんです。残っているデータを基に修正していけばいいではないですか。立てては壊していくあなたの姿勢はやはりウィキペディアの方針とは大きくかけ離れているはずです。Takane367さんの都合のいい編集なら載せるが、都合が悪い事実なら全部差し戻させるということですかね？--Proetcontra2020（会話） 2020年1月27日 (月) 16:08 (UTC)[返信]
- Takane367さんは以前も事前の相談もなく、いきなり差し戻しをしました。今回で合意のない差し戻しは２度目です。そのような「差し戻し」をウィキペディアが方針としているのでしょうか。Takane367さんは私たちの編集作業を「あらし」と他人には認識させしたいようですが、実際はTakane367さんの都合のわるいが記載するしか仕方ない内容が書かれているだけであろうと思います。よく読んでいただくと分かりますので、なにとぞよろしくお願い申し上げます。--Proetcontra2020（会話） 2020年1月27日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
- Takane367さんは御自身の見解のみに頼り、また誰の賛同も得ずに差戻しをしました。これこそがWikipediaが説明するところの「中立でない」、意見による編集です。Uccjkc（会話） 2020年1月28日 (月) 04:01 (UTC)[返信]
- あの、私の会話ページではなく記事のノートでお願いします。編集合戦になって記事の編集を一時的にストップする必要があるのであれば保護依頼に、相手が対話に応じず強行してくるとかであれば管理者伝言板/投稿ブロックやコメント依頼などでお願いします。--ぱたごん（会話） 2020年1月28日 (火) 02:25 (UTC)[返信]
ブロックされてブロック期間が満了されたのでアカウントを作れました。
その時はなにかしましたか?変な編集はしてないはずなんですがね。巻き込みでしょうか？ぱたごんさんはお忙しいでしょうから、時間の空いているときでいいです。この節の編集で返信お願いします。
--ころなっぱー（会話） 2020年2月1日 (土) 01:42 (UTC)ころなっぱー[返信]
- ご連絡ありがとうございます。まずころなっぱーさんのアカウント取る前の活動歴が分からないのであなたを対象にブロックしたのか、巻き添えでブロックとなったのかはわかりません。非ログイン者では我々に見えるのはIPアドレスだけで、ネットの向こうにいる人が誰なのかはわかりません。昨年の11月だか12月だかにもたくさんブロックはかけているので、具体的にあなたが使用しているIPレンジ、または私がブロックを掛けた月日時分が分かればもう少し具体的に説明できますが、今いただいている情報だけでは情報不足でお答えできなません。--ぱたごん（会話） 2020年2月1日 (土) 04:41 (UTC)[返信]
こんにちは。先日は小倉唯の版指定削除のご対応、ありがとうございます。ご連絡が遅くなり申し訳ありませんが、1版削除し忘れている版がありましたのでご連絡しました。
2020年2月2日 (日) 08:59(UTC)版が削除し忘れている版ですが、こちらの手違いで2020年2月2日 (日) 08:589(UTC)版と書いたのが要因だと思いますが対処はどういたしましょうか？Nnhさんが確認された後ですので、再度Template:即時版指定削除で指定すればよろしいでしょうか？ --スイス山梨県（会話） 2020年2月5日 (水) 12:40 (UTC)[返信]
- ご連絡ありがとうございます。即時版指定削除いたしました。すみませんでした。--ぱたごん（会話） 2020年2月5日 (水) 13:18 (UTC)[返信]
- 素早いご対応、ありがとうございました。--スイス山梨県（会話） 2020年2月5日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
こんにちは。さて、ぱたごんさんが3日のブロック措置を執られた利用者:Hino Ray（会話 / 投稿記録）についてですが、当該利用者はブロックされる前に私の会話ページにおいて私に対する個人攻撃を行っております（差分※当該編集はHino Ray自ら除去されておりました）。更に自らの会話ページにおいても白紙化を行っており、無期限ブロック相当ではなかったのではと思われます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2020年2月9日 (日) 08:12 (UTC)[返信]
- ブロック明けに再発したら次は裁量でも無期限ブロックも考えます。もちろん、狂々亭駄楽さんがブロック依頼を出す、あるいは延長依頼を出された場合はその結果に従います。--ぱたごん（会話） 2020年2月9日 (日) 08:20 (UTC)[返信]
- 返信ありがとうございます。今のところブロック依頼提出は考えておりませんが（当該利用者に対する憤りは未だに残ってはいますが）、ブロック後の当該利用者の行動は注視するつもりです。わざわざ申し訳ありませんでした。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2020年2月9日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
掲題の今回のブロック対象は前２回のものとは別人に対するブロックですよね？ブロック自体は問題ないと思いますが、一応コミュニティや貴殿の見識としてお伺いしておきます。--106.128.18.147 2020年2月9日 (日) 10:59 (UTC)[返信]
- すみませんが、何の話か分からないので、もう少し具体的にお願いします。--ぱたごん（会話） 2020年2月9日 (日) 12:35 (UTC)[返信]
- 掲題のタイトルによる前二回のブロック対象者と、今回の三回目の一年ブロックは傾向から明らかに別人であるとの意見が複数出てます。ブロック対象となる行為とその行為者に対するブロックという原則が、切干大根氏や貴方の昨今の言動で最近めちゃめちゃになりつつあります。ご自身達はそういう点を自覚されていらっしゃるのかを知りたいので、本ブロック対象はどの行為を行ったどの主体を対象にしているのか、審議をどのように解釈したのかブロック処置者にあらためてご質問しています。--106.128.17.196 2020年2月17日 (月) 07:56 (UTC)[返信]
- 本会話ページの先にある問い合わせAoiouiさんの指摘、先のReiwa_periodさんのブロックノートでも似た現象が乱立しつつある事への指摘があるようです。--106.128.17.196 2020年2月17日 (月) 08:10 (UTC)[返信]
- すみませんが、106.128.0.0/16のレンジでは 鈴置洋孝での荒らし行為や神谷まさひろや鹿児島空港でのスタイル破壊が進行中です。106.128.0.0/16のレンジは過去にも数えきれない件数の荒らしがあり、ブロック回数も多いです。レンジブロックしているので、私への苦情はアカウントを取得されますようお願いいたします。レンジですから複数の（別人の）荒らしが使用することはあり得ます。前回と今回で傾向の違う荒らしであっても、荒らしが良く使うレンジであることには変わりがありません。携帯からは荒らしやすいであろうということは容易に想像できます。それとご苦情はもう少し具体的にお願いいたします。--ぱたごん（会話） 2020年2月17日 (月) 08:27 (UTC)[返信]
傍観者ですが失礼します。
令和の猫好き（会話 / 投稿記録 / 記録）をブロックされたとのことですが、彼のサブアカウントである平成の猫好き（会話 / 投稿記録 / 記録）はブロックしないのでしょうか
--2001:240:241E:B35D:808F:43C2:F998:AF72 2020年2月16日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
はじめてお声かけさせて頂きます、ご無礼を申し訳ございません。
出演作品のゲーム(2019年)の欄に、
イケメン源氏伝 あやかし恋えにし（那須与一）
を追加していただくことってできますでしょうか？
彼がこのゲームに出演されているのに記載されていなかったのでぜひお願いしたいです。 かなとのよめ（会話） 2020年2月19日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
- 権限行使を管理者個人に直接依頼しないでください。2/25に保護明けとなります。権利侵害や虚偽記載など緊急性のあるもの、あるいは提案合意のあるものについてはWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集でご依頼ください。ただし、ご依頼のような出演作品の追加では合意形成はなさそうですし、緊急性もないと思います。おそらく2/25までには対処されないと思います。保護明けをお待ちください。--ぱたごん（会話） 2020年2月19日 (水) 15:06 (UTC)[返信]
個人的な予想ですが、秋田では4/12 am06:30〜放送されると思いますので、編集お願いいたします。
予想理由といたしましては、間違いでなければ、今のゲゲゲの鬼太郎が秋田では1週間ほど遅れておりまして、デジモンアドベンチャー:につきましても、1週間ほど遅れるかと思い、そう予想いたしました。 松野莉奈推し（会話） 2020年2月20日 (木) 16:59 (UTC)[返信]
- しません。あなたの予想を書いてはいけません。記事トップの注意書きを読んでください。また、（私自身の不始末のフォローは別として）管理者個人に頼まないでください。--ぱたごん（会話） 2020年2月22日 (土) 13:19 (UTC)[返信]
頼まないでほしいのならなぜ、編集ロックするのですか？ 松野莉奈推し（会話） 2020年2月23日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
本会話ページは2020年3月末に過去ログ化する予定です。--ぱたごん（会話） 2020年2月24日 (月) 04:56 (UTC)[返信]
無許可でやらないでください。 松野莉奈推し（会話） 2020年2月24日 (月) 08:52 (UTC)[返信]
上記のページを削除した理由について詳しくお伺いします。 デルも（会話） 2020年3月4日 (水) 08:14 (UTC)[返信]
- 悪戯または宣伝という理由選択でしたが、理由選択を誤りました。しかしあえて訂正するのは反ってお気を悪くされるであろうと思い削除理由変更はしませんでした。--ぱたごん（会話） 2020年3月4日 (水) 08:53 (UTC)[返信]
先程はわざわざありがとうございました。嬉しかったです。
さて、移動保護していただいた記事ですが、2件、（普通の編集）保護が解けてしまったので、お手数ですが再度保護をお願いします。
- 2018年末にぱたごんさんにより無期限の半保護がかけられました（ログ）
- その後、アルトクールさんにより今年5月3日13:32まで、全保護を設定されています（ログ）
- その際の要約欄によると、「保護満了後、延長または半保護移行要検討」とのことです。
- 今年1月末、MaximusM4さんにより、今年7月26日16:18まで、半保護がかけられています。（ログ）
なお、このメッセージは対処後除去していただいて構いません。--Q8j（会話） 2020年3月5日 (木) 03:04 (UTC)[返信]
- すみません、福岡県警察は全保護にもどし、滋賀県警察は半保護破りによる荒らしが繰り返されているので全保護にしました。--ぱたごん（会話） 2020年3月5日 (木) 03:27 (UTC)[返信]
横から失礼 こんにちは。滋賀県警察（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の件です。確かにMaximusM4さんによる半保護措置の後も荒らし編集が繰り返されていたため、拡張半保護が運用開始されるまでは全保護措置もやむを得ない状況とは思います。しかし保護期間が5ヶ月となっており、かつノートページで長期全保護の追認提案などをなさっているわけでもないので、 Wikipedia:保護の方針#保護期間（初回の全保護は1ヶ月以内） を踏まえると、1ヶ月を超える全保護はできないと思います。ご確認いただければと思います。--郊外生活（会話） 2020年3月5日 (木) 17:39 (UTC)[返信]
- ご指摘の通りです。半保護に再設定いたしました。ご指摘ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2020年3月6日 (金) 01:39 (UTC)[返信]
- 返信 編集半保護に戻されたことを確認しました。ただ、移動についても移動保護から移動半保護に戻されていますが、これには何か理由はあるでしょうか？ Wikipedia:保護の方針#保護期間は無期限移動保護まで制限していないと思いますし、2020-01-26T16:18:13(UTC)でのMaximusM4さんによる無期限移動保護対処、昨日の県警記事群の移動保護対処と逆行しているように見えます。ご確認いただければと思います。--郊外生活（会話） 2020年3月6日 (金) 03:36 (UTC)[返信]
- 保護設定画面でオプションのロック解除にチャックを入れてなかったのでそうなってしまったようです。オプションにチェックを入れておかないと設定画面上移動全保護の設定であっても記事の保護レベルと同じに変更されてしまうのが原因みたいです。設定画面上に表れている設定表示どおりにならないとは思いませんでした。移動全保護にかけなおしておきました。ご指摘ありがとうございます。たびたびご手数をおかけいたしました。--ぱたごん（会話） 2020年3月6日 (金) 04:01 (UTC)[返信]
- 編集半保護（2020年8月5日 (水) 03:20(UTC)まで）、移動全保護（無期限）の操作が行われた（特別:転送/logid/4680878）ことを確認しました。この状態で問題ないと思います。修正ありがとうございました。--郊外生活（会話） 2020年3月6日 (金) 04:18 (UTC)[返信]
これからもウィキペディア上に蔓延る荒らしを減らすために頑張ってください！！！！
ひよこ陛下内大臣（会話） 2020年3月7日 (土) 02:33 (UTC)[返信]
会話ページトップに書かれていたので一番下（最新）に移しました
こんにちは。さいたまスーパーアリーナのイベント実績に、ラブライブ！フェスを追加していただけませんか？--以上の署名のないコメントは、240F:40:A973:1:599:FD2:B021:60F2 （会話/Whois）さんが 2020年3月6日 (金) 23:33 (UTC) に投稿したものです（ぱたごん（会話）による付記）。[返信]
- すみませんが、（私自身のミスのフォローあるいは権限行使への疑義を除き）権限行使について管理者個人に依頼しないでください。その記事は半保護ですので自動承認された利用者は編集できます。アカウントを取って自動承認された利用者になるか、保護編集依頼でお願いします。ご自身で記載するにしても依頼するにしても出典は示してください（wikipedia:検証可能性）--ぱたごん（会話） 2020年3月7日 (土) 03:07 (UTC)[返信]
はじめまして。にんじんラーメンと申します。
今回、Wikipedia:保護依頼の依頼に基づき、テンプレートを貼り付け致しましたのでお知らせいたします。 にんじんラーメン（会話） 2020年3月14日 (土) 11:32 (UTC)[返信]
- ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2020年3月14日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
松木琢磨やニャルラト幻夢、2400:2653:A520:4300:E073:4640:3BB6:CE98による荒らし行為の繰り返し。--ぼくときねす（会話） 2020年3月15日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
- (私のミスの指摘や私の権限行使に対する疑義は別にして）管理者個人に権限行使を依頼しないでください。--ぱたごん（会話） 2020年3月15日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
Wikipedia:保護依頼#LTA:203案件（2020年3月16日）（固定）にて、ぱたごんさんが「移動保護」として対処された下記8件ですが、移動半保護となっています。ので、お手数ですが再度保護をお願いします。
ノート:ウルトラマンA
ノート:古坂大魔王
ノート:岡本信彦
ノート:宮本佳那子
ノート:ウルトラマンギンガ
ノート:細田善彦
ノート:仮面ライダー電王
ノート:高森奈津美
これらは全て移動半保護であり、編集保護がかかっているものはありません。移動半保護の設定を踏襲するなら、
- 理由:
[[LTA:203]]による移動荒らしの対象ノート
- 期間:3年間
です。--Q8j（会話） 2020年3月17日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
こんにちは。よーくねーるさんしんさてです。ぱたごんさんが舌先現象になりますさんに対して荒らしを理由に実施された無期限の投稿ブロックについてWikipedia:投稿ブロック依頼/舌先現象になります 解除を提出しました。お知らせ遅れまして申し訳ありません。お知らせ遅れた中での自発的なコメント等でのご対応ありがとうございます。--よーくねーるさんしんさて（会話） 2020年4月8日 (水) 17:51 (UTC)[返信]
上記の投稿ブロックについて何点か質問をさせていただきます。
- 投稿ブロックの際に確認したことを教えてください。
- 日本生理学会、日本弁理士会、野村豊弘でのタグボンバー行為を荒らしと判断したとのコメントは読ませていただいております。その他に理由とされたものはありますか。具体的な記事名等で教えてください。
- 舌先現象になりますさんの投稿記録はどこまで確認されましたか。1週間程度、直近30件等具体的にお答えください。
- 投稿ブロックの理由とされた「荒らし」について説明のあるWikipedia:荒らしですが、最近で読まれたのはいつでしょうか。
--よーくねーるさんしんさて（会話） 2020年4月8日 (水) 17:51 (UTC)[返信]
最後に上記の投稿ブロックを解除された件について2点質問させていただきます。
- 解除の理由として「ブロック対処に異議が付きましたので様子見で解除します」とありますが、なぜ解除して問題ないと判断されたのですか。時系列順に説明してください。
- 荒らしを行い、警告なしでの即時的な無期限の投稿ブロックが必要と判断された利用者に対して、様子見で解除することについてのリスクはどう考えていますか。
--よーくねーるさんしんさて（会話） 2020年4月8日 (水) 17:51 (UTC)[返信]
- ご質問に回答いたします。管理者伝言板などに上がっている依頼でもろもろの履歴を追っている中で、野村豊弘のタグ貼りに気がつき、このタグを貼った利用者:舌先現象になりますさんにの履歴を見はじめたわけです。利用者:舌先現象になりますさんの最近の履歴をみると短期間に20回以上タグ貼りされているのを見たわけです。さらに履歴を見てみると中原弘光の記事で新規立項直後にまず1回目 複数の問題（要出典、特筆性、宣伝）タグを貼り続けて2回目著作権タグ、初版投稿者が著作権侵害を指摘されているであろう部分を除去したのちに、3回目複数の問題（要出典、特筆性）をはられていたのです。その後利用者:舌先現象になりますさんご自身でネット文献を使て記事を改善され、それ自体褒められこそすれ悪いことではありませんが、利用者:舌先現象になりますさんは第一回目のタグ貼り、第三回目のタグ貼りの段階では全く調査せずに特筆性タグを貼られていたわけです。その後利用者:舌先現象になりますさんご自身で短時間でネット文献を使て記事を改善されたようにちょっとググればテレビや新聞で取り上げられている主題であることは明白だったわけです。タグ貼りに関して利用者:舌先現象になりますさんは安易なのではないかと考え、その履歴を改めて精査していったわけです。すると日本生理学会ではこの状態の記事に要出典タグを貼られていたのです。冒頭を含めて1行ごとに出典が明記されているものに要出典を貼るのはいやがらせ以外の何物でもないと判断したのです。もちろん中原弘光と日本生理学会の2つだけであればブロックまでは致しません。さらに見ていくと日本弁理士会などwikifyの対象ではない記事に次々にwikifyタグを張り付けていったわけです。人工知能学会,日本社会精神医学会のようなものにまで特筆性タグをはられています。
- ＞投稿ブロックの際に確認したことを教えてください。
- →新しい履歴からさかのぼって調べ始め中原弘光にたどり着きました。中原弘光以前の履歴はすべては見ることはできませんが飛び飛びに履歴は見まして、とくにアカウントを取って初期の履歴も見ています。最近作ったアカウントではないこと、まっとうな編集も少なからずあることも確認はしていますがこのようなネタも書かれています。ネタを書いてはいけないとは言いませんが、それは中原弘光と日本生理学会、日本弁理士会での態度とはずいぶんと違うものです。ブロックした直近では20件以上のタグ貼りを連続し、その多くは適切ではないタグ貼りであったこと、特定の利用者の記事に特に集中していることからこれはタグボンバーであると判断したわけです。
- ＞#日本生理学会、日本弁理士会、野村豊弘でのタグボンバー行為を荒らしと判断したとのコメントは読ませていただいております。その他に理由とされたものはありますか。具体的な記事名等で教えてください。
- →日本知的財産仲裁センター、日本工業所有権法学会、人工知能学会、日本社会精神医学会などでの特筆性の要求は不適切であったと考えています。
- ＞舌先現象になりますさんの投稿記録はどこまで確認されましたか。1週間程度、直近30件等具体的にお答えください。
- →＞投稿ブロックの際に確認したことを教えてください。と回答が重複していますのでそちらをご覧ください。
- ＞投稿ブロックの理由とされた「荒らし」について説明のあるWikipedia:荒らしですが、最近で読まれたのはいつでしょうか。
- →不適切なタグボンバー行為は荒らし行為であると認識しています。先ほども申しあげたとおり、日本生理学会だけとかであれば荒らし認定まではしなかったでしょう。いつ読んだかと言うと管理者に立候補した時点では読んでいます。その後にいつ読んだかは記憶にありません。本対処に当たってはWikipedia:荒らし#論争タグの不適当な使用に該当するものと判断しています。
- ＞解除の理由として「ブロック対処に異議が付きましたので様子見で解除します」とありますが、なぜ解除して問題ないと判断されたのですか。時系列順に説明してください。
- ＞荒らしを行い、警告なしでの即時的な無期限の投稿ブロックが必要と判断された利用者に対して、様子見で解除することについてのリスクはどう考えていますか。
- →併せて回答しますが、私のブロック連絡にまっとうに回答くださっているので、それでもなおタグボンバー行為がそのまま継続するとは思えませんでした。しかし、万が一、タグボンバー行為が継続したら躊躇なく掛けなおします。私の経験では多くの場合、荒らしを注意されても無回答か、真っ当な回答ではない場合は荒らしを継続することは多いですが、まっとうな返事が返ってきた場合は手を止めていただけることが多いものと思っています。無期限ブロックは問題が解消されればすぐにでも解除される性格のものです。会話ページの回答から、解除直後にはタグボンバーを継続はしないであろうとは期待でき、かつ異議もついたので一旦解除し審議にゆだねています。--ぱたごん（会話） 2020年4月9日 (木) 03:11 (UTC)[返信]
- 回答ありがとうございます。追加で1つ質問させていただきます。
- 「まっとうな編集も少なからずあることも確認」されている中で会話ページでの対話による改善を期待しなかったのはなぜでしょう。テンプレートの貼り付けについて説明を求めるなどはできたかと思いますが、それをせずに巻き戻しと投稿ブロックで対応された点具体的に説明をお願いします。
- --よーくねーるさんしんさて（会話） 2020年4月9日 (木) 06:49 (UTC)[返信]
- 現在進行形でしたのでまずストップさせることを優先しました。話が通じたのは結果であって、利用者:舌先現象になりますさんは利用者‐会話:Makoto Koike Ph. D.で書き込んでいながらその結果を待つことなく1分後からタグ貼りを続けていったのです。利用者:舌先現象になりますさんの初期の編集は荒らしを予感させるものではありませんが、利用者‐会話:Makoto Koike Ph. D.での返事を待つことなく中原弘光と日本生理学会、日本弁理士会のような記事に特筆性タグを貼っていっていたのは早急にストップせねばなりませんでした。それにLTAや明白な荒らししかしていない利用者であれば会話ページでのご説明などはしません。必ずしも最初から荒らしを意図したアカウントではなさそうなので、とりあえずストップをかけたうえで会話ページに行ったのです。--ぱたごん（会話） 2020年4月9日 (木) 08:19 (UTC)[返信]
下記5記事について、保護設定の確認をお願いします。
いずれもアルトクールさんにより7/11 12:28（、12:29） (UTC)までの半保護がかけられていた（4日前から、3ヶ月間）のですが、Wikipedia:保護依頼#洋画記事案件の措置によりその半保護期間が上書きされ、当初の期間より短くなっているものです（なお短くすべきと判断されたのであればそれに異議はありません）。--Q8j（会話） 2020年4月15日 (水) 18:28 (UTC)[返信]
私 rxy は、ウィキペディア日本語版の一利用者として、あなたの直近の行為に対して不信感を抱いています。故に、私個人としてぱたごんさんにウィキペディア日本語版の管理者兼ビューロクラットとして適格ではないと判断しています。これにより、私 rxy はあなたに対して個人的に前述権限ウィキペディア日本語版の管理者兼ビューロクラットからの辞任を勧告します。もちろん、あなたはこの勧告を無視することができます。その場合、私はコメント依頼を経て必要であれば解任動議にまわすことになるでしょう。--rxy（会話） 2020年4月16日 (木) 08:10 (UTC)[返信]
- わかりました。辞めます。--ぱたごん（会話） 2020年4月16日 (木) 08:22 (UTC)[返信]
- 迅速かつ賢明な判断に敬意を表します。ぜひ、辞任手続き完了後に再度 RfA に立候補なさってください。権限はすべてコミュニティの信任に基づくものです。疑義が発生するような事案があれば、辞任して再度立候補を経た信任を得ることがもっともコミュニティからのクリーンな信任を得た権限行使が可能となります。--rxy（会話） 2020年4月16日 (木) 08:26 (UTC)[返信]
- 辞任要求直後にRfAとは理解不能ですが、義務感でずっとしてきただけなのでそれを開放してくださり感謝しています。とにかくmetaでもRemoval of accessのお願いはしてきました。--ぱたごん（会話） 2020年4月16日 (木) 08:35 (UTC)[返信]
- 残念ですが手続きに不備があります。また、私は単にあなたの直近における行動に対して改善を期待していたのですが、それがそもそもなされなかったと私には見えたので、あなたの管理者としての資質に個人的に疑問を感じて本件の勧告に至ったのです。しかし、私の意見は当然にコミュニティの総意ではなく個人的な一意見にすぎませんので、再立候補でコミュニティの信を改めて問うてみては？とご提案したまでです。もちろん、このコミュニティの信を問うことを解任投票によって行うこともできますが、解任動議が成立して解任投票となった場合でも、解任投票では過半数の解任賛成で、RfA は 4分の3超 を必要としますので、前者の場合では必ずしもクリーンな信任とはいえない状況になることがあるものです（信任に差はないという考え方もあるかもしれませんが）。そして、あなたは「義務感でずっとしてきただけ」と仰られておりますが、私には大変残念なことに思います。我々に「する義務」はないのです。「やってはならない義務」はあるのですが。volunteer 志願 というそもそものプロジェクト原義に立ち戻っていただきたく思います。--rxy（会話） 2020年4月16日 (木) 08:50 (UTC)[返信]
- metaでの書式については辞任勧告なさったついでに手助けして下さい。いうまでもなく管理者を辞めるので、したがってビューロクラットも続けることはできません。--ぱたごん（会話） 2020年4月16日 (木) 08:58 (UTC)[返信]
- meta に関しては追加で記載いただいた分で手続きとしては後は取り下げない限り、私以外の任意のスチュワードによって処理されることと思います。後者についてですが、どうも合意された形跡がないので、実質的な方針としての支配力があるかどうかといわれると私は怪しいと考えています。もともとは MakeSysop という古い管理者任命システムがあって、それがビューロクラット権限の単独付与はできなくて、管理者権限付与と同時にビューロクラット権限を付与するオプションがあったのですが、もうその制限はなくて（というかその拡張機能システム自体がなくなった）、今ある記述は過去の「技術的制約」なのではないかと私は考えています。--rxy（会話） 2020年4月16日 (木) 09:06 (UTC)[返信]
- どうであれ、管理者・ビューロともに辞めます。--ぱたごん（会話） 2020年4月16日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
- 了解です。ひとまず、今までウィキペディア日本語版の管理者、ビューロクラットとしての活動、お疲れさまでした。今後は追加の権限を要さない分野でのご活動を期待しております。また、お時間があって気が向いたときにでも WP:RfA にいらしてください。--rxy（会話） 2020年4月16日 (木) 09:13 (UTC)[返信]
3月末に過去ログ化する予定でしたが機を逸しましたので4月末を目途に過去ログ化します。--ぱたごん（会話） 2020年4月16日 (木) 13:28 (UTC)[返信]
突然のご無礼平にご容赦ください。ぱたごんさんの突然の管理者退任に驚いておりますが、今は一言、ぱたごんさんのこれまでの管理者としてのご尽力に深甚の感謝と敬意を表したいと思います。今後は執筆者として、再びぱたごんさんの卓抜した能力が発揮されることを祈念しております。不遜な言い方となって申し訳ありませんが、たいへんお疲れさまでした。--掬茶（会話） 2020年4月18日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
- ありがとうございます。あまりに管理案件が多すぎて疲弊してました。幸か不幸か図書館が休みなので少し休養してから記事書き再開します。--ぱたごん（会話） 2020年4月18日 (土) 06:20 (UTC)[返信]
私からも。突然の管理者退任の件ですが、ぱたごんさんのような優秀な方が管理者を辞任されてしまうことを誠に驚いておりますし残念に思います。大変お疲れ様でした。今後も執筆者としてのご活躍を期待しております。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年4月18日 (土) 16:17 (UTC)[返信]
- ありがとうございます。図書館が再開したらぼちぼちと記事書きを再開していきます。管理者しているときは掬茶さんにも要塞騎士さんにもご協力頂き感謝しています。--ぱたごん（会話） 2020年4月19日 (日) 00:47 (UTC)[返信]
私も突然の辞任に大変驚き、また困惑しております。ブロック経験のある前代未聞の管理者として名高い貴方が辞任されるのは少し寂しいです。新型コロナウイルスの影響でほぼ全ての図書館が休館している状況は、我々ウィキペディアンにとって死活問題ですが、仕方ないですね。貴方が優秀な執筆者として活躍する日を心待ちにしております。どうかコロナウイルスに感染しないようお体に気をつけて下さい。--イトユラ（会話） 2020年4月19日 (日) 15:59 (UTC)[返信]
- 遅ればせながら、管理者を退任なさったと知りました。私が最近あまり活発に活動していないので、何があったのかまったくわかっていませんが、なにはともあれ、ぱたごんさんが管理者として多大な貢献をなさり、たくさんの仕事を引き受けてくださっていたことに感謝を申し上げます。また、私が管理者としてはあまりお手伝いができず、ぱたごんさんに負担が集中していたことについてはすみません。引き続き、ぱたごんさんの調査能力・執筆能力に大いに楽しみにしています。（図書館閉まっていてあれですけどね・・・）--柒月例祭（会話） 2020年4月24日 (金) 01:54 (UTC)[返信]
- ありがとうございます。LTAの対応があまりに多すぎて疲弊してしまっていたのです。疲弊してミスをする、ミスのせいでますます疲弊する。でも休もうにも積み残し案件は常に山のように残っている。それも終わりましたので、しばらく休んで、図書館開いたら記事書き始めます。管理者しているときはご迷惑もかけましたし、助けてもいただきました。ありがとうございます。--ぱたごん（会話） 2020年4月24日 (金) 09:22 (UTC)[返信]
- ゆっくり休養なさって、英気をやしなってくださいませ。そして、お時間のある際にはご自身の興味のある分野へ寄稿なりでプロジェクトの目的達成に向けてお互いに切磋琢磨していきましょう。プロジェクトの目的達成はおそらく我々が生きている間になされるとは思いませんが、少しでもその高みを目指して。--rxy（会話） 2020年4月24日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
Wikipedia:コメント依頼/ぱたごん 20200419を出させていただきました。今回の一連の事案について本当に適切だったのか考える機会になればと考えています。--Yosizuya（会話） 2020年4月19日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
長い期間、管理者としてのご活動お疲れ様でした。私もお世話になり、感謝しております。これからもWikipediaの利用者として頑張ってください。
リボンちゃん（会話） 2020年4月30日 (木) 05:13 (UTC)[返信]
