ノート:空母機動部隊

『機動部隊』という表現

（誤）空母機動部隊

　最近の仮想戦記などで誤った表現、考え方が目立つが『空母機動部隊』もその一つ。

　本来、機動部隊は『機動航空部隊』の略であり、対語として『基地航空部隊』がある。

　両者を比べても明らかなように、主体をなすのは航空機であり、その拠点を不動の基地とするか、機動力のある母艦にするかで修飾されている。

　当然、機動部隊には空母が含まれていなければ成立しないので、『空母機動部隊』は『頭痛が痛い』と同様の誤った表現といえる。

　この誤解の原因は、米海軍のTaskForceに機動部隊という誤訳を当てはめたことから始まる。

　米海軍の編成においてはアジア艦隊、太平洋艦隊などに所属する艦艇から時宜に応じて任務別の艦隊を編成する。

　これがTaskForceである、直訳に近い『任務部隊』が最も適切な翻訳であろう。

　TaskForce＝機動部隊という誤った考えのために、日本の『機動部隊』という言葉にも、『機動艦隊』やら『空母機動部隊』などの怪しい類語が派生するようになった。

　これらが、本来の『機動部隊』を指して表現するならばそれらは全て誤りと言える。--以上の署名の無いコメントは、203.141.89.145（会話・投稿記録）さんによるものです。

　「機動艦隊」という語は「怪しい類語」というわけではありません。 　日本海軍は昭和19年3月1日付の戦時編制で、第二艦隊と第三艦隊を隷下兵力とする第一機動艦隊を編成しています。第一艦隊は既に解隊されており、第二艦隊が戦艦などの水上艦を主力とする艦隊、第三艦隊が空母を主力とする艦隊であり、これを統合運用する為の編成です。 　つまり、怪しい語どころかかつて海軍が正式に使用した編成である訳です。 --Ryuga 2007年3月7日 (水) 14:30 (UTC)[返信]

記事内容

本記事は機動部隊と内容が重複するものと思います。場合によっては、リダイレクト化又は統合の必要があるのではないでしょうか？　--Kawai 2006年9月27日 (水) 03:04 (UTC)[返信]

機動部隊へ統合した上で、リダイレクト化が良いと思います。機動部隊に書かれていない情報が、空母機動部隊の方にあるので、それをうまく機動部隊の方へ入れていただけませんか?　また、このノートは、IPの方からの興味深い話が投稿されていますので、「ノート:機動部隊」へ移動しておいて、どなたか真偽の確認ができる方がおられたら、記事の方へ反映していただけるとよろしいかと思います。--oxhop 2006年9月29日 (金) 14:19 (UTC)[返信]

書かれていない情報はあまりないと思いましたが統合の提案テンプレートを貼り付けました。IPの方というのは203.141.89.145さんですか。ノートの投稿を移す場合はノートに分割提案貼ればいいのでしょうか。Fox-Two 2007年3月6日 (火) 05:07 (UTC)[返信]

既存記事への一部の転記ですから、一部転記です。--open-box 2007年3月7日 (水) 03:17 (UTC)[返信]

ノートに関してですが、当時はノート:機動部隊が空いていたので移動を提案しましたが、現時点では不可能になってますね。ですから、ノート:機動部隊の冒頭部に、ここ（ノート:空母機動部隊）へのリンクをはって参照できるようにしておけば良いのでは。統合（リダイレクト化）に至る経緯も含めて後から知ることができますし。記事の内容もあれから変わってるので、特に必要な情報が無いのでしたら、そのままリダイレクト化でも良いと思います。--oxhop 2007年3月7日 (水) 13:47 (UTC)--oxhop 2007年3月7日 (水) 13:47 (UTC)[返信]