ノート:東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜

本編の説明が短すぎる

本編の説明が少なすぎで別の話ばっかりしてる感じがします--以上の署名のないコメントは、210.203.215.233（会話/Whois）さんが 2006年11月19日 (日) 10:51 (UTC) に投稿したものです。[返信]

記事分割について

内容が膨らんでくると思われるので、テレビドラマと映画にそれぞれ分割したいと思いますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2006年11月29日 (水) 13:53 (UTC)[返信]

• 現段階だと分割は早すぎると思います。内容が加筆され、記事のサイズが大きくなってからでもよいかと。--222.0.165.19 2006年11月30日 (木) 16:17 (UTC)[返信]
  • しばらく様子身したいと思います。来年の初めぐらいに分割したいと思います。--Pochacco562000 2006年12月9日 (土) 13:05 (UTC)[返信]

記事分割について（特にテレビドラマの内容）

テレビドラマの内容だけは、分割したほうがよいと思いますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2006年12月14日 (木) 13:16 (UTC)追加修正--Pochacco562000 2006年12月19日 (火) 11:12 (UTC)[返信]

• (賛成)とりあえず、2007年の連続ドラマの切り離しを提案します。これから、いくらでも項目を成熟させることができると思いますし。Realslow 2006年12月23日 (土) 09:42 (UTC)[返信]
  • 他の方の意見がないのであれば、分割を今日にでもしたいと思いますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2006年12月25日 (月) 03:18 (UTC)[返信]
    • 連続ドラマの内容は、東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜 (テレビドラマ)に分割しました。--Pochacco562000 2006年12月25日 (月) 05:20 (UTC)[返信]

記事の一部転記について

連続ドラマの内容が「東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜 (テレビドラマ)」に分割され、その結果、

• 東京タワー ～オカンとボクと、時々、オトン～
  • 小説
  • スペシャルドラマ
  • 映画
• 東京タワー ～オカンとボクと、時々、オトン～ (テレビドラマ)
  • 連続ドラマ

と、ドラマが2つの項目に分かれて記載されています。キャストはまったく異なりますが、原作から派生したテレビドラマであるという共通点があるので、スペシャルドラマについては、「東京タワー ～オカンとボクと、時々、オトン～ (テレビドラマ)」に転記することを提案します。なお、映像作品というくくりで映画も同時に転記することも考えましたが、その場合には転記先の記事名を変更する必要があること、映画が公開される頃には映画だけで独立した項目が作成される可能性があることから、今回はスペシャルドラマのみの転記を提案したいと思います。一部転記よりも分割の方がいいのではないか等のご意見もあるのではないかと思いますので、ご意見がありましたらお願いいたします。--Death Valley 69 2007年2月19日 (月) 12:16 (UTC)[返信]

反対の意見がありませんでしたので、スペシャルドラマの部分を「東京タワー 〜オカンとボクと、時々、オトン〜 (テレビドラマ)」に一部転記しました。--Death Valley 69 2007年2月27日 (火) 14:25 (UTC)[返信]

この小説は本屋中がありますか？ 私は日本橋の水天宮前で住んでいます。 どちら本屋はあるか？ お願いします。--以上の署名のないコメントは、133.250.250.4（会話/Whois）さんが 2007年4月17日 (火) 04:30 (UTC) に投稿したものです。[返信]

統合提案

映画とテレビドラマ、統合しませんか？なぜ分割されたのかもいまいち理解できません。一つの記事にあっても特に問題ない量だと思います。違いなども説明しやすいのではないでしょうか？122.49.192.89 2008年4月18日 (金) 15:02 (UTC)[返信]

（賛成）賛成いたします。--ヘチコマ 2008年4月21日 (月) 15:56 (UTC)[返信]

（追記）賛成と書きましたがドラマ版はSP版もあるので無理に統合しなくてもよいでしょう。統合に関しては映画版のみでよいと思います。--ヘチコマ 2008年4月21日 (月) 16:04 (UTC)[返信]

（反対）これまでの経緯とそれぞれの記事の分量を見ると、メディア別に分かれている現在の形が最も妥当だと思います。小説はベストセラーになった作品で、もっと加筆の余地がありますし、映画版は第31回日本アカデミー賞最優秀作品賞を始め、複数の映画賞を受賞したヒット作で、小説とは独立して評価されたものなので、単独記事として存在し得るののだと思います。それぞれの記事にリンクが張ってあるので参照にも問題はないと考えます。--Rollin 2008年4月22日 (火) 00:54 (UTC)[返信]

改めて見直したところ、テレビドラマ版は思っていたより内容が多く充実していましたので、統合を映画版のみに提案し直させて頂きます。Rollinさんは「小説とは独立して評価されたヒット作だから」と言っておられますが、基の小説がなければそのヒット作は生まれなかったわけですから。122.49.192.89 2008年4月24日 (木) 14:05 (UTC)[返信]

（反対意見維持）これがそうだというわけではありませんが、原作よりも映画の方が高く評価されている作品も多くあり、基の小説があるからといって、必ずしもその従属作品としてのみ記述する必要はないと思います。本作に限っていえば、映画が原作より著しく評価が高いわけではありませんが、前述のような理由から単独記事として存在可と考えますし、テレビ版を統合しないなら、映画版のみ統合する必要性は、なおさらないと思います。--Rollin 2008年4月25日 (金) 00:29 (UTC)[返信]