|
ノート:接骨院/過去ログ1
以前は、施術所に転送されていた接骨院でしたが、新たに接骨院ページを作成しました。 客観的視点と正確な情報から編集していますが、書きかけのページです。追加記事、編集お願いします。 あと、【この項目は世界的観点からの説明がされていない可能性があります。ノートページでの議論と記事の発展への協力をお願いします。】というのが貼られていますが、これはどなたかが貼られたのでしょうか？当方、wikipediaの仕様に詳しい訳でなく分かりません。 世界的観点からの接骨院についても記述すればいいのでしょうか。 --218.251.17.63 2010年8月10日 (火) 01:14 (UTC)
業務範囲「客観的視点」に欠けている表現を多用している人がいるようなので、適宜修正しております。接骨院のページで業務範囲について記載している人がいますが、接骨院で働く医師免許保有者も存在しているので（個人名の記載は不適切なので記載しませんが、柔道整復師免許と医師免許の両方を所有することに問題がないのは明らかなので。）業務範囲について記載するのはよほど神経を使う必要があります。なので、接骨院そのものについての記載を最初に持ってきて、その他は下の方に置いておきます。途中で追記のあった分についても戻してしまっているので、適宜追加してください。（--119.224.232.41 2012年8月9日 (木) 08:37 (UTC) 接骨院#主な業務 について、２点意見があります。
よろしくお願いします。--Yuasan（会話） 2012年8月21日 (火) 14:35 (UTC) 1. 診断書については、「刑事訴訟法３２１条１－３により証拠書類として認められている」とのことです。出典のリンクを追加しておきましたよ。診断書には出典がないので矛盾しているとは言い切れませんね（--Adamari（会話） 2012年8月21日 (火) 18:41 (UTC) 2. どのように言葉を濁しているというのでしょうか？具体的にお願いします。ちなみに既に最初の方で捻挫・打撲・脱臼・骨折と示されているので出典については十分だと思います。ケガ以外にも業務範囲があるのでしょうか？ひょっとして捻挫がケガによるものという社会通念上のものに出典が必要なんですか？一方で診断書という出典がないものを引き合いに出されて矛盾していると指摘しているようですが、そっちの方が矛盾してませんか？（--Adamari（会話） 2012年8月21日 (火) 20:24 (UTC) 診断書の作成は修理の会社も行っているようです。http://www.myfavorite.bz/kawako/pc/contents24.html や http://www.mikoshiya.co.jp/mikosisyuri.htm 。備考に足しますか？（--Adamari（会話） 2012年8月22日 (水) 03:00 (UTC)
１行目に「捻挫・打撲・骨折・脱臼の治療及び診断書の発行など。」と業務範囲が記載されていますよ。「骨折・脱臼・打撲・捻挫に起因する」と記載するのは重複した表現なので見やすさが損なわれると思います。裁判文書じゃないのですから、通常の日本語の表現で十分かと。既に出典に柔道整復師法 第十七条と記載されているようですよ。また、出典の内容に疑問がありましたら、出典の方までお問い合わせください。（--Adamari（会話） 2012年8月22日 (水) 23:26 (UTC)
複雑にされてしまったので、戻してケガの表記を修正し、シンプルにしましたよ。 「医師が診療中の骨折または脱臼は、医師の同意を得ている場合を除いて施術できない。」は「骨折・脱臼については応急手当の場合を除き、口頭でよいので医師の同意（整形外科・外科等でなくてもよい）が必要」とあるので重複する内容なので削除しました。 「往診料算定は下肢の骨折・不全骨折、股関節脱臼、腰部捻挫による歩行困難など、真に安静をやむを得ない場合に限る」は算定とあるので往診の料金についての注意事項でしょうか。備考に移動しておきましたよ。（--Adamari（会話） 2012年8月23日 (木) 07:27 (UTC) 論争のある事柄民主党の柔道整復師の業務を考える議員連盟についての記載が削除されましたが、三大方針であるWikipedia:中立的な観点にて深刻な論争がある主張を事実として記さないと指示があるので、「シンプルにすべきだから」とそれを切って捨てるのは問題だと思います。--Yuasan（会話） 2012年8月23日 (木) 09:47 (UTC) レイアウトについてbrタグでの強制改行を避けるHelp:ページの編集#マークアップにて言及があるのですが、 見やすさについて（他の病院ページのような）接骨院のページだけだいぶ違う雰囲気を醸し出されている（例外事項や、法律の条文などを記載して違反したら違法だとわざわざ記載するといったものが見受けられるので）ので、 他のページを参考にした表記と、違法な場合のような注意事項的なものや子細、経緯、例外事項といったものについてはできるだけ補足や備考を見てもらうようにしていきましょう。（--Adamari（会話） 2012年8月21日 (火) 10:04 (UTC) 先入観で接骨院や不正請求と絡めている問題「平成20年、日本郵船健康保険組合は「真にやむを得ない事情」がある場合を除き、柔道整復療養費を原則不支給とする方針を打ち出した。」とあるが、脚注が「^ 健康保険法第87条1項。医療機関が多数存在する現代では病院にかかれない事情はほとんど無いのではないかとの判断」と記載されており、不正請求と関係がない。これは先入観（独自研究）の結果、不正請求と関係があり、その為の記事だと読む者に誤解を与える記載方法であるので不適切である。記述した人は接骨院やその不正請求と関係性があるという根拠を提示してください。なければ削除してください。（--119.224.232.41 2012年8月14日 (火) 22:56 (UTC) 質問ですが、（そもそも）なぜ上記の日本郵船健康保険組合の記事を接骨院のページの不正請求の欄に記述したのか（理由とか、経緯とか、なぜ記述したのか、など）を根拠を示して具体的に教えてください。（--119.224.232.41 2012年8月15日 (水) 00:31 (UTC) 「信頼できる出典元が関係あるといっている」というような回答？のようなものがありましたが、回答にはなっていないので（本当に出典元が関係あるといっているのか不明。勝手に関係あるといっていると思い込んでいるだけじゃないか？）、具体的にその箇所の提示（リンク先と何行目あたりかなどの具示）をお願いしますね。（その箇所があるはずですよね？）（--119.224.232.41 2012年8月15日 (水) 02:26 (UTC)
『「マッサージ代わりに通っていた」など不正』というのは被保険者であるので、接骨院のページではなく被保険者のページに記載する内容ですね。接骨院が不正をしたのではないので、接骨院とは関係ありません。日本語の解釈よろしくです。主語を理解しましょう。 前のパスワードがわからなくなっていたので、新たにユーザーを作りました。このページで書き込みをしていたIPユーザーだった者です。よろしくです。ちなみに誤解してほしくないのは、接骨院のページと不正請求関係の記事の大半は関係が無いという指摘なので、Yuasanが前々から主張されているように不正関係は「療養費の不正請求」というページに引っ越すというのには反論がなくノートで合意ができているので、それがよいのでは。また、結構な量がまとまってきたと言っていたので。（--Adamari（会話） 2012年8月18日 (土) 00:24 (UTC)
不正請求の統計資料に疑問不正請求のところで数々の数字がさも統計値のように羅列されていますが、例えば「平成19年度 捻挫打撲請求数」について捻挫打撲の請求で整形外科6.1% (360万件)、柔道整復師99.2% (3,690万件)となっているが、柔道整復師は骨折・脱臼・捻挫・打撲・挫傷の範囲しか取り扱いがないのだから、骨折・脱臼以外という内容である（これは骨折・脱臼が0.8%だと示すにすぎない）。一方、整形外科は肩こり・腰痛・腱鞘炎・５０肩、さらには風邪等も当然ある中での捻挫打撲の病名での請求の割合であるから、当然割合としては少ない。つまり、比較の根拠が不公平である。不正請求に記載の数値はこのように見る者に錯誤を生じさせる不適切なものです。他の数値も不適切なものである可能性が非常に高いので、公平な数値である具体的根拠を提示してください。数値が何故不正請求に該当するのか明確な関連性とその根拠（統計値の公平さも含めて）の提示をお願いします。問題があると国会議員が提示したというだけでは根拠になりません。また、癒着と指摘があった、というだけで根拠の無い記事は一時的なものであり、時事問題ともなります。「独立記事を立ち上げるだけの情報量」の情報とやらは量がどの程度か知りませんが、全て不適切のようです。（--119.224.232.41 2012年8月9日 (木) 15:11 (UTC)
不正請求との関係について記載がそもそもない。具体的にどのように関係があるという記事の提示がないので不適切と指摘しました。反論があればどうぞ（--119.224.232.41 2012年8月12日 (日) 02:33 (UTC)
百科事典によくわからないものを記載していでください。（--119.224.232.41 2012年8月13日 (月) 02:54 (UTC)
その「不自然な請求」というのを接骨院のページに記載したのは誰？ どのような関係があるのか記述してよ？ とりあえず指摘に対して反論できないのなら関係ないページに記載しているのだから削除してくれます？ 接骨院のページに記載すべき関係性の疑問・指摘に対して、具体的な関係性の証明といった、反論がずっとなかったものがあるので、それについては修正・削除対象と承諾して頂いたものを解する方向でいきましょう。（--119.224.232.41 2012年8月13日 (月) 14:41 (UTC)
不正請求についてノート:柔道整復師#不正請求等の欄についてにて、同様の議論がされております。議論はそちらかここでお願いします。--Yuasan（会話） 2012年4月8日 (日) 07:20 (UTC) 接骨院・整骨院の欄に「保険の不正使用、不正請求問題」の項を入れているのは適切ではありません。119.224.232.41 2012年6月20日 (水) 19:36 (UTC) 「柔道整復師の施術に係る療養費の支給について（厚生労働大臣あて) (Report). 会計検査院.」について、全体の何％に対しての調査なのでしょうか？サンプル数が少ないようでは公平な統計とはいえず、特定のケースを指摘しただけにすぎず、過大評価を行っているようです。出典元が会計検査院だからというだけの理由では、不正請求という題に対してその中身が公平かどうかはわかりませんし、不適切なようです。
具体的にはどの部分が不正請求だったのですか？不正請求と確定した箇所をご呈示ください。この点から逃げていますよね？会計検査院はあくまで適切な運用をするように保険者宛てに言っているだけですが？接骨院宛てに不正請求をするなという内容ではないので、接骨院のページに記載するのは不適切。削除しておくので、保険者とか会計検査院のページに転記しておけばいいのでは？（--119.224.232.41 2012年8月12日 (日) 02:37 (UTC)
Yuasanの記事から主語が見えないんですが、会計検査院の記事ですが元ネタに「本院が表示する意見」として『誰宛』の内容だったのかが明記されています。
分割という用語の意味が特定できていないのですが、接骨院のページの不正請求関係全部を移動するという意味なら異議はありませんよ。（--Adamari（会話） 2012年8月22日 (水) 23:21 (UTC) 質問と異議なしの件を別々に記述しますね。用語で言われたので私の理解と齟齬があるといけないので、平たい文章ですが・・・ 「療育費の虚偽申告問題という記事に分割すること」というのはこの場合、接骨院のページの不正請求関係全部を療育費の虚偽申告問題のページに移動するという意味でしょうか？ そして、それでしたら異議ありませんよ。（--Adamari（会話） 2012年8月23日 (木) 07:51 (UTC) 日本の社会保険制度で医療費、介護費、療養費については請求者(日本では国家資格保持者)の自己申告により請求されているので、悪意のある請求者からすれば不正な請求を行いやすい現状があります。医師でさえ薬を出すために疾患名を増やす(例を挙げれば、飲む強力な鎮痛剤に胃酸を抑える薬を併用させたいときに胃潰瘍がよく使われる、普通の順番であれば鎮痛剤を飲んで胃が痛く:薬剤性胃炎:なってから胃酸抑制剤を出すべきなのだが。患者の受けが悪いので最初から出される場合がある)世の中である。 個別に書くより社会保険制度の一項目にまとめ、各ページからリンクできるようにした方がすっきりすると考えます。--̴̴̴̴--以上の署名の無いコメントは、126.112.160.166（会話・投稿記録）さんによるものです。
時事問題ではないという証明[1]の点を受けまして。ノート:柔道整復師で提示しましたが、http://kouseikyoku.mhlw.go.jp/kinki/gyomu/gyomu/hoken_kikan/fusei_seikyu/index.html の通り毎月のように、先月も先々月も絶え間なく不正請求が摘発されています。--Yuasan（会話） 2012年4月29日 (日) 14:22 (UTC)
接骨院の項目における「保険の不正使用、不正請求問題」の記述は、接骨院が不正請求をしているというように間違った内容を記載している。接骨院は単に治療を施す場所につけられる名称・総称にすぎない。その為、「保険の不正使用、不正請求問題」については全て削除されるべきです。119.224.232.41 2012年6月20日 (水) 19:36 (UTC)
「移す先をどこにするか」という件は別の問題ですので返答のしようがありません。また、勝手に版を戻さないでください。--119.224.232.41 2012年7月7日 (土) 01:27 (UTC)
Yuasanが記載した「健康保険 - [3] 時事問題であるとして削除」とあるので、過去に既に時事問題として決着しているようです。また「論争が転々」とするような記事について、どこに載せるかといった事を検討する意味がない。よって削除対象と考えます。--119.224.232.41 2012年7月12日 (木) 06:43 (UTC)
Yuasanはwikiで何をしたいのですか？--119.224.232.41 2012年7月18日 (水) 04:07 (UTC)
熱海温泉病院事件についてこれ、過去ダントツに最高の事件を比較対象として持ち出すのは矮小化だと思うのですが、どうなんでしょう。不正平均額の資料を探しているのですが、社会保険診療報酬支払基金 ではおおざっぱな額 http://www.ssk.or.jp/shinryohoshu/shinsatokei/index.html しか載ってないですね。情報ください。--Yuasan（会話） 2012年7月20日 (金) 20:15 (UTC)
矮小化というのは何が小さくなるというのでしょうか？また、なぜ「過去ダントツに最高の事件」とは何と比べてでしょうか？ 熱海の件が事実だということ自体に異論はないようですので、他に適切な比較対象を見つけることができないようなのでこれでいきましょう。また、矮小化と個人的な意見は結構ですが、事実を消し去るような行為はおやめください。（--119.224.232.41 2012年8月8日 (水) 16:08 (UTC)
「歴代最高額」という根拠は？その金額が突出して大きい金額という根拠はあるんですか？（--119.224.232.41 2012年8月9日 (木) 08:27 (UTC) Yuasanの記載で「保険請求の過半数がレセプト虚偽申告」というのにある保険請求とは、全体の何％に対してですか？Yuasanの記載した不正請求というものについて「業界の平均額や、金額を従業員数で割った値で比較」の考慮はどのようになされたのか、根拠と共にお知らせください。（--119.224.232.41 2012年8月9日 (木) 08:30 (UTC) 「雇用スタッフやベッド数が多いところでは金額も大きくなりがち」の根拠の提示をお願いします。雇用スタッフが多い医師は不正請求額が多いという客観的な統計があるのですか？ご指摘のように給料を支払う為に不正請求も比例して大きくなるのが本当だとすれば、医師の不正請求は計画的だとういことですか？また、それだと非常に悪質ですよね？（--119.224.232.41 2012年8月9日 (木) 09:46 (UTC)
コムスンは介護保険に関してなので、健康保険とは法律そのものが異なりますが？ 会計検査院の調査は、全体の何％に対しての調査なのか根拠を提示してください。（--119.224.232.41 2012年8月10日 (金) 17:34 (UTC)
「話」があっただけのようですね？経過中のものを適当に引用しているだけでは？それを独自研究というのでは？（--119.224.232.41 2012年8月11日 (土) 00:39 (UTC)
独自研究Template:独自研究範囲が剥がされてしまいました。上ではうっかりしたのですが、Wウィキペディアの義務によると、編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。ということで、我々が勝手に「療養費不正受給額と熱海温泉病院を比較すると～」と論じる行為は独自研究として禁じられているのです。この点を執筆したいのであれば、療養費不正受給額について熱海温泉病院との比較を論じた文献を探さなければならないのです。その点の掲載を希望されるのでしたら、その方の手で文献の検索をお願いします。--Yuasan（会話） 2012年8月21日 (火) 14:19 (UTC) 「編集者が好む立場を支持するような形」になっていません。どのような立場だと指摘しているのでしょうか？（--Adamari（会話） 2012年8月21日 (火) 19:02 (UTC) Wikipedia:独自研究は載せないによると、なぜ独自研究を排除するのかで「信頼でき、かつ評判の良い情報を閲覧者に提供することは、ウィキペディアの義務」となっています。評判の悪い記事を閲覧者に提供するのはウィキペディアの義務ではく排除対象になる場合があります。ガイドラインに抵触しないよう気をつけてください。（--Adamari（会話） 2012年8月21日 (火) 19:02 (UTC)
Wikipedia:独自研究は載せないを読んでください。
これに反する行為は止めて頂けませんか。そういえば嫌がらせはやめてくださいと再三注意しましたが無視されてましたものね・・・ ちなみに、評判の良い情報源の方じゃなくて、評判の良い情報を閲覧者に提供することに反する行為だと指摘しているのですよ、過去の記事も含めて・・・。（--Adamari（会話） 2012年8月22日 (水) 23:37 (UTC) ご指摘の件については、比較の部分を削除しました。 その他についても、Wikipedia:独自研究は載せないの趣旨を尊重して修正・削除を一部について既に行いました。具体的には「評判の良い情報を閲覧者に提供することは、ウィキペディアの義務」に反する内容について削除・修正を行っていく方針です。利用者の１人としてウィキペディアの評判、信頼性の保証を遵守する為に、これらを阻害する情報や記事を排除することしかできませんが。（--Adamari（会話） 2012年8月23日 (木) 00:10 (UTC)
なぜ接骨院のページが「自分にとって評判の悪い記事」と思うんですか？私が接骨院だというご指摘なのでしょうか？ なにか個人情報を調査されたのですか？ そういうことをされると問題になってしいまいますのでご注意ください。 読み方を誤っているのはそちらで、信頼でき、かつ評判の良い情報を閲覧者に提供することは、ウィキペディアの義務ですとなっています。そしてウィキペディアの編集者は、信頼できるか、または評判の良い情報源のみに依拠することで、この義務を果たすことができます。情報源が信頼できるものかどうかの判定に関する議論についてはは、下の「信頼できる資料」と、「Wikipedia:信頼できる情報源」を参照してください。と続きます。そしてあなたの主張はこの中の「信頼できる資料」の種類を指し示すものでしかありません。なのでウィキペディアの記事はそもそも『信頼でき、かつ評判の良い情報を閲覧者に提供する』と明示されています。（--Adamari（会話） 2012年8月23日 (木) 08:04 (UTC) あなたの話からすると、あなたは接骨院のページに、接骨院に関して「評判の悪い情報」を故意に書いていたのですか？それが目的だったんですか？ 不正請求を中心として・・・そういえば、やけに不正請求の内容が異様に多いですし、不正請求の内容を書いたのは署名がYuasanとなっているのがほとんどですね・・・（--Adamari（会話） 2012年8月23日 (木) 08:15 (UTC)
独自研究は載せないの方針についての仲裁利用者:Adamariさん、上の独自研究は載せないについて連絡させてください。Wikipedia:独自研究は載せないに記載のある、ウィキペディアに掲載すべき評判の良い情報という評判については 信頼できる・評判の良い情報源に基づいてのみ判断する、この点についての是非していただけますでしょうか？ こちらはプロジェクト編集方針の根幹の部分でして、こちら合意できないようですと、個別の記事ノートで解決できる範囲を超えておりますので、コメント依頼などの上位からの仲裁を仰ぎたいと考えております。Wikipedia:独自研究は載せないの方針を巡って「嫌がらせ」と呼ばれるのは私も困っておりますので、この点について仲裁をお願いすることについての是非はいかがでしょうか。--Yuasan（会話） 2012年8月23日 (木) 10:23 (UTC) まず、利用者:Yuasanさんは言葉を並べ替えて意味を変える行為をやめてください。原文は信頼でき、かつ評判の良い情報を閲覧者に提供することは、ウィキペディアの義務です。ウィキペディアの編集者は、信頼できるか、または評判の良い情報源のみに依拠することで、この義務を果たすことができます。と書かれています。評判の良い情報を閲覧者に提供することと評判の良い情報源のみに依拠することという２つの事が明示されており、Yuasanさんが勝手に言葉を並べ替えてたり１つにまとめたりして誤解を生じさせるなどし、Yuasanの思い通りの方向に話しが行くように誘導することはやめてください。
そしてこの義務を果たす方法として次の文章が続きます。
一方で、Yuasanさんの主張は「信頼できる評判の良い情報源」であれば「信頼でき、かつ評判の良い情報を閲覧者に提供」しないでよいという内容にしか読み取れません。 さらには既に、実際に評判の悪い情報を閲覧者に提供している実態が多数あります。 「ウィキペディアの評判、信頼性を次のような形で保証するため」に反する行為を続けているということは「ウィキペディアの評判、信頼性」を毀損させる行為です。 これら利用者:Yuasanさんの行為はWikipedia:独自研究は載せないの範疇を超え、ウィキペディア全般に害を及ぼす非常に問題のある行為ではないでしょうか。（--Adamari（会話） 2012年8月23日 (木) 11:16 (UTC)
議員との癒着国会質問書では、療養費受領委任払いの実態について不正請求の実態は「把握していない」という記述があったので、実態のある数字の部分以外は修正しておきました。いろいろな質問があったようですが、国会で不正請求の実態は「把握していない」というのが結論のようです。（--119.224.232.41 2012年8月11日 (土) 00:50 (UTC)
関係の有無を指摘された点について、関係がどのようにあるか具体的に反論できないなら戻さないでください。関係の無い内容を乱立させて荒らすのはやめてください。（--119.224.232.41 2012年8月11日 (土) 04:55 (UTC)
具体的にどのように「関係がある」のでしょうか？３部位というのがどのように不正なのか提示してくださいと先日から何度も書いていますが？業界紙とは何ですか？どこの部分が私の個人的な意見なのでしょうか？提示できないなら削除されても戻さないでください。荒らされるのは困りますので。（--119.224.232.41 2012年8月11日 (土) 08:39 (UTC) Yuasanは信頼できる出典でとあいまいなことを主張していますが、例えば「また、大阪府柔道整復師会は「塩柔会」といった支援団体を作り塩川正十郎財務大臣を支援していたため、政権与党との癒着であると追求された」とありますが、原文には癒着によるものを否定されていて、結局何ら証明されていません。その他もそうですが、都合のよいところをかいつまんで記述し、独自の理論に仕立て上げないでください。個々の文章に関係を証明できなければ、Yuasanの度重なる不適切な記事の乱立や指摘・修正に対して戻す行為は、単なるバッシングや誹謗中傷、嫌がらせ、啓蒙活動でしかないのでそろそろ荒らすのを止めてください。（--119.224.232.41 2012年8月11日 (土) 08:55 (UTC)
支持団体があるということと、不正請求とはどのような関係があるのですか？あと、業界紙とは具体的には何ですか？具体的根拠を示せないようなので、Yuasanの不適切な記事は適宜削除させて頂きます。ちゃんとコメントするのでちゃんとした反論がなければ戻さないでください。Yuasanは真実かどうかに関係なく記事を載せていたんですね。（--119.224.232.41 2012年8月11日 (土) 09:52 (UTC)
結論として不正請求との関係を示していないので、修正しておきますね。（--119.224.232.41 2012年8月12日 (日) 02:39 (UTC) 記事とページの内容で関係が無いという指摘に十分答えられないなら、削除や修正に従えばいいんじゃない？そこまで不正請求の記事に執着しこだわるというのは、業界団体とか関係者の方ですか？（政治目的の活動をwikiでされるのは不適切かと）（--119.224.232.41 2012年8月12日 (日) 03:47 (UTC)
ところで、なんでいつまでも「どのように関係があるのか」という質問から逃げているんですか？（--119.224.232.41 2012年8月13日 (月) 00:40 (UTC)
参考文献
根本的な勘違いと思われる点「接骨院の請求」とか「接骨院のレセプト」のように、接骨院が請求行為をしているような文献が出典にあったりと、さも接骨院に健康保険の請求権が存在しているかのような記述が多いのですが、このページの前提となっている接骨院での健康保険を使うということに関していえば、接骨院に請求権は存在しません。間違った記述がほとんどです。医師や病院の健康保険と混乱しているのか、主観的な記述をしたいがために、最近の活断層の間違いでいわれるように「見たいものを見た」類の間違いがほとんどのようです。（Adamori） 主な業務の「施術できないもの」をはじめ、不正問題を記述し病院の項にはそのような記述が無いにも関わらず接骨院ではそれを死守する者、このように接骨院の社会的地位を貶めることを目的とした記述をしまくっている方がいます。 たとえば、「医師が診療中の骨折または脱臼は、医師の同意を得ている場合を除いて施術できない」とだけ記載しているが、出典には「応急手当をする場合はこの限りではないこと」と記載されている。 診断や検査は柔道整復師・医師・歯科医師でなければできないものであり、その機会を奪うような結果となる重大な事項です。これをwikiで記述することは見た人に誤った判断を促し、結果的に受診妨害・医療を受ける機会の喪失となり得る可能性があり不当なものです。特に異論がなければ病院の項と同程度の内容以外は削除させて頂きます。（Adamari)2013年4月3日 12時4分記述 （パスワード忘れでこのように記述しております。） ログインできましたので、上記の内容が私の記述で間違いないことを示す為、署名を残しておきます。（--Adamari（会話） 2013年5月8日 (水) 10:33 (UTC) 接骨院の項目全体を病院と同じ内容にしようと思います。反対がなければ同意したものとみなして病院の項と同程度の内容以外は削除・修正させて頂きます。よろしくお願いします。（--Adamari（会話） 2013年5月10日 (金) 08:36 (UTC) 従前よりノートで周知させて頂きまして、反対の無かった件に従い編集させて頂きました。この場を借り、皆様の御理解・御協力に感謝申し上げます。（--Adamari（会話） 2013年6月7日 (金) 07:41 (UTC)
これで無事、皆様への周知、そして合意を形成し確定に至りました。Frommさん他、皆様の御理解・御協力に感謝申し上げます。（--Adamari（会話） 2013年7月27日 (土) 09:35 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
