Sbeccamento

Un pollo adulto a cui è stato tagliato il becco quando era un pulcino

Lo sbeccamento, o debeaking (letteralmente, "rimozione del becco") o beak trimming ("accorciamento del becco"), è una pratica che può essere usata nell'allevamento intensivo di pollame, e consiste nella rimozione chirurgica di circa 1/3 del becco delle galline. Lo scopo del debeaking è quello di contrastare l'eventuale tendenza dei polli a beccarsi reciprocamente, fino al cannibalismo.[1] Questa tendenza può insorgere per diversi motivi, quali eccessivo sovraffollamento o calore[2], e può portare a una mortalità del 25-30%.[3]

Il debeaking è oggetto di numerose critiche di nature etica da parte dei movimenti animalisti (alcuni dei quali, come il PETA, si oppongono anche all'allevamento intensivo in generale). La tesi principale dei movimenti animalisti è che il debeaking sia molto doloroso per gli animali che lo subiscono. Che si tratti di una pratica dolorosa è in effetti scientificamente provato.[4] Inoltre, alcuni movimenti animalisti hanno spesso attaccato le modalità impiegate in specifici allevamenti, per esempio accusando questi ultimi di eseguire l'operazione usando lame roventi o altri metodi giudicati particolarmente crudeli. Il PETA e altri gruppi hanno lanciato numerose campagne contro il debeaking; per esempio, la PETA ha ufficialmente chiesto a Burger King e altre catene di fast food di boicottare i produttori di carne di pollo che usano questa pratica nei loro allevamenti.

La pratica del debeaking è stata oggetto di normative in diversi paesi; nel Regno Unito, per esempio, il Ministero dell'Agricoltura, della Pesca e del Cibo ha emesso nel 1987 una raccomandazione che invita le aziende a far ricorso al debeaking solo come ultima risorsa.[5]

Storia

XX secolo

Il taglio del becco è stato sviluppato presso la Ohio Agricultural Experiment Station negli anni '30[6]. La tecnica originale era temporanea, tagliando circa 6 mm (1/4 di pollice) dal becco. Si pensava che la punta del becco non avesse afflusso di sangue e presumibilmente nessuna sensibilità.

Il cannibalismo è un grave problema di gestione che risale ai periodi precedenti alla diffusione dell'allevamento intensivo di pollame. I libri sul pollame scritti prima dell'integrazione verticale dell'industria avicola descrivono il beccare anomalo del pollame[7]:

I pulcini e gli uccelli adulti che si beccano a vicenda fino a far uscire il sangue e poi si distruggono a vicenda con ulteriori beccate sono fonte di grandi perdite in molti stormi, soprattutto quando tenuti in cattività... La raccomandazione della Ohio Experiment Station di tagliare la punta del becco superiore si è rivelata efficace finché il becco non ricresce.

Il cannibalismo ha due picchi nella vita di una gallina: durante il periodo di cova e all'inizio della deposizione delle uova. Il cannibalismo al momento della deposizione è generalmente il più dannoso e riceve la maggior parte dell'attenzione.

XXI secolo

Nel XXI secolo, l'obiettivo è stato quello di sviluppare un taglio del becco più permanente (anche se potrebbe essere necessario ripetere il taglio), utilizzando lame riscaldate elettricamente in una macchina per il taglio del becco, per fornire un taglio auto-cauterizzante. Entro il 2012 c'erano quattro metodi ampiamente utilizzati per il taglio del becco: lama calda, lama fredda (comprese forbici o cesoie), elettrico (il Bio-beaker) e infrarossi. Gli ultimi due metodi di solito rimuovono solo la punta del becco e non lasciano una ferita aperta; quindi possono offrire miglioramenti nel benessere. Altri approcci come l'uso di laser, liofilizzazione e ritardo chimico sono stati studiati ma non sono ampiamente utilizzati[8]. Il metodo a infrarossi dirige una forte fonte di calore nel tessuto interno del becco e dopo alcune settimane, la punta del becco superiore e inferiore muore e cade rendendo il becco più corto con punte smussate. Il Bio-beaker, che utilizza una corrente elettrica per bruciare un piccolo foro nella parte superiore del becco, è il metodo preferito per tagliare il becco dei tacchini[9]. Il Farm Animal Welfare Council (FAWC) ha scritto riguardo al taglio del becco dei tacchini che il taglio a freddo era il metodo più accurato, ma che si verificava una sostanziale ricrescita del becco; sebbene il Bio-beaker limitasse la ricrescita del becco, era meno accurato. Si riteneva che il taglio a caldo fosse la procedura più angosciante per i tacchini[10].

Le linee guida UEP degli Stati Uniti suggeriscono che nelle razze di polli deponenti le uova, la lunghezza del becco superiore distale dalle narici che rimane dopo il taglio dovrebbe essere di 2–3 mm[11]. Nel Regno Unito, il Farm Animal Welfare Council ha affermato: "La procedura accettata è quella di rimuovere non più di un terzo del becco superiore e inferiore o non più di un terzo del solo becco superiore", ma ha continuato raccomandando: "Quando viene eseguito il taglio del becco, dovrebbe, ove possibile, essere limitato alla punta del becco, ovvero all'ottundimento del becco per rimuovere la punta affilata che può essere la causa dei danni più gravi per gli altri uccelli"[12].

Legislazione

Leggi riguardanti il taglio del becco nel mondo: Blu - divieto nazionale di taglio del becco, Viola - alcuni divieti subnazionali sul taglio del becco, Rosso - il taglio del becco è legale, Grigio - nessun dato

In Europa, da decenni, si registra una tendenza al divieto del taglio del becco. Gli analisti prevedono che la pratica verrà gradualmente vietata in tutto il continente[13][14].

La legislazione dell’UE consente agli Stati membri di tagliare il becco al pollame secondo due regolamenti: la direttiva 1999/74/CE per le galline ovaiole consente il taglio del becco, mentre la direttiva 2007/43/CE per i polli da carne lo consente solo in determinati casi[14]. Ad aprile 2019, si stimava che l’80% dei becchi delle galline ovaiole nell’UE fosse stato tagliato[14].

Paese	Legale?	Da	Appunti
Australia	Parziale		Illegale in ACT; Vic e NSW lo considerano un divieto[15][16]
Austria	NO	2000	[17]
Belgio	SÌ	–	Regolamentato, considerato un divieto[13]
Canada	SÌ	–	Regolamentato[18]
Cina	SÌ	–	Non regolamentato[19]
Danimarca	NO	2013–4[17]
Finlandia	NO	1986[17]
Francia	SÌ	–	Regolamentato[20]
Germania	NO	2017[21]
Lussemburgo	SÌ	–	Regolamentato, considerato un divieto[13]
Paesi Bassi	NO	2019	Vietato dal 1° gennaio 2019[22].
Nuova Zelanda	SÌ	–	Regolamentato[23]
Norvegia	NO	1974[17]
Svezia	NO	1988[17]
Svizzera	SÌ	–	Regolamentato, considerato un divieto[13]
Regno Unito	SÌ	–	Regolamentato, considerato un divieto[13][14][17]
Stati Uniti	SÌ	–	Regolamentato[24]

Australia

A partire da luglio 2019, il taglio del becco è vietato solo nell'Australian Capital Territory per mezzo dell'Animal Welfare Act 1992 (ACT) s 9C[25]. Attualmente si discute in parlamento se il taglio del becco debba essere vietato a Victoria e nel Nuovo Galles del Sud[15][16]. Un rapporto Voiceless del 2019 ha raccomandato al parlamento del NSW di vietare il taglio del becco e invece "[introdurre] condizioni ambientali arricchite, come lettiera e aree di pascolo adatte [per] incoraggiare l'interazione e la stimolazione mentale per le galline. Una migliore nutrizione, illuminazione e gestione dei parassiti possono anche aiutare a ridurre il beccaggio dannoso"[25]. In un sondaggio del 2015 condotto dalla Humane Society International Australia, il 91% degli intervistati ha affermato che le scatole delle uova allevate all'aperto dovrebbero mostrare se le galline sono state sottoposte a taglio del becco[26].

Canada

Il taglio del becco è legale ma regolamentato in Canada. Il Codice di condotta avicolo del 2016 del National Farm Animal Care Council esorta a "fare ogni sforzo per gestire gli allevatori in modo che le alterazioni fisiche, come il taglio del becco, non siano necessarie"; se dovesse rivelarsi necessario, tuttavia, si raccomanda il trattamento a infrarossi rispetto al trattamento con lama calda[18].

Cina

Nella Repubblica Popolare Cinese non esiste alcuna regolamentazione sul taglio del becco. Alcune aziende hanno deciso di eliminare volontariamente il taglio del becco, come Ningxia Xiaoming Farming and Animal Husbandry Co. Ltd[19].

Francia

In Francia, il taglio del becco dei polli da cortile è autorizzata solo quando preserva la salute e il benessere degli animali, cioè limita i rischi di cannibalismo e di beccaggio[20]. È autorizzata solo sui pulcini di età inferiore a 10 giorni destinati alla deposizione delle uova e deve essere effettuata da personale qualificato. Può quindi essere effettuata dagli allevatori e dagli agricoltori[27].

Germania

Il ministro dell’agricoltura Christian Meyer ha annunciato che la Germania eliminerà gradualmente il taglio del becco entro il 2017 a causa di preoccupazioni per il benessere degli animali[21].

Paesi Bassi

Il divieto di taglio del becco nei Paesi Bassi è stato annunciato per la prima volta nel 1996, ma a causa delle obiezioni del settore avicolo è stato ritardato per anni[28]. Nel giugno 2013, il governo ha raggiunto un accordo tra allevatori di pollame e gruppi per il benessere degli animali per eliminare gradualmente il taglio del becco e proibirlo nel 2018[29]. Il divieto di taglio è infine entrato in vigore il 1° gennaio 2019[22].

Nuova Zelanda

Il taglio del becco, ufficialmente noto come "beak tipping" nella legge, è legale ma regolamentato in Nuova Zelanda. Il Codice del benessere delle galline ovaiole (ultimo aggiornamento 1 ottobre 2018) nota che il National Animal Welfare Advisory Committee (NAWAC) "incoraggia il settore a sviluppare sistemi di gestione per proteggere da tutte le forme di beccaggio dannoso senza la necessità di beak tipping". Il Codice raccomanda che "[siano] impiegate strategie alternative per gestire il beccaggio dannoso (delle piume) che riducano al minimo la necessità di beak tipping, ad esempio l'uso e la disponibilità di diverse risorse di foraggiamento". Nel caso in cui il beak tipping sia ritenuto necessario, tuttavia, richiede operatori competenti e formati, deve essere eseguito entro 3 giorni dalla schiusa (tranne in caso di emergenza sotto supervisione veterinaria) e non può rimuovere più di un quarto del becco superiore o inferiore.

Paesi nordici

La Norvegia è stato il primo paese al mondo a mettere al bando il taglio del becco nel 1974, seguito dalla Finlandia nel 1986 e dalla Svezia nel 1988[30]. Il taglio del becco è stato successivamente eliminato in Danimarca in due fasi: nel 2013 per il sistema di gabbie arricchite e nel 2014 per i sistemi di voliera e di allevamento all’aperto[30].

Svizzera

In Svizzera il taglio del becco è legale ma regolamentato; si prevede che la pratica sarà vietata nel prossimo futuro[13]. Sebbene l'uso delle gabbie per le galline ovaiole sia stato proibito nel 1992, nel 2000 il 59% dei greggi (il 61% delle galline) era ancora debeccato[31].

Regno Unito

Il taglio del becco è legale ma regolamentato nel Regno Unito; si prevede che la pratica sarà vietata nel prossimo futuro[13][14]. Nel 2011, il governo britannico ha istituito il Beak Trimming Action Group (BTAG) per esaminare la questione con i rappresentanti di diverse parti interessate, tra cui l'industria, il governo, i gruppi per il benessere degli animali e i veterinari. Un rapporto del BTAG di fine 2015 approvato dal ministro dell'agricoltura George Eustice ha concluso che vietarlo a gennaio 2016 sarebbe stato troppo presto poiché il settore aveva bisogno di più tempo per cambiare le sue tecniche di gestione al fine di evitare la pica delle piume, ma che il taglio del becco dovrebbe essere gradualmente eliminato in futuro[32]. Il presidente del Laying Hen Welfare Forum Andrew Joret ha dichiarato a marzo 2020: "Un divieto sta arrivando. A mio parere, abbiamo al massimo cinque anni per prepararci. Dobbiamo elaborare modi per mantenere gli uccelli ben piumati e, se possibile, alla fine farlo senza il taglio del becco"[33].

Stati Uniti

Il taglio del becco è legale negli Stati Uniti, ma ci sono alcune normative: i produttori devono avere una politica di taglio del becco, non può essere impiegato per migliorare l'efficienza alimentare, ma può essere utilizzato per prevenire il cannibalismo. Il vicepresidente della Humane Society Paul Shapiro ha affermato che gli uccelli ricorrono al cannibalismo solo quando sono confinati e non hanno nulla da fare[24].

Implicazioni sul welfare

Il taglio del becco può causare stress acuto e, possibilmente, dolore cronico dopo il taglio. La capacità di un uccello di consumare cibo è compromessa dopo il taglio del becco a causa della nuova forma del becco e del dolore. La maggior parte degli studi riporta una riduzione del peso corporeo e dell'assunzione di cibo dopo il taglio del becco; tuttavia, alla maturità sessuale o al picco di produzione di uova, i tassi di crescita sono solitamente normali[34][35][36]. Le perdite di peso sono state ridotte nei pulcini a cui è stato tagliato il becco tramite infrarossi rispetto ai pulcini a cui è stato tagliato il becco con una lama calda[37].

Il dolore causato dal taglio del becco dipende dall'età in cui viene eseguito, dal metodo di taglio e dalla lunghezza del becco rimosso[38]. Il taglio del becco nell'industria avicola di solito avviene senza anestesia a 1 giorno di età o quando i pulcini sono molto piccoli, ma può avvenire in età più avanzata se si verifica un'epidemia di pica delle piume e, in alcuni casi, gli uccelli possono essere tagliati il becco più volte. Il taglio del becco non è consentito nel Regno Unito sui polli da carne di età superiore a 10 giorni[39].

Dolore acuto

Il becco è un organo complesso e funzionale con un'ampia riserva nervosa che include nocicettori che avvertono il dolore e gli stimoli nocivi[40][41]. Questi verrebbero quasi certamente stimolati durante il taglio del becco, indicando fortemente che si sperimenterebbe un dolore acuto. Le prove comportamentali del dolore dopo il taglio del becco nei pulcini di galline ovaiole si sono basate sulla riduzione osservata del comportamento di beccata, sulla riduzione dell'attività e del comportamento sociale e sulla maggiore durata del sonno[42][43][44][45].

Nelle quaglie giapponesi, il taglio del becco mediante cauterizzazione ha causato un peso corporeo inferiore e un'assunzione di cibo inferiore nel periodo immediatamente successivo al taglio del becco[36]. Le anatre mute con il becco tagliato hanno trascorso meno tempo a impegnarsi in comportamenti correlati al becco (pulirsi, mangiare, bere, beccare per esplorare l'ambiente circostante) e più tempo a riposare rispetto alle anatre con il becco non tagliato nei giorni immediatamente successivi al taglio. Queste differenze sono scomparse entro una settimana dal taglio. A una settimana dal taglio le anatre tagliate pesavano meno delle anatre non tagliate, ma questa differenza è scomparsa entro due settimane dal taglio[35]. Tuttavia, non è chiaro se i suddetti cambiamenti nel comportamento derivino dal dolore o da una perdita di sensibilità nel becco[46].

È stato scoperto che la forza di beccata diminuisce dopo il taglio del becco nelle galline adulte[47], indicando forse che le galline stanno proteggendo un'area dolorosa da ulteriori stimoli. Tuttavia, la forza di beccata non differiva tra pulcini con o senza piccoli tagli del becco a 2-9 giorni di età, suggerendo che i pulcini con piccoli tagli del becco non provano dolore dal becco[48].

Dolore cronico

Si pensa che il taglio del becco grave o il taglio del becco negli uccelli in età avanzata causino dolore cronico. Dopo il taglio del becco di galline più anziane o adulte, i nocicettori nel moncone del becco mostrano modelli anomali di scarica neurale, che indicano dolore acuto[40][49][50][51]. I neuromi, masse aggrovigliate di germogli assonici gonfi in rigenerazione, si trovano nei monconi guariti degli uccelli il cui becco è stato tagliato a 5 settimane di età o più e negli uccelli con il becco tagliato gravemente[52]. I neuromi sono stati associati al dolore fantasma negli amputati umani e sono stati quindi collegati al dolore cronico negli uccelli con il becco tagliato. Se il taglio del becco è grave a causa di una procedura impropria o viene eseguito in uccelli più anziani, i neuromi persisteranno, il che suggerisce che gli uccelli più anziani con il becco tagliato soffrono di dolore cronico, sebbene questo sia stato dibattuto[53].

Benefici

I benefici del taglio del becco sono principalmente vantaggi per il benessere degli uccelli tenuti in spazi ristretti, alcuni dei quali sono direttamente correlati ad aumenti (o diminuzioni ridotte) nella produzione. Questi includono una riduzione del beccaggio delle piume e del cannibalismo, una migliore piumaggio (anche se trovano difficile lisciarsi le piume con i becchi accorciati, il che significa che non si puliscono bene), meno paura e nervosismo, meno stress cronico e una diminuzione della mortalità[34][54].

Alternative

Sono state proposte diverse opzioni come possibili alternative al taglio del becco, tra cui la modifica della genetica del pollame domestico per ridurre le tendenze cannibalistiche. Per gli alloggi confinati in cui è possibile il controllo della luce riducendone l'intensità in modo che gli uccelli non possano vedersi facilmente riduce gli incontri antagonistici e il comportamento aggressivo. I dispositivi di arricchimento[55][56], introdotti in tenera età, come semplici oggetti appesi in un habitat, possono ridurre il comportamento aggressivo. La suddivisione della popolazione in gruppi più piccoli riduce il cannibalismo. Una corretta gestione del peso corporeo che eviti galline sottopeso riduce la probabilità che essi abbiano prolassi dell'ovidutto che porta al cannibalismo cloacale[9].

Note

1. Michael Appleby, Do Hens Suffer in Battery Cages?, 1901. Vedi
2. McMurray Hatchery - Why do chickens peck at each other & what can we do about it?
3. Copia archiviata (PDF), su rirdc.gov.au. URL consultato il 25 marzo 2006 (archiviato dall'url originale il 9 novembre 2005).
4. M. J. Gentle, Beak Trimming in Poultry. In «World's Poultry Science Journal» n. 42, pp. 268-275. Vedi anche Michael Appleby, op. cit
5. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (MAFF). Codes of Recommendation for the Welfare of Livestock: Domestic Fowls. Londra, MAFF 1987.
6. Kennard, D.C. (1937). Chicken Vices. 184. Ohio Agricultural Experiment Station. 22: 33-39.
7. Jull, M.A., (1938). Poultry Husbandry, 2nd Edition. McGraw Hill, New York., page 346.
8. Literature Review on the Welfare Implications of Beak Trimming (PDF), su avma.org.
9. Glatz, P.C., (2005). Poultry Welfare Issues: Beak Trimming. Nottingham University Press, Nottingham, United Kingdom.
10. Beak-trimming, su web.archive.org, 30 novembre 2011. URL consultato il 26 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 30 novembre 2011).
11. United Egg Producers Animal Husbandry Guidelines for U.S. Egg Laying Flocks, 2008
12. FAWC opinion on beak trimming, 2007 (PDF), su fawc.org.uk (archiviato dall'url originale il 27 settembre 2011).
13. (EN) Victoria Sandilands e Paul M. Hocking, Alternative Systems for Poultry: Health, Welfare and Productivity, CABI, 2012, ISBN 978-1-84593-824-6. URL consultato il 26 settembre 2024.
14. (EN) Beak trimming trends - Canadian Poultry MagazineCanadian Poultry Magazine, su www.canadianpoultrymag.com, 5 aprile 2019. URL consultato il 26 settembre 2024.
15. Animal law in the spotlight: Victoria's factory farming bill | Voiceless, su web.archive.org, 31 marzo 2019. URL consultato il 26 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 31 marzo 2019).
16. Animal law in the spotlight: NSW battery hen bill | Voiceless, su web.archive.org, 28 marzo 2019. URL consultato il 26 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 28 marzo 2019).
17. Status of beak trimming in EU (PDF), su barnhealth.com (archiviato dall'url originale il 3 maggio 2019).
18. Poultry Code of Practice, su www.nfacc.ca. URL consultato il 26 settembre 2024.
19. (EN) How China's Chickens are Going to Lay a Billion Eggs a Day, su Voice of America, 9 luglio 2018. URL consultato il 26 settembre 2024.
20. Arrêté du 1er février 2002 établissant les normes minimales relatives à la protection des poules pondeuses. URL consultato il 26 settembre 2024.
21. „Ab 2017 bleibt der Schnabel jetzt bundesweit dran!“ | Nds. Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, su web.archive.org, 14 aprile 2015. URL consultato il 26 settembre 2024 (archiviato dall'url originale il 14 aprile 2015).
22. (NL) Gemma Venhuizen, Hoe gevoelig is de snavel van een vogel?, in NRC, 7 dicembre 2018. URL consultato il 26 settembre 2024.
23. Layer Hens, su mpi.govt.nz (archiviato dall'url originale il 18 febbraio 2021).
24. (EN) Tom Philpott, Butterball goes "humane" for Thanksgiving. Really?, su Mother Jones. URL consultato il 26 settembre 2024.
25. Inquiry into use of battery cages for hens in the egg production industry (PDF), su parliament.nsw.gov.au.
26. Humane Society International, Submission to the Australian Treasury, Inquiry into Free Range Egg Labelling, 29 October 2015, 6.
27. Arrêté du 5 octobre 2011 fixant la liste des actes de médecine ou de chirurgie des animaux que peuvent réaliser certaines personnes n'ayant pas la qualité de vétérinaire. URL consultato il 26 settembre 2024.
28. (NL) 'Als kippen bloed zien, worden ze gek', su RTL Nieuws & Entertainment, 9 giugno 2013. URL consultato il 26 settembre 2024.
29. (NL) Knippen kipsnavel in 2018 verboden, su nos.nl, 9 giugno 2013. URL consultato il 26 settembre 2024.
30. Status of beak (PDF), su barnhealth.com (archiviato dall'url originale il 3 maggio 2019).
31. (EN) Temple Grandin, Improving Animal Welfare, 2 Edition: A Practical Approach, CABI, 21 luglio 2015, ISBN 978-1-78064-467-7. URL consultato il 26 settembre 2024.
32. (EN) UK Government Rejects 2016 Beak Trimming Ban, su www.thepoultrysite.com. URL consultato il 26 settembre 2024.
33. (EN) 8 management tips to help prevent severe feather pecking, su Farmers Weekly, 28 marzo 2020. URL consultato il 26 settembre 2024.
34. Hester, P.Y. and Shea-Moore, M., (2003). Beak trimming egg-laying strains of chickens. World’s Poultry Science Journal, 59: 458-474
35. Gustafson, L.A., Cheng, H.W., Garner, J.P., Pajor, E.A. and Mench, J.A., (2007). Effects of bill-trimming Muscovy ducks on behavior, body weight gain, and bill morphopathology. Applied Animal Behaviour Science, 103: 59-74
36. Lagana, C., Pizzolante, C.C., Togashi, C.K., Kakimoto, S.K., Saldanha, E.S.P.B. and Alvares, V., (2011). Beak trimming method and drinking system and their effect on the performance and egg quality of Japanese quails. Revista Brasileira de Zootecnia-Brazilian Journal of Animal Science, 40: 1217-1221
37. R. M. Marchant-Forde e H. W. Cheng, Different effects of infrared and one-half hot blade beak trimming on beak topography and growth, in Poultry Science, vol. 89, n. 12, 1º dicembre 2010, pp. 2559–2564, DOI:10.3382/ps.2010-00890. URL consultato il 26 settembre 2024.
38. (EN) Zoe Williams, Beak-trimming and brutality: is it time to stop buying brown eggs?, in The Guardian, 9 marzo 2020. URL consultato il 26 settembre 2024.
39. Guidance on keeping of Chickens, su gov.uk.
40. Breward, J., (1984). Cutaneous nociceptors in the chicken beak. Proceedings of the Journal of Physiology, London 346: 56
41. Gentle, M.J., (1992). Pain in birds. Animal Welfare, 1: 235-247
42. Gentle M.J., Hughes B.O. and Hubrecht R.C., (1982). The effect of beak-trimming on food-intake, feeding behaviour and body weight in adult hens. Applied Animal Ethology, 8: 147–157
43. Duncan I.J.H., Slee G.S., Seawright E. and Breward J., (1989). Behavioural consequences of partial beak amputation (beak trimming) in poultry. British Poultry Science, 30: 479–488
44. Gentle M.J., Hunter L.N. and Waddington D., (1991). The onset of pain related behaviours following partial beak amputation in the chicken. Neuroscience Letters, 128: 113–116
45. Gentle, M.J., Hughes, B.O., Fox, A. and Waddington, D., (1997). Behavioural and anatomical consequences of two beak trimming methods in 1- and 10-d-old domestic chicks. British Poultry Science, 38: 453-463
46. Hughes, B.O. and Gentle, M.J., (1995). Beak trimming in poultry: Its implications for welfare. World’s Poultry Science Journal, 51: 51–61
47. Freire, R., Glatz, P. and Hinch, G., (2008). Self-administration of an analgesic does not alleviate pain in beak trimmed chickens. Asian-Australasian Journal of Animal Science, 21: 443–448
48. Freire, R., Eastwood, M.A. and Joyce, M., (2011). Minor beak trimming in chickens leads to loss of mechanoreception and magnetoreception. Journal Animal Science, 89: 1201-1206
49. Breward, J., (1985). An Electrophysiological Investigation of the Effects of Beak Trimming in the Domestic Fowl (Gallus gallus domesticus). Ph.D. thesis, University of Edinburgh.
50. Gentle, M.J., (1986). Beak trimming in poultry. World’s Poultry Science Journal', 42: 268-275
51. (EN) J. Breward e M. J. Gentle, Neuroma formation and abnormal afferent nerve discharges after partial beak amputation (beak trimming) in poultry, in Experientia, vol. 41, n. 9, 1º settembre 1985, pp. 1132–1134, DOI:10.1007/BF01951693. URL consultato il 26 settembre 2024.
52. Lunam, C.A., Glatz, P.C. and Hsu, Y-J., (1996). The absence of neuromas in beaks of adult hens after conservative trimming at hatch. Australian Veterinary Journal, 74: 46-49
53. Kuenzel, W.J. (2001). Neurobiological basis of sensory perception: welfare implications of beak trimming. Poultry Science, 86: 1273-1282
54. Lambton, S.L., Knowles, T.G., Yorke, C. and Nicol, C.J., (2010). The risk factors affecting the development of gentle and severe feather pecking in loose housed laying hens. Applied Animal Behaviour Science, 123: 32–42
55. (EN) Essential Poultry Enrichment for Your Farm, su Dalton Engineering, 21 gennaio 2021. URL consultato il 27 settembre 2024.
56. (EN) Enrichment for broilers and turkeys – from theoretical consideration to practical application, su Lohmann Breeders. URL consultato il 27 settembre 2024.

Altri progetti

Altri progetti

• Wikiquote
• Wikimedia Commons

• Wikiquote contiene citazioni sullo sbeccamento
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sullo sbeccamento