Discussioni utente:Zax/Archivio9

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è zax ▿ talk (archivio 9).

← Archivio8

Archivio9

Archivio10 →

GENNAIO 2016 – GIUGNO 2016

Richiesta di protezione su Elisa (cantante italiana)

Prima di tutto buon anno :) Devo dirti che ho trovato molto strana la tua richiesta (vedi anche la mia risposta in WP:RPP), visto che in tutti questi mesi non hai mai tentato di avvisare l'IP (in fondo non parliamo di un palese vandalismo, ma di una differenza di opinioni) e soprattutto hai usato ogni volta il tasto rollback anziché annullare a mano motivando come avresti dovuto fare. A parte questo, semiproteggere ora la voce sarebbe come dire "qui comandiamo noi". Sono certa della tua buona fede, però ti invito a riflettere su queste due parole. Ciao, --Mari (msg) 16:46, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non so quanto sia attendibile il sito citato dall'anonimo, ma i generi che ha inserito ci sono tutti. Non entro ulteriormente nel merito dato che questo non è il mio campo, però mi fa piacere che tu stia trovando altre fonti. Ciao, --Mari (msg) 17:08, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Bene, il tuo ultimo messaggio in talk voce non lascia adito a dubbi. Ora sì, direi che la prossima modifica del genere si può tranquillamente considerare un vandalismo con tutte le conseguenze del caso (blocco ed eventuale protezione). Non vorrei che tu avessi interpretato come rimproveri i miei precedenti messaggi, ma è mia abitudine cercare di comprendere a fondo un problema prima di intervenire. Ti ringrazio per i chiarimenti e per la collaborazione; la voce è già nei miei OS e se dovessero capitarmi ulteriori modifiche non condivise mentre sono online provvederò personalmente. A presto, --Mari (msg) 22:30, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Voci Death, sezione Curiosità

Salve, buon anno tra le altre cose. Ora, la sezione Curiosità da lei recentemente eliminata senza ragioni era sulla pagina ormai da tempo ed era anche notevolmente apprezzata da innumerevoli utenti, questo perchè tra le varie particolarità conteneva i nomi delle poche band negli ambiti "Core" e "Metal" che possiedono una Screamer donna, cosa particolarmente rara, oltre che interessante. Tu ora nonostante hai agito secondo la tua buona fede, cancellandola hai citato "superflua e senza fonti". Prima cosa, per te forse sarà potuta esser superflua ma per centinaia di utenti non lo era, dal momento che è estremamente difficile trovare band con quella particolarità. Secondo, come possono esser definite "senza fonti"? Quelle Band esistono, si esibiscono, il sesso della loro Vocalist è palese. Terzo, era solo una sezione di poche righe, non è che qualcuno avesse creato una nuova pagina apposta per quello creando qualcosa di effettivamente superfluo, Wikipedia è un enciclopedia, il che vuol dire che le informazioni dovtebbero esser distribuite nel modo più completo ed ordinato possibile, gli "amministratori" non dovrebbero prendere decisioni in base a cosa inserire o meno solo per quanto riguarda loro stessi, bensì per quello che potrebbe interessare o specificare per i lettori, ergo, non dovrebbero "monopolizzare" l'ambiente poichè questo appare come un comportamento arrogante e superbo come se il giudizio di alcuni sia superiore a quello di altri. Ora io qui richiedo il ripristino della lista di Female Screamers dal momento che non violava regole di spazio, di argomento, essendo band avevano tutte le fonti di conferma possibili a questo mondo e praticamente nessuno, eccetto forse lei, la riteneva superflua o comunque inutile. Denis Mellboury (msg) 20:25, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Utente problematico

Ciao, mi sono imbattuta per caso in quest'utente che a quanto pare conosci bene. Mi pare che di tutti gli avvisi ricevuti finora abbia fatto orecchie da mercante (gli ho appena cancellato una voce che aveva lasciato quasi interamente non tradotta), ma prima di dargli un blocco lungo vorrei sentire il parere della comunità. Se vuoi puoi aprire tu la procedura come gli avevi scritto, in caso contrario lo farò io domani. Fammi sapere, --Mari (msg) 23:34, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

RE: Errori fonti

Ciao! Scusami tanto, ma davvero non avevo badato molto al suggerimento precedente...ho notato e capito ora in cosa consistesse!... Ti ringrazio e scusami per questi errori :( --DeLo 99 21:05, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Modifica su Ramones

Scusa per la modifica su Ramones, devo aver cliccato sul link sbagliato mentre guardavo gli osservati speciali dal tablet e non me ne sono accorto.--Moroboshi^scrivimi 22:06, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re:"Aiutino" ai cita web

Ciao,
le motivazioni servono piuttosto quando si annullano modifiche referenziate (dovresti saperlo, visto che hai la funzione di rollback). La discussione te l'ho linkata, eventuali proteste vanno fatte lì (magari meglio motivate e un tantino meno catastrofiste di "distruzione grafica dei collegamenti esterni").

Per quanto riguarda l'utilizzo del piped, si tratta di gusti personali. Io lo trovo inutile, ma comunque ho rimosso la modifica tra le impostazioni del bot subito dopo una richiesta un po' più gentile della tua. Buon wiki e buon anno nuovo, --Horcrux_九十二 17:38, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi riferisco al tuo annullamento immotivato di una modifica di certo non vandalica e ben referenziata. Si tratta di un utilizzo non proprio corretto del tasto [rollback]. --Horcrux_九十二 18:06, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

A proposito del parametro "titolo", ti invito a seguire questa discussione. Ciao, --Horcrux_九十二 18:08, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non si parla di "casi specifici col nome in arabo", ma di come linkare un sito ufficiale. La proposta di Bultro permette risolvere questo problema. --Horcrux_九十二 19:36, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Io non vedo il problema, il nome del dominio è una convenzione di stile e aggiunge un'informazione in più per il lettore (anziché dare per scontato che sappia che basta puntare il cursore sul link). Anche qui, per eventuali lamentele/proposte migliorative, esistono le discussioni apposite. --Horcrux_九十二 19:43, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Già, evidentemente non ci capiamo, almeno fino a quando non mi spieghi perché ti piace da una parte e non da un'altra parte. --Horcrux_九十二 19:52, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

Museica

Riguardo al titolo dell'URL, sono anche io dubbioso se lasciarlo tutto in caps lock (come effettivamente riportato sul sito) oppure no. --SuperVirtual 18:20, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Massì dai, vedo di apportare qualche modifica ove necessario. --SuperVirtual 18:29, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dance pop

La grafia disco di vinile non esiste e nemmeno io l'ho sentita. --87.7.91.8 (msg) 13:22, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Annullamento discussioni su "Template:Cita testo"

Ciao, perché hai annullato le discussioni che avevo iniziato in "Template:Cita testo"?--Malore (msg) 21:58, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ultime modifiche MAdM

Ciao Zack, ho visto adesso le tue modifiche alle mie voci suoi singoli di Melissa Auf der Maur. Sono d'accordo su quelle sui primi tre, non molto su quelle degli altri due. In particolare non mi piace proprio la sez. La canzone invece di Il brano. Forse lo hai fatto per non ripetere l'inizio del testo (Il brano è stato scritto...). Potrei usare un'altra forma e mantenere Il brano come nome della sez. (come in tutte le voci sui singoli che ho sempre scritto)? Fammi sapere, grazie.

--Adriano 64 (msg) 22:31, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Grazie Jack, facevo per dire! ;-) Solo una domanda, ma il parametro "sortable" sulla wikitable classifica di Followed the Waves è proprio necessario eliminarlo ?

Ciao e buon lavoro.

--Adriano 64 (msg) 15:43, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ancora su Elisa

Ciao, ho appena annullato questa modifica perché senza fonti. Giusto per capire, ti risulta che siano ufficiali titolo e data di uscita del prossimo album? In rete non ho trovato nulla di preciso. Grazie, --Mari (msg) 21:02, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Discografie

il grassetto lo vedo utilizzato in tutte le voci su discografie, non vedo ora da dove siano saltate fuori certe norme.--WikiMusic (msg) 22:27, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ah. ho controllato... non c'erano nemmeno rowspan superflui. Giusta comunque la modifica sull'incipt (che ho lasciato).--WikiMusic (msg) 22:31, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo sul grassetto, anzi serve proprio a differenziare album e singoli che sono due cose diverse (nella wikipedia inglese gli uni hanno il corsivo gli altri le "virgolette").--WikiMusic (msg) 22:38, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Eliminati i rowspan, ma il grassetto (per come ti ho già spiegato) fino a segnalazione contraria lo lascio lì.--WikiMusic (msg) 22:47, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Mi era sfuggita quella sezione, l'ho reinserita subito. Scusa.--WikiMusic (msg) 22:52, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Re:

Scusami, al momento sono collegato da cellulare per completare un lavoro che avevo iniziato e non volevo lasciare a metà. Ti spiace chiedere in WP:RA o a qualunque utente esperto attivo nelle modifiche recenti? Faccio una fatica enorme da telefono, scusami--Formica rufa 22:51, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dubbio su tmp:Cita pubblicazione

Ciao! A seguito dei tuoi avvisi mi sono mosso in modo da riparare anche a precedenti errori(lavoro su quella pagina ancora da completare, quando ad ogni nota farò corrispondere il template completo cancellerò la lista in fondo), però mi è venuto un dubbio sul Template:Cita pubblicazione traducendo dall'inglese.

Nella sintassi di en:Template:Cite journal distingue publisher, il nostro editore (cioè la casa editrice) ed editor, corrispondente al nostro redattore (parametro inesistente nel template italiano). Devo dunque ignorare il nome o farlo figurare come un coautore?

Grazie in anticipo!--DeLo 99 17:59, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Il dubbio era un altro: nella sintassi inglese figurano due persone, una indicata come author (o con la formula last e name) e l'altra come editor. In italiano la prima la trasformo come autore (o cognome e nome), mentre la seconda?

Mi è venuto in mente che un parametro possibile potrebbe essere quello del curatore, no? È quello più simile al redattore. --DeLo 99 15:12, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Categoria:Album dei Whitesnake

In questi giorni noto problemi di sincronizzazione con le categorie, quindi magari è un problema mio. Ad ogni modo io vedo questa ancora piena e questa ancora vuota. Verifichi, per cortesia, se sia necessario il travaso manuale?--Formica rufa 14:00, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ok. Un'idea, nel frattempo, fare un controllo (magari a campione) sulle voci: se hanno insomma la categoria "gli" o "i". Sugli album ho fatto io (non tutte, ma buona parte, e sono ok); se puoi - per cortesia - dai un'occhiata a brani e singoli--Formica rufa 14:06, 21 gen 2016 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione

Ciao Zax, la pagina «Simple Plan Foundation» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Vito (msg) 11:58, 22 gen 2016 (CET)[rispondi]

Categoria:Rap hardcore

Veramente anche gli altri, in quanto Melma & Merda è un duo hardcore composto da Deda e Kaos, in più Deda era presente nei Sangue Misto quindi lo ho citato; Fabri Fibra ha fatto un importante lavoro hardcore (voi stessi di Wkikipedia lo classificate come hardcore): l' album Mr Simpatia; Lord Bean è forse tra i più hardcore e basterebbe ascoltarlo per capirlo ma purtroppo non ho avuto tempo di trovare fonti al riguardo, stessa questione per Shezan Il Ragio, Inoki idem, come dice la vostra pagina relativa a lui, i Colle Der Fomento esattamente lo stesso ed hanno collaborato un sacco con Kaos. Quindi di "scemenze" non ne ho dette. L' unica cosa contestabile è il fatto che ora che sono "novellino" non so bene citare le fonti giuste, ma comunque mi è sembrato di avere fatto modifiche utili fino ad ora, in quanto è importante stabilire il ruolo dell' Hardcore nella nostra penisola, ed avevo pure notato che nella pagina mancava la Mash-Out Posse che per l' hardcore americano sono molto importanti visto che furono il primo duo di rap hardcore. Nella pagina Rap italiano mancava la citazione al primo singolo rap della Storia di Adriano Celentano, nonché ancora più importante una citazione riguardo all' Onda Rossa Posse ed all' importantissima Isola Posse All Stars, che furono i primi gruppi Hip Hop (dai quali discendono ad esempio gli Assalti Frontali nel caso dell' Onda Rossa Posse ed i Sangue Misto per gli Isola Posse All Stars) assieme al fortunatamente da voi citato collettivo Radical Stuff ed a Davide Bassi.--AgenteET768 (msg) 14:27, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Dubbio su demo

Ciao! :) Ho appena finito di tradurre en:Halos for Heros, Dirt for the Dead, è in sandbox. Ho però un dubbio, se esso sia un vero e proprio EP o solo una demo. Nelle pagine italiane (A Day to Remember e Discografia degli A Day to Remember) è indicato come demo, insieme a A Day to Remember del 2005, mentre nelle corrispettive quelle inglesi sono messi come due EP insieme a Attack of the Killer B-Sides. Nella traduzione non ho messo effettivi riferimenti al fatto di essere una demo, se non nel template:album. Tra l'altro nel template non compaiono le due demo. Come mi devo comportare? --DeLo 99 22:08, 30 gen 2016 (CET)[rispondi]

Allora che senso ha mettere la dicitura "demo" nel template se le demo non sono enciclopediche? Continuo comunque a non capire come mai certe voci siano accettate nelle edizioni inglesi e non nella nostra... --DeLo 99 21:26, 31 gen 2016 (CET)[rispondi]

Spostare una voce: rispondo

Ho tentato a seguire questo procedimento, ma stranamente esistevano già entrambe le voci (Solo (Negramaro) e Solo (negramaro)).--AMDM12 (msg) 23:12, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

DV2000

Sì esatto, CU positivo eseguito da Shivanarayan, che l'ha fermato un mese. --Phyrexian ɸ 15:43, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Modifiche

Salve. Sono stra d'accordo sui vari blocchi, ma non mi piace vedermi annullata (quasi) ogni mia modifica: ok annullarmi quelle errate e controproducenti, ma per quale motivo anche quelle utili all'enciclopedia? Ovviamente non mi riferisco a lei, ma a tutto il team di amministratori. Attendo una risposta, grazie.

Da DV2000 e indirizzi IP anonimi

Re Ciri

Direi che va bene, grazie. --MarcoK (msg) 16:00, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Dubbio su videografia

Ciao! :) Mi era venuto un dubbio: aggiornando la Discografia dei Neck Deep, nella sezione Videografia non compare Crushing Grief (No Remedy) (il cui video in teoria esisterebbe). Nella enwiki non è presente: semplice distrazione o forse quel tipo di video non va incluso nella tabella (è un montaggio di video di fan)? --DeLo 99 21:12, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Okay, grazie mille! Provvedo anche nella en.wiki. Già che ci sono, mi sapresti dire se bisogna per forza mettere le note nella sezione dei singoli come nella en.wiki? In questo caso mi basterebbe tradurle, ma volevo avere una "regola" generale :) --DeLo 99 21:43, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Penso mi abbia frainteso; non intendevo nella Videografia, dove le ho messe ed è giusto così, ma proprio nella sezione Singoli. --DeLo 99 21:50, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

Motivo di annullamento in Hardcore Punk?

ciao, scusa, posso sapere il motivo della drastica cancellazione delle mie modifiche pur contenenti fonti?--80.117.110.27 (msg) 22:59, 14 feb 2016 (CET)[rispondi]

anzitutto grazie per avere reinserito i Dead Kennedys tra i fondatori, ruolo che non si può evitare di dar loro storicamente e anche in quanto a "richiamo"... su I Fichissimi è vero fosse assai limitativa la citazione, ma penso più che esclusi andrebbero integrati con altrettante band non effimere nella durata e produzione... se ne può parlare volendo --80.117.110.27 (msg) 18:24, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Re:Annullamento modifiche

Ciao Zack Tartufo. Oggi avevo chiesto consiglio all'utente Danyele che come puoi vedere qui mi ha spiegato che l'inserimento delle apparizioni a Sanremo non è enciclopedico e rappresenta un localismo. Sboccia (msg) 21:21, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Direi che ora è va proprio bene! Grazie e buon lavoro:)

Sboccia (msg) 20:06, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

voce Pop Psichedelico

posso concordare sull'elenco, per quanto fosse selezionato non in base agli ascolti ma scelto tra le varie pagine in base ai contenuti musicali, purtroppo non esistevano fonti migliori... ringrazio invece per avere reputato valido quello che reputo tratto distintivo fondamentale molto bene espresso da una fonte che sembrava invece credibile a competenza --80.117.110.27 (msg) 23:40, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Classifica FIMI 2009

Ciao, potresti per caso passarmi il link archiviato della classifica italiana di fine anno 2009?--WikiMusic (msg) 13:27, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Mi serviva per inserirla in questa voce. Per ora mi sono dovuto accontentare del link non archiviato.--WikiMusic (msg) 13:56, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ah boh, io quel link l'ho preso da qui, pensavo fosse corretto.--WikiMusic (msg) 07:39, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Recensioni per Taking One for the Team

Ciao! Ho appena aggiunto un po' di recensioni per Taking One for the Team, ma mi sono giunti due dubbi guardando la pagina su Metacritic; presenta come fonti Alternative Press e Kerrang!, allora mi sono preoccupato di controllare le loro recensioni MA: 1) AP presenta la recensione ma senza giudizio (che per metacritic sarebbe 70, quindi immagino un 7/10) 2) Kerrang non dà nemmeno il link alla recensione e non esiste nemmeno cercandola nel sito (per Metacritic sarebbe 65)

--DeLo 99 22:03, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ok grazie mille! :) riguardo a sputnikmusic mi era venuto il dubbio in effetti, scusa; riguardo a metacritic ne ero consapevole però in altre voci l'avevo visto quindi pensavo andasse bene lo stesso: sarebbe utile fare una doppia "intestazione" come nella en.wiki che divide gli aggregatori dalle singole recensioni.

Posso comunque utlizzare metacritic come fonte sia per AP che Kerrang? --DeLo 99 22:11, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Five Finger Death Punch

Non è che per favore riesci a dare a questa voce una piccola sistematina? --79.34.147.233 (msg) 21:48, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Campo oggetto

Sì, li leggo, ecco perché da ieri aggiungo i commenti sul motivo per cui faccio le modifiche (peraltro, ortografici e basandomi su quello che ho imparato tramite messaggi di altri utenti). Non era questo che intendevi?--Pat O'Brien (msg) 12:19, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Tranquillo, può succedere delle sviste. Visto che non ci sono abituato (solitamente per me il corsivo, la punteggiatura eccetera sono modifiche minori, per questo segnavo spesso come quelle), possono esserci dei punti qua e là in cui mi dimentichi nella fretta di modificare.--Pat O'Brien (msg) 12:28, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]

Stone Roses

Ciao, gli Stone Roses fanno parte della scena Madchester, non di quella Britpop. Vengono prima del Britpop, lo anticipano e lo preparano. Definirla "band Britpop" è sbagliato. Basta leggere anche solo la wiki inglese. :-) --Freddyballo (msg) 13:50, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ops, letto ora. Scusami! --Freddyballo (msg) 13:51, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Figurati, nessun problema. Buona domenica :-) --Freddyballo (msg) 14:01, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

RE

Ciao,mi scuso ma non so quale errore abbia fatto, e per quale motivo ho solo una possibilità Utente:Stella224 14:32, 07 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sostituzioni da controllare

Se riguardi la modifica, vedrai che hai anche modificato il nome dell'immagine, facendola "sparire" dalla voce.

Ciao --Pil56 (msg) 22:56, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

Perchè la maggior parte delle volte che trovo cose di questo genere (che fanno in tanti) è quando uno utilizza il "trova e sostituisci" senza poi fare l'anteprima. Non cambia molto se invece l'avevi fatto in modo "manuale" e, per inciso, non è che avessi fatto rollback, ho sistemato semplicemente il problema.

Buon pomeriggio --Pil56 (msg) 12:57, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Modifica al template

Fatto

Ciao e grazie, --M/ 15:27, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Dancehall in Italia

Ciao, grazie per i consigli. Ho rifatto la sezione citando alcune fonti; secondo te sono sufficienti? Nizzi G

Sempre FIMI (maledizione a loro!)

Ciao. Ho inserito le classifiche nella pagina di Fallen degli Evanescence. Come al solito ho problemi con la classifica annuale italiana. Per ora ho inserito quella di hitparade (non so attendibile fino a che punto) ma preferirei ovviamente avere quella FIMI. Per ora ho trovato questo link ma stranamente non mi appare alcun allegato da scaricare con la classifica completa. Eventualmente possiedi qualche informazione in più? --WikiMusic (msg) 16:27, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Tranquillo, ho già risolto... ora vedo se riesco a trovare quella del 2004. ;) --WikiMusic (msg) 20:51, 10 mar 2016 (CET)[rispondi]

Re: Baggy (genere musicale)

Ciao, grazie per la grande solerzia con cui segui i miei edit su Wikipedia. "Scena musicale" o "genere musicale"? Mi sembra francamente lana caprina, ma se per te è fondamentale concordo con i tuoi edit a riguardo. Anzi, segnalo che in quel caso si potrebbe anche cambiare il nome della voce.

Quanto ai punti che sollevi:

1. svista mia e hai ragione
2. siccome si tratta di Wikipedia in italiano, non ha senso ed è scorretto dire "I The Stone Roses", dato che in italiano si dice "gli Stone Roses", non "gli gli Stone Roses". È un caso di forestierismo deprecabile. Attendo un link ad una linea guida che imponga di usare il THE. Segnalo che qui qualcuno chiede lumi alla Crusca, ma non riceve alcuna risposta
3. le liste non sono superflue, ma danno un'idea concisa e chiara di quali siano stati i gruppi di riferimento. Non vedo quale danno possa arrecare la presenza di una lista minima, visto che è anche corredata da fonte. Tra l'altro in merito non citi alcuna linea guida che ne prescriva la rimozione tassativa (attendo link).
4. "anni novanta", OK. Ero convinto che nel manuale di stile fosse consigliato il contrario, dato che su Internet si trovano anche indicazioni di natura diversa (cfr.)

--Freddyballo (msg) 16:13, 12 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, perdona le sviste stilistiche, ma, dopo anni di "militanza" appassionata, sono poco attivo su Wikipedia negli ultimi tempi e alcune cose mi sfuggono. A risentirci :-) --Freddyballo (msg) 16:58, 13 mar 2016 (CET)[rispondi]

Lavoro sulla voce Taylor Davis

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Grazie anche a te per avermi fatto notare i problemi. Mi piacerebbe migliorare il lavoro creando 3 ulteriori voci : una per inserire la discografia, i singoli e la videografia. E poi una per ciascuna tournée. Che mi consigli? --Giovanni Armocida

Re:

Potrei far sì che non sostituisca le sezioni di livello inferiore al primo (che sarebbe il secondo), oppure se pensi che sia molto diffuso tolgo "fotografie". --Vito (msg) 11:36, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Mento

Risolto :-) Grazie della precisa segnalazione. ary29 (msg) 20:28, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

Campo oggetto

Hai ragione! :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:27, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

At the Drive-In

Ciao,

Ho visto che hai modificato (in meglio..) la pagina sugli At the Drive-In però, ti volevo avvisare che, hai fatto qualche danno nei collegamenti ai Link! ;)

Guarda nelle Note --Noonchalance (msg) 14:08, 22 mar 2016 (CET)[rispondi]

Formazione

Fermiamoci un attimo e discutiamone.. --79.34.147.142 (msg) 20:41, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ultratop 50 vs Ultratop 50 Singles

Dato che hai lavorato su queste pagine ed essendoci 359 voci con link entranti alla disambigua "Ultratop 50 Singles" attraverso il redirect "Ultratop 50" sarebbe opportuno tu correggessi (magari con bot) questi link. Forse potresti chiedere l'intervento di un bot per trasformare il link "[[Ultratop 50|Belgio (Fiandre)]]" in "[[Ultratop 50 Singles (Fiandre)|Belgio (Fiandre)]]". Che ne dici? --No2 (msg) 13:56, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Why not?

Grazie del suggerimento u.u modifico subito! Regards, --Calo9603 (msg) 12:36, 3 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Search and Destroy

Segnalo la discussione.--93.42.154.243 (msg) 18:35, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Official Charts

Ciao, ho notato che hai spostato i nomi delle pagine delle classifiche britanniche. Tuttavia, fuorché ne dica la denominazione presente sul sito ufficiale (che ovviamente si basa su quella della compagnia Official Charts), sarei più propenso a ripristinare quelli classici, che sono i nomi storici con cui le classifiche si sono fatte conoscere (e che, sinceramente, mi sembrano anche meno "generici" di quelli attuali, che magari cambieranno nuovamente tra qualche tempo). Che ne pensi.--WikiMusic (msg) 23:15, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non prenderei lo stesso esempio della FIMI (la Top Digital è una classifica totalmente nuova con criteri diversi rispetto alla precedente). Semplicemente mi pare che le classifiche siano sempre le stesse solo che nel sito vengono riportate sotto la denominazione attuale della compagnia ufficiale. Comunque ho specificato i "vecchi" titoli nelle voci di album e singoli.--WikiMusic (msg) 11:36, 9 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Favorino

La procedura che usi è quella di prima salvare la voce e poi caricare il file (mi pare che di solito siano screenshot) a corredo della stessa; per colpa del software (non certamente tua) questa sequenza fa si che la voce su cui hai operato finisca in Categoria:Pagine con link a file inesistenti dove rimane a lungo a meno che uno non ritorni sulla voce e faccia quello che è chiamato "edit vuoto" (come ho fatto io varie volte e anche stamattina su Passione maledetta (singolo)).

Se non ti crea grosse complicazioni, non riusciresti a invertire l'ordine delle operazioni, caricando prima il file? :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 10:32, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non è questione di "fastidio" :-) Per tua curiosità, attraverso la categoria di servizio che ti ho segnalato qui sopra, si pescano molto spesso dei vandalismi latenti, quindi meno "falsi positivi" ci sono meglio è, anche perché ci sono dei momenti che uno apre quella categoria e si trova magari 50 voci presenti e se le deve aprire tutte una per una per vedere cosa è successo. Anche solo non doversene aprire una è sempre un risparmio di tempo :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 11:07, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Re: Vandalo dei generi negli album di Elisa

Controllando al volo non sembra un vandalo "storicamente" presente (intendo prima di Speciale:Contributi/82.53.89.3), quindi in omaggio a WP:BF faccio un tentativo di "recupero". Visto che è attivo in orari in cui sono solitamente attivo io, se insiste pari pari in write only segnala pure dritto in WP:VC, altrimenti mi segno di seguire nei prossimi giorni un minimo, grazie e ciao.--Shivanarayana (msg) 09:49, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

RE: Underoath

Non mi pare che grandi motivazioni siano state date anche per l'annullamento delle mie di modifiche. Sinceramente, non ritengo nessuno degli album degli Underoath qualificabile come Screamo (con tutto che non è affatto una definizione rigorosa già di per se), al limite post-hardcore. Viceversa, Act Of Depression e Cries Of The Past sono inequivocabilmente album di stampo melodic death metal.

--♰ Sir Lawrence ♰ (msg) 12:58, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]

RE: Malaterra

Conosco molto bene la regola, ma ho fatto un clamoroso errore da principiante (non chiedermi cosa mi passasse per la testa XD). Grazie comunque per le correzioni! --SuperVirtual 14:18, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Rollback su Personaggi di HP

Ciao Tartufo, posso chiederti perché? L'elenco mi sembrava palesemente più leggibile con il TOCright, senza che si creasse alcuno svantaggio di formattazione. A presto! --WikiKiwi 23:34, 1 mag 2016 (CEST) di passaggio[rispondi]

Mmmh... o hai uno schermo molto piccolo o usi un browser molto... non-standard? Io vedo così su Gecko (Firefox) e WebKit (Safari, Chrome, Opera) --WikiKiwi 23:54, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

A sinistra lo vedo semplicemente "brutto", perché tutti gli studenti fino a Corvonero si "appoggiano" sul TOC, ma niente di drammatico... se è un problema di monobook e non del tuo browser allora sicuramente lasciamo così. qualche fan di monobook può confermare? a memoria mi viene in mente solo [@ Vituzzu] --WikiKiwi 00:09, 2 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, hai fatto la prova che non avevo tempo/voglia di fare io... :P andrebbe segnalato il problema su {{Dx}}, se mi ricordo farò. 'notte! --WikiKiwi 00:14, 2 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Dark Souls 3

Ho ricevuto il tuo messaggio e capisco che ho usato un linguaggio poco da enciclopedia e più da Wiki ufficiale nella pagina. In ogni caso, non credo che scriverò più su quella pagina, non essendo di creazione mia ma avendola quasi del tutto scritta io adesso lascio che siano altri a lavorarci (anche perché non è considerabile "finita", dato che mancano ancora molti personaggi e informazioni da aggiungere).--PopAPill (Clicca quì!) 15:53, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

In verità la parte dei personaggi non è completa, perché mancano dei personaggi non ancora elencati. --PopAPill (Clicca quì!) 21:59, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ho capito, vedo se riesco a finire allora. Grazie dei consigli!--PopAPill (Clicca quì!) 17:59, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Elisa "On"

Lascio perdere, mi scrivi di modificare quando in realtà hai eliminato ciò che ho scritto io. Allora fate voi che facciamo prima! --Oriana75 (msg) 16:54, 9 mag 2016‎ (CEST)[rispondi]

risposta

Siete voi che non rispettate il mio lavoro. Antorem (msg) 13:24, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ultratop 50

Date le centinaia di link entranti, ho trasformato Ultratop 50 in redirect [1]. --No2 (msg) 13:35, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Love Me Forever

Se ti riferisci alle modifiche dei generi di Love Me Forever, ti ricordo che la pagina l'ho creata io, e quindi sei tu a modificare continuamente la pagina. Io ripristino semplicemente la pagina originaria. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antorem (discussioni · contributi) 19:41, 25 mag 2016 (CEST).[rispondi]

Psy

Ciao Zack, ti ringrazio per il tuo intervento, tuttavia non sono d'accordo con esso, poiché non direi che si tratti di localismo, visto che la notizia punta al personaggio cui la voce è dedicata. Trattandosi, inoltre, di un uomo di spettacolo, che ha avuto e sta avendo un successo straordinario anzi planetario, il fatto che sia stato fischiato per la prima (e finora unica) volta nella sua carriera, almeno da quando ha raggiunto il successo, trovo che sia sicuramente rilevante. Osservi, inoltre, che si tratta della sua esibizione "meno rilevante": ma da dove trai questa convinzione? Evidentemente Psy stesso contraddice tale lettura, avendo voluto partecipare all'evento. Ciao e grazie.--Bologai (msg) 20:57, 31 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao e le più vive grazie per la tua gentile risposta! In verità non mi è sconosciuto il concetto di localismo, però mi sembra che non si adatti veramente al presente caso. Il fatto che un artista, universalmente apprezzato e affermato ai massimi livelli, sia stato fischiato dalla stragrande maggioranza di coloro che assistevano alla sua esibizione (55.000 spettatori) - un episodio unico nella carriera di Psy - rende la cosa enciclopedica; che poi sia successo in Italia, invece che in Malesia, a Zanzibar o negli Stati Uniti, concettualmente non dovrebbe contare e sarebbe stata la stessa cosa: si tratta di un dato necessario per completare l'informazione. Fosse successo, che so io, a Kuala Lumpur avremmo dovuto, per esempio, scrivere: «Il 26 maggio 2013 ha aperto la finale di Malaysia FA Cup disputata al Bukit Jalil National Stadium di Kuala Lumpur, cantando e ballando i suoi ultimi due successi, ma venendo ampiamente fischiato da entrambe le tifoserie che assiepavano l'impianto»... Comunque ho profittato del tuo suggerimento per rileggermi la relativa sezione del Manuale di stile, cosa sempre utile! Mi rallegro, inoltre, per l'approfondimento circa l'episodio con, che con la tua miglioria viene ottimamente e definitivamente completato. Vorrei però esprimerti una mia piccola perplessità: trattandosi di una citazione (voleva vedere solo la partita [...]), non sarebbe preferibile racchiudere l'estratto dall'intervista tra virgolette («virgolette»), invece che ricorrere al corsivo? Ti ringrazio ancora, Zack, è stato un piacere averti incontrato su WP! Ciao ciao.--Bologai (msg) 19:48, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

-->

Re: Ripristino pagina

Fatto pagina recuperata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:47, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Stacchi

Saranno superflui per chi non ha idea di cosa sia l'impaginazione, scusa. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 19:33, 13 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ah ah, apprezzo la simpatia, davvero. Comunque, en passant, ci sono in giro cose più importanti. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 10:17, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Dài, che ti conosco per essere una persona intelligente, sai riconoscere le priorità. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 10:19, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Salvo che non è un errore. Quello a parte, abbiamo tutti un tempo "X" qui. La mia idea è che, posto che il nostro tempo non è infinito, quando si pulisce una casa si dà l'aspirapolvere, il cencio, si rifanno i letti, si toglie la polvere e, se proprio tempo ne rimane, si sposta il soprammobile sull'ultimo scaffale. Ma una volta che la casa è pulita e in ordine. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 23:04, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Reinserimento subito dopo cancellazione

Ciao! Premesso che non sono convinto dell'azione di Gac, mi spieghi che senso abbia reinserire una voce da lui cancellata neppure 8 ore prima (e con contenuti molto simili, anche se tu questo non puoi verificarlo), senza nemmeno comunicarglielo, né spiegare altrimenti (ad esempio nel campo oggetto) cosa ti ha spinto a riscriverla immediatamente anziché chiedere il motivo del C4 od il ripristino della voce? Sanremofilo (msg) 18:08, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che un "abbozzo" per definizione i riferimenti all'enciclopedicità li contiene e dunque non può essere cancellato per insufficienza, se il motivo fosse stata l'eccessiva brevità (sottoabbozzo così scadente da rendere inutile pure l'inserimento di {{A}}) sarebbe stata falciata in C1, non C4. Posso presumere che secondo l'utente (in passato ha sostenuto tale tesi) la voce su un'opera musicale non è opportuno che venga inserita in concomitanza con la sua pubblicazione per motivi di promozionalità, dunque non era il caso di decidere spontaneamente di riscrivere in men che non si dica, senza prima chiedere un parere, una pagina appena cassata. Sanremofilo (msg) 18:24, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

E a parte che è quasi identica a quella cancellata. --Euphydryas (msg) 18:28, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata creata alle 4:03 di oggi per un uscita prevista per il 17. Siccome dubito che la distribuzione sia cominciata durante la notte, ci siamo trovati di fronte ad una palese promozione di un prodotto non ancora uscito. Questa è la motivazione C4 della cancellazione. Attualmente superata. --Gac 18:40, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Scommessa persa per metà. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:27, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect

Per inversioni redirect usa pure il {{Inversione}} che serve apposta e indica anche l'altra voce, altrimenti si possono creare link rossi o spostamenti non precisi, thanks. ;) --Lucas ✉ 16:54, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Zack, calma calma, il motivo dell'annullamento - che ho spiegato sia nel campo oggetto sia qui proprio perché non suonasse "duro" :-) - è semplicissimo: le inversioni di redirect si fanno col template {{sposta}} (o inversione), altrimenti con un semplice delete restano link rossi. Inoltre non è sempre automatico capire verso quale pagina si vuole fare l'inversione non essendo indicato da nessuna parte, lo dico per esperienza diretta con casi problematici (in questo caso era ovviamente molto probabile che fosse la pagina destinataria del redirect, ma ci sono stati casi in cui anche la cosa che appariva più ovvia poi non era corretta). Prendersi la responsabilità di una cancellazione è sempre un gesto importante, in particolare quando c'è una cronologia, quindi è semplice: c'è un template apposito, basta usarlo. :-) Ci siamo capiti comunque. :-) Denghiu di nuovo! --Lucas ✉ 20:37, 25 giu 2016 (CEST)[rispondi]

E' che a dire il vero a volte si fa prima a fare quello che si spera essere lo spostamento corretto piuttosto che venire in discussione a spiegare la cosa e accertarsene al 100%. :-) Comunque è vero che non è chiarissimo eh, pure io all'inizio non avevo intuito che il template Sposta si "trasforma". ;) Wikipedia non sempre è immediata... Il link poi resta rosso se l'admin si limita a cancellare il redirect (e il redirect non è orfano), cosa che a dire il vero succede abbastanza spesso. Comunque tranqui, so che sai che non era una critica, solo una precisazione. :-) Alla prossima! --Lucas ✉ 01:18, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]

I'm Into You

Ciao, perchè vorresti spostare il titolo principale corretto ad uno errato per nomenclatura? --Caulfieldimmi tutto 10:49, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]