Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è zax ▿ talk (archivio 8).
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.Sei pregato di non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Scusami potrei sapere come ottenere i permessi neccesari per far visuallizzare l'immagine che hai tolto per la violazione dei copyrith sulla pagina che ha creato, per favore rispondimi subito. Grazie.--Miniwiki-99 (msg) 17:42, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, grazie per aver risposto csì velocemente, allora l'immagine proviene da una cottura schermata (fatta con il programma lettero multimediale VLC media player) da me medesimo.--Miniwiki-99 (msg) 17:53, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Così non violero nessuna legge sul copyrith e potro caricare ugualmente l'immagine sulla vove?
Se e così ti ringrazio per avermi risolto il problema. grazie. --Miniwiki-99 (msg) 18:14, 17 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao Tartufo, innanzitutto ti dico che stasera sul tardi sistemerò il resto della voce. Il casino dei wikilink, di cui non mi ero assolutamente reso conto, lo attribuisco a un problema di Visual Editor: non ho fatto altro che cliccare su "Corsivo", come mai ha combinato quella cosa?
Aggiungo che è la prima volta praticamente che uso Visual Editor, ma l'ho pensato come il sistema più comodo per fare quel tipo di modifiche. Se ho commesso io l'errore (cioè non ho saputo usare bene VE), sai dirmi cosa avrei dovuto fare? Grazie! --Pottercomunèło (gsm) 14:41, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]
RE: Spiegazioni
Il problema è che io uso e modifico Wikipedia usando un dispositivo mobile (anche piuttosto antiquato, ma tralascio particolari inutili) invece che usare un computer o pc, che ha funzionalità parecchio maggiori! Ci tenevo anche a dire che tutte quelle parentesi, virgolette, apri e chiudi paragrafo, trattini e linee per me sono un mondo sconosciuto, e be, per adesso sono solo un utente volenteroso e con buone intenzioni e poco più, ma spero di imparare presto i segreti del mestiere. Volevo anche chiedere spiegazioni a un esperto: come mai (almeno da dispositivo mobile) non si può rispondere ad un altro utente che ha scritto sulla tua pagina direttamente li, e fargli ricevere una notifica o un avviso, ma devi invece andare sulla sua ad aprire un nuovo paragrafo solo per scrivere "Ok, grazie del consiglio"? Da quando ho dato un occhiata per la prima volta la mia pagina discussioni (cioè settimana scorsa, dopo 6/7 mesi di registrazione) assicuro che sto cercando di imparare a correggere cose sbagliate in modo migliore, e facendo ancora più attenzione alle fonti.
Mi scuso per questo capitolo di Bibbia (chiedo che non venga cancellato solo perché l'ho scritto dalla parte sbagliata, preferirei piuttosto che venga spostato visto che ci ho messo 15 minuti a scriverlo).
No, perché ha anche fatto contributi buoni (prima di mettere l'avviso ho controllato i suoi contributi). Sicuramente al prossimo vandalismo grave è da bloccare. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]23:59, 27 lug 2015 (CEST).[rispondi]
Mah, io rimango della mia opinione. Non è quello che si dice un IP "modello", ma ne vedo francamente di molto peggio...:-) E poi credo che si sia fermato: nei prossimi giorni, se torna, molto probabilmente cambierà IP. Ciao, --LukeWiller[Scrivimi]00:04, 28 lug 2015 (CEST).[rispondi]
RE: Libretto di A Thousand Suns
Ci ho messo per trovare una scansione decente: viene semplicemente indicato "Tutte le canzoni sono scritte dai Linkin Park [...] eccetto Wisdom, Justice, and Love, scritta dai Linkin Park e Martin Luther King, Jr. [...] Testi e parole di Mike Shinoda e Chester Bennington". Vedi un po' tu. --SuperVirtual15:10, 3 ago 2015 (CEST) P.S. La motivazione non vale granché, pensando che la musica della title-track di Drones è stata scritta da uno morto nel 1594.[rispondi]
Ovvio che no, ma era per spiegare che il "Written by" vale sia per il testo che per la musica (siano benedetti i libretti dove indicano "Lyrics by" e "Music by"). Nel caso di A Thousand Suns, viene indicato che i testi sono di Mike e Chester e il resto è stato scritto dal gruppo, eccetto Wisdom, Justice, and Love, """scritto""" anche da King (tutta questione di copyright per l'uso dei campionamenti). --SuperVirtual15:16, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Frena: atteniamoci ai crediti, non ai testi (anche Given Up ha un errore nell'ultima, se vogliamo essere pignoli). Comunque, un libretto vale come fonte cartacea. --SuperVirtual15:23, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Infatti nella stessa colonnetta viene indicato anche il discorso dalla quale è stato preso il campionamento. Ho intanto fatto un'aggiunta testuale nella sezione tracce, giusto per ottenere un compromesso. --SuperVirtual15:30, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao. Per "caduta" di Voldemort si intende quella del 1981: come saprai, nel 1994 si verifica la sua rinascita. La sconfitta finale è dunque nel 1998. --Rodrigo 1982 (msg) 23:51, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Noto che Google books viene usato a macchie per le riviste, forse perché non si è mai definito un consenso chiaro. Non saprei che dirti, anche perché non ho mai seguito le varie discussioni che si sono avvicendate. Gli unici link che mi vengono in mente sono questo e questo e vedo che è per lo più sconsigliato l'uso di Google Books. Forse è meglio che tu chieda al progetto fonti se non sei sicuro. --Umberto NURS (msg) 15:07, 4 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Modifica Precedente
Sì, hai ragione Zack Tartufo, sono su Wikipedia da poco, ho sbagliato prima con il testo anche se non era mia intenzione farlo. Comunque ci tengo a precisare che gli Imagine Dragons sono il mio gruppi preferito e ritengo che i singoli "On the top of the World", "Radioactive" e "Demons", siano degli ottimi successi internazionali. Buona Serata. NicoRota 02 (msg) 22:58, 6 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Zedd - Done With Love
Scusa per il disturbo, ma volevo farTi notare che sia Papercut che Done With Love sono stati caricati come "audio" sul canale VEVO di Zedd (così come gli altri precedenti singoli dell'album) e in questo caso sarebbero da considerare come singoli entrambi, se Done With Love non venisse considerato come singolo, nemmeno Papercut lo dovrebbe essere, quindi vorrei sapere cosa suggeriresti Tu,
grazie e scusa ancora per il disturbo, buona giornata Julian1405 (msg) 16:11, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Buongiorno,
Volevo farTi però notare che Papercut non è stato rilasciato come singolo in nessuno store musicale, siano iTunes, Google Play o Beatport ma il singolo non appare da nessuna parte nemmeno Zedd l'ha mai annunciato in vita sua su nessu social così come la Interscope Records che ne detiene i diritti, spero Tu mi possa spiegare un po' più chiaramente ciò che intendi altrimenti siamo al punto di partenza visto che Papercut non rispetta le condizione della pagina "Singolo", che comunque manca totalmente di fonti,
distinti saluti e buona giornata Julian1405 (msg) 09:00, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie mille,
In realtà mi sembrerebbero solo rumors visto che non vedo le fonti ma non vorrei sembrarTi irrispettoso ad andare avanti visto che Tu sei da molto più tempo su Wikipedia ed hai un ruolo molto attivo, quindi scusa ancora per il tempo che ti ho fatto perdere, grazie mille e buona giornataJulian1405 (msg) 17:08, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]
genere musicale musica d'autore
Posso capire cosa si intende per genere musica d'autore? se una band scrive e compone da sempre quello che canta (basta vedere le tracce degli album) e crea per ogni album un concept album (tanto da divenire oggetto di studi nei campus per la lotta al poter scrivere quello che si preferisce in barba alle major, con il relativo documentario oggetto degli studi sopracitati). mi riferisco alla voce Hanson, genere definito senza fonte. tra l'altro, uno dei componenti della band zac ("t was nearly impossible to go anywhere the summer of 1997 and not hear Hanson’s “MMMBop” on the radio. The song lead to three GRAMMY nominations for Hanson, including Best New Artist, Record of the Year and Best Pop Performance By a Duo or Group with Vocal. At age 12, drummer Zac Hanson became the youngest GRAMMY-nominated songwriter ever.") : http://radio.com/2013/04/29/radio-feedback-hanson-mmmbop/ ho messo una delle tante fonti c'è anche su ibdm e siti vari.--Clizia1984 (msg) 17:13, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]
allora spiegami perché è possibile metterlo tra i generi il Musica d'autore. Se uno è cantautore, ha quello come genere no? Altrimenti nemmeno il pop andrebbe bene perché non vuol dire niente pop, tutto è pop dai beatles in giù visto che è un macrogenere, basta non avere le chitarre alla nirvana, il suono metal per non essere pop e la fisarmonica per non essere jazz, non capisco questa discriminazione per quello che noi non consideriamo musica d'autore, perché se dovessimo metterci solo tenco e gaber (che straamo) sarebbe un localismo clamoroso e sarebbe cantautorato nostro di cultura e pov nei confronti di contesti che non conosciamo, come il contesto statunitense. Gli Hanson poi hanno all'attivo 600 brani (li seguivo fino al 2010) oltre a quelli che regolarmente incidono per i fan (mai iscritta, ma in pratica hanno un funclub e se ti iscrivi hai in regalo delle tracce, a volte anche brani scartati da precedenti lavori o inediti in esclusiva etc). Poi vabbé c'è chi dopo quasi 20 anni considera questi uomini solo per mmmbop (scritta da loro), allora stiamo freschi. Loro scrivevano già dai tempi prima del loro album che li fece diventare famosi, i brani sono tutti loro escluse delle collaborazioni, poi crescendo hanno anche cambiato genere (ovviamente a 30 anni non puoi fare le stesse cose che facevi a 11). il termine senza senso sta anche nella pagina di Giorgio Gaber e tra l'altro ha tre generi senza fonte, ma siccome siamo in Italia si porta avanti la nostra cultura, per quella la fonte non serve? perplessa. c'è differenza tra musica d'autore che recita nell'intro "on il termine cantautore (da cantante + autore) si indica colui che interpreta canzoni da lui stesso composte." e interpretare la voce con "cantautorato di maniera". Le fonti ci sono, già a 11 anni era quello più piccolo ascritto ai grammy come songwriter, le fonti sono i loro album e libretti dove i brani sono tutti scritti da loro. questa è una fonte del loro ultimo album (https://hanson.net/about) che poi basta andare su itunes nei dettagli per vedere le info brani. ho i cd dove è espressamente scritto nel libretto sotto ogni brano (I. Hanson/T. Hanson/Z. Hanson).--Clizia1984 (msg) 22:03, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]
il genere musica d'autore io l'ho sempre visto in tutti i template di cantautori, e io l'avrò inserito in tipo 5 pagine da 10 anni a questa parte. Le fonti ci sono. Per la questione pop l'ho messa in quel modo per far capire il concetto di genere che non vuol dire nulla, nel template, visto per come TU analizzi il musica d'autore come genere. Il genere musica è comunque un modo, una maniera, un manierismo, perché segue delle logiche, infatti il pop degli esordi aveva una sua storia e un perché, poi come ogni cosa si è evoluta sotto tanti fattori anche culturali e così è successo alla musica d'autore, difatti la voce giustamente analizza i vari contesti anche geografici, per questo il musica d'autore è un genere perché è si chi canta la propria musica, ma il fatto che l'artista o il gruppo arrivi a quel tipo di cantautorato è dovuto a vari fattori culturali e sociali. Tipo se Gaber fosse nato in america avrebbe dato vita sempre all genere musica d'autore, ma con altre influenze, quindi con un modo di scrivere diverso. Per questo la pagina sui generi musicali dice "I generi musicali sono categorie convenzionalmente riconosciute che identificano i brani in base all'appartenenza ad una tradizione o specificità e convenzioni". E la musica d'autore come il pop, il rock, il metal, l'hip hop identifica un brano in base all'appartenenza ad una tradizione o specificità e convenzioni. Difatti ogni cantautore ha delle peculiarità che non sono solo talento innato, ma rispettano delle convenzioni date dal luogo di nascita, dal periodo, dalla nazione. Per esempio gli Hanson (la fonte è il vhs dvd TTMON) sono stati influenzati fin da bambini (togli mmmbop nell'arrangiamento più famoso agli inizi era una long version) perché nei primi anni di vita ascoltavano solo musica rock motown del padre e per questo le prime canzoni e composizioni erano di quel tipo. Questi ascolti però hanno portato la band a mantenere quella impronta (soprattutto in This Time around album) ma ad affinarla e modificarla quando hanno conosciuto altri ambienti, avendo ad oggi un sound che rispetta e rispecchia gli inizi, contaminato però.--Clizia1984 (msg) 17:28, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.
Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.
Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
Non mi sono spiegato bene, perdonami. Ciò che intendo è che, di base, le pubblicazioni rilevanti sono gli album in studio (almeno come indicato qui nelle ultime righe) e di fatto è superfluo specificare che essi sono album in studio. --SuperVirtual11:38, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Ma è una modifica insensata, a mio avviso. La specificazione non serve proprio a nulla, a meno che non si voglia indicare anche gli album dal vivo, gli EP, le raccolte e i singoli. Allora a questo punto a cosa serve il rimando alla discografia? --SuperVirtual11:43, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Perché gli album in studio, di norma, sono le pubblicazioni rilevanti e quindi quell'aggiunta è insensata. Onde evitare un inutile edit war, sento un attimo qualche parere al Progetto:Musica. --SuperVirtual11:48, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, scusa se ho dimenticato di inserire, hai ragione ma a volte me ne dimentico... per il template, figurati! A breve penso che ne tradurrò altri --DeLo9912:17, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Il template in questione non deve essere usato come rimando a una generica voce correlata, ma solo a voci ancillari, che trattino cioè del medesimo argomento ma in maniera più approfondita. Non può essere usato in alternativa o in aggiunta ai normali wikilink, come in questo caso.--Ale Sasso (msg) 19:48, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Francamente non capisco il tuo sarcasmo: è in effetti in corso la rimozione non solo dalle voci che indichi tu, ma un po' da tutte, laddove non strettamente necessario e io mi sono solo limitato ad avvertire rispetto a quella che ho visto.--Ale Sasso (msg) 21:40, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Hai senz'altro ragione. Se posso esprimere la mia opinione, vedrei bene l'uso del template per linkare la voce di approfondimento, per esempio, della discografia di un singolo artista/gruppo, ma certo non per mandare a una pagina relativa a uno specifico album (mi pare li chiamiate così i dischi con più canzoni), per la quale basta uno specifico wikilink, non trovi? Ti riconosco come utente molto esperto, per questo ritenevo (erroneamente, ti chiedo scusa) che sapessi bene, anzi, per dirla tutta meglio di me, a cosa mi riferivo.--Ale Sasso (msg) 21:49, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Non me le sono inventate di sana pianta, le ho prese dalla pagina e le ho trasferite nel template. Quindi al massimo dovevi avvisare chi aveva scritto sulla pagina--Ferdi2005 (msg) 12:24, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Sorpresa reciproca :) Ovviamente il filtro è stato fatto per impedire che lo strumento venga usato per vandalizzare (è accaduto), basta evitare di effettuare modifiche troppo frequenti, che possono intasare il registro delle ultime modifiche, e non ci sono problemi. Ciao :) --Supernino16:23, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Ti ho sbloccato. Il filtro funziona bene, il problema è che devi rispettare la policy e stare attento a quante modifiche fai negli ultimi 60 secondi effettivi. Il filtro prevede già un margine di tolleranza, ma evidentemente tra le 14:57 e le 14:58 sei andato nettamente oltre 1/edit minuto (il sistema non è umano, non può sbagliare i conti :)). Ovviamente il margine di tolleranza non può essere troppo ampio, se no perde il suo scopo, però vedo se è il caso di limarlo leggermente. Però la policy va rispettata, lasciando eventualmente modifiche numerose/ripetitive ai bot (o adoperando tu stesso un'utenza flaggata). Ciao, --Supernino15:15, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Guarda che ti stai sbagliando: prova a chiedere al Progetto Musica, non è come dici tu. Facendo come dici tu, risulta tra i singoli dei Negramaro il 45 giri di Modugno....ogni singolo di un artista è enciclopedico e deve avere la sua voce autonoma. In quella del brano originale basta la citazione come cover.--Bieco blu (msg) 23:03, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Non ho tempo ora di aprire la discussione, lo farò domani, pensa che sto intervenendo e non sto andando a dormire solo per risponderti...guarda cosa succede a fare come dici tu: nella voce Categoria:Singoli di Nek sembra che No sia una canzone incisa da lui, cosa che non è.....--Bieco blu (msg) 23:13, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Domanui apro la discussione, ma mi hai linkato NON il 45 giri dell'Immensita, ma la voce brano musicale. Non devi confondere le due cose, le linee guida che tu mi hai messo te lo ripeto sono per i brani musicali, NON per i 45 giri. Infatti quella che ti ho linkato io, che parla dei 45 giri (alla terza o quarta riga nomina i singoli) NON dice che vanno inserite le cover.--Bieco blu (msg) 23:27, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie, ieri sera proprio non ce l'avrei fatta (...anche stasera penso di smettere tra poco...). Ho pensato anche di avvisare alcuni utenti che ho visto che sono particolarmente attivi nel progetto. Saluti --Bieco blu (msg) 21:54, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Re: Immediata
Come che c'entrano? se una pagina ha una marea di "puntano qui" la sua rilevanza enciclopedica non è certo da cancellazione immediata. Infatti bastava fare un confronto, e subito si arriva ad altre wiki.
Se la pagina è "di prova" ma la rilevanza c'è, si mettono gli avvisi non il "del 1" --Soprano7121:39, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]
Se non hai capito nulla da quanto ho scritto - e sei pure rollbacker - almeno evita d'insegnarmi come si fa patrolling. Rileggi quanto ho scritto prima: una voce si manda in immediata se è palese la sua "non enciclopedicità". In un caso del genere, con tutti quei "Puntano qui" come minimo dovrebbe suonare un campanello sulla rilevanza, non mandarla in immediata. Si mette un A, un E o quel che vuoi. Non lo scrivo una terza volta: se fai patrolling fallo come si deve, sennò lascia che lo facciano altri --Soprano7113:33, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]
Mi scuso per il tono del post precedente, rileggendolo vedo che può sembrare abbastanza ruvido. La motivazione è che ho poca pazienza con chi mi lascia post in cui "mi spiega" le regole, invece di lasciare un "grazie" per aver sistemato un'azione non del tutto corretta o aver detto qualcosa che non sapeva.
Inoltre il patrolling non è obbligatorio, e chi lo fa dev'essere giustamente indirizzato ad una migliore collaborazione.
Comunque sia, mettiamola su questo piano:
l'utente che fa patrolling deve distinguere le situazioni che ha di fronte, fermo restando che poi la cancellazione o il mantenimento non spettano a lui ma all'admin;
il fatto che tu abbia messo del 1, intendendola come pagina di prova, non è un'azione "scorretta" perchè appunto è l'admin che poi verifica il tutto;
tuttavia la verifica può (dovrebbe) passare anche da chi fa patrolling, e uno dei modi per farlo è 1) controllare i "puntano qui" (ecco perchè "c'entrano") 2) controllare le altre Wiki 3) fare un giro su Google.
In ognuno di quei casi, appurato che non è più una pagina di prova ma una potenziale voce solo da sistemare, si mettono i template del caso (A, E, ecc.)
nel caso specifico, non poteva essere considerata una "pagina di prova", ma un abbozzo senza fonti su personaggio non vivente. I "puntano qui" e le altre wiki hanno mostrato la rilevanza
Spero che ora sia più chiaro, mi riscuso per il post di prima e ti invito comunque a fidarti di chi fa queste azioni ormai da moltissimi anni, saluti --Soprano7114:19, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]
"rimane comunque il fatto che io non ho mai pensato che la pagina non fosse enciclopedica, è questo il punto"
Se non l'hai ancora capito, non ha senso continuare, fattelo spiegare da qualcun altro perchè io ci rinuncio, evidentemente non sono in grado di spiegarmi. Se la pagina a tuo dire "era enciclopedica" non la mandi in immediata, ok? ci metti A, E e altro, non del 1, saluti --Soprano7113:59, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]
"Rinunciare?" Sì, caro mio; l'admin non è un maestro d'asilo, è un utente come te. Questo è il 5° post e dovrei solo ripetermi. Se non hai capito, dubito che il problema sia dell'emittente. Te l'ho spiegato, e mi hai perfino detto che ero "stato chiarissimo". Hai mandato in cancellazione una voce che - a tuo dire - ritenevi enciclopedica… dovresti fermarti a riflettere sulla cosa, invece di continuare a scrivermi per provocarmi.
Ciao. Riguardo la voce in oggetto, non ho provveduto a ripristinare il "ref name=", in quanto nella nota 2, non sono riuscito a trovare dove fosse specificato "Avant-garde metal" come genere dell'album (l'altra informazione richiamata, quella dei J Awards, è invece presente).--Fire9020:29, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]
RE:Marchin On (OneRepublic)
Urca! Scusa, ma mi è proprio uscito di mente. Di solito orfanizzo subito (avevo anche bloccato la scheda del PuntanoQui), ma stavolta me ne sono proprio dimenticato. Grazie per averlo fatto tu e scusa per la mancanza :)--Fringio – α†Ω00:22, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]
C4
No. L'ho ripristinata proprio perché IMHO non è da C4. In genere quando cancello apro un altro tab con la crono per verificare la storia della voce e... beh, ho cliccato sul tab sbagliato. Avrei dovuto annullare il cancella subito, ma nel frattempo l'avevi già fatto tu--Formicarufa21:10, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]
Modifiche su dragon ball kai
Ciao!
Ho visto che l'IP che ieri ha modificato la pagina di DB Kai (dicendo che fuori dal giappone si chaima Dragon Ball Z Kai, perché così è chiamato sulla pagina della wiki francese e volendo imporre quel titolo anche sulla pagina italiana) si è fatto uin account e ha modificato tutte le pagine sull'anime come puoi vedere qui.
Io ho fatto il rollerback ed ho scritto sulla sua pagina di discussione, ma ti consiglio di tenrlo d'occhio!
Grazie e buon wiki lavoro! --Charles (parla) 15:19, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]
Voci non enciclopediche nelle disambiguazioni
Il redirect "Last exit" -> "Last Exit" ha senso di esistere, perchè c'è chi scrive i titoli in inglese usando le convenzioni dell'italiano. Proprio quel "Last exit" non era orfano, prima che lo disambiguassi. Cancellandolo si corre il rischio che qualcuno crei una voce "sbagliata" o un doppione della disambigua solo perchè si trova il collegamento rosso (e non blu) su una voce. Quando ai brani che non sono singoli, ero rimasta che si potevano mettere nella disambigua senza wikilink (come ho fatto); grazie della segnalazione, così mi sono aggiornata :-) Buona giornata, ary29 (msg) 08:34, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]
L'esempio non è calzante: nomi e cognomi hanno sempre l'iniziale maiuscola, e "Vasco rossi" è un redirect errato. "Last Exit" è un titolo, non un nome proprio; in italiano, solo la prima parola del titolo va maiuscola, quindi un eventuale "Last exit" non è un errore (potrebbere pure essere il titolo di un'opera edita in Italia). In inglese le regole sono diverse, ma chi scrive qui in italiano può non conoscere l'inglese e le sue convenzioni. Due esempi al volo (non sono disambigue):Speciale:PuntanoQui/Walk on the wild side e Speciale:PuntanoQui/Smoke on the water. Ciao, ary29 (msg) 20:14, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]
Forse c'è un malinteso sul "titolo". Il titolo della voce di Wikipedia deve rispettare le convenzioni dell'inglese (Walk on the Wild Side e Smoke on the Water). Però il redirect dal titolo "scritto come se fosse in italiano" serve a recuperare i collegamenti messi da utenti che, in buona fede, mettono il wikilink al titolo scritto con la sola prima iniziale maiuscola. Mi sono spiegata meglio? Spero :-) ary29 (msg) 20:35, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]
AWB
Non è che se togli "AWB" la situazione migliora, anzi dimostri che vuoi aggirare un limite. Non ti sblocco per evitare di doverti bloccare io e al quarto blocco non sarebbero solo 4 ore. --Vito (msg) 00:03, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
Non ho annullato nulla: ho giusto apportato alcuni spostamenti in alcune fonti e cambiato il parametro ListaMedley con Extra (dato che il brano conclusivo non è composto da un medley). --SuperVirtual12:05, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
Avrei usato il tastino apposito chiedendoti la motivazione qui. Comunque, te lo chiedo ora: per quale motivo la scelta di tale parametro? --SuperVirtual12:10, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
Sono un tantino scettico al riguardo: il medley tecnicamente è la riproduzione in sequenza di due o più brani, però la traccia fantasma de facto segue il brano "normale" (non riesco a trovare un termine consono al momento). Che facciamo? Sentiamo il progetto? --SuperVirtual12:29, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, mi puoi spiegare i motivi dell'inserimento del template Questa voce o sezione sull'argomento gruppi musicali non è ancora formattata secondo gli standard? Te lo chiedo perchè a me sembra uguale a millemila pagine di altri gruppi musicali...ed anche perchè, se c'è qualcosa da mettere a posto, ci provo.--Bieco blu (msg) 21:48, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]
Discussione:Purezza di sangue in Harry Potter
Non mi è chiaro perchè è stata cancellata la mia opinione nella discussione sulla purezza di sangue di Harry Potter? Nella parte discussione non si deve discutere? E poi perchè hai motivato col titolo "non siamo su un forum" la cancellazione della discussione? Si, non siamo su un forum, siamo in una sezione "discussione" a discutere dell'opportunità o meno di una voce. Dove dovrei riportare la mia opinione se non in "discussione"?
Grazie
--Glari (msg) 21:49, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]
Risposta glari 19 Set 2015
Non so se è prassi corretta rispondere qui o dovrei farlo nella mia pagina di discussione. Mi scuso se non fosse la scelta più appropriata.
Comunque sia mi dici che la conversazione è vecchia di quasi dieci anni e che gli uentei non sono attivi.
Effettivamente non avevo notato la data dei msg. precedenti. Però:
1) La corretta cronologia dei messaggi è la seguente:
2006, 2006, 2009, 2013 e poi il mio 2015. Ed i messaggi del 2009 e 2013 scritti tre anni dopo gli originali non sono stati rimossi.
2) Il fatto che degli utenti siano o meno attivi non mi pare sia un buon criterio per decidere cosa rimuovere da una discussione. Una discussione non è un meccanismo attraverso cui si arriva a dare una forma più precisa un idea. Non è quindi utile conservare le disucssioni?
3) Nella voce https://it.wikipedia.org/wiki/Purezza_di_sangue_in_Harry_Potter#L.27ambiguit.C3.A0_dei_Mezzosangue c'e` ancora presente un avviso di non neutralità. Cliccando sulla discussione relativa mi si è aperta la voce in questione dove letto ciò che hanno scritto gli altri ho sostenuto che secondo me la voce è da conservare. Visto che il mio motivato parere penso possa essere utile per decidere il da farsi sulla voce ritengo che debba essere conservato. Quindi ti pregherei di rimetterlo a posto o di indicarmi dove posso trovare informazioni su cosa è lecito rimuovere nelle discussioni.
aldilà di cambi genere musicale non giustificato e cose che mi sembrano corrette (wikilink), l'ho beccato in diverse falsificazioni di fonti sui dati vendita (tipo qui o qui, quindi ho rollbackato tutto alla cieca. Se vedi altri 89.100.0.0/15 per favore segnala, se insiste si fa un filtro, ciao.--Shivanarayana (msg) 11:16, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie per la risposta: ma il template, essendo relativo al paragrafo Discografia, non andava inserito lì, invece che in cima? Ho visto in altre pagine che l'utente Il Passeggero fa così. Per quel che riguarda l'altro template invece, cioè quello delle fonti, essendoci bem 5 volumi in bibliografia e 4 link nei collegamenti esterni mi sono permesso di rimuoverlo: le fonti ci sono. Tu hai inoltre scritto come motivazione "biografia da fontare e controllare", e mi viene un dubbio: forse volevi usare il template NN? In tal caso però andrebbe anche inserita qualche richiesta di citazione necessaria, perchè ogni frase può fare riferimento a qualcosa .--Bieco blu (msg) 19:47, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro si pone un problema: wikipedia si basa sulle fonti. Ma per la discografia dei Dik Dik le fonti, sia quelle cartacee che quelle online, parlano di 45 e 33 giri. Puoi vedere qualche esempio in rete qui oppure qui, ed anche per quelle cartacee è lo stesso (se vuoi ti mando le scansioni).--Bieco blu (msg) 20:10, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Be no....agli album possono essere assimilati i 33 giri, che in effetti erano uno dei formati (anzi direi IL formato principale) in cui venivano pubblicati gli album ai tempi d'oro, prima dell'invenzione dei cd....i 45 giri, come i 78 giri, dovrebbero essere i cosiddetti singoli: però comunque questa è una convenzione nostra che non si basa sulle fonti per la musica d'epoca, soffre un po' di recentismo (e va benissimo in quest'epoca di musica digitale).--Bieco blu (msg) 21:44, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Veramente in Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali io leggo: "Se lo si ritiene utile, è possibile inserire anche il numero di catalogo dell'emissione" che ovviamente ha senso solo se c'è scritta la casa discografica (se no non si capisce di che catalogo si tratti...), e poco dopo c'è scritto "in altri casi l'inserimento del numero di catalogo è facoltativo", quindi è un'informazione in più che non è vietata. Ok per le linee e i wikilink.--Bieco blu (msg) 21:54, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ho guardato la formazione, ma è corretta: ci sono, in ordine, i nomi dei componenti, lo strumento suonato e gli anni in cui hanno fatto parte del gruppo, cosa manca?--Bieco blu (msg) 22:00, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao :) normalmente la ratio è che se una canzone è semplicemente una cover o una "traduzione" di un'altra, andrebbe trattata nella voce della canzone originale. In effetti è così per tutte le canzoni contenute in Categoria:Brani musicali Disney. Per quello "Ci sono anch'io" era un redirect alla versione originale. --Superchilum(scrivimi)23:14, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho riannullato per un motivo: le reinterpretazioni, essendo di "Meraviglioso", devono stare in quella sezione e non dopo "Non sia mai". Saluti --Bieco blu (msg) 01:09, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao, forse non ho capito quello che mi hai scritto: "il template vedi anche è da mettere in una sezione che parli unicamente della voce indicata". Infatti è quello che ho fatto, l'ho messo in una sezione che parla unicamente della voce indicata, e cioè "Meraviglioso", invece ora con il tuo annullamento è tornato nella sezione dove si parla di "Non sia mai".--Bieco blu (msg) 02:54, 5 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Omino magico, Adventure Time
Ciao, ho visto che hai cancellato le mie modifiche.
Non voglio reinserire nulla senza prima parlarne, anche perché non é la fine del mondo se la lasciamo così. L'episodio in questione é andato in onda pochi mesi fa, e il ruolo dell'Omino magico era di trasformare Finn e Jake in uccelli, batteri eccetera, durante una mostra ai bambini sul cibo allestita da Gommarosa. Ora, ho cercato su YouTube e sembra sia stato rimosso per copyright, quindi non posso darti subito prova provata. Quindi, premesso che non mi cambierà la vita, potrò reinserire le mie modifiche quando TU avrai certezza di ciò che ti dico? Grazie, buona giornata. Skorpio99 (msg) 18:52, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Presa visione dello spiacevole avviso riportato nella mia pagina discussioni, ti chiedo gentilmente di mostrarmi le irregolarità descritte nel medesimo riguardo i miei contributi su Wikipedia. A tale proposito aggiungo che sarebbe opportuno da parte tua di mostrare e descrivere o segnalare tutte le irregolarità di un utente che si stà accusando di vandalismo, per evitare fraintendimenti e, anzitutto, per permettere all'utente a cui ci si riferisce di poter replicare ed eventualmente discutere tutte le problematiche proposte.
--Luca Salis (Discussioni utente:LUCA SALIS)09 Ott 2015
Ciao! Visto che sei Rollbacker, potresti considerare di far tornare la pagina Wiligelmo a prima delle modifiche effettuate il 25 settembre? Ti chiedo questo poiché, visti alcuni errori (per esempio il grassetto) ho standardizzato la pagina, accorgendosi poi che tutte le modifiche apportate in quella data sono, per certi punti infondate, per altri sono adeguate ma invece di citare le fonti con il metodo adeguato vengono citate espressamente facendo pubblicità, ritengo che alcuni passi siano stati copiati e il racconto sia agiografico oltre che raccontato in prima persona, spero tu accolga la mia segnalazione, scusa per il disturbo e buona giornata --Julian1405 (msg) 17:13, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie mille per la disponibilità, purtroppo data la mia ignoranza in materia non riuscivo a fare rollback, buona serata comunque --Julian1405 (msg)
Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Mi riferisco a questa espressione che data la stanchezza, non avevo letto nella sua interezza (Link: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:L%27amore_non_mi_basta&diff=75718102&oldid=75718077) "Direi che anche questo conferma la mia tesi che parlare con te è come parlare con un muro. Anzi, probabilmente quest'ultimo ha più capacità di ascolto. Quello che c'era da dire io l'ho detto, se vuoi continuare la discussione rileggi pure sino allo sfinimento quello che ti ho già scritto mille volte. Ti saluto --Tartufo (msg) 10:18, 14 ott 2015 (CEST)"--Clizia1984 (msg) 16:31, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Non conta niente e per nessuno il curriculum wikipediano, sono attiva da 10 anni quindi, cambia qualcosa? Non credo (tra l'altro i miei maggiori contributi li ho fatti da ip) che per me tra l'altro ha poco senso, ma sono io allergica alle etichette, scale sociali, dinamiche di potere e supremazia e le leverei in ogni contesto, sia web che extraweb. Ho semplicemente visto cosa bisognava fare nella relativa pagina, quando c'è un attacco personale e soprattutto mi sono letta prima cosa si intende per attacco personale, essendolo c'è l'apposito template e lì c'è scritto sia di utilizzare un template, sia di mettere anche lo specifico collegamento alla pagina. Ho poi scelto di mettere il link con anche l'estratto perché quella discussione era lunga e c'erano vari intereventi. Un conto è il confronto, le discussioni etc un conto l'insulto ingiustificato. Volendo comunque ragionare per etichette, mi spiace che un simile comportamento l'abbia tenuto un utente registrato che conosce wikipedia, le sue dinamiche ed è come hai detto autoverificato, dovrebbe far arrabbiare più te che me, il suddetto comportamento, non di certo puntualizzare sul "perché mi hai messo il template", che stona nel complesso, a monte. Buona serata.--Clizia1984 (msg) 21:04, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Le gerarchie non mi riguardano. Ho solo avuto una impressione e questa ne è la conferma, difatti scorrendo la cronologia dopo averti scritto il messaggio delle 21:04 ho letto ciò e ripeto o amplifico la pezza è peggio del buco (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Clizia1984&diff=next&oldid=75754203). A me non interessa cosa una persona può pensare di me, nemmeno quello che pensa in comunità con altre. Ho sempre parlato di cose che conoscevo e fatto notare altre cose laddove non mi tornassero. Anche qualora su una cosa avessi avuto un dubbio l'ho espresso. Non sempre se una persona non comprende una cosa significa sia lei a non comprendere, a volte si parlano semplicemente linguaggi diversi. Tra l'altro in questa pagina si parla di cosa è un attacco Wikipedia:Niente attacchi personali, non di dinamiche ip o utenti (in basso è indicato il template da utilizzare e non si parla di ip o utenti nuovi). Un attacco personale è un attacco personale, a prescindere da chi parta. Infatti nelle conseguenze si parla anche di blocco etc e si citano i blocchi sia di ip che di utenti, non si parla di utenti nuovi, senior etc ("Come previsto dalle politiche di blocco, chi compie attacchi personali può essere messo al bando o bloccato. Per avvertire un utente dell'attacco compiuto e delle linee guida di Wikipedia in proposito, si può utilizzare il Template:Attacco, apponendolo nella relativa pagina di discussione personale."). Puoi anche non leggermi, passare oltre, di lato, di obliquo, correre, saltare, tuffarti, a me non interessa. Qualora fosse una regola non scritta che il template è solo per i nuovi utenti, proponolina nella relativa discussione Template:Attacco, Discussioni template:Attacco.--Clizia1984 (msg) 22:40, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Ti sarai reso conto che in realtà io manco sto più contribuendo su wikipedia. Tra l'altro la gerarchia l'hai citata tu nel tuo primo intervento, quello che hai corretto e sì dire a qualcuno: "Sono su Wikipedia da molto prima di te, so cosa vuol dire attacco personale. Ti ringrazio comunque per la tentata delucidazione, lo prendo come un atto di interesse a rendermi partecipe dei tuoi pensieri. Vorrei scriverti anche un'altra cosa ma per questa volta mi trattengo, avevo già assicurato a me e ad altri utenti che ti avrei considerato il meno possibile, per il bene di entrambi." è più grave dell'attacco personale e del tentativo successivo di smorzare messi assieme. Per quanto riguarda SuperVirtual ho portato i link che riguardavano me e quelli che riguardavano altre utenze che si lamentavano nella sua talk (reperibilissimi). Nella pagina di discussione avevano chiesto link per un quadro ampio ed ho mostrato che non riguardava solo me, le ho anche taggate (con le relative discussioni), perché potessero dire la loro ed infatti c'è anche chi ha detto "è puntiglioso ma è ok, ho risolto". Pingare era per citare, avevo incollato le loro discussioni per mostrare come determinati comportamenti li facesse con molti utenti, poi c'è l'utente che ha detto "con lui ho risolto anche se è puntiglioso". In pratica ho taggato la sua talk senza problemi, visto che quei link riportavano le stesse cose che succedevano quando modificavo io una voce o la creavo (campo oggetto-fix vari etc). Buonanotte.--Clizia1984 (msg) 23:01, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]
A me non interessa niente di chi ci fosse e da quanto...se prima o dopo, maggiore di anni o secoli, minore di decenni, o secondi. Buonanotte.
In realtà ho citato le stesse persone della segnalazione (tra cui te e il diretto interessato), non tutte visto che si verte su una cosa molto tecnica, e la discussione problematica era anche quella (citata lì nella segnalazione per far vedere come ci fosse incompatibilità [basta vedere come è finita la cosa del pdf, risolta nella discussione talk mia e di super...sì risolta non scherzo e basta vedere come in italiano parlavamo davvero di due cose diverse, non comprendendoci quindi) e per niente in fase costruttiva.--Clizia1984 (msg) 23:18, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Invece credo proprio di sì, visto che il padre è olandese e il figlio americano... Il nome del primo segue le regole ortografiche dell'olandese, quello del secondo quelle dell'inglese. Sono cose che capitano spesso in caso di emigrazione: pensa a tutti gli accenti francesi o italiani o le dieresi tedesche che si perdono quando si emigra in America... Ciao, --CastagNa23:16, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Scusa se mi rivolgo a te, c'é un IP che da 4 giorni contribuisce e non digerisce le mie modifiche, anche fontate, e la prima volta che mi ha scritto ha minacciato di vandalismi visto che secondo lui non andavano bene quelli che ho fatto (come dire che Rihanna fa EDM...), mi stanno saltando i nervi, non dialoga, io che dovrei fare? Julian1405 (msg) 19:07, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]
dialogo e come, sei tu che menti dicendo di non aver messo dati che tu hai inserito, cambi generi senza fonte e rimuovi avvisi fontati, poi io non ho mai minacciato nessuno, ho solo detto che alcune tue modifiche erano vandalismi--82.59.214.20 (msg) 19:15, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Premesso che non è un argomento di mio interesse, FYI ho disambiguato in accordo a quanto fatto su en:w. Vedi tu se è meglio ripristinare i wikilink pre-esistenti o se rimuoverli come hai fatto. --Andyrom75 (discussioni) 11:11, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]
Non le ho prese a caso: sono tutte così.E mi hai segnalato un link che non c'entra: lì si parla di opere dell'ingegno, mica di prodoti di aziende.--Bieco blu (msg) 14:57, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]
Si è fatta una discussione lunga tre mesi per arrivare alla conclusione che si tratta di prodotti di aziende: i prodotti dell'ingegno sono le canzoni incise sopra, non il pezzo di vinile. Puoi leggertela [Wikipedia:Bar/Discussioni/Elenchi di dischi nelle pagine sulle case discografiche del passato qui]: buona lettura.--Bieco blu (msg) 15:04, 7 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ciao
Scusa, ma che vuoi? Stai facendo un processo per nulla, non ti sembra di esagerare? Questi modi saccenti non mi piacciono. Se vuoi ti chiedo anche scusa per questo mio "gravissimo errore". Comunque, bastava scrivere Paolo Fresu per vedere che c'era anche il pittore? Vedo che sei più informato di me su come funziona Wikipedia, non ci voleva tanto a fare una ricerca. Ho semplicemente messo la disambigua e ho dimenticato forse di spostare la voce Paolo Fresu. Comunque si collabora, in fondo non ho sbagliato proprio. Buon proseguimento, e datti 'na calmata.----Dryasmsg11:05, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]
Buon giorno
Salve. Volevo sapere la ragione per la quale sono state annullate le ultime modifiche alla voce Final Fantasy. Cordiali saluti.--93.44.132.89 (msg) 07:31, 14 nov 2015 (CET)Lorenzo[rispondi]
Scusami, Tartufo. Non avevo ancora visto il messaggio che mi hai inviato e ho reinserito per la seconda volta per sbaglio Super Smash Bros. per Nintendo 3DS e Wii U nell'area crossover di Final Fantasy. Ti chiedo di annullarla di nuovo perché solo adesso l'ho visto. Scusami. E' stato tutto un errore. Non volevo. Cordiali saluti--93.44.133.85 (msg) 13:38, 14 nov 2015 (CET) Lorenzo[rispondi]
Roots
Ciao! Non mi torna l'eliminazione dei contributi... Anche se Wikipedia stessa non si definisce fonte attendibile, il mio era un lavoro di traduzione dalla pagina inglese (come avrai fatto anche tu per ottenere più info per la creazione della pagina) come ho specificato nell'oggetto. Grazie per la dritta sulla firma! --Verbetering (msg) 12:36, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]
Sisì, ma la trama del video musicale perché non è stata inserira/lasciata? Ci tengo a specificare che la traduzione era libera e non letterale (per giustificare il tuo "tradotta male"). Ciau --Verbetering (msg) 12:41, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ciao Zack Tartufo, ovviamente non era mia intenzione eliminare i tuoi contributi e il link che avevi aggiunto mi è saltato per sbaglio, l'avrei subito ripristinato se me ne fossi accorto. Dunque mi scuso. Ad ogni modo l'idea che inserire anche (no solo) le edizioni italiane sia WP:L mi sembra alquanto originale ;) --MarcoK (msg) 07:54, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]
E infatti o detto anche. Quando sono intervenuto la prima volta pensavo fosse stato un anonimo e mi sono già scusato. Chiuso l'incidente, non parliamone più. --MarcoK (msg) 12:02, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]
Geralt di Rivia
Ciao, volevo sottoporti questa questione: l'elemento d:Q8850521 di Wikidata vede collegata la Categoria:The Witcher con altre di altre lingue... però queste altre categorie (ho visto en, pl, pt, commons) si riferiscono alla saga letteraria, non a quella videoludica. Quindi vi andrebbe collegata Categoria:Saga di Geralt di Rivia, mentre quella su "The Witcher" andrebbe spostata a un altro item. Cosa ne pensi? --Superchilum(scrivimi)17:14, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]
eh, ma tutte quelle che hai messo in quelle generali si riferiscono alla saga letteraria (guarda le categorie che hanno, non le voci che contengono). Il fatto che ci siano anche voci riferite ai videogiochi è normale, dato che i videogiochi si basano sulla saga letteraria. Idem ar, pt e tr che hai messo nella saga videoludica. zh si riferisce a entrambe, ma la terrei per semplicità dentro quella "madre", ovvero quella letteraria. --Superchilum(scrivimi)12:32, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]
Da quando tale dicitura è tabù? Non è forse un termine che si può utilizzare senza problemi? Ad ogni modo, per Final Masquerade, guardando su Discogs, esiste anche il CD promozionale. Ergo faccio la distinzione. --SuperVirtual22:27, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]
Annullamento correzioni
Ciao! :)
Per curiosità, vorrei sapere come mai hai annullato le piccole correzioni che avevo apportato alla pagina Jenna McDougall, lasciando così il testo grammaticalmente scorretto...
Perfetto, allora è corretto anche senza la "d" eufonica, grazie per avermelo fatto notare :) In ogni caso, con la mia modifica avevo corretto anche l'utilizzo dell'apostrofo in "un'incidente", dove, essendo "incidente" un sostantivo maschile, non dovrebbe andarci. --Asileroz (msg) 18:34, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]
RE: Discografia di Bianca Atzei
Per te può anche non aver senso, ma è un singolo di J-Ax nella quale partecipa anche lei. Facendo (erroneamente) un ragionamento per analogia abbiamo vari casi di suddivisione tra singoli principali e singoli in collaborazione (ne cito uno). Che poi a te non stia bene che si tratti anche di un singolo della Atzei, parlane con il Progetto:Musica evitando inutili rimozioni. --SuperVirtual16:49, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ritornando al discorso principale: non è affatto un'inutile aggiunta. È un singolo dove partecipa anche lei? Sì. Quindi va aggiunto anche alla discografia. --SuperVirtual17:02, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]
Che casino... A questo punto sto pensando tra me e me: se un singolo nel quale partecipa un artista ospite non va ritenuto come tale nella discografia di quest'ultimo, allora quale motivo spinge ad inserirlo nella cronologia dei singoli di questo artista? --SuperVirtual17:26, 25 nov 2015 (CET)[rispondi]
Perché tra i generi musicali toglie il Rock? Volevo ricordare che Carmen consoli è una delle massime rappresentanti del rock italiano! Invito ad ascoltare la sua discografia e in particolare gli album mediamente isterica e stato di necessità! 1995Donatello1995 (msg) 15:11, 28 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ciao Zack Tartufo, se riesci a fare una sintesi con le cose più importanti tanto meglio, grazie. Purtroppo da un po' di tempo le biografie di cinema sono state perseguitate dall'anonimo che fa gli incipit lunghissimi inserendo candidature, scelte POV e proprie valutazioni personali, è questo il motivo per cui ultimamente taglio giù pesante. Buona giornata. --MarcoK (msg) 11:25, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
A me pare che quell'incipit stia dilagando: tra poco ci potranno ribattezzare Incipitpedia. ;) (e anche il resto delel modifiche non mi trova molto d'accordo, ma sono già intervenuto con l'accetta e vorrei evitare di doverlo fare ancora). Proponi una soluzione intermedia in discussione, e poi ci atteniamo a quella salvo diverso consenso. --MarcoK (msg) 20:58, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]
Buona lettura!
Buondì Tartufo, sono sicuro che ha già visto... per me è una giornata di fuoco e non ho tempo di leggere tutto, ma per una buona volta mi pare che siamo di fronte a qualcuno che sappia scrivere :P --WikiKiwi14:17, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ciao. In merito a questo, secondo quanto spiegato in WP:COLLEGAMENTI i link ai social network sono espressamente vietati, eccezion fatta se questi hanno un «contenuto informativo rilevante». Sinceramente, non mi pare questo il caso... . danyele22:52, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]
Dato che va avanti in modo problematico da mesi, e che essendo quasi write only si può dire che abbia evitato qualsiasi "tentativo di mediazione", la cosa più logica da fare è bluificare questo link. Del resto la segnalazione è un passaggio pressoché "obbligato" per proporre blocchi non brevi, a meno che non ci si trovi di fronte ad una "utenza creata al solo scopo di vandalizzare". Ciao! Sanremofilo (msg) 12:30, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]
Re: Inversione
Ciao Tartufo, capitava sempre anche a me di mandare messaggi ad admin che credevo online ma che invece avevano staccato due secondi prima... :D colgo l'occasione per farti gli auguri di buone feste e un buon nuovo anno su wp. Alla prossima.--mapi19:38, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]
Ciao! Grazie per gli accorgimenti...
Per quanto riguarda i premi: 1.Ho rimosso le nomination perché avendo provveduto una volta a inserire i premi, mi è stato fatto notare proprio che le nomination andavano tolte (cosa alla quale, tra l'altro, mi ero opposto); ma probabilmente era solo perché ne avevano troppi ed erano quindi inutili.
2.Non avevo idea che la tabella non fosse conforme, anzi ero proprio andato a ricopiare la formattazione di Maroon 5, ora lo so :)
...per le fonti, non ho badato molto in effetti, perlopiù mi accontento di tradurre in italiano il tmp (certo, se c'è qualcosa che evidentemente va cambiato me ne accorgo).
Grazie mille ancora! Vedrò di essere richiamato di meno ahah...buon lavoro! :)
Ho appena finito di creare la pagina Taking One for the Team (a breve inserirò anche i due paragrafi presenti nella en.wiki), ma nel mentre ho incontrato un problema/dubbio riguardo il titolo corretto del singolo Boom (Simple Plan).
Considerando come fonti più sicure la dicitura su iTunes, ho riscontrato che come singolo riporta semplicemente "Boom", senza punto esclamativo (tra l'altro, nella copertina dell'album è scritto con il punto esclamativo invece...), mentre nella tracklist dell'album viene presentato come "Boom!". La voce di wiki riporta, giustamente, Boom senza !, visto che tutti gli articoli, itunes e lo stesso titolo del video di youtube lo riportava così. Non avendo nemmeno altre wiki da confrontare, ho lasciato Boom! nella tracklist con collegamento a Boom (Simple Plan).
Come devo comportarmi? --DeLo9920:01, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]
Non capisco sinceramente il motivo di tale cancellazione. Parlando da visitatore, sono andato sulla voce dei Simple Plan aspettandomi informazioni sull'album. Un'enciclopedia serve a questo.
Inoltre, per quanto non fosse un lavoro astronomico, mi ci sono comunque messo per tradurre la voce dall'inglese, con i template e le note necessarie. Che senso avrebbe, appunto, non usare il tmp In futuro se esiste? --DeLo9915:41, 26 dic 2015 (CET)[rispondi]
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è zax ▿ talk (archivio 8).
