Discussioni utente:Zax/Archivio6

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è zax ▿ talk (archivio 6).

← Archivio5

Archivio6

Archivio7 →

LUGLIO 2014 – DICEMBRE 2014

Richiesta chiarimento categorie

Ciao Zack, scusami ma non ho capito il senso di questa modifica. Non vedo alcuna categoria doppia (o ridondante). Me la puoi spiegare in altri termini? Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 17:55, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

re:Rimozione fonti

si hai ragione, in futuro starò più attento.--Luca•M 14:51, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Rimozione fonte 2

Vero, sono stato poco attento, non avevo letto che era una fonte del sito della lega. Ti ringrazio per aver corretto il mio errore. --Andry95Metal (msg) 17:32, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalazione di Remain in Light per vetrina

L'utente Tommassucci ha aperto una segnalazione per inserire la pagina di Remain in Light in vetrina. Non potendo archiviarla per altri impegni, mi ha chiesto di farlo al posto suo il 24 luglio. Purtroppo non conosco la procedura e temo di combinare qualche disastro. Saresti disponibile a occupartene tu? Grazie in anticipo.--Ciospo (msg) 21:05, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Perché proprio il 24? Non ne ho idea. Questo è ciò che mi ha detto Tommassucci. Il resto, ripeto, è ben al di là delle competenze.--Ciospo (msg) 20:18, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi sembra il modo migliore di procedere. Grazie mille.--Ciospo (msg) 20:33, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Tartufo, sono ritornato proprio or ora dalle vacanze. Senti, volevo chiarire il concetto espresso qui sopra a proposito della segnalazione. Perché proprio il 24? Perché era lo scadere dell'arco di tempo in cui si poteva mantenere aperta una segnalazione per la vetrina (salvo, come in questo caso, di proroghe). Inoltre, se non ti scoccia, volevo chiederti se potevo chiuderla io la pagina di segnalazione. Più che altro, perché l'ho aperta io e ci tenevo a chiuderla. Ciao. --Tommassucci Push It!!! 19:46, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re: non volevo ignorarti

Ascolta Zack, mi dispiace, è che quando ho scritto quel messaggio ero un po di fretta e non ci ho pensato. Davvero, non volevo ignorarti o offendere (se ho offeso). Ti chiedo scusa. --Alessandro (msg) 21:53, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Creazione pagina utente su Wikipedia inglese

Ciao! Scusa il disturbo, è da tempo che mi stavo chiedendo come creare la mia pagina utente anche su wikipedia inglese. Ho provato a cercare su Wikipedia ma ho trovato solo le parti riguardanti a Come registrarsi ecc... Ho notato che tu hai anche una pagina su wikipedia inglese, potresti dirmi come si fa a crearne una?!? Ti ringrazio molto e scusa per il disturbo!!! --Ale (Prudence) 17:53, 22 lug 2014

Grazie mille per la risposta, giusto poco fa ho scoperto che su Wikipedia inglese esiste già un utente con il nome Wappe (non chiedermi come, essendo un nome totalmente demenziale...) anche se non contribuisce ormai da anni... Quindi sono costretto ad iscrivermi con un nome diverso, giusto? --Ale (Prudence) 21:39, 22 lug 2014

Ciao! Alla fine c'è l'ho fatta a creare la mia pagina utente su Wikipedia inglese, seppur con un altro nome. Grazie comunque, buona continuazione di lavoro su Wikipedia! --Ale (Prudence) 16:32, 23 lug 2014

Toponimi italiani della Liburnia-Morlacchia-Quarnero

Ciao, ho cancellato la prima voce come da tua richiesta, come copia di altra voce C5. Quella riferita all'oggetto l'ho mantenuta, vedi la relativa pagina di discussione. Ti avviso nel caso volessi inserire dei tl di segnalazione o consultare altro amministratore. Grazie, buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 09:17, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiunta di url di immagini

Quale sarebbe stato allora?-- Vegetable MSG 14:21, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Veramente è stato caricato un file che consisteva in un'immagine, la quale è stata poco dopo cancellata. Per assicurarsene basta cliccare sul link morto presente nell'avviso-- Vegetable MSG 14:45, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Abitanti Genova

Ciao, invece di annullare le modifiche, ti invito a controllare i dati ISTAT. Genova secondo l'ultimo rilevamento conta 581.662. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Frank Coppola (discussioni · contributi) 16:07, 23 lug 2014 (CEST).[rispondi]

Counting Crows

sarebbe cosa gradita che le modifiche apportate venissero accompagnate da un breve commento e da una motivazione. Specialmente quando si cancellano, non ricerche originali, ma fatti corroborati da fonti attendibili e precise. --Snaporaxx (msg) 15:56, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Devi motivare per il semplice fatto che hai cancellato fatti supportati da fonti indicate in nota. Ma sono sicuro che non hai letto e hai cancellato senza prestare la minima attenzione. Le riporto qui, prenditi la briga di pensare a quello che fai invece di cancellare acriticamente.
Luca Sofri, Counting Crows, in Playlist. La musica è cambiata, Milano, BUR Rizzoli, 2008.
(EN) 21: How did Counting Crows get their name?, su anna-begins.com. URL consultato il 1º agosto 2014.
(EN) Telefunken & the Counting Crows, su telefunken-elektroakustik.com. URL consultato il 1º agosto 2014.

E poi chi decide che un intero paragrafo sull'origine del nome della band è inutile? C'è forse una regola di wikipedia che impedisce di spiegare precisamente perché una band ha scelto di darsi un nome piuttosto che un altro? La versione di Zack Tartufo non è né la migliore né l'unica possibile. Bacioni. --Snaporaxx (msg) 16:28, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

mi sono preso la libertà di inviarti i miei bacioni come risposta alle cancellazione delle mie modifiche accompagnate da note, che tu evidentemente non ti sei preso la briga di leggere. Riconosco di non aver subito inserito le fonti necessarie ma il tuo comportamento, cancellando senza motivare (lo hai fatto solo la seconda volta), di certo non aiuta a capire come fare le modifiche. L'impressione è che la decisione di come vada scritta la pagina sia tutta tua e non nel rispetto delle convenzioni. Aprire una discussione invece di fare una cancellazione tranchant sarebbe stato cosa più carina da fare. Non c'è una regola di wikipedia che vieta di inserire la spiegazione del perché una band ha scelto un nome piuttosto che un altro (se esiste, per favore, indicamela). "la frase è presente in questa canzone", che secondo te (secondo te, non secondo le convenzioni) può essere benissimo inclusa nel corpo della voce, a mio avviso ha più senso che stia in quel paragrafo piuttosto che altrove. Ma evidentemente a te non va di discutere e allora perché perdere tempo. Disti(/a)nti saluti. --Snaporaxx (msg) 19:17, 2 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Perché continui a sostenere che questa spiegazione sia una mia ricerca personale? Ci sono quattro (quattro!) fonti a sostenere la mia stessa tesi. Perché non le leggi? e continui a sostenere il falso? Se tutta questa storia è una mia invenzione perché non cancelli tutto? Perché non chiedi l'intervento di un utente che dia un suo parere? MA lo sai che la versione inglese, spagnola, portoghese, tedesca e olandese della voce Counting Crows riportano la mia stessa spiegazione? Possibile che tutti quanti abbiano preso un abbaglio e si siano inventati di sana pianta questa storia? No, certo che no. La verità è che non riesci ad ammettere di avere torto. --Snaporaxx (msg) 12:00, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Katy Perry

Grazie infinite di aver ripristinato la frase, ma ho notato che troppo spesso persone vandaliche cambiano il contralto in mezzosoprano nonostante le numerosi fonti di estensioni vocali dimostrino che è un contralto. Ciò mi sembra molto infantile. Inoltre, capisco che sia difficile accettare come fonti video su youtube, ma a mio parere quando si trovano tre video che analizzano le stesse note allora possano essere presi per validi. In ogni caso, perdonami nuovamente, non volevo creare scompiglio, ma bisognerebbe fare qualcosa per evitare questi continui cambiamenti. Non si può stare quì tutto il giorno a ripristinare frasi per colpa di vandali. Tanti cordiali saluti--Matteobuda (msg) 12:08, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Copertina di Should Be Higher

Ho casualmente trovato su Commons l'immagine che ho inserito nel template alla voce Should Be Higher. Se trattasi della copertina originale non dovrebbe trovarsi su Commons, se invece è lecito che stia su Commons - per esempio poiché trattasi di un rifacimento della copertina - dovrebbe tornare al suo posto nel template. Ho aperto una discussione sul file. Non voglio polemizzare il rollback, ma solo spiegare perché ho inserito un'immagine "apparentemente(?)" coperta da copyright. Buon lavoro :) --Dave Black · [TALK] 16:07, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Credevo che le pagine di discussione fossero sincronizzate. Grazie. --Dave Black · [TALK] 16:16, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Generi

Se un gruppo ha suonato certi generi musicali, anche se una volta sola e se questi generi sono diversi da quelli che suona di solito, non vedo perché non inserirli nel template. Tra l'altro la sezione del template si chiama "generi" e non "genere".--Leftsize (msg) 20:36, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Harry Potter

Evidentemente mi sfugge qualcosa. Tra le altre, perché cancellazione per C10? Il contenuto "presenta una valenza generale", direi, e non trovo discussioni in cui sia emerso consenso a cancellare gli archivi! Puoi aiutarmi a capire? (e magari la prossima volta sii meno parco nella compilazione del template {{del}} :) ) Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 22:27, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Forse ho capito, ma non sono sicuro quindi ti lascio parlare :) --Dry Martini confidati col barista 22:29, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Allora avevo intuito bene. In effetti a legger bene si capiva, mi sono fatto distrarre e "spaventare" da quel Discussioni Wikipedia:Progetto Harry Potter/... Grazie per i chiarimenti! Per evitarti altre scocciature simili in futuro: gli amministratori hanno buon senso; in casi "strani" come questo puoi anche non indicare alcun criterio e compilare il template con una spiegazione... nessun mio collega ti rollbackerebbe solo perché non c'è il numerino :) --Dry Martini confidati col barista 22:38, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Final Fantasy VI Vetrina

Grazie mille Zack, senza i tuoi numerosi aiuti e quelli di altri utenti non sarei mai riuscito a raggiungere questo mio obiettivo... È stato un piacere lavorare con tutti voi al vaglio, così come lo è stato leggere le vostre approvazioni per la vetrina. Adesso la pagina di Final Fantasy VI è finalmente bella quanto il gioco. Spero che in futuro, magari in qualche altra pagina o progetto, avrò nuovamente l'onore di collaborare con voi. Adesso godiamoci il resto delle nostre vacanze estive xD--Game Doh (msg) 08:55, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

RE: Portali "doppi"

Lo metto doppio in quanto il concetto di hip hop non è soltanto musicale, anzi. Poi va beh, se è proprio fuorviante si può anche rimuovere, ma consiglierei di parlarne prima al Progetto:Musica. --SuperVirtual 12:42, 18 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo messaggio a SV per side-effect. Quoto SV, l'hip-hop non è solo musica, quindi inserire l'occhiello al portale musica non è affatto ridondante. Ciao! --Horcrux_九十二 16:43, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Spectrum (Zedd)

Potresti dirmi cosa non andava bene nella pagina che avevo tradotto dall'inglese?--Diegmod98 (msg) 20:04, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Se ho tradotto tutto quello che c'è sulla pagina in inglese tranne alcune frasi che non ero sicuro del significato perché non va bene?? E perché in una pagina in lingue diverse non può esserci scritto la stessa cosa?--Diegmod98 (msg) 20:44, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Final Fantasy VI Canzone

Ciao Zack, scusa per l'ennesimo disturbo riguardo questa pagina, ma mi è sorto una piccola curiosità: in alcune pagine di Wikipedia, tipo questa e molte altre, ho notato la presenza di un vero e proprio brano musicale da ascoltare durante la lettura. Potresti spiegarmi come fare, o magari linkarmi una pagina che lo spiega? Perché in questi ultimi giorni mi stavo concentrando sulla sezione "Colonna sonora" di Final Fantasy VI, e sarebbe (secondo me) un'ottima aggiunta, sempre se è possibile farlo e se non causa particolari "danni" alla pagina. Grazie in anticipo! :)--Game Doh (msg) 08:46, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, vedrò cosa posso fare e se si può fare, in caso lascio stare tutto xD--Game Doh (msg) 12:13, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Template Musica elettronica

Il template non l'ho inserito io ma Sanremofilo [1] --Alfio66 12:52, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie della segnalazione, sarà senz'altro come dici tu, credo di averlo inserito (ma non ero effettivamente convinto) perché... "c'era solo quello", nel senso che avrei dovuto mettere il portale relativo a quell'argomento, che però... non esiste! A proposito, forse "dovrebbe" esserci, ma occorrono volontari che lo creino... Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:11, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Tekken X Street Fighter

Ciao Zack Tartufo, una voce esiste da oltre due anni, anche se non enciclopedica secondo policy, non si può cancellare in immediata. Puoi mettrla in cancellazione o se vuoi posso farlo io. Fammi sapere.--Burgundo^(posta) 15:43, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Risposta a "Ray Toro"

No, i criteri per i musicisti chiedono due album per la garanzia di non cancellazione, quindi sarò favorevole al ripristino della voce solo alla pubblicazione del suo secondo album (salvo che la voce non diventi ammissibile per altri motivi). --Gce ★★ 15:45, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re: modifiche

Ciao Zack, scusami di nuovo (mi spiace di darti così tanti problemi). Mi ero confuso, Credevo di ricordare che nel 2013 avesse venduto 2.8 milioni di copie, quando invece ne ha venduti 1.8. Ho sbagliato scusa. Com,unque potrei chiederti una cortesia? evita questa inutile severità da maresciallo. E ti prego, smettila di annullare ogni mia modifica su Katy Perry; è vero che a volte sono inopportune, ma anche quando modifico in maniera giusta con anche fonti indiscutibili, tu la annulli. Sicuro di non esserti fissato con me? Insomma, la fuori ci sono centinaia di persone che fanno modifiche peggiori delle mie anzi oserei dire dannose. Le mie modifiche spesso si limitano ad aggiornare la foto dell'artista (e non vedo cosa ci sia di male) o le vendite dei singoli (con FONTI, tra parentesi). Quindi, ti prego, piantala di fare l'infantile e usa il tuo tempo per migliorare le modifiche dannose, non le mie. E ribadisco, meno severità, dato che confondersi è umano. --Matteobuda (msg) 15:23, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mass Effect 3

scusa se ho sbagliato a dire che Zaeed era "destinato a morire" la prossima volta sarò più attento --Domenico-cannito (msg) 15:41, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Merge articles

Hi Zack. Sorry for writing in English. There seems to be two articles in the italian wikipedia about the same tennis player: Kate Gillou and Katie Gillou. What is the procedure for merging them. Best regards, --Wikijens (msg) 21:45, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Thanks for quick response, and good luck to Pennetta and Errani in the US Open :-) --Wikijens (msg) 22:03, 2 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Classifiche

Ciao, ho letto la tua nota sulle classifiche. A parte la traduzione mi sembra che l'unica differenza nella sintassi sia "!Posizione<br />massima" invece di "!Massima <br /> posizione" e l'assenza degli attributi di stile align, dico bene ? Debbo però farti notare che il modello lo ho preso da alcune voci di singoli già compilate e neanche tradotte...

--Massimiliano 64 (msg) 19:57, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ricevuto, provvederò a corregere le classifiche di altre voci da me ampliate recentemente. Ciao e grazie della risposta.

--Massimiliano 64 (msg) 21:40, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Creazione redirect

Ciao Zack, scusa per il disturbo, volevo chiederti se posso creare una pagina MAdM con redirect a Quella di Melissa Auf der Maur. Venerdì scorso l'avevo fatto ma un altro amministratore (Gac - vedi pag. discussione) la ha subito cancellata. Ti assicuro che ha senso in quanto acronimo utilizzato dalla musicista e utile nella ricerca della sua voce. Un saluto e grazie.

--Massimiliano 64 (msg) 15:15, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Di fonti ne ho quante ne volete...anche dal sito ufficiale. Comunque nel testo della voce e di quelle relative ai suoi album l'acronimo è presente nelle fonti. Ciao e grazie.

--Massimiliano 64 (msg) 16:41, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiunto fonte alla voce Bio, in cui viene spiegato proprio il perchè dell'acronimo. ;-) Ciao

--Massimiliano 64 (msg) 17:36, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Personalmente penso che vadano cancellati anche quelli da te indicati (ADTR, 30STM, 1D), in quanto gli acronimi non sono citati e specificati nelle relative pagine e dunque non c'è nessuna fonte e nessun controllo sul fatto che gli artisti usino tali acronimi. Poi, siccome la mia opinione vale come la tua, se ritieni utile il redirect, rimettilo pure :-) Ciao, --Gac 16:01, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiungo. Con lo stesso criterio (senza polemica, solo per essere meglio capito) dovremmo avere dei redirect da MP -> Matteo Renzi, SB -> Silvio Berlusconi, DA -> Dante Alighieri solo perchè un utente pensa (senza nessuna fonte) che magari potrebbero usare l'acronimo? --Gac 16:05, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

(ci siamo incrociati) Certo che se viene citato nell'incipit della voce il rediret ci stat tutto :-) Ovvio. --Gac 16:07, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Redirect again

Ciao Zack, volevo chiedere un tuo parere prima di prendere iniziative affrettate. Vorrei creare un altro redirect (secondo e ultimo) per OOOM cioè Out of Our Minds secondo album di MAdM (presente anche su enwiki). Posso usare la procedura dell'altra volta: acronimo citato nella voce, fonte che lo avvalora dal sito ufficiale? Ci sarebbe anche un problema di ambiguità (infatti ci sono altre tre voci distinte con lo stesso titolo), ma i siti e la musicista stessa si riferisce di solito all'album. Un saluto e grazie per l'attenzione.

--Massimiliano 64 (msg) 15:15, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiunta fonte alla voce e creato il redirect, speriamo bene ;-). Grazie per la risposta, ciao e buono studio.

--Massimiliano 64 (msg) 21:55, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Collaborazione

Sto tentando di ampliare la pagina dei Fall Out Boy e affini nel modo migliore possibile, ti andrebbe di collaborare? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 22:41, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Te ne sarei grato --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 23:16, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio ancora per la tua supervisione, i miei errori sono in buona fede tento solo di ampliare le varie voci --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 15:14, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Cancellazione in "Gli Animali Fantastici : Dove Trovarli"

Salve Zack! Ho apprezzato il tuo aiuto nel farmi capire quello che era giusto da scrivere, ma a parer mio, non andava annullata tutta la modifica da me fatta. Le cose che avevo scritto erano giustissime, io stesso ho cercato informazioni in giro per la rete (Non ho copiato nessun sito) e le ho scritte. Magari il mio punto di vista era buono nei confronti della Saga e quindi verso J.K Rowling, ma il resto riguardo David Yates e le date non mi sembravano non neutrali, piuttosto ti potrei dare ragione sul definire J.K Rowling "cara scrittrice" . Spero di ricevere un'altro tuo messaggio. Cordiali Saluti, --Giovanni.Nicchia (msg) 09:34, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Live in Tokyo

Se chiedi il C9, è necessario che sia reso orfano, altrimenti l'admin non può, anzi non deve, cancellare. Ciao. --Euphydryas (msg) 15:29, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Rispondo

Ciao Zack! Ho preferito fare le cose da solo perché, come sicuramente saprai, non è possibile "allearsi" ad altri utenti nelle decisioni riguardanti il sito. Comunque trovi la mia discussione qui. Non sono riuscito a convincere purtroppo, quindi fra un po di tempo riproverò e (spero) di avere più fortuna.--AMDM12 (msg) 18:59, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Discussioni PSY (Rapper)

Ok, va benissimo pero ti garantisco che ne ha composti altri, Grazie delle spiegazioni, Ciao LordSkrill (Triumph) 13:35, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Allora si possono mettere come Music Video Musical su Wikipedia ma io ti dico e garantisaco che in Korea PSY quello che ha composto singoli o no, lo rende tutto disponibili per acquisto --LordSkrill Triumph 21:09, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, che differenza c'ètra il video musicale e un singolo di cui e stato fatto il video es Gentleman o Gangnam Style? --LordSkrill Triumph 13:35, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

PSY ha esordito nel 2000 con 'THE END', vai a controllare tu stesso su YouTube per favore, Grazie --LordSkrill Triumph 22:45, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

Allora si può dire che il video è del 2000 e c'è pure scritto di conseguenza anche il singolo è del 2000 ma la data di pubblicazione non vi è scritta quindi che si fa? --LordSkrill Triumph 23:04, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

E poi PSY ha anche pubblica due singoli di Batuifull che sono '2 Beautifull Goodbyes' e '2 Beautifull Goodbyes 2' nel primo su YouTube c'è una coppia che si bacia nel secondo PSY che canta e balla ma ha questo punto tu sei sanza dubbio piu' esperto di me, Sono entrambi Singoli o uno è un singolo e l'altro non lo è o nessuno dei 2 e un singolo? POI abbiamo da stabilire se sono singoli o altro anche 'Killer' e 'Gangster' Grazie --LordSkrill Triumph--23:16, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

Da YouTube ho digitato PSY-Killer PSY - Gangster e me la da come sue non so perché --LordSkrill Triumph 15:37, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non importa su youtube Gangster e Killer non sono più presenti forse era un errore, CIAO --LordSkrill Triumph 20:47, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Se nella pagina 'Avvisi di Vandalismo' riguardanto il mio modificare chiedo umilmente Scusa, ora la pagina PSY è a posto così come è ho notato che molti singoli da me postati erano irrilevanti rispetto ad altri più famosi, e comunque ho notato che sono già presenti in 'Album in Studio' es nella voce dedicata all'album 'PsyFive', Dunque scusate Grazie anche avermi inviato le linee guida Grazie e Scusa --LordSkrill Triumph 20:56, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

K-pop

Anche se gli EP non sono proprio album, la musica pop orientale vive principalmente di EP e singoli, e gli album spesso sono solo raccolte di singoli pubblicati in precedenza. Inoltre, non mi sembra giusto non scriverlo, infatti non vengono contati come album, ma vengono scritti con un "+" davanti.--Miss K (msg) 21:39, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Un EP è di fatto un mini "album". E poi io li ho contati come, esempio: 3 (+1 EP), non ho mica detto 4.--Miss K (msg) 23:04, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma come ho detto un EP è di fatto un mini "album", e lo scritto così per distinguerlo da un album lungo.--Miss K (msg) 23:20, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]

Pagina utente

la mia era una petizione di AVAAZ.org come devo usare la mia pagina utente se non per scrivere su di me e i miei impegni che mi stanno più a cuore? e poi raguarda Tutti non solo me --LordSkrill Triumph 21:59, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Mille --LordSkrill Triumph 22:03, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Blocchi

Già fatto, ti ho preceduto di un soffio ;)--Ale Sasso (msg) 01:02, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

info disambigua

Siccome ultimamente ho poco tempo e molti dubbi su cose fatte poco in passato...ho un dubbio su una disambigua. Esiste una pagina di un film che si chiama L'ultimo addio, poi io creai di recente la pagina L'ultimo addio (singolo) (il brano di annalisa), devo creare una pagina che disambigui per soli due risultati con titolo simile o devo mettere nel primo rimando con il nome senza aggiunte, ossia nella pagina chiamata L'ultimo addio, una nota che indichi "se stai cercando l'omonimo brano musicale blablabla, clicca qui L'ultimo addio (singolo)"? grazie.--Clizia1984 (msg) 23:36, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

grazie. dopo mi metto all'opera in tal senso. se hai da postarmi dei template-guide su come si crea la disambigua te ne sarei grato. Ne approfitto anche per chiederti un parere terzo su questa pagina. Siamo in due e abbiamo visioni e modi di pensare non agli antipodi, ma di più, chiedo un parere terzo e neutrale (sono tipo sull'orlo di una crisi di nervi). Sempre sarai. L'oggetto del "contendere" è l'incipit, dove io volevo scrivere singolo pubblicato dalla casa discografica e dire invece che primo singolo estratto, singolo che anticipa l'album, visto che è stato pubblicato a marzo e l'album è uscito ad aprile. Mi è stato detto che della casa discografica non va detto nell'incipit secondo le linee guida perché l'info è nell'infoboxtemplate, ma mi pare strano, perché non ha senso dire pubblicato e basta, sembra che si sia pubblicato da solo. Per l'espressione "singolo che anticipa l'album", secondo me va bene così, ma l'utente dice primo estratto e secondo me nella pagina del singolo non si può dire primo estratto dall'album, anche perché quando è stato estratto l'album non esisteva, cioè mi sembra scorretto in italiano e come senso temporale. ma siccome pensiamo proprio in modi opposti, chiedo un parere che sto stressata XD!!! grazie.--Clizia1984 (msg) 12:07, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. in questo periodo ho poco tempo per fare modifiche, magari sei più espertto (sicuramente) di me nel creare una disambigua. per Sempre sarai grazie mille e credi vada indicato nella sezione "Il brano" che il singolo viene pubblicato un mese prima circa dell'album? Per L'ultimo addio (singolo) avevo specificato il titolo originale perché in Siae è accreditato così, tra l'altro non lo specificano quasi mai il titolo originale se differisce di poco, quindi se lì viene indicato è perché prima era stato pensato senza l'articolo; ti faccio 1 esempio sempre su Annalisa, il brano Senza riserva in Siae ha la specifica "Titolo originale", "Io ti regalerò" che è una delle frasi del testo.--Clizia1984 (msg) 17:07, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Re: Votazione per le cancellazioni

Perché il consenso non era chiarissimo (tre pareri favorevoli alla cancellazione contro uno). A me non sembra che Sanremofilo stesse "abbassando le pretese" (infatti ha scritto: "Beh, in tal caso il template più appropriato sarebbe "unire"". Direi che ha contestato nuovamente la cancellazione). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:13, 19 ott 2014 (CEST).[rispondi]

Re: Discussione:E se... fosse andata diversamente?

Ciao, ho accennato solo al template "Tradotto da", se la voce non ti risulta tradotta ovviamente non serve, ma del monitoraggio non ho parlato, hai visto diversamente? --Er Cicero 19:27, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Comunque è una traduzione, ho verificato le versioni del 16 agosto (su en.wiki) e del giorno in cui è stata creata, vanno sistemate le date nel template, ciao. --Er Cicero 19:40, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro m'hai fatto venire un dubbio, e sono andato a rileggermi la pagina sul monitoraggio: beh, non c'è mica scritto che un IP non può monitorare una voce. Ogni giorno se ne impara una. --Er Cicero 19:46, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Allora, se una pagina non ha ottenuto il consenso della comunità significa che quello che c'è scritto non va preso per oro colato (verissimo), ma, per la stessissima ragione, non dev'essere considerato oro colato nemmeno il suo contrario. Il template monitoraggio esiste da tanto tempo e il fatto che il monitoraggio fosse riservato agli utenti iscritti risale a più di 7 anni fa (lo si capisce dalla cronologia). Ora, se ci fai caso, nelle varie pagine, in quella del template, in quella del Progetto Qualità, come in quella di aiuto, dove poco fa hai effettuato un'apposita modifica, le varie pagine sono sempre richiamate assieme il che, a dispetto del template {{wikibozza}}, fà supporre una ben diversa interconnessione tra loro. A me pare chiaro che se nella pagina che hai appena modificato, il cui testo è molto più recente di quello del template, si parla di utenti in generale (registrati o meno), significa che se n'è discusso come possibile modifica rispetto alla situazione preesistente (quella descritta nel template che parla dei soli utenti registrati). Dunque trovo piuttosto immotivato il tuo edit, perché quella rimozione dev'essere la logica conclusione di una discussione, non essere imposto come hai fatto (anzi, più maliziosamente direi che si tratta di un classico caso di WP:DANNEGGIARE). Voglio dire che a quella conclusione ci si può anche arrivare, certamente non a colpi di edit. Comunque, visto che la cosa sembra rimasta in sospeso, segnalo in discussione al monitoraggio. Saluti. --Er Cicero 21:35, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Melissa Auf der Maur e le Hole

Ciao Zack, come ho scritto anche a Bardanas da recenti dichiarazioni, sia di Melissa che di Courtney Love, è stata smentita una reunion del gruppo. Ho anche citato un articolo nella sez. Hole della voce (nota [9]). Non capisco quindi perchè vi ostinate a scrivere che attualmente è membro delle Hole, informazione assolutamente errata e superata! Se vuoi posso citarti almeno tre siti compreso il "The Guardian" che lo riportano. Un saluto.

--Massimiliano 64 (msg) 16:19, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Guarda oltre a quella citata, di facile consultazione, c'è l'intervista al "The Guardian" del 12 settembre che ha diffuso la notizia (in fondo all'articolo).

Il link è questo: http://www.theguardian.com/music/2014/sep/12/melissa-auf-der-maur-people-are-afraid-to-care-about-shit

Ciao e grazie ;-)...

--Massimiliano 64 (msg) 16:56, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Formattazione colonne

Ciao Zack, tutte condivisibili le correzioni sulla pagina Taste You. Anche io, come forse hai visto dalla cronologia, non ero sicuro se il 'to' di You Could Ice Skate to This andasse scritto minuscolo o maiuscolo. Ti faccio solo notare che lo spazio nella sez. Formazione era solo un workround per ottenere l'intestazione Tecnici sulla 2ª colonna, mentre ora con Firefox mi compare alla fine della prima.

--Massimiliano 64 (msg) 21:40, 31 ott 2014 (CET)[rispondi]

A posto, anche io pensavo a quella soluzione per non inserire righe vuote ;-).Ciao e alla prossima.

--Massimiliano 64 (msg) 12:43, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Liste non POV

A prescindere da quello che si è discusso per stabilire una convenzione, il POV è per definizione un punto di vista personale, mentre la lista degli articoli è basata sugli stessi riferimenti enciclopedici da cui si traggono le informazioni sull'articolo stesso. Una buona parte dei contenuti dell'articolo è basata su dati riportati da allmusic.com, la stessa fonte riportata per confermare l'appartenenza degli artisti segnalati. Secondo quale logica i contenuti della parte dedicata alla storia del genere sarebbero enciclopedici (e quindi non-POV), mentre la parte dedicata alla lista degli artisti del genere da parte della stessa fonte non sarebbero enciclopedici? E' ovviamente un ragionamento che non fila. Inoltre, questo genere non è così esteso da poter dire che esistano 10.000 band, è un genere più di nicchia e la gran parte degli artisti può essere racchiusa nella sezione. Quindi assolutamente no, la lista degli artisti più rappresentativi non è assolutamente POV in quanto stilata da un sito specializzato ed enciclopedico da quale si sono estrapolate delle informazioni bibliografiche rilevanti. In altri casi gli artisti vengono inseriti nella sezione perché la biografia stessa del genere li riconosce esplicitamente come rappresentativi. Semmai si può ritrattare dicendo che, per una convenzione interna, una maggioranza ha ritenuto (discutibilmente) che non sia giusto stilare una lista degli artisti più rappresentativi. In effetti posso capire fino a un certo punto il perché: gli utenti anonimi spesso e volentieri aggiungono a quelle liste artisti che di fatto non sono rappresentativi perché non hanno posizioni neutrali, ma ciò non significa che ne esistano altri per cui l'inserimento è gisutificato e confermato da riferimenti. Il POV dipende da chi e come tratta una voce, non è un concetto applicabile a priori. Noto poi l'incongurenza, in quanto è pieno di articoli dedicati a generi musicali in cui è presente una lista di artisti rappresentativi, quindi perché non intervenire anche in quel caso? Ci svegliamo solo ora che emergono dei contrasti. Il POV è un termine decisamente improprio in questo caso, il motivo reale è un altro. Una cosa è una convenzione interna, un'altra è un punto di vista.--Truthful eye (msg) 23:48, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ironia

Non ci si comporta come fai te.Invitiamo tutti gli altri utenti a giudicare se la modifica corretta è la tua o la mia. Inoltre ti ricordo che wikipedia invita al dialogo, non a lanciare questi avvisi aggressivi. --Superzen (msg) 12:47, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Perché non hai accettato la mia proposta (gentile) di far giudicare le modifiche alla voce dalla Comunità? --Superzen (msg) 15:54, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Rispondimi: perché tu ti autocancelli i miei avvisi e io non posso fare altrettanto con i tuoi? RISPONDI DA ADULTO: Perché non hai accettato che la nostra discussione venisse giudicata dalla Comunità? E ti AVVERTO: non ho mai incontrato un PREPOTENTE come te. Scusati per quella parola "insensatamente" oppure sarò costretto a segnalarti fra gli utenti (molto) PROBLEMATICI. --Superzen (msg) 16:30, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Bravo è proprio questa la cosa che avresti dovuto fare FIN DAL 17 SETTEMBRE 2014. Quanto agli avvisi, te lo ripeto: non vedo perché tu hai cancellato dalla tua pagina quello che ti avevo spedito io, mentre tu non permetti a me (questa è bella, eh) che io possa fare altrettanto con quello che tu hai spedito a me. La cronologia vale tanto per me quanto per te, o no? --Superzen (msg) 16:39, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di aprire una richiesta di pareri, così si coinvolge la comunità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:45, 14 nov 2014 (CET).[rispondi]

A me non piacciono gli utenti che vogliono avere sempre l'ultima parola a tutti i costi (e comunque, Superzen si era sfogato con me). Lo reputo la prima causa dei conflitti. Mi auguro che il tuo prossimo contributo sulla questione sia quello di seguire il mio consiglio, cioè quello di aprire una richiesta di pareri. Diversamente, potrei iniziare a pensare che non ci sia volontà di risolvere la questione. Spero di sbagliarmi. --LukeWiller [Scrivimi] 01:38, 15 nov 2014 (CET).[rispondi]

Re:Nik Brg

Visto il write-only, bloccato sine die --Horcrux_九十二 15:21, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Eurodance

Non essere così fiscale nella voce Wikipediana che ho personalmente tradotto dall'inglese (prima dei miei interventi la voce era in uno stato che oserei definire pietoso). Qualunque modifica che faccio è per mantenerla il più possibile al passo di quella inglese. --Eurodance (msg) 22:18, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non son d'accordo. C'è qualche gruppo musicale che reputo personalmente non meritevole di esser presente in quella lista, ma cancellarla tout-court come avevi fatto tu proprio no, eh!

Tra l'altro nella voce inglese sia Colonia che Mr. President sono correttamente disambiguati, perché ti ostini ad annullare la disambiguazione?

Tu dici che una voce in inglese non è sempre fatta bene? In questo caso è decisamente meglio di com'era la voce italiana prima ovvero:

- senza fonti

- origini stilistiche errate: non si faceva nessun accenno all' house e all' hi-NRG e si accennava all' elettropop (che non c'entra nulla)

- generi derivati completamente errati (cosa cavolo era la discodance? Volevano forse dire french house)

- Si parlava di come fosse popolare l'eurodance negli Stati Uniti anche grazie alle compilation della Interhit, quando in realtà, a parte le megalopoli, quasi nessuno conosceva in quel paese le canzoni che erano popolari nel nostro continente.--Eurodance (msg) 22:57, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Lista artisti

Gradirei vedere la parte della discussione o del regolamente che dice esplcitamente di non poter aprire una sezione con gli artisti rappresentativi, grazie. In caso contrario continuerò a dubitare che questa non sia una regola unanimanete valida per tutti i progetti musicali. Infatti ribadisco che è zeppo di articoli di generi musicali che presentano una lista degli artisti rappresentativi, non vorrei che anche la tua fosse una mossa spinta da motivazioni personali.--Truthful eye (msg) 12:51, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

E lo dici a me che per la stesura degli articoli di wikipedia sono il primo che da la priorità ai documenti attendibili, lo possono confermare centinaia di miei lavori sull'enciclopedia da anni. La storia del POV me l'avevi segnalata anche quando le fonti erano presenti, per questo dubitavo. Infatti ci sono stati casi in cui la lista degli artisti era pienamente confermata ma sei passato comunque alla rimozione. Il fatto è, come avevo già detto, che in alcuni casi una lista degli artisti di una scena musicale può essere tollerabile anche senza fonti esplicite, come in questo caso. Questo perchè la scena musicale in oggetto presenta relativamente pochi esponenti di rilievo trattandosi di un periodo storico ristretto, che quindi potrebbero essere in gran parte riportati nella lista. In quella lista quindi possono rientrare tutti gli artisti di genere raggamuffin che erano attivi in quel limitato periodo storico. In questo caso quindi va usato il buon senso, perchè il fatto che gli artisti segnalati possano essere inclusi in quell'etichetta è confermato dalle caratteristiche e dalla biografia del genere, che a loro volta sono confermate da fonti autorevoli. La mia difesa a favore della lista degli artisti per genere è motivata da un discorso di enciclopedicità e di completezza delle voci, perchè in effetti nessun'altra voce sul genere presenta tante informazioni rilevanti e confermate in internet. Quindi in questo caso wikipedia avrebbe l'esclusività di riportare informazioni reali che non si possono trovare al trove. Io comunque ci terrei a vedere in quale sede sia stato vietato di aprire una lista di artisti per genere, perchè ripeto, di liste di artisti all'interno di articoli dedicati a generi musicali ce ne sono a decine. Per quanto riguarda il POV credo invece che il tutto debba essere ridiscusso.--Truthful eye (msg) 16:39, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

RE: Minuscole dopo le parentesi nei titoli inglesi

Lo so, ed è una cosa che mi fa storcere il naso. Tuttavia, giusto ieri ho discusso con [@ Neq00] riguardo a The Miracle (of Joey Ramone): convinto come te che andasse la maiuscola subito dopo la parentesi, ho notato che la linea guida riporta che il testo all'interno della parentesi va tratto come se le parentesi non esistessero.

O rivisitiamo quella linea guida, oppure non saprei cos'altro dirti. --SuperVirtual 10:20, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Decisamente. Fai tu? --SuperVirtual 10:29, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Titoli di opere dell'ingegno

Ti stai confondendo. "The Birds and the Bees". La T fuori dalle parentesi è maiuscola, e dev'essere così, perchè "la parte fuori dalle parentesi va trattata come frase a sé stante" quindi come se fosse da sola ("The Birds and the Bees"); dentro le parentesi c'è "The Same Thing Happens with", che se fosse un titolo da solo andrebbe con "With" maiuscolo, visto che è l'ultima parola della frase, ma in questo caso la regola dice che "la parte dentro le parentesi va trattata come se le parentesi non fossero presenti", ovvero come se "with" non fosse l'ultima parola e quindi va minuscola. --Superchilum^(scrivimi) 15:11, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

continui a non aver chiara la cosa, forse ti confondi perchè in un caso le parentesi sono prima (quello dei birds and bees) e nell'altro sono dopo (quello di Joey Ramone). Nell'esempio "The Birds" rimane sempre maiuscolo, v. "(The Same Thing Happens with) The Birds and the Bees". --Superchilum^(scrivimi) 15:19, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

de nada :) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:48, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

Slipknot

Ho annullato la modifica. Hai letto la fonte nella sezione sull'ultimo album? --SuperVirtual 14:37, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Pensa che a me non cambia la vita LOL Anzi: conferma una cosa che tanto si sapeva da tempo (ergo, piccola fonte di conferma XD) --SuperVirtual 14:44, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Rendiamoci conto che sono quarantenni e sono ancora ai livelli di "Mi hai rubato la figurina? E io ti rompo il giocattolo".... --SuperVirtual 14:49, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Esattamente. --SuperVirtual 15:05, 4 dic 2014 (CET)[rispondi]

Re:

Cacchio è vero! O lo lasciamo così aperto oppure usiamo un {{Cassetto}}. Che ne dici? --KS«...» 09:55, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Re: Cancellazioni

Più che metro di giudizio, è una questione di procedure: in un caso è stata aperta la consensuale, nell'altro no. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:41, 5 dic 2014 (CET).[rispondi]

Sì, esatto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:03, 5 dic 2014 (CET).[rispondi]

Sì, avresti dovuto aprire la consensuale. Cosa intendi per "recuperare la discussione" ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:34, 5 dic 2014 (CET).[rispondi]

Secondo me dovresti sentire il progetto competente. Poi, se c'è il loro consenso, ricrei la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:09, 5 dic 2014 (CET).[rispondi]

Hand of Doom

Ciao Zack, volevo chiedere un consiglio a te prima di procedere. Ho pronta nella mia Sandbox una nuova voce sull'album Live in Los Angeles degli Hand of Doom di Melissa Auf der Maur (cover band dei Black Sabbath). Pensi che possa pubblicarla anche se non esiste la voce sul relativo gruppo? Un saluto e grazie.

--Adriano 64 (msg) 15:12, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la sollecita risposta. Proverò a chiedere al Progetto:popular music come mi hai consigliato.

Conserverò la voce nella Sandbox, Ciao.

--Adriano 64 (msg) 16:11, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Richiesta

Ciao, sono Pat O'Brien. Potrei cortesemente sapere perché è stato cancellato l'elenco precedente in LEGO Harry Potter: Anni 1-4? Ok, forse ho esagerato mettendo le varie versioni dei personaggi, ma sinceramente penso che sia meglio inserire un elenco dei personaggi giocabili, no? In molte voci sui videogiochi (alcune LEGO che, lo ammetto, in questi giorni ci ho pure messo mano) le contengono. Non sarebbe meglio così? Francamente penso che sia giusto e normale fare così. Quindi, ripeto e chiedo: posso rimettere l'elenco dei personaggi giocabili senza le loro versioni e costumi diversi, per favore?--Pat O'Brien (msg) 16:43, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per aver accolto la mia richiesta, arrivederci--Pat O'Brien (msg) 17:11, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Sì, sono veramente tanti, ho controllato per bene. Ci sono video walktrough dedicati a questi personaggi (trasformabili per mezzo della Pozione Polisucco e fungente anche da collezionabili), le wiki e tutto il resto. Quando faccio le ricerche e desidero modificare o addirittura creare una pagina di Wikipedia cerco di essere il più preciso possibile. E poi, è assolutamente normale che nei videogiochi della linea LEGO (soprattutto quelli ripresi da media filmografici, letterari e fumettistiche) ci sia sempre un alto numero di personaggi giocabili. Tranquillo, non ho esagerato, è quello il numero. Anzi, ho anche tolto i costumi e i vestiti dei personaggi, ma l'elenco ovviamente è sempre lungo anche senza questi. --Pat O'Brien (msg) 20:00, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua comprensione. Ah, se te lo chiedi nel caso un'altra volta, non preoccuparti, anche LEGO Harry Potter: Anni 5-7 ha un alto numero di personaggi, ma ho controllato e credo che sia giusto. Così, tanto per avvertirti. Comunque ciao --Pat O'Brien (msg) 20:30, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Perché cancellata modifica?

Perché è stata cancellata la mia modifica sulle bacchette magiche in Harry Potter, quella sui tipi di legno?--Pat O'Brien (msg) 21:42, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Tutto qui? Ma credevo di aver spiegato bene nella mia modifica che le fonti sui tipi di legno da bacchetta provenissero da Pottermore, non basta così? Oppure intendi proprio i collegamenti che riguardano l'indirizzo del sito stesso? Perché se è questo allora posso inserirlo, riportando la modifica allo stato originale. Tuttavia penso che io possa solo mettere l'home page essendo un sito in cui bisogna iscriversi per scoprire queste novità, curiosità, estratti, aggiunte del mondo di Harry Potter scritte di pugno dall'autrice per i suoi fan e ovviamente non apparirebbe a chi non fosse iscritto. Ti va bene lo stesso o ci sono altri problemi?--Pat O'Brien (msg) 00:46, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Freezer

Scusa ma in che modo le curiosità a proposito del nuovo film riguardante Freezer in uscita in Giappone ad Aprile sarebbero "informazioni inutili" visto che sono provate da fonti?. --93.144.229.197 (msg) 11:57, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]