Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor".
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Ciao, ho visto che stai creando le voci relative alle varie edizioni della Coppa Bologna. In esse, stai apponendo un avviso iniziale che rappresenta un'eccezione rispetto a tutte le altre voci di Wikipedia. Dove è stato discusso? Andrebbe ad ogni modo rimosso (magari spostato in discussione) e sostituito con il {{portale|ciclismo}} a fine voce. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:28, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ho capito. Stai utilizzando il testo del modello della voci sul Ciclismo. Ok, però avrebbe dovuto essere ripulito. :-) Lo faccio io, vedi cosa faccio per le prossime voci. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:33, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]
Scusa se torno a disturbati, ma il testo della sezione Storia della voce sulla Coppa Bologna è stato copiato da qui. Su Wikipedia non possono essere caricati testi copiati da altri siti ed ho pertanto dovuto rimuoverlo. Quello che puoi fare è riformulare il testo (Aiuto:Riformulare un testo) prima di caricarlo, oppure, se tu fosse l'autore del testo, concedere a Wikipedia il diritto a pubblicarlo seguendo questa procedura. Maggiori informazioni sono contenute nell'aviso che segue, che ti invito a leggere con attenzione. Grazie e buon lavoro.
Per favore fermati
Gentile Walter Giannetti,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Coppa Bologna paiono copiati da http://www.coppabolognamontallese.com/?page_id=2 e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.
Ho dovuto cancellare le voci Coppa Bologna 2010, Coppa Bologna 2011 e Coppa Bologna 2012 perché non avevano contenuto sensato sulle tre edizioni della coppa, ma era contenuto preso dal modello e inserito senza alcuna organizzazione nelle tre pagine.
Questo è un lavoro che andrebbe fatto in pagina di prova (WP:Pagina delle prove), ad esempio Utente:Walter Giannetti/Sandbox; il testo andrebbe quindi caricato al titolo corretto solo dopo aver raggiunto una forma fruibile per un eventuale lettore.
Mi rendo conto che sono numerose informazioni per un neo-iscritto e ti invito a pormi eventuali domande per risolvere i tuoi dubbi. Per domande specifiche sulle voci di ciclismo, potresti provare a contattare i partecipanti alle attività del Progetto:Ciclismo. Saluti. --Harlock81 (msg) 20:53, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]
Ho sistemato la sezione storica, ma non son sicuro di aver evidenziato tutti i nomi dei vincitori d'eccellenza. Ad ogni modo, per il futuro, non copiare direttamente da un sito esterno, perché il testo, in tal caso, dovrà essere rimosso. Ciao, buon lavoro su Wikipedia. --Harlock81 (msg) 00:44, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]
Re:
Ciao, innanzitutto grazie per il tuo voto in Utente:Adalingio/Rating. Sì sono un uomo, da Utente:Adalingio puoi vedere che mi chiamo Roberto :D Devo dire che nell'unico collegamento esterno che ho trovato a fine pagina non c'è traccia del testo contenuto nella tua sandbox, che finora mi pare quello relativo alla tradizione e nulla più. Se riuscissi a linkarmi la fonte dalla quale hai attinto per scrivere della fantasiosa tradizione sarebbe meglio, è necessario per sapere se la riformulazione è sufficiente o meno. (Comunque fantasiosa e aggettivi non enciclopedici simili sarebbero da evitare, nè sinceramente sono sicuro che quella parte di testo sia davvero di rilevanza enciclopedica). Bisognerebbe prima di tutto vedere quale/i fonte/i ci sta/stanno dietro. Inoltre il lavoro mi sembra abbastanza indietro, per questo motivo è meglio dare uno sguardo d'insieme al testo fra un po', quando ci saranno più contenuti nella tua sandbox, e non ora. Comunque come consiglio generale (per evitare di far risultare visibili violazioni di copyright) ti dò come regola generale quella di consultare Aiuto:Riformulare un testo. Dimmi pure se non ti è chiaro qualcosa :) A risentirci, ciao e grazie per la collaborazione! --Adalingio14:17, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Contenuto non enciclopedico
Gentile Walter Giannetti,
i contenuti che hai inserito nella voce Palio dei Rioni di Montallesenon hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
La stavo creando come da procedura da link inesistente, ma ci ho rinunciato perché in quel momento mi è arrivato il messaggio che era stata cancellata la voce Palio dei Rioni e poi a seguito il tuo. Ti assicuro che avrei eliminato i link. Grazie --Walter Giannetti (msg)
L'esistenza di uno dei milioni di gruppi fb dedicato all'argomento non è notizia rilevante e non si inserisce questa notizia in una pagina di enciclopedia. MM(msg)07:28, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]
La cosa non è assolutamente di competenza degli amministratori: fa parte della normale correzione delle pagine che può fare qualsiasi utente, e che comprende l'eliminazione delle informazioni non rilevanti. Le regole che cerchi sono indicate nel riquadro in testa alla tua pagina di discussione (le hai lette?), ma ovviamente si tratta di linee guida e criteri per indirizzare l'azione degli utenti, che vanno poi applicati secondo il proprio giudizio alle migliaia di casi particolari (non potendo contemplare la casistica completa e dettagliata di tutti i casi singoli, insomma, le regole qui sopra non possono mai essere rigide). Le eventuali divergenze di opinione si risolvono mediante la discussione tra utenti, in base all'esperienza sulle voci e alla visione del progetto in generale che si acquista con il tempo. La ratio della mia cancellazione sta nel fatto che la notizia dell'esistenza di un sito personale/blog/gruppo che tratti dell'argomento della pagina, sia al massimo da citare in nota, come fonte, o tra i collegamenti esterni, ma solo ed esclusivamente se per qualche motivo ci sia ragione di considerare quanto scritto in qualche modo autorevole (come potrebbe essere il sito personale di un autore per la pagina dell'autore stesso): altrimenti per argomenti molto dibattuti bisognerebbe citare *tutte* le pagine internet che ne trattino e l'enciclopedia si trasformerebbe in una copia più o meno organizzata di internet o dei motori di ricerca, cosa che non vuole essere. MM(msg)13:08, 13 set 2014 (CEST)[rispondi]
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Ciao, ho chiesto al collega di rivalutare la sua decisione ed ha avuto la bontà di farlo. Detto ciò, resta la necessità di provare compiutamente la enciclopedicità della rassegna. Mi spiego: il fatto che si tenga da decenni è un buon indicatore, ma ci sono feste rionali che, grazie alla buona volontà di semplici cittadini, si tengono dallo stesso numero di anni, senza che ovviamente questo comporti una loro rilevanza. Va quindi provata con il ricorso a fonti terze più che con ciò che dice il sito ufficiale. Es. articoli come questo o pareri di critici noti a livello nazionale eccetera, saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 11:33, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
Tipicamente lo si chiede a chi ha compiuto l'atto amministrativo di cancellazione o in WP:RA. Circa il tuo intervento, lì si discute di una questione più generale: se dovesse diventare il collettore delle lamentele a caldo di chi si vede cancellare una voce (procedura frequente e nella stragrande maggioranza dei casi per motivi che sono lampanti a chiunque, tranne all'utente) sarebbe un caos inutile e doppione di pagine di servizio o discussioni destinate alla cosa. L'argomento può aver senso se espresso in forma generica, ma prima dimostrerei quantomeno di aver letto la discussione, altrimenti il motivo per cui lo si scrive non apparirebbe granché costruttivo quanto, appunto, una lamentela contingente e fine a se stessa. Saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 12:10, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
un aiutino: i link esterni di WP:Fonti attendibili (come l'articolo di Repubblica) più che in collegamenti esterni (sezione volta a contenere siti direttamente collegati al soggetto) andrebbero in nota a sostenere qualche affermazione (PS per capire velocemente come funzionano le note fai prima a dare un'occhiata al sorgente di qualche voce ben scritta che a leggere millemila pagine d'aiuto ;)), buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 13:01, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
Ciao Walter, proseguo qui perche' li' non e' pertinente.
Se vuoi affermare in generale la possibilita' di modificare i pilastri, e' certamente gia' cosi': sono modificabili. Mi sembra comunque un esercizio astratto. Se hai invece delle modifiche concrete da proporre, discutiamole. L'affermazione dell'astratta facolta' di cambiare la Costituzione non ha migliorato la Costituzione, finora. In ogni caso, non esiste alcuna regola che impedisca modifiche ai pilastri: semplicemente, dei vecchi wikipediani talvolta esprimono calorosamente la loro fiducia che siano venuti bene come sono. Nessuno pero' rimpiangera' eventuali difetti.
Ciao di nuovo. In generale qui funziona che ogni utente puo' aprire o partecipare a qualunque discussione. Se una proposta incontra un largo consenso di norma viene fatta propria dal progetto. Talvolta capita che un'idea venga accolta nel suo complesso ma criticata in alcuni punti. Si discute per poi raggiungere migliori forme. Se qualcuno dovesse trattarti male, quel qualcuno fa capo e specie a se' stesso, non appartiene ad una setta, non rappresenta che se' stesso. I pilastri rappresentano un quadro di riferimento, indiscutibile finche' in vigore. Se li leggi, noterai che non c'e' scritto nulla di marchianamente sbagliato o di particolarmente oneroso. UNO: wp e' un'enciclopedia. DUE: cerca un punto di vista neutrale. TRE: e' libera (chiunque la puo' modificare). QUATTRO: ha un codice di condotta. CINQUE: non ha regole fisse (eccetto i pilastri). Se hai suggerimenti, puoi presentarli nella pagina di discussione sui pilastri. Stammi bene. pequod76talk23:16, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Il nome della struttura è "ospedale del Valdarno", un nome composto, formato da un nome comune ("ospedale") che va in minuscolo e da un nome proprio ("Valdarno") ovviamente maiuscolo. È la regola utilizzata anche per tipologie simili (stazione di …, basilica di …, diga di…, necropoli di...). Qualora volessimo indicare invece l'ente gestore (supponendo che abbia identico nome) allora si, la parola "ospedale" prenderebbe la maiuscola e ciò permetterebbe al lettore di capire immediatamente se stiamo parlando di un ente o di un oggetto. È come la differenza fra chiesa e Chiesa, comune e Comune ecc. --Discanto ???04:16, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]
Dubbio E
Ciao Walter Giannetti. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Danilo Masini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Ok, ora dovresti fare questa verifica: se sull'iPhone vai in Impostazioni e quindi Privacy, la Localizzazione come è impostata? Deve essere abilitata e, una volta abilitata, devi abilitare anche il browser (Safari, Chrome, ...) e l'applicazione Wikipedia. Che impostazioni avevi? --Rotpunkt (msg) 18:16, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]
[@ Rotpunkt] Sull'iPhone la Localizzazione per Wikipedia è attiva e una freccetta mi indica che è stata usata di recente. Su Chrome non ho trovato questa impostazione ma, mentre ieri mi dava pagine di San Giovanni Valdarno, dove abito, oggi mi da pagine di Firenze, dove sono stato a lavorare. Comunque il problema sta nella quantità: le pagine elencate sono corrette, soltanto che ne mancano molte. Se non fosse attiva la Localizzazione non ne vedrei nessuna, giusto? Potrebbe essere che "Nelle vicinanze", lato server, non attinge da Wikidata? --Walter Giannetti (msg) 18:37, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ah scusa, avevo capito male, pensavo che non ti funzionava per nulla. Allora: quelle applicazioni, sia Speciale:NelleVicinanze che l'app Wikipedia mobile o questa mappa, prendono i dati direttamente da una tabella di un db, fornita da mw:Extension:GeoData. Questa tabella è popolata, in precedenza, dalle pagine di Wikipedia tramite un tag speciale #coordinates. Questo tag lo richiamiamo nello stesso identico modo, sia che le coordinate siano inserite a manina nella pagina, sia quando sono lette da Wikidata. L'estensione riceve solo dei numeri, l'utilizzo di Wikidata è del tutto trasparente e ininfluente. Se mi dici che voce non ti appare più (o in Speciale:NelleVicinanze, o in questa mappa, o altrove) posso fare una verifica, potrebbe anche esserci qualche malfunzionamento di #coordinates, che non conosco. --Rotpunkt (msg) 18:51, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]
[← Rientro] Sto facendo una prova con Isola di Pianosa (Tremiti). Sono partito da una condizione in cui si vedeva sulla mappa. Sono quindi passato a Wikidata e ho anche modificato leggermente le coordinate. Continua ad apparire alla vecchia posizione (qui). La nuova posizione è all'interno dell'isola. Ci sarà da aspettare qualche aggiornamento. Vediamo se il marker cambia posizione o sparisce. --Rotpunkt (msg) 19:18, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ho fatto un test più approfondito in questa sandbox, andando a verificare quali dati c'erano nel database, e che valori sono ritornati alla pagina Speciale:NelleVicinanze. Allora:
come puoi vedere sul database, per tutti e 8 i luoghi ci sono le coordinate, non fa alcuna differenza se sono lette da Wikidata o inserite manualmente
Ho notato inoltre che lo stesso problema c'è anche su en.wiki. Prendiamo en:Florence Baptistery che ha come coordinate inserite nella voce tramite il template coord: 43.773224, 11.254602. A questo punto se richiedo le voci nelle vicinanze, query, la voce Florence Baptistery dovrebbe comparire per prima, invece non compare del tutto, neppure impostando gslimit a 1000. --Rotpunkt (msg) 00:17, 19 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ho provveduto a nascondere le versioni in copyviol; non ho avuto il tempo di controllare se ho perso qualche cosa che avevi aggiunto tu, spero che tu possa comunque eventualmente ri-aggiustare.
Ciao! Uno era un sito che pubblicizzava un evento in corso, l'altro non forniva un approfondimento enciclopedico, ma solo un "come si fa". Ovviamente si vede ben di peggio su Wikipedia, quindi se reputi opportuno ripristinarli non opporrò strenua resistenza! --Carlomartini86(Dlin-Dlon)22:27, 12 feb 2016 (CET)[rispondi]
collaborazione
Ciao Walter, girando tra le tue pagine ho fatto una correzione alla bozza 9: ho levato le categorie ed il portale perchè non è consuetudine metterle quando la voce è nella sandbox. Approfitto per chiederti se sei disponibile a dare una mano per iniziative di formazione su Wikipedia in Toscana, zona centro occidentale. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 17:22, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Giaccai] Ciao Susanna, ti ringrazio per la modifica ed il relativo suggerimento. Purtroppo, nonostante la mia veneranda età, dovo ancora lavorare per un po' e pertanto, per il momento, non ho tempo per la collaborazione da te richiesta. Ti ringrazio comunque per la fiducia concessami. Ho visto il tuo video del 2010 su Youtube e condivido in pieno il tuo pensiero. Ogni volta che ho realizzato una pagina per un'istituzione, biblioteca o scuola che fosse, l'interesse a collaborare da parte loro è stato sempre ZERO. Forse servirebbe un intervento della politica, che svegliasse questa gente e la facesse uscire dal loro mondo dorato (per me arrugginito). Ciao --Walter Giannetti (msg) 15:07, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]
Avviso
Per favore fermati
Gentile Walter Giannetti,
uno o più testi che hai inserito nella pagina Benincasa (beato) paiono copiati da http://www.santiebeati.it/dettaglio/92805 e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
IL primo periodo era esattamente copiato dal sito qui sopra e l'altro da solo non aveva senso lasciarlo in quanto non si comprendeva il discorso.--Burgundo(posta)08:29, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Se dico copiato è copiato e il sito che ti ho citato qui sopra non è nel pubblico dominio, ma soggetto a copyright come puoi vedere dalla pagina che ti ho linkato. Credimi, non ho alcun interesse a cancellare le voci, se non il rispetto delle policy decise dalla comunità, anche nel tuo interesse.--Burgundo(posta)09:29, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Burgundo] Scusa se insisto ma evidentemente non mi sono spiegato bene. Per me un periodo comincia con una lettera maiuscola e finisce con un punto. Non intendevo dire che quel sito fosse di pubblico dominio, ma questo non significa che tutto ciò che pubblica automaticamente rientri nel suo copyright, come tu lasci intendere. Non ti chiedo una replica, anzi. Mi piacerebbe invece che questi concetti fossero chiariti in Discussioni Wikipedia:Copyright testi, perché come sono nebulosi a me penso lo siano a molti altri, amministratori compresi. Grazie e buon lavoro! --Walter Giannetti (msg) 09:58, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Replico per l'ultima volta. Tutto ciò che si trova in libri, giornali, riviste e siti internet (oltre che in qualunque pubblicazione) e non riporta evidente la licenza CC-BY-SA non può essere inserito su wikipedia, pena la cancellazione per violazione di copyright. Se non sei convinto, sei libero di chiedere a qualcun altro.--Burgundo(posta)10:07, 26 giu 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, ho fatto qualche piccola modifica sul tmp in oggetto. Ho visto che ti stai un po' interessando all'argomento: sarebbe bello avere una voce "Alberi monumentali in Italia" in cui venga inserita una lista ove siano tutti raccolti. -- Gi87 (msg) 11:07, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Mi sembra una buona base di partenza. Ho trasformato la tabella in una ordinabile. Per la località avrei messo il colleg. alla riserva naturale (es. "Riserva naturale Sasso di Simone"), anche se per ora la voce non esiste. Si potrebbe aggiungere anche una colonna con una foto in miniatura dell'albero visto che non tutte le piante avranno una propria voce dedicata. Alla tabella farei precedere un'introduzione che dica qualcosa, anche da un punto di vista normativo, sulla situazione degli alberi monumentali in Toscana. Consiglierei di coinvolgere nella redazione di questa voce anche i prog. di riferimento competenti, magari possono dare qualche altro suggerimenti. -- Gi87 (msg) 23:38, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Comunque penso che purtroppo la maggior parte delle celle rimarranno vuote :-( Ho amici che pubblicano tutti i giorni immagini su Facebook, ma quando gli chiedo di regalarmene una per pubblicarla su Commons, nemmeno mi rispondono :-( --Walter Giannetti (msg) 12:00, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Purtroppo non è così, anzi cede la proprietà a Facebook, per cui non può utilizzarle più nemmeno lui, a meno che non fossero già di pubblico dominio :-(
Direi che possa andare bene. L'elenco è già così concluso? Ma scusa, i tuoi amici non ti vogliono passare una foto di un albero?!? -- Gi87 (msg) 13:47, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Siamo solo all'inizio! Nell'elenco della Regione Toscana gli alberi monumentali sono 122!
Ritornando invece al tmp "Albero monumentale", forse sarebbe utile avere anche un campo con qualcosa del tipo "Data di morte"/"Data di abbattimento" (da decidere bene il nome) per gli alberi monumentali non più esistenti (ad es. per questo caso). -- Gi87 (msg) 14:10, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Con chrome è perfetto, è IE che fa le bizze.
Sono indeciso sul nome: vorrei mettere qualcosa di generico perché a volte la data della morte potrebbe non coincidere con l'abbattimento. -- Gi87 (msg) 13:54, 21 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ho fatto una piccola ristrutturazione. In effetti il primo campo dovrebbe essere sempre il nome!
Nel campo nome, in assenza di un vero nome proprio dell'albero, metterei un'etichetta composta dal nome comune + la località, esplicitando in una nota, che questo è solo un indicativo in attesa di un nome proprio --Walter Giannetti (msg) 10:42, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ok, però visto che sono solo nomi descrittivi sarei meno criptico per i primi casi: scriverei "Castagno della riserva naturale Alpe della Luna" ecc. Per gli altri invece potrebbe andare bene "Nome comune dell'albero + di + nome comune". Migliorerei invece il testo della nota correlata. -- Gi87 (msg) 11:52, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ok per i nomi più estesi. Manterrei però lo standard "Nome comune dell'albero + di + località" per ridurre al minimo le possibilità di omonimie e per uniformità. Migliora pure il testo della nota correlata a tuo piacimento. --Walter Giannetti (msg) 13:56, 22 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ho completato l'inserimento di tutti gli alberi monumentali. Ho anche trovato altra documentazione riguardo a quelli della provincie di Firenze e Pistoia e l'ho aggiunta nei collegamenti esterni. In particolare ci sono le dimensioni delle chiome, ma bisogna ragionarci un po' sopra. Se ci sei, batti un colpo :-) --Walter Giannetti (msg) 17:22, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Nei due elenchi, Firenze e Pistoia, le misure delle chiome sono indicate come area di insidenza nell'uno e come lunghezza dei raggi verso i punti cardinali, nell'altro. Per quanto riguarda i nomi da attribuire, ci hai riflettuto? Come facciamo? --Walter Giannetti (msg) 19:08, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Per i nomi da attribuire agli alberi non dotati di un "nome proprio" va bene "Nome comune dell'albero + di + località", vedremo casomai successivamente come migliorare il testo della nota. Se per le dimensioni delle chiome non hai un semplice diametro, mi sa che si dovranno inserire modalità di misurazione differente a seconda della provincia in cui si trovano. -- Gi87 (msg) 15:27, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Comunque forse con l'area di insidenza si può trovare il raggio/diamatro dell'albero. Se l'area è quella di un cerchio, tramite una formula matematica dovremmo poter ricavare questo dato (v. qui). -- Gi87 (msg) 15:31, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Visto che la chioma non è mai un cerchio, il diametro ricavato sarà quello medio, per cui anche negli altri casi dovremo fare lo stesso. Per me va benissimo, era quello che speravo tu mi dicessi. Consideriamo che stiamo parlando di un albero, per cui tutti i valori sono comunque approssimati. L'importante è adottare un metodo omogeneo, anche perché, essendo il primo elenco, tutto quello che facciamo, dovrebbe servire da modello per le altre regioni. --Walter Giannetti (msg) 21:25, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Ho inserito i nomi ed i diametri delle chiome. Ho eliminato il PDF di Pistoia che in realtà conteneva solo un albero e oltretutto non monumentale. Se non vedi errori, procederei alla pubblicazione. --Walter Giannetti (msg) 08:14, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Per tutte le caselle vuote non abbiamo quindi il dato? Se sì, aggiungerei un "n.d." (lo metterei in minuscolo in tutte le tabelle). -- Gi87 (msg) 11:42, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Se vai in Preferenze - > Accessori -> sez. Altro attivati l'opz "Rivelatore di disambigue": vedrai che nella tua pagina saranno segnalati in giallo i colleg. che puntano a pag. di disambiguazione e che sono quindi da sistemare. -- Gi87 (msg) 14:03, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Guarda se ora può andare. L'avviso che hai messo su Massa e Carrara non mi sembra adatto allo scopo: nessuno può scrivere quella sezione non essendoci alberi monumentali in quella provincia. Serve qualcosa che dica appunto che non è vuota per dimenticanza od altro, ma proprio perché non ce ne sono. --Walter Giannetti (msg) 15:26, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Nulla in contrario. Se trovi qualcos'altro da aggiungere a livello generale per la prima parte della voce, ben venga. -- Gi87 (msg) 16:26, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Gi87] Non lo so proprio, ho riportato pari pari quanto scritto nella documentazione ufficiale. Forse significa che è rimasto qualcosa, tipo le radici con una piccola parte del tronco --Walter Giannetti (msg) 17:17, 27 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Forse non sono stato chiaro e mi dispiace. Allora, tutto ciò che è scritto (lavori dell'intelletto e non la corrispondenza) è sotto copyright fino a 70 anni dopo la morte dell'autore (il copyright è a favore degli eredi). Chiaramente Dante è fuori dal copyright, ma non lo sono eventuali elaborati critici fatti sulla sua opera (a meno che il loro autore non sia morto da più di 70 anni). Spero questa volta di essere stato chiaro, in ogni caso ti suggerisco la lettura di WP:COPYRIGHT a significarti che non è una mia interpretazione ma norme di legge.--Burgundo (msg) 09:30, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Burgundo] Visto che non riesco a capirlo, mi puoi dire tu per la legge quante parole consecutive si possono utilizzare senza incorrere nella violazione del copyright? Nella tua replica: "Replico per l'ultima volta" ne hai usate 5. É quello un limite ragionevole? Per quello che è scritto in WP:COPYRIGHT, non si possono usare nemmeno i sinonimi e il testo non deve essere presente nemmeno nelle lingue straniere. Mi domando, ma ha senso tutto questo? Chi rispetta queste regole? Probabilmente facendo una ricerca accurata scopriremmo che la stessa pagina WP:COPYRIGHT, se si dovessero applicare le regole li enunciate, sarebbe piena di violazioni del copyright. Naturalmente poi ognuno è libero di predicare bene e razzolare male, salvo perdere in credibilità.--Walter Giannetti (msg) 10:33, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Visto che contesti non solo me (e ci può stare) ma anche le policy scritte, non ti resta che aprire una discussione per far cambiare le policy secondo il tuo punto di vista. Non mi resta altro da dirti. Mi dispiace ma non posso esserti di ulteriore aiuto. Ah, vedi che quella pagina non l'ho scritta io.--Burgundo (msg) 10:54, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Burgundo] Speravo di riuscire ad avere qualche informazione in più, ma hai sempre glissato su domande semplici e precise. A questo punto abbiamo inutilmente perso tempo entrambi. Ho una certa età ed il tempo spesso mi ha dato ragione, ma non ho mai avuto la soddisfazione di sentire dire a qualcuno che si era sbagliato. Ti do un consiglio: cerca sempre di essere moderato, perché sei un amministratore ed i danni che, involontariamente, puoi fare tu sono di gran lunga maggiori di quelli che posso fare io. Buon lavoro! --Walter Giannetti (msg) 13:40, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Burgundo] Grazie, l'ho letto più volte e come le altre regole le condivido anche. Non è questo il punto: non è un problema di qualità ma di quantità. Ti faccio un esempio: il codice della strada non ammette di trasportare infiammabili in veicoli chiusi. Quindi quando andiamo al supermercato e compriamo un flacone di alcol dovremmo richiedere il trasporto a casa nostra ad un veicolo scoperto. Conosci qualcuno che lo fa? Chi lo fa di quale malattia soffre? --Walter Giannetti (msg) 14:06, 28 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao, per le categorie usa la struttura ad albero: inserendo semplicemente la categoria "chiese di Montepulciano" tra quella delle "architetture di Montepulciano", non c'è bisogno di specificare per ogni chiesa l'appartenenza a quest'ultima categoria. Ciao, buon lavoro. --Etienne(Li)11:19, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Walter Giannetti, la pagina «Danilo Masini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Vedo che sei attivo e mi ricordo che sei legato a Arezzo. Quindi, confidando di far cosa gradita, ti segnalo Wikipedia:Raduni/Incontro_tosco-umbro se fossi in zona. Anche una capatina veloce a fine serata sarebbe gradita! Offro da bere.. Si tratta di una cosa informale, magari incontri seri tipo una scampagnata nella campagna umbra si fanno più avanti. C'è una sezione per segnarsi per incontri futuri, se interessati.--Alexmar983 (msg) 07:34, 25 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie per aver caricato File:Nino donati.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto17:48, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Ciao. User:Giaccai tiene un corso a Siena nei giorni 9 - 12 - 21 febbraio dalle ore 10,00 alle 17,00 rivolto a bibliotecari, museologhi dell'Università e della Fondazione musei senesi. Ha bisogno di volontari. Contattala se sei libero e hai voglia. (mi pare tu sia legato a quella zona)--Alexmar983 (msg) 11:31, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]
Alberi monumentali del Trentino-Alto Adige
Ciao, il mio intervento riguarda solo lo spostamento al titolo standard previsto delle voci e delle sottocategorie della Categoria:Alberi monumentali d'Italia, cioè "Alberi monumentali del/della + regione". Questo è il titolo da usare per le pagine e delle categorie che creerai in futuro sull'argomento. Buon lavoro, ary29 (msg) 08:45, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]
Gentile Walter Giannetti,
ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Montevarchi.
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
nell'ambito del Progetto Toscana, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare.
Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.
Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Società maya. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Nessun problema, lo avevo intuito dalla quantità di testo rimosso e dalla qualità della tua contribuzione passata. Grazie per i tuoi contributi! --Bradipo Lento (msg) 10:36, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Grazie per aver caricato File:Alberto Rinaldi.jpg.
Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore.
Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione.
Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario.
Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione.
Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni.
Grazie.--Caulfieldimmi tutto16:36, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]
Buongiorno wikicollega! Mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia, ma prima devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 11:34, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Avviso
Ciao Walter Giannetti, la pagina «Andrea Della Rossa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
