Discussioni utente:WalrusMichele/Archivio1

Archivio2

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Suetonius (EPISTVLAE) 13:12, 26 gen 2012 (CET)

re: Rat-Man

Ciao :-) è un piacere conoscere un altro Rattofilo. Come hai potuto vedere si pensava di modificare/migliorare le pagine su Rat-Man, sì (un altro utente attivo è Utente:Martin Mystere, con cui pianificavamo questo lavoro). Se hai voglia di dire la tua puoi mettere il tuo parere sotto il mio e di MM nella pagina dove hai scritto. Il tuo contributo alla voce generale (dove in effetti mancavano sezioni sulla caratterizzazione e sull'accoglienza, ad esempio) è super ben accetto, quando hai finito sarò lieto di aiutarti a limare le cose. Ricorda comunque di citare sempre le fonti, non mettere affermazioni che sono possibili ricerche originali o pareri personali, e di usare fonti autorevoli (non blog personali, per dire). Anche qua stavo raccogliendo possibili fonti "interne", nel senso che spulciavo articoli e angoli della posta di RMC per vedere se ci sono cose che si possono aggiungere, guarda se ci sono cose da usare (devo ancora controllare i Rat-Man dal 60 in poi).

Riguardo la questione trama, sono dubbioso. Nel senso che anche secondo me bisogna un po' sfrondare per non eccedere nella particolareggiarizzazione (sono sicuro che un parola del genere non esista, ma rende l'idea, spero), in particolar modo nella parte recente, però di fatto la storia del fumetto è anche la storia del personaggio. E' talmente Rat-Man-centrica la serie su Rat-Man (ma và?? :D non me lo sarei aspettato) che dividerle significherebbe creare quasi 2 doppioni. Userei comunque come spunto/base la Rattologia in 6 parti scritta dallo stesso Leo.

Se vuoi iscriverti al Progetto:Fumetti e venire a discutere ogni tanto in Wikifumetteria, sei ovviamente il benvenuto. Alla prossima ;-) --Superchilum^(scrivimi) 09:21, 8 nov 2012 (CET) p.s.: ricorda di scrivere sempre agli utenti nella loro pagina di discussione, è quello lo spazio apposito :-)

è una proposta interessante, chiamerei a raccolta gli altri utenti del progetto fumetti per sapere cosa ne pensano. --Superchilum^(scrivimi) 12:22, 8 nov 2012 (CET)

Ortolani e il suo pensiero

L'avevi letta questa intervista? Preziosissima! --Superchilum^(scrivimi) 13:59, 5 gen 2013 (CET)

ok, benissimo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:06, 5 gen 2013 (CET)

nel frattempo ti aggiungo delle potenziali fonti per Allen (oltre ovviamente agli articoli nell'albo stesso):

1. RMC 92, articolo L'ho sempre amato
2. http://leortola.wordpress.com/2012/10/22/poi-ne-parliamo/
3. http://leortola.wordpress.com/2012/10/23/allen-alla-buonora/
4. http://leortola.wordpress.com/2012/11/01/se-tutto-va-bene/
5. http://www.fumettodautore.com/magazine/planet-o/3792-leo-ortolani-ci-presenta-allen

e ovviamente tutta la storia "La prova" pubblicata sul suo blog (da [1] in poi). --Superchilum^(scrivimi) 18:14, 6 gen 2013 (CET)

RMC

Segnalo anche questo, se vuoi prendere spunto di cose che possono servire (es. come era nato RMC e per quanti numeri ecc.) ;) --Superchilum^(scrivimi) 19:24, 7 gen 2013 (CET)

appena posso integro con le info di RMC, nel frattempo ho fatto un po' di modifiche nella tua sandbox. Altre cosette, IMHO:

1. aggiungere i titoli dei Ragguardevoli sabati sera e di Otello Teglia
2. aggiungere "altre storie e strisce" (già messo il titolo di sezione) dicendo che in pratica su RMC vengono pubblicate tutte le storie di Leo possibili, sia le singole (facendo solo 2 o 3 esempi, non certo tutte, prese da Opere_di_Leo_Ortolani#Storie_singole) sia serie minori (Comixisters, Ai confini della Marvel, I mille volti di Rat-Man; per sapere su quali numeri v. [2])
3. nella sezione "Produzione" la parte da "L'idea iniziale parte..." a "...concentrandosi solo su quello che veramente gli servirà" mi sembra OT rispetto alla testata e più in linea con uno stile dell'autore in generale, da spostare forse nella sua voce
4. accoglienza: ci sono altri dati più recenti riguardo i numeri di copie venduti?
5. accoglienza: mettere classifiche random non mi convince molto; e peraltro mi risulta che sia sempre stato al primo posto... bisognerebbe trovare una fonte che dica la cosa generica
6. aggiungere info che editoriale di apertura (2° di copertina) è curato da Plazzi con il suo caratteristico saluto di chiusura "Rat-saluti a tutti (fletto i muscoli e sono nel vuoto)"

--Superchilum^(scrivimi) 10:16, 8 gen 2013 (CET)

di Otello Teglia ce n'è un altro, poi lo aggiungo. Per altre storie e strisce non hai aggiunto le vignette, anche quelle le faccio io. Sui dati di vendita se abbiamo solo quello del 2007 ovviamente teniamolo, mentre per la posizione in classifica vedo cosa riesco a trovare. Per Plazzi va benissimo solo una frase, ovviamente. Magari o in "Produzione" (dopo aver detto che fa tutto Leo, a parte i colori delle cover e magari l'editoriale di Plazzi) o nella sezione rubriche come prima. Per la produzione per ora teniamola lì, eventualmente se in futuro si decidesse di fare un lavoro di revisione si può decidere di spostarla o meno. --Superchilum^(scrivimi) 14:29, 8 gen 2013 (CET)

de nada, no problem :-) tra oggi e domani finisco anche l'ultima parte, tu nel frattempo hai voglia di aggiungere sotto forma di testo i "numeri speciali" elencati nella talk? Quello del decennale, quello del ventennale ecc. --Superchilum^(scrivimi) 12:56, 9 gen 2013 (CET)

ho aggiunto la parte della produzione e dei numeri speciali, vedi se fila e correggi pure quello che non va :-) mancano queste 2 cose ma non penso di poterci lavorare prima della settimana prossima. --Superchilum^(scrivimi) 12:52, 10 gen 2013 (CET)

io avrei finito, controlla pure gli ultimi cambiamenti e pubblica quando vuoi ;-) --Superchilum^(scrivimi) 21:30, 14 gen 2013 (CET)

è stato un piacere anche per me, collaborerò anche con Star Rats e con le altre voci che realizzerai con molto piacere :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:00, 15 gen 2013 (CET)

Star Rats

Stavo pensando... non avrebbe senso tenere in "Star Rats" anche gli altri albi? (Ep. I, Il prescelto, Ep. 2 ecc.). Fare una voce per ogni albo, essendo una saga, non so quanto convenga. Verrebbe anche una bella bella voce :) --Superchilum^(scrivimi) 10:22, 22 gen 2013 (CET)

mmh, non hai tutti i torti... per ora manteniamoli così separati, poi semmai vediamo come evolve la saga :) --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 22 gen 2013 (CET)

appena posso ci do una letta :) su dati di vendita ti dico già che non c'è niente da fare e che tutto quello che c'è sono le info già presenti in "Storia editoriale" (posizione in classifica, quando si è esaurito ecc.). L'importante è che tu abbia riformulato a modo senza rischiare copyviol, a quel punto va tutto bene ;) leggo e fixo eventuali cose. --Superchilum^(scrivimi) 12:03, 22 gen 2013 (CET)

dovrei aver controllato tutto, ho anche aggiunto 2 immagini. Però manca la fonte per dire che Brankio è sia Han Solo che Lando: Ortolani dice nel link (grassetto mio) "ha visto Brakko aggiudicarsi immediatamente la parte non di Han Solo, bensì del nero Lando Carlissian, il primo proprietario dell’astronave Millenium Falcon." Direi che o si trova una fonte che dica che è anche Han Solo o si elimina quel riferimento e si tiene solo Lando. --Superchilum^(scrivimi) 12:15, 26 gen 2013 (CET)

direi di no... al massimo qualcosa tipo "nonostante faccia coppia con Chewbecca e guidi il Millennium Falcon, Ortolani ha dichiarato che non si basa su Han Solo ma su Lando Calrissian per... ecc. ecc.".

non so come siano le convenzioni per le VdQ, non me ne sono mai interessato per scelta (idem per le vetrine). Penso comunque che tutto quello che ci fosse da dire su Star Rats sia presente in voce, quindi da parte mia hai il nulla osta ad avviare la procedura :-) e se hai bisogno di info, riletture ecc. basta che fai un fischio ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:41, 22 mar 2013 (CET)

299+1

Nei prossimi giorni do un'occhiata, tu intanto guarda qua, cerca "299" e dimmi se ti manca solo quell'articolo o anche altri. --Superchilum^(scrivimi) 19:48, 27 mar 2013 (CET)

ok guarderò. --Superchilum^(scrivimi) 23:19, 1 apr 2013 (CEST) p.s. grazie per gli auguri :-)

dunque:

1. Da 300 a 299 su RMC 62 (pagg. 56-59), di Stefano Priarone: parla del fumetto di Miller e del film. Nell'ultimo paragrafo si sposta alla versione ortolaniana e di interessante dice che a differenza delle solite parodie, dove il mondo di Rat-Man viene ambientato in quello parodiato (es. Star Rats o Il Signore dei Ratti), qui "semplicemente" mantiene l'ambiente originale degli Spartani e vi inserisce un elemento di Rat-Man (Skrotos al posto di Efialte)
2. Uomini e topi del n. 63 (pagg. 69-71): Ortolani dice solo che non voleva fare una parodia di Rat-Man strutturata come al solito, ma voleva farla come Frank Miller.
3. Uomini e topi del n. 64 (pagg. 60-63): Ortolani dice di essere rimasto molto contento di Lucca Comics 2007, dove i suoi fan hanno urlato più volte "A-HU! A-HU! A-HU!" come in 299+1 ("E' valsa la pena realizzare la "parodia" di 300 solo per sentirvelo fare!")
4. editoriali di Plazzi: niente di che; l'unica cosa forse è che "+1" è lunga 65 pagine, più delle 64 pagine dell'albo, tanto che hanno dovuto portare RMC di quel numero a 72 pagine, ed è la storia di Rat-Man più lunga fino a quel momento. (editoriale del n. 63)

Manca solo l'articolo su Rat-Man Color Special 16, incentrato sulla tecnica di colorazione dell'albo. Nei prossimi giorni guarderò anche quello. --Superchilum^(scrivimi) 11:12, 13 apr 2013 (CEST)

la 1 e la 2 si possono affiancare come note, sì. La 3 e la 4, invece, non mi sembra ci siano ancora. --Superchilum^(scrivimi) 13:13, 13 apr 2013 (CEST)

ho aggiunto così. --Superchilum^(scrivimi) 14:33, 14 apr 2013 (CEST)

ciao ho scannerizzato le pagine del Color Special, è proprio pochino, se mi dai un'email te le invio :-) scusa ma non riesco a fare altrimenti. --Superchilum^(scrivimi) 17:02, 21 apr 2013 (CEST)

Mina

Ciao, ho letto il tuo messaggio. Va bene, tenimoci in contatto per eventuali nuove modifiche. Ti proporrei di fare una piccola pausa, sei andato sulla pagina tantissime volte in poco tempo e quindi penso sia una buona cosa ripartire con calma, anche per avere sempre le idee chiare rispetto alle nostre stesse modifiche. Ciao ancora e buona domenica. --Badrecords (msg) 14:44, 21 apr 2013 (CEST)

Effettuare modifiche massive ad una voce comporta dei rischi, soprattutto quando vengono fatte da un solo contributore. Alla pagina Mina hanno contribuito negli anni decine di utenti, spesso costruttivamente. È il caso quindi di muoversi nelle modifiche tenendo conto di ciò, anche per rispetto del lavoro di tutti. Scusa questa prologo, ma ritengo sia stato corretto farlo. Hai fatto un notevole lavoro, apprezzabile per quanto riguarda la ricerca di fonti aggiuntive, le puntulizzazioni in bibliografia e lo spostamento di alcune sezioni. Non sono invece d'accordo sul fatto di aver portato tutta la pagina con i verbi al passato remoto. In una voce così ampia e complessa ritengo sia meglio diversificare 'i tempi dei verbi', anche per non dare un senso di obsoleto all'argomento di cui ci si occupa. Farò più tardi quanche modifica in tal senso, Ciao --CoolJazz5 (msg) 21:50, 21 apr 2013 (CEST)

Mina

Evidentemente diversi utenti non condividono la tua decisione. --Mezzosoprano1 (msg) 14:41, 24 apr 2013 (CEST)

Ieri io e un altro utente (Badrecords) con Mezzosoprano1 abbiamo lavorato x ore per rimediare a tue modifiche: verbi al passato remoto, addirittura la biografia di una artista "vivente" iniziata con NACQUE, amenità come ELLA fece EGLI divenne. E adesso vuoi essere il 'deus ex machiana' del vaglio della voce di un'artista come Mina??? Oltretutto dalla visione delle cento modifiche che hai fatto si comprende immediatamente che non conosci "il linguaggio della musica". Vai ad aprire vagli in voci di cui conosci un po' meglio le tematiche per favore! --CoolJazz5 (msg) 15:12, 24 apr 2013 (CEST)

Ciao WalrusM, se la cosa non diventa uno stress e abbiamo le idee chiare per me va bene, il tuo ultimo post ha chiarito in po' di cose... --CoolJazz5 (msg) 04:39, 25 apr 2013 (CEST)

Lapsus

Sì lo so hai perfettamente ragione, semplicemente oggi sono ESAUSTO e ho risposto nella mia pagina! E sono su Wiki non da ieri! Pensa che stavo a scervellarmi prima del perché il mio (msg) fosse oscurato e non cliccabile :DD --Aytrus (msg) 00:27, 4 giu 2013 (CEST)

re: Pagine

Puoi chiamare la pagina come vuoi, pasticciarci quanto vuoi (senza fare copyviol, che non sono ammessi neanche nelle sandbox) e spostarla quante volte vuoi al nome che vuoi :-) quando vuoi cancellarla, ci metti il {{cancella subito}} con criterio 17. --Superchilum^(scrivimi) 15:57, 6 giu 2013 (CEST)

Evangelion

Ciao, WalrusMichele! Ho pensato fosse più costruttivo che ci mettessimo d'accordo tramite discussioni per decidere che forma definitiva dare all'articolo di Neon Genesis Evangelion, dunque eccomi qui. Per scogliere il ghiaccio, dopo questa podifica ---> [[3]], anche Shinji Ikari Raising Project diventerà un articolo a se stante? Forse sarebbe opportuno che, oltre il "vedi anche", lasciassimo i dati essenziali dei manga spinn-off in pagina. Io nella mia sandbox avevo già iniziato un po' ad attingere e tradurre informazioni sulla sezione "Sviluppo e produzione" della wiki tedesca, ma ho visto che anche tu compievi la medesima cosa. Il problema ora è che la struttura delle sezioni è variabile da wiki in wiki (en., de. e es.), come vogliamo accordarci? Le sezioni "il finale" e "il successo internazionale ed il nuovo finale", rimarranno inalterate riportando le stesse fonti delle future (si spera) sezioni "Sviluppo e produzione"? Nel frattempo io adopero modifiche minori per sistemare le fonti, laddove manchino o siano di troppo.--TeenAngels1234 (msg) 18:37, 16 giu 2013 (CEST)

Grazie!

Ti ringrazio molto per i tuoi preziosi contributi che hanno permesso di raggiungere questo risultato. Buona giornata! -- Étienne 09:34, 20 giu 2013 (CEST)

Vaglio

Ciao, come procediamo qui?. --CoolJazz5 (msg) 16:02, 4 lug 2013 (CEST)

Capitoli di NGE

Solo a me non torna qualcosa nell'incipit di questa sezione? :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:59, 19 lug 2013 (CEST)

Un piccolo riconoscimento...

Io, IlFidia, ti investo della medaglia di bronzo per il lavoro sulla pagina Mina (cantante) . Complimenti!

Un piccolo riconoscimento per essere stato un revisore del vaglio... ;) --Michele (aka IlFidia) 15:00, 28 lug 2013 (CEST)

Riferimenti

Segnalo WP:CULTURA, in base al quale la sezione "Riferimenti" va mondata di ogni riferimento del tipo "in un episodio, sullo sfondo, c'è una cosa uguale a..." o "quando si parlano Tizio e Caio si strizzano l'occhio proprio come..." :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:40, 30 lug 2013 (CEST) p.s.: dato che questa pagina punta a una mia sandbox spostata, ti link il nuovo link

Planetes

Ok, qualche erroretto c'è ma ho visto di molto peggio (forse è un programma migliore degli altri? Se è così, perché non lo usa mai nessuno?). Perfetto, ora li correggo --Lombres (msg) 20:03, 20 ago 2013 (CEST)

Re:Approfitto subito!

Immagini caricate e inserite nelle voci. Spero vadano bene. -- Coro95 (msg) 15:13, 5 set 2013 (CEST)

Non saprei quale sia il problema. Probabilmente sono i server di Wikipedia a caricare lentamente l'immagine e dopo un po' il browser rinuncia al contatto e non la mostra. Se si apre l'immagine in una scheda del browser vi vede. Succede anche a me con immagini in altre voci, non necessariamente caricate da me. -- Coro95 (msg) 17:34, 5 set 2013 (CEST)

Judo... Grazie!

Ho visto che alla voce Judo hai messo mano alle note e alla bibliografia (cosa che io non ho saputo fare). Grazie!

L'unico errore che ho notato è che la prima opera citata di Kano "Fondamenti del Judo" è del 2005 e non del 2003, mentre l'altra "Kodokan Judo" è giusta (sempre 2005). Ma magari nei prossimi giorni vedo come funziona e lo correggo direttamente io. :-)

A presto! --Luca Stornaiuolo (msg) 00:08, 13 set 2013 (CEST)

Grazie per i consigli. Effettivamente "Origini del judo" e "Il judo in Italia" potrebbe essere inserito nella "Storia del judo": credo sia così dalla nascita della voce...

Per il discorso delle citazioni necessarie (ho inserito io il template): la prima è relativa a una storia tramandata oralmente (che in realtà ha origini indiane e che poi si è trasformata -come tante altre cose- nel Giappone medievale e che infine è ritornata di moda su tutti i siti del mondo col copia/incolla...), la seconda è una citazione di un articolo tradotto in un libro che è in bibliografia e che però dovrei rileggermi tutto dall'inizio perché l'anno indicato dall'utente che l'ha inserito è sicuramente sbagliato.

Sul citare la mia opera... riconosco che forse non è il massimo dell'ortodossia, ma (e lo dico senza alcun fine polemico) è il gioco del cane se si morde la coda. Un conto è entrare nel merito (avendo i requisiti necessari in termini di conoscenza ed esperienza) e dire "ok, questa cosa non è attendibile" oppure "è falsa", ecc., e un altro è avere dubbi sull'autorevolezza della fonte a prescindere. Ripeto, hai fatto bene a sollevare la questione, ma se entriamo nel merito dei contenuti vedrai che è puramente etica, non formale. Domanda: se un altro utente avesse citato la mia opera?

Comunque -giusto per la cronaca, e ripeto, non lo dico perché mi sento in qualche modo offeso dalla tua osservazione, né per pavoneggiarmi-, in Italia la letteratura judoistica può vantare firme di maestri rinomati a livello internazionale (Barioli, Carmeni, Sacripanti), di maestri degli anni in cui il judo era ancora la "lotta giapponese" (Addamiani, Betti Berutto, Bisi, Croceri, Vismara), ed infine di maestri che io definirei "neotradizionalisti" (Di Pierro, Marzagalli, me); senza contare poi gli autori di autobiografie autocelebrative (Maddaloni) e di libri commerciali (Ghetti), ecc. Insomma, una dozzina di nomi in tutto, di cui meno della metà sono stati in Giappone, di cui meno della metà sono stati al Kodokan, di cui meno della metà hanno studiato alla Biblioteca del Kodokan. Indovina chi... ;-)

A presto! --Luca Stornaiuolo (msg) 10:09, 14 set 2013 (CEST)

Dragon Ball Z

Ciao Warlus - o Michele? :) -, quando è necessario fare tagli alle trame troppo lunghe, eliminare o incorporare in alcune sezioni molte parti e altro come in Dragon Ball Z, è preferibile che metta direttamente il template {{C}} (da controllare), anziché scriverlo nel template {{W}}, che di norma si riferisce solo a errori di stile del testo o delle sezioni o di wikilink, ma in modo meno generale. Sono minuzie, ma è bene che tu lo sappia comunque, tanto per dividere e localizzare bene gli errori nella scrittura della pagina e fare in modo, piano piano, di migliorarla, una cosa per volta :) --Tartufo (msg) 15:30, 23 set 2013 (CEST)

Se troverò il tempo parteciperò sicuramente, ciao! :) --Tartufo (msg) 16:02, 23 set 2013 (CEST)

Vaglio Evangelion

Scusami se ti rispondo un po' in ritardo.. Non c'è da stupirsi che l'entusiasmo sia calato, in fondo il vaglio è iniziato a metà giugno, ed è durato praticamente tutta la stagione estiva (anche da parte mia è calato se devo essere sincero, ma ci tengo ugualmente e in modo particolare a fare di questo articolo una VdV), ma a mio parere a parte qualche lieve problema (come ad esempio le imprecisioni di alcune note) e un ritocco finale, la voce è candidabile benissimo per la vetrina (noto che tu stesso hai monitorato la voce dandole il massimo). La citazione di Napier è presa dalle altre wiki (vedi quella tedesca e spagnola), quindi puoi facilmente risalire alla traduzione da quelle (io stesso sono entrato in possesso della riedizione del 2005 del libro che fornisce la nota, ma non ho trovato riscontro con la frase, altrimenti potevo chiarire e specificare cosa intendesse). Per quanto riguarda le voci ancillari, potrei aiutarti con le note di "Terminologia di Neon Genesis Evangelion", perché sono in diretto possesso di (quasi) tutti i numeri dell'Evangelion Chronicle di persona, che contengono un bel po' di informazioni. Io stesso poi nella mia sandbox sto curando la voce riguardante Rei Ayanami, attingendo dalla wikipedia russa e ucraina, nei quali gli articoli sono entrambi nelle VdQ, sperando che raggiunga lo stesso risultato qui nella it.wiki. Infine, sono d'accordo anche sulla chiusura del vaglio, che ormai può dirsi terminato, dopo una durata di tre mesi e mezzo (Allelujia! Allelujia!).--TeenAngels1234 (msg) 18:41, 1 ott 2013 (CEST)

Il fatto è che non ho mai proposto un articolo per un riconoscimento di qualità, e spero di fare tutte le procedure in modo esatto, comunque. Per ora traduci pure l'articolo sulla Terminologia, al limite quando avrai finito inserirò le note tramite gli Evangelion Cronicle (fino a quando li avrò, perché mi hanno prestato con gentilezza i numeri e già mi son trattenuto dal restituirli, mettendoci pure il problema che i numeri sono in giapponese!). Ps. Non c'entra nulla, ma vorrei chiederti: perché non proporre anche l'articolo Death Note (ho notato il netto miglioramento della voce dopo i tuoi contributi, e mi congratulo con te anche per quello!) per un riconoscimento? :)--TeenAngels1234 (msg) 21:22, 1 ott 2013 (CEST)

Non ho avuto tempo di fare da me una stesura della voce di Schreber (in generale in questi giorni non ne avrò molto, quindi sarebbe meglio se te ne occupassi tu), ed ultimamente con il tempo che mi è a disposizione posso operare solo alcune modifiche alla mia sandbox. Avevo intenzione di rispondere a Spinoziano, ma ahimé come già detto mi è stato impossibile farlo per tempo. Comunque, la candidatura tra qualche giorno scadrà e allora si vedrà se l'articolo è idoneo o meno per essere inserito tra le voci (obiezioni o voti all'ultimo minuto capitano). Quella volte che parlammo in vaglio sul dilemma del porcopsino non lo misi (e non lo mettemmo) perché non trovammo una fonte secondaria su cui basarci, ma può andar bene anche citare il solo episodio (il 3). Le modifiche che sto apportando in sandbok riguardano principalmente le note, un po' da sistemare, in cui consultandone ulteriormente ho trovato imprecisioni o piccole inesattezze ( non gravi e poche ma comunque che sarebbe il caso da sistemare) che ci siamo trascinati dietro dagli articoli in lingua straniera su cui ci siamo basati all'inizio del vaglio. Rientrano nei «pochi e marginali ritocchi» per la vetrina, ma ho pensato che sarebbe stato meglio farle nella sandbox per non generare un numero eccessivo di modifiche alla pagina, onde evitare di intaccare il criterio di stabilità. --TeenAngels1234 (msg) 17:58, 14 nov 2013 (CET)

Re:

Ciao! Ho ritenuto più semplice interromperne una io per farti vedere come si fa (qui e qui); certe volte imparare facendo è molto più semplice! Un saluto! --Aplasia 13:09, 10 ott 2013 (CEST)

Sezione "Errori" di DBZ

Ciao, ho aperto una discussione per trovare un consenso all'eliminazione della strainutile e fuorilegge sezione Errori. Sarebbe gradito anche un tuo intervento e, nel caso la discussione dovesse spingersi oltre a domani pomeriggio, un tuo intervento sulla pagina quando si troverà un consenso, poiché io da lì in poi non potrò essere più presente su Wikipedia per un bel po'.. :)--Tartufo (msg) 10:49, 19 ott 2013 (CEST)

Segnalazione Neon Genesis Evangelion

Ciao! Volevo avvertirti che ho proposto finalmente l'articolo per la vetrina non appena la chiusura del vaglio. Se hai tempo, esprimi un tuo parere a riguardo nella segnalazione :)--TeenAngels1234 (msg) 09:35, 20 ott 2013 (CEST)

Inazuma Eleven

Ho visto le tue modifiche alla voce Inazuma Eleven: quello che hai fatto mi sembra un po' troppo! Tutto quello che tu hai cancellato non è fatto di informazioni non enciclopediche, ma anzi, di informazioni che su Wikipedia ci possono stare, ma che sono soltanto organizzate male: bisogna soltanto spostarle, dividerle episodio per episodio e metterle in Episodi di Inazuma Eleven (prima stagione), Episodi di Inazuma Eleven (seconda stagione) e Episodi di Inazuma Eleven (terza stagione), mentre la trama più breve che hai fatto tu rimarrebbe lì. Non si cancella niente di quello che è enciclopedico, lo si lascia com'è finché non si riesce a riorganizzarlo! Cosa che avrei voluto fare io, ma in un periodo in cui non ho lezioni, non di certo ora (intanto c'era l'avviso in alto che diceva che le informazioni andavano riorganizzate). Lasciare come hai messo tu significa cancellare informazioni enciclopediche, cosa che è contro le linee guida. Poi possiamo chiedere consiglio nel progetto, ma a me sembra evidente che non si possa cancellare tutto, nemmeno temporaneamente! --Lombres (msg) 12:46, 26 ott 2013 (CEST)

già, i riassunti nelle pagine sugli episodi ci sono, ma in realtà c'è scritto più nella pagina principale che in quelle sugli episodi! Beh, cercherò di iniziare a dividerle un po' nel mio sandbox anche in questo periodo --Lombres (msg) 19:03, 26 ott 2013 (CEST)

Copyviol su Capitoli di L'attacco dei Giganti

Ciao WalrusMichele! Grazie per aver eliminato il testo copiato su Capitoli di L'attacco dei Giganti. Se vedi scopiazzamenti di vario tipo cortesemente segnalali seguendo una di queste procedure a seconda dei casi. Grazie e buon proseguimento!--Dome ^A disposizione! 12:56, 1 nov 2013 (CET)

Character designer

Perché "di"? "Character designer" non è la pofessione di quel tizio? :)--Spinoziano (msg) 15:14, 12 nov 2013 (CET)

Scusa, ora ho capito: là c'è scritto "character design" e non "character designer" (svista mia >_< ) --Spinoziano (msg) 15:18, 12 nov 2013 (CET)

Date volumi capitoli di Dragon Ball sbagliate

Ciao, volevo informarti, che le date in Capitoli di Dragon Ball, seppur riportate nelle "fonti" Star Comics sono totalmente sbagliate (cosa anche logica se guardi), e invece erano corrette quelle di prima (puoi usare questa come fonte, e sia chiaro su questo non vi è alcun dubbio, vi è tra l'altro una prova inconfutabile, il volume 30 della vecchia edizione fu pubblicato il 18 giugno 1996 con le lamentele per le censure del nuovo doppiaggio di Dragon Ball che sbarcò proprio in quel perdio su Junior TV per un edizione Mediaset. Come procediamo al ripristino? Se annullassi tutte le tue ultime modifiche chiaramente andrebbero perse anche le altre correzioni, c'è un sistema più rapito o dobbiamo rimetterle manualmente? Stanno qui o nella fonte.--HypnoDisk (msg) 19:46, 22 dic 2013 (CET)