Ciao Virginio97, grazie per il tuo apporto. Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Pepper X) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Ciao Virginio97! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia, se non sei più un utente attivo/a e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: vandalismi ripetuti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 7 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Ciao, ho applicato un blocco in scrittura per la tua utenza della durata di sette giorni a causa dei tuoi vandalismi nella voce Mario Giordano e nella pagina di un utente. Ulteriori contributi simili in futuro comporteranno altri blocchi di durata superiore. --DimitrijKášëv22:51, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]
Ammartaggio, aggiovaggio e Co
Non ti ho mai letto nel progetto astronautica/nomia. Neologismi, inglesismi e simili ha prevalenza il progetto tematico di riferimento, rispetto a wikipedia generale. Ad ogni modo ammartaggio è fallace: la terra viene intesa come suolo, quando si atterra. il mare quando si ammara. La cialtroneria dell'ammartaggio prenderebbe dal..quale suolo ? . Che è :p ? Lascia così, per cortesia. O chiedi in progetto. --78.12.41.218 (msg) 08:12, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]
non dico sia errato (o se lo ho detto rettifico). Ammartaggio viene usato anche negli articoli divulgativi (ex INAF) che usiamo come fonte. Ma per vari motivi quali uso a sproposito, lemma poco usato, tendenza a deriva (come ho detto è stato usato anche per esolune o altri pianeti), linguisti e/o puristi di linguuaggio, si è preferito optare per atterraggio, considerando terra come il suolo di un corpo celeste e non come pianeta. Vedi discussione: Discussioni_progetto:Astronautica#Ammartaggio_(appropriato_o_meno)--78.12.41.218 (msg) 13:30, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Licenza assente su marchio senza fonte
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Virginio97,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:China Mars Exploration Mission Logo-2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?
Ciao, devi rispondere nella mia pagina di discussione o utilizzare {{ping}} altrimenti non vengo avvisato della risposta (ho letto per caso). Non hai inserito la licenza, su enwiki l'immagine è fair-use, vietata su itwiki. Essendo un marchio è necessaria come fonte l'immagine stessa, con registered o tm presenti, una dichiarazione della natura di marchio presente nel sito ufficiale o il numero di registrazione all'ufficio brevetti. In assenza di licenza e una fonte, l'immagine verrà cancellata tra sette giorni. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto18:57, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Virginio97,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Zhurong Rover.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?
Ciao, [@ Caulfield] ho corretto il file, ma nella zona "licenza" non so esattamente che mettere. Trattasi di un lavoro personale quindi cosa dovrei aggiungere? Grazie, cordiali saluti. Virginio97 (msg) 12:59, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao. Cortesemente,
tieni presente che Wikipedia non è un notiziario
La modifica che hai effettuato alla voce Diego Fusaro è stata annullata perché Wikipedia non deve offrire resoconti su avvenimenti di attualità (per questo tipo di informazioni c'è il progetto Wikinews). Wikipedia fornisce voci enciclopediche su argomenti, anche attualmente in corso, destinati ad avere rilievo in modo duraturo. Le voci devono essere trattate col dovuto distacco, basandosi su giudizi storicizzati e affrontandone solo gli aspetti che possono avere rilevanza anche fra molto tempo.
.
Si tratta di affermazioni di ieri sera e inoltre il testo è una interpretazione personale di quanto dichiarato poiché la fonte non riporta la stessa cosa.--VegetableMSG20:18, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Ciao Virginio, la bozza non è stata tradotta dal russo, ma dall'inglese, come meglio specificato nella pagina di discussione della bozza. --HaukweKwor (msg) 11:27, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]
revisioni delle bozze
Ciao Virginio, ho notato che diverse tue revisioni non seguono i criteri di revisione elencati in Wikipedia:Bozze: qui bocci una bozza solo per la mancanza del Template:Tradotto da, qui bocci una bozza per mancanza di fonti, qui hai bocciato la bozza per COI non chiarito (giusto), senza però prima chiedere il COI in talk all'utente col Template:Conto terzi, qui inserisci semplicemente una sommatoria di tutti i testi automatici senza chiarire quando, se e come si applicano alla voce (il COI ad esempio l'ha dichiarato in talk, manca solo la dichiarazione in PU), questa è una motivazione da avviso E, non da bocciatura di una revisione (e non so se sia stata una buona ide aavergli fatto aggiungere quel lunghissimo elenco), qui ok la pubblicazione, ma andava almeno segnalato con un avviso la mancanza dell'incipit, che è una sezione obbligatoria, Bozza:Crescenzo Langella qui non scrivi nulla sull'enorme promo e invece bocci per fonti non coerenti (?), qui idem (che sarebbe un "controllo incrociato?), qui bocci per motivazioni del tutto minori e risolvibilissime in Ns0.
E mi fermo alle sole revisioni di stamattina per carità di patria. Francamente se fossi in te mi dedicherei ad altro e cercherei di acquisire più esperienza prima di buttarmi su un terreno tanto delicato come le revisioni delle bozze. ----Friniate ✉ 12:42, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ok, ottimo il lavoro di controllo delle fonti, però devi spiegarlo meglio nella revisione, che così come scrivi non lo capisco io e a maggior ragione non lo capisce il nuovo utente. Segnala piuttosto che la nota specifica X non riporta quanto scritto in voce (e comunque se si tratta solo di un singolo passaggio, a volte può essere più semplice rimuoverlo che bocciare la revisione). E poi se hai letto la policy avrai letto anche che la mera mancanza di fonti non è motivo di respingimento. La mancanza di fonti può essere indice di una bufala (in questo caso si chiede il C1) o di una ricerca originale, ma si tratta di fattispecie distinte: dove stava la tesi originale sostenuta in questa versione?
La bocciatura delle traduzioni automatiche certo, è prevista, quella che non è prevista è la bocciatura solo per la mancanza del template (se manca si mette Template:Traduzione in talk all'utente).
Accogliere i nuovi utenti (perché questo significa revisionare) è l'ambito del lavoro sporco più delicato e complicato, a volte sbagliano anche utenti esperti, il mio consiglio se vuoi fare lavoro sporco è di impratichirti su altro... Anche sulle bozze eh, ad esempio puoi aggiungere avvisi (F, NN, ecc) sia sulla bozza che in talk... ----Friniate ✉ 19:05, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, segnalo che anche la mia bozza "Incursione dell'agosto 2024 nell'oblast' di Kursk" è stata rifiutata in toto da ----Virginio97 perché mancava il Template "Tradotto da". Si trattava di una traduzione parziale dal corrispettivo articolo in inglese. Adesso ho comunque aggiunto la sezione richiesta.
Siccome sono poco avvezzo all'ambiente (era il mio primo articolo) ----Friniate potresti gentilmente indicarmi come procere adesso?
@San Zanobi Ho visto che hai chiesto una nuova revisione, ok così. In ogni caso il testo mi sembra ancora troppo simile alla traduzione automatica da en.wiki da cui proviene, va riletto da cima a fondo e sistemato (alcuni acronimi poi sono stati lasciati in inglese, tipo MSK, altri invece tipo "FAU" per "forze armate dell'Ucraina" mi sembrano adattamenti di quelli inglesi all'italiano, ma non mi risulta siano usati nella nostra lingua). ----Friniate ✉ 12:38, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao Virginio. Allora, il caso che poni in realtà è abbastanza particolare, perché si tratta di un blocco per nome utente inappropriato, quindi attivo solo fino a quando l'utente non chiederà la rinomina. Una volta che l'ha chiesta, sarà sbloccato e potrà dichiarare il COI, quindi non c'è motivo di comportarsi in modo diverso rispetto a come ci si comporta nei confronti delle altre utenze.
Diverso il discorso per i blocchi infiniti veri e propri. In quei casi, l'unica soluzione perché la bozza venga pubblicata è che qualche utenza non in COI si prenda la briga di riscriverla da cima a fondo. ----Friniate ✉ 21:18, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.
Ciao, è stata una dimenticanza, ma parlare di vandalismo è una parola grossa, anche perchè se guardi le modifiche riguardano principalmente la galleria di immagini che è deprecata, in quanto esiste Commons, la bibliografia che non viene utilizzata nella stesura del testo e i collegamenti esterni che non rimandono ad alcun sito ufficiale: le mie modifiche non hanno affatto cancellato alcuna parte di testo come sostieni.--MentNFG10:10, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]
Esito revisione bozza Tempesta tropicale Akará
Gentile Virginio97,
la bozza Tempesta tropicale Akará, per la quale è stata richiesta una revisione,
non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore:Il testo presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano: le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Wikipedia in italiano. Ho corretto la prima parte, ma la frase "il sistema ha iniziato a evolversi e a intensificarsi quando ha incontrato acque più calde, wind shear nullo o minimo e ingresso di umidità da un altro sistema frontale." va riscritta o comunque chiarita, così come lo stile della parte finale della voce.
.svg)
