Discussioni utente:Viderenecvideri

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Viderenecvideri!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Superpes15^(talk) 12:30, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Re:185° reggimento RAO

Ciao a te. Per questioni di tempo ho solo corretto le storture più evidenti, ma ci sono ancora un po' di cose da sistemare per quanto riguarda lo stile di scrittura: ad esempio, i collegamenti a siti internet esterni a Wikipedia non vanno inseriti all'interno del testo come se fossero link interni a Wikipedia (Wikipedia:Wikilink), perché si rischia di confondere le idee al lettore; i link esterni vanno inseriti in nota (Aiuto:Note), formattati tramite l'uso del Template:Cita web. Ci sono poi numerose abbreviazioni che è bene evitare (rgt., btg., Cap.) perché non immediatamente comprensibili a tutti, l'uso delle maiuscole non è sempre appropriato (vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, le "maiuscole di rispetto" sono da evitare), e in generale il testo manca degli opportuni wikilink e di note di rimando alle fonti utilizzate (tutta la parte sulla storia del reggimento è in pratica senza indicazioni di fonti a supporto). Insomma, c'è ancora da lavorarci su. --Franz van Lanzee (msg) 19:49, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato la fonte ufficiale che avevi tolto. La vocazione del reparto non è l'intelligence, che è cosa diversa, ma le Ricognizioni speciali e le Operazioni di Guida terminale del fuoco (che poi è anche la denominazione ufficiale del reggimento). ḈḮṼẠ (msg) 11:40, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Attacchi personali

Wikipedia ha un codice di condotta (leggi sopra "i cinque pilastri"). Pertanto evita di scrivere affermazioni come "hai le idee confuse" o "Le persone come te dovrebbero essere bannate perché non apportano alcun contributo". Sono considerati attaccbi personali verso altri utenti e passibili di provvedimenti, fino al blocco della tua utenza. Grazie.

P.S.Gli interventi nelle pagine di discussione degli utenti vanno sempre firmati. ḈḮṼẠ (msg) 09:44, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto di wikipedia ma sono un "esperto" del 185° RAO e, a differenza tua, parlo con cognizione di causa e di cose che conosco molto bene. Pertanto, se dico che hai le idee confuse perché parli di servizi segreti (cosa che io non ho mai fatto) associando esclusivamente loro all'intelligence, ribadisco e sottoscrivo che HAI LE IDEE CONFUSE in materia. In merito alla seconda frase ("Le persone come te dovrebbero essere bannate perché non apportano alcun contributo") ti sarà stata fatta da qualche utente e non certo da me ma non mi meraviglia visto che a questo punto non sono stato l'unico a lamentarsi dei tuoi "contributi" non aderenti alla realtà. Tanti cari saluti da VIDERENECVIDERI !!!--Viderenecvideri (msg) 21:44, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Vedo che reiteri nei toni. In ogni caso l'affermazione: Le persone come te dovrebbero essere bannate perché non apportano alcun contributo, l'hai fatta tu nella pagina discussione dell'utente HeavyAngel195. Gli utenti monotematici come te (sono "esperto" del 185° RAO) su Wiki sono a rischio di problematicità, legati al fine che l'utenza monoscopo si prefigge (promozionale e/o non neutrale). ḈḮṼẠ (msg) 10:54, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ho verificato ed effettivamente avevo riportato la frase in questione ma, come detto, non me ne sarei meravigliato anche se l'avesse fatta un'altra persona anziché me! Detto ciò, sono veramente curioso di capire il tuo punto di vista a questo punto. Wikipedia esiste per diffondere conoscenza sui più svariati argomenti, giusto? E' meglio il contributo di un utente "monotematico ed esperto" che riporta fonti e notizie palesemente vere e evidenti e comunque riportate su fonti ufficiali e open source o un utente "pluritematico e so tutto io dal RAO al Parco di Pantelleria" che mette bocca indiscriminatamente su tutto pur non avendo conoscenza diretta di quello di cui si parla (come hai fatto con il RAO e non ultimo con il METEOMONT)? Ma non ti viene in mente che utenti come me sono "dentro" la pagina che si cerca di implementare e quindi ne sanno sicuramente più di te che di mestiere farai sicuramente altro? Cosa c'entra dire che il RAO "non è certo un reparto di servizi segreti" solo per aver sottolineato che la sua vocazione è intelligence (come riporta il sito dell' Esercito, cosa che ti ho dovuto dire 4 volte!)? Perché solo i servizi fanno intelligence? Chi ha mai accostato il RAO ai servizi segreti?--Viderenecvideri (msg) 19:53, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]