Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-38

Indice

Buon compleanno anticipato

Dato che sarò assente per qualche giorno ti anticipo il buon compleanno. Pifoyde 11:29, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Grazie e altrettanto. Hai visto che buono? Ma poi divento bastardo. Basta aspettare. --Remulazz... azz... azz... 15:35, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Orlando furioso

Ciao. Ho visto il tuo avviso di sospetto copyviol a proposito della voce che fra l'altro nelle parti non copiate è completamente sgrammaticata. Ho rintracciato questi link [1] [2] ma forse sono loro a copiare dalla voce e non viceversa. Non ho i mezzi per verificare le date, guarda un po' tu. Ti ricambio gli auguri di buone feste.--Gierre 10:20, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho rifatto la voce "ironia ariostesca" che anche a me sembrava copiata, probabilmente da un libro di testo. Ciao. --Pebbles 12:16, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Puoi pensarci tu? Io non ho ancora molta esperienza, e per di più l'avviso l'hai inserito tu, quindi..Grazie, ciao.

Appena hai tempo ripassa qua. Ciao! Salvatore Ingala (conversami) 20:16, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho provato a controllare la cronologia; la sezione "l'ironia ariostesca" che poi ho rifatto si trova già, in forma un po' più breve, nella versione del 12 dicembre 2006 dell'Utente 87.18.88.109. Non so se questa segnalazione può essere utile.--Pebbles 14:18, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Ho scritto questa mattina una mail al Comune di Portovenere per risolvere istituzionalmente la curiosa questione Porto Venere o Portovenere. Se fosse la prima ipotesi penso che ci vorrà l'ausilio di un bot per portare tutti i link (e alcune voci) alla denominazione esatta. Nell'attesa ti avviso che l'anno 2008 poteva certo cominciare meglio per la voce Andora che da oggi è bloccata per i nuovi vandalismi! --Dapa19 10:57, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Auguri

Grazie mille! :-) Ciao, --Filnik 13:48, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buon compleanno anticipato2

Acc!! Speravo di arrivare primo ma non ci son riuscito! Comunque Buon Compleanno Auguri per domani!!! Adriano 14:37, 3 gen 2008 (CET) Adriano (亜土利亜之) 話しなさい◄parlate prego[rispondi]

Non so tu...

...ma io odio le vendite "porta a porta"... --Leoman3000 16:32, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Dovere! Buona... err... Befana :D Ce resta solo lei... --Leoman3000 18:55, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buon compleanno

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Anche se te li ho già fatti, ma belìn poteva mancare il biglietto degli auguri? Un saluto, Davide

tanti auguri per tutte le feste

per il compleanno e per l'anno nuovo appena iniziato --Chicca 15:06, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bozzetti di scena

Ciao Twice, in passato ti avevo lasciato un messaggio riguardo la possibilità di caricare immagini di bozzetti di scena. Ho dato una lettura più approfondita alla normativa e mi sono consultato con Trixt, ne abbiamo tirato fuori - ahimé - questo. Te lo linko per conoscenza, per approfondimenti vedi la discussione intercorsa con lui stanotte. Mi aggiungo a tutti gli auguri di cui sopra :) Un saluto. --Mau db 13:04, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Buona? Beh, che si sia fatta una specifica nella policy, sì. Ma non la vedo molto positiva come cosa, limita la possibilità di usufruire di materiale in PD, proprio perché non lo è. --Mau db 19:05, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Re: Buon compleanno

Grazie per gli auguri e, anche se un po' in ritardo, buon 2008 e buon lavoro in wikipedia. Ppalli msg 09:46, 6 gen 2008 (CET) ps. Buon compleanno anche a te. Ppalli msg 09:48, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Ciao avrei bisogno di un aiuto o su come procedere. Andando per caso sul sito Panoramio, in particolare cercando le foto di Cicagna, questa fotografia mi pareva di riconoscerla. Pensando mi è venuto in mente che quella immagine l'ho fatta io il 22 luglio 2007 e caricata su Commons con licenza GFDL-CC-by-2.5 (eccola qui). Tra l'altro la prova schiacciante è che nelle due immagini si vedono ben chiaramente le stesse auto transitanti sulla strada... Ora la cosa che ti chiedo è: può una persona prelevare la foto da Commons è piazzarla su un sito, in questo caso Panoramio, attribuendola sua con tanto di copyright? Io non me ne capisco molto di licenze, ma penso che in ogni caso avrebbe dovuto citare come fonte Wikimedia Commons o ancora meglio il titolare dell'immagine. Sbaglio o è cosa lecita? Se risultasse una violazione cosa devo fare? Te lo chiedo perché ci sono altre foto mie su Cicagna ed essere spacciate di proprietà di qualcun altro non è bello... --Dapa19 12:10, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma guarda cosa è andato a succedere... --Dapa19 21:53, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]
Risposto --Dapa19 23:27, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Template:Scrittori italiani

ciao Twice !

  1. Ti ricordo diusare il noinclude quando metti in imemdiata un template o un'altra pagina inclusa (haimesso in immediata 40 voci, stando all'oggetto di modifica di Beechs che te l'ha sistemato)
  2. Deciso dove? Un link aiuterebbe a capire melgio e più velocemente.
  3. "ricordarsi di pulire i puntatori" , intendi i puntano qui? in effetti vedo che è incclusa in parecchie pagine. Non sarebbe forse il caso di togliere l'inclusione da quelle pagine prima di chiedere la cancellazione immediata (o pensi che lo faccia l'amministratore?) --ChemicalBit - scrivimi 10:04, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]
Certo, si può fare con un bot, ma andrebbe fatto prima di richiedere una cancellazione immediata.
Ricordo anche io che c'era stata una discussione e una decisione in merito alla trasformazione di alcuni dei) template nei cosiddetti "occhielli", ma anche io al momento non ricordo il link. Quello che mi servirebbe sapere è se la decisione fosse anche quella di autorizzare eccezionalmente la cancellazione in immediata (a naso direi di no, ma magari chi ha seguito meglio tale questione ha deciso diversamente) o se più normlmente vadano cancellati in semplificata. --ChemicalBit - scrivimi 12:01, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Re:

¡Certo! :-P --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 11:57, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

In ritardo

:_( e io che volevo essere quello che faceva gli auguri a quello che fa gli auguri... perdono! perdono! Mi fustigherò! :) Auguriiiiiiiiiiiiiiii (in ritardo) --Ginosal A mezzo servizio... 17:37, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Ti ho mandato una mail sul lavoro --Dapa19 20:40, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

nuova email --Dapa19 13:45, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Re: Buon Compleanno

Grazie infinite per gli auguri :-). Ciao e buon lavoro! --Dark86 14:46, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Auguri

Mannaggia mannaggia mi ero dimenticato del tuo compleanno, scusa, be allora in ritardo Tanti auguri vecchio mio :). AlexanderVIII il catafratto 21:55, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Di niente :), alla prossima catafrattata :-). Ciao e buona notte AlexanderVIII il catafratto 00:08, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie e auguri ritardatari

Grazie Twice per i gentili auguri di buon compleanno che mi hai fatto. É stata davvero una piacevolissima sorpresa!!! Bacioni --*Raphael* 00:13, 9 gen 2008 (CET) P.s. Mi accorgo solo ora che il tuo compleanno è passato da pochissimo... auguri ritardatari :D[rispondi]

<delirio astrologico on/> Eh eh eh... quest'anno con Giove in Capricorno non ci fermerà nessuno!!! Mwa ah ah ah ah ah... <delirio astrologico off> Bacioni :D --*Raphael* 00:38, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Finalmente dopo giorni e giorni di pensamenti ecco che anche il Tigullio & C. può rispondere all'AMT di Genova con l'ATP (Provincia di Genova). P.S. Il titolo dovrebbe essere giusto... P.S. dos Mi è sembrato al quanto opportuno mettere in bella vista lo scalo degli autobus ruentino, ma appena posso fotografo anche quello di Chiavari. Ciao! --Dapa19 13:59, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

E seguendoti (per vedere se eri presente su WP) ho aggiunto alcune cose nella voce Gianchetti (nome rete e decreti ministeriali). P.S. Li avrò mangiati in umido una sola volta e devo dirti che dopo un po' ti viene un'anguscia cu te fa partì e stemmagu... ;-) --Dapa19 17:16, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]
e non sai cosa intendo fare alla voce Tigullio... Però su chiesta ti chiedo di non sbirciare! --Dapa19 17:53, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Re:ATP

Buon giorno Twice29 chissà cosa significherà quel numero che cambia sempre...farò fare apposite indagini dal S.I.S.R.I. (Sistema di Informazione per la Sicurezza della Respublica Ianuensis) in effetti come ti dicevo ieri ero un po' nel dubbio sull'effettiva denominazione su WP. Penso che la voce si debba chiamare con la formula dell'acronimo ATP (un po' come FIAT o AMT) e anch'io sulla provincia maiuscola ho qualche dubbio... vediamo al limite qualcuno più esperto di convenzioni effettuerà lo spostamento. La mattina comincia bene e si prospetta lavorativa, sto inserendo i dati sismici e climatici nei comuni di GE e poi mi dedicherò nuovamente alla voce Tigullio (su questa trovo bellissime e utili le immagini satellitari della NASA da me caricate) con nuovi paragrafi. Un saluto e buon lavoro! --Dapa19 10:47, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Babelfish wikipediano

Ciao Twice, volevo chiederti come faccio a crearmi il babelfish, che dice da quanto uno è un wikipediano? Intendo quello che hai anche tu nella tua pagina utente. Ciao sammi dire AlexanderVIII il catafratto 22:48, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mh ho provato ma vien fuori questa cosa. Come si potrebbe rimediare? AlexanderVIII il catafratto 23:11, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio lo stesso, domani gli chiedo :). Grazie di tutto ciao e buona notte. AlexanderVIII il catafratto 23:53, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di non compleanno

Visto che come tutti gli anni arrivo in super ritardo (evidentemente non ti voglio far invecchiare), ho pensato di farti spesso degli auguri di non compleanno, un po' come in Alice e il paese delle Meraviglie". Ciao "vecchio" mio. Spero tutto bene. Ma sento che è così! L'anno nuovo è appena iniziato auguro che sia come lo volete tu e Rina.--Paola 00:34, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Template:Capetingi

Ho letto sulla pagina di discussione che andrebbe modificato. E' troppo spartano qualcosa tipo

Template:Re dell'Arabia Saudita?

--Eginardo 10:42, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sgonfiare i palloni

Buondì. A proposito del tuo messaggio qui, quandi dici "sensazione che questo utente (Mizar) sia stato messo a tacere - e che lo verrà nuovamente eventualmente appena possibile - perché da fastidio per le idee e l'attività che porta avanti.". Non è carino leggere supposizioni e dietrologie che possono riguardare me e altri senza essere avvertiti. Gli utenti che hanno analizzato maggiormente la situazione sono KS, Lusum ed io. Io il fèriùs so' a malapena cosa sia, anche gli altri due non mi sembrano proprio lanciati sull'argomento. Posso almeno sapere quali sarebbero queste idee scomode che abbiamo voluto occultare intenzionalmente? A presto, Ylebru dimmela 13:39, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta. Però per me l'onestà e la fiducia reciproca sono cose serie, e prima di dire che qualcuno fa una cosa con un altro fine ci penserei 100 volte. Per questo motivo, visto che sono uno di quelli che concretamente ha "messo a tacere" Mizar (nel senso che ho cercato e analizzato dati, fatto domande e cercato di costruire delle conclusioni), vorrei chiederti più direttamente se hai anche il minimo dubbio che io possa averlo fatto per altri fini. Grazie e a presto, Ylebru dimmela 19:49, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]
E lo stato di disagio, di sconforto e di sfuducia lo si combatte accusando nel mucchio di agire per secondi fini? Puoi avere tutte le considerazioni che vuoi su come è andata la segnalazione, ad esempio anche secondo me non c'era nessua ragione di chiuderla in fretta e si poteva anche aspettare una settimana (diciamo che non capisco la fretta in generale). Ho stima per chi ha una posizione garantista a priori e che non vorrebbe bloccare nessuno, perché è comunque una posizione nobile. Ma accusare nel mucchio di avere secondi fini è tutt'altra cosa, è un comportamento che non mi piace. Anche rispondermi che "non lo sai perché non sei nella mia testa" non è proprio il massimo. Io credo a prescindere che nessuno agisca per secondi fini, punto e basta. Sono cosciente che in un caso su 100 mi sbaglierò, ma non importa, generalmente lo ignoro oppure riservo a lui le mie critiche. Adotto questo modo di pensare in ambienti molto meno ideali di questo, dove ci sono reali interessi in gioco, altro che stupidaggini tipo ammettere o non ammettere questo fair use che pare così cruciale da motivare la "messa a tacere" di qualcuno (!). A proposito, ma Snowdog non dovrebbe stare dalla parte opposta, visto che ha un "No al fair use" bello sulla pagina utente? Avrà fatto il doppio gioco e finto di stare con gli altri per dei terzi fini? Se si inizia a ragionare così non se ne esce. Ciao, Ylebru dimmela 10:27, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri..

..che ricambio, seppur con notevole ritardo :) --Yerul (comlink) 20:46, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

wikignomo

dovevo proprio dirtelo Tullio, sei stato forte nella discussione. Quando divento triste e non ho più voglia di scrivere mi diverto un sacco ad andare in giro a leggere tutte le "cavolate" (spero che questo si possa dire) che vengono scritte e così, pur facendo il wikignomo, partecipo (in silenzio) e prendo appunti per un saggio di sociologia sulle relazioni di gruppo su wikipedia!--Paola 00:01, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Template legenda

Ciao Twice, chiedo a te che sei più ferrato in materia. Mettendo la legenda alla cartina in questa voce Torri e Palazzi dei Roero (Asti) e seguendo le indicazioni per la linea tratteggiata, questa non appare. Se hai tempo vedi se sto sbagliando qualcosa. Grazie ed arvezzi! :-))--Faberh 10:32, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Come passa il tempo!

Ciao. Credevo di aver letto male ma tu sei stato il penultimo a intervenire un anno fa qui. E io che li rimproveravo con il mio ultimo messaggio, un anno e qualche giorno dopo il tuo, per non aver compilato le voci. Ma dove sono quelli interessati al portale? Tutti in navigazione oceanica? Che ci sta a fare il portale Mare?--Gierre 18:01, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Blocchi, bandi e l'eterno ritorno

Anche a me sembra sempre di essere al solito punto, pertanto questa sarà l'ultima volta che ti rispondo con parole originali. Dalla prossima, mi limiterò a ripostarti ad libitum questo testo.

Ogni utente ha il diritto di esprimere la propria opinione riguardo la durata di un blocco.

L'amministratore ha il dovere morale di prendere in considerazione, oltre ai dati emersi nel corso della discussione, anche tutte le opinioni degli utenti in merito alla lunghezza del blocco.

Una volta conclusa la fase di ascolto, è l'amministratore a prendere la decisione finale riguardo il blocco. Assieme a questa, l'amministratore si fa coscientemente carico anche delle responsabilità che questa implica.

Della serie: noi admin non è che prendiamo decisioni ad mentula canis, ma le prendiamo coscienti delle potenziali ripercussioni o conseguenze. Saremmo dei kapikaze (errore voluto) a prenderle altrimenti.

Tu invece e purtroppo non è la prima volta che provi - senza riuscirci - a far passare quest'idea vorresti che oltre un dato limite di tempo si passi a decidere tutti insieme appassionatamente. Bene, uso una citazione attribuita ad Henry Kissinger per farti capire che cosa penso al riguardo:

Il multilateralismo è l'ultima spiaggia di chi non ha potere.

Pensare che chi non è admin possa avere voce vincolante in capitolo è una bella, ma sterile utopia. Se Jimbo avesse voluto altrimenti, avrebbe dotato tutti gli utenti quantomeno del tastino "blocca utente". Ma così non è stato, non è, nè mai sarà.

Essere admin è una rottura di coglioni, perchè significa che devi caricarti delle belle responsabilità, non ultima quella di far ragionare gli utenti testardi. Io lo faccio con enorme piacere, ma quando vedo che si esagera, passo al blocco. Ma mai senza discutere prima con loro.

Siccome il mio modo di essere admin l'ho mutuato da altri admin, significa che ci sono altri sysop che si comportano come me da molto prima che io diventassi come loro. Quindi, modestamente, non vedo perchè passare da una votazione comunitaria, quando ti puoi fidare di persone che sanno fare il proprio lavoro e che amano questo benedetto progetto.

Se poi vuoi avere voce in capitolo, candidati.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:15, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

"La storia" della Morante

Ciao! Ho ripristinato la minuscola nella voce dedicata a La storia di Elsa Morante. Dopo averlo fatto, ho pensato che forse era più corretto parlartene. Ho controllato il frontespizio del romanzo (e persino la Garzantina e altre opere di consultazione), e la "s" è sempre minuscola. Ciao, buon wikipedaggio, Goochelaar 12:06, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti posso chiedere solo un'ulteriore conferma? Puoi controllare se anche nel frontespizio (oltre che nella copertina) dell'edizione del '74 la "S" è maiuscola? Se sì, ripristino immediatamente le maiuscole. In ogni caso, mi rimane la curiosità di come mai le edizioni recenti abbiano la minuscola. Semplice sciatteria? Ciao, grazie, Goochelaar 12:18, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]
Benissimo, mi hai convinto. Ho ripristinato tutto (e messo le maiuscole anche nella voce Elsa Morante e in altre che "linkavano" la voce sul romanzo). Per curiosità, ti confermo che nella mia edizione, del 2007, la copertina riporta "LA STORIA", la quarta di copertina "La Storia" e il frontespizio (che in genere dovrebbe essere quello che fa testo) "La storia", mentre la pagina col sopravvissuto di Hiroscima ha di nuovo la maiuscola. Anche la buona Einaudi ogni tanto sonnecchia... La Garzantina di letteratura scrive "La storia" il dizionario Bompiani delle opere e dei personaggi usa la maiuscola. Ciao e grazie, Goochelaar 22:11, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

se poi vuoi avere voce in capitolo

caro beneaugurante, almeno riprendi ad aggiornare gli auguri! altrimenti chi lo fa? vabbè aggratisse, ma con certe attività si esagera addirittura! :p --jhc 17:48, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Altre immagini orfane

Salve Twice, sempre in merito alle immagini desaparecidas ne ho scovate un altro paio di tua "proprietà":

Inoltre ho riscontrato le seguenti immagini caricate da F.noceti:

che sono simili a quelle che tu hai caricato su Commons qui.

Le prime due sono ancora utili oppure no? E queste altre "doppie" le possiamo cancellare direttamente oppure va contattato prima l'autore (che però è saltuario su Wiki)? Grazie dell'attenzione e scusa il disturbo. -- Mess is here! 13:43, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Letteratura italiana:primo problema

Tullio, ricordi tutte le discussioni sulla voce letteratura italiana, Storia della letteratura, la Utinam, gli scorporamenti, le integrazioni, gli annullamenti, le varie divisioni in periodi, gli interventi di GiorgioPro e la mia insonnia di quei tempi? O.K. Ho bisogno di te. Devo assolutamente rintracciare tutto, ma proprio tutto, quello che ho fatto e detto con altri utenti, e soprattutto con te, riguardo a quella voce. Se vai a sbirciare qui e qui capirai al volo e, conoscendomi, puoi immaginare come mi sento e che cosa penso. E' possibile che, in quel periodo della strana pagina utente a nome Paola dove mi arrivava posta (adesso non è più reperibile)o in altre occasioni, qualcuno abbia inserito a mio nome del materiale non mio?--Paola 22:14, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, non importa. Però mi dispiace che tu possa pensare che "magari senza accorgertene hai incollato più appunti consequenziale copiati pari pari", sai benissimo che non può succedere una cosa così "senza accorgertene".--Paola 23:18, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]
No!--Paola 23:26, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Rock and Roll Hall of Fame - formattazione

Ciao,

Ho scritto la voce sulla Rock and Roll Hall of Fame (tradotta dall'inglese). E' il primo lavoro che faccio per wikipedia per cui capisco possa essere lacunosa o non formattata corretamente. Mi pare di aver capito che il template "da wikificare" l'abbia inserito tu, per cui se puoi dirmi come migliorerò senz'altro la voce. Naturalmente non ho intenzione di rimuovere il template, perchè non mi sembra corretto, lascio che sia tu a decidere o gli altri utenti.

Grazie - --Riccardo da Vazzola 11:27, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Rock and Roll Hall of Fame

Grazie ho capito la segnalazione, spero nel finesettimana o via di lì di sistemare tutto!

Davide

Ti ho spedito una mail --Dapa19 12:56, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Genoa Cricket and football Club - Storia del Genoa Cricket and Football Club

Ciao!!! E' un pò che non ci leggiamo, ma tra vacanze e lavoro non ho avuto molto tempo ultimamente.

Volevo solo dirti che ho cominciato a modificare significativamente le due pagine dedicate al Genoa (come da titolo); al momento mi sono concentrato sulla pagina della Storia, confrontandola passo passo con la pagina della voce principale. Sto eliminando e raggruppando le sezioni simili ed identiche in maniera molto meticolosa (a te l'ardua sentenza) in modo che, una volta finita la pagina della Storia, si possa cancellare tranquillamente, dalla pagina principale del Genoa, tutto ciò che è precedente gli anni '90.

Al momento sono arrivato al paragrafo "Prima della guerra la nazionale si tinge di rossoblu" (sempre in pagina Storia) non compreso, quindi tutto ciò che sta sopra dovrebbe essere corretto e scritto bene; vi ho riportato anche foto e commenti aggiunti nell'ultimo periodo sulla pagina principale Genoa.

Sappimi dire!! Intanto mi metto dietro al resto della pagina... Blascogeno 15:30, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

P.s. C'è sicuramente da modificare l'impaginazione di alcune foto ed alcuni paragrafi (una o due foto sarebbero da spostare più in basso, più vicino alla sezione della data a cui i riferiscono). Sarebbe inoltre bello poter affiancare, nella sezione "il genoa del 1898", l'immagine del campo di calcio(con la ricostruzione di quella formazione) insieme alla formazione "Genoa Campione d'Italia 1898" (scritta subito sotto).

Blascogeno 17:04, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]


Auguri

Grazie di cuore! --Jacobus 10:37, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Parere

Non volendo aprire una richiesta parere sul comportamento utente, chiedo preniminalmente a te. Poiché le pagine utente e correlate devono essere usate solo per fini inerenti l'enciclopedia (cfr. Wikipedia:Pagina utente), ho qualche dubbio riguardo Utente:Lupo rosso/Sandbox/mia senalazione di problemaicita' chiusa in modo insoddisfaacente per me ovviamente. Questa pagina infatti copincolla testi già presenti altrove (in particolare in una segnalazione di problematicità di Lupo rosso e in una di Jaqen) prima di lasciarsi andare a una personalissima conta delle opinioni pro e contro. L'utilità di questa pagina mi pare uguale a zero (per il progetto). Secondo te è possibile metterla in cancellazione semplificata (visto il diniego del confronto da parte del suo autore)? Prevengo l'obiezione ma cosa te ne importa?: Se tutti aprissero sottopagine utente per ogni discussione o vicenda che ritengono rilevante sai come si moltiplicherebbero le pagine non NS0? Poi mi pare che ci siano delle direttive a proposito. Grazie per l'attenzione. --Crisarco 14:23, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, scusa se mi intrometto. Il quesito ha un suo interesse generale, solo trovo assai buffo che tu lo ponga a chi di sottopagine utente ne ha millanta. Comprese nidificazioni IMHO inutili e forse persino discutibili. --ArchEnzo 14:38, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]
Anche tu comunque non scherzi, raccogliendo la segnalazione di Utente:Archenzo!!!! --Crisarco 22:14, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Template

E' qualche giorno che non mi collego e oggi ho sentito il bisogno di farlo (sono wikidipendente). Vado tranquillamente a fare un giro di perlustrazione alle voci Valois e....dramma, sono somparsi i template di navigazione - storia!!!! Ho rintracciato l'autore di quelle azioni che a me sembrano del tutto fuori luogo ma ho anche visto che (almeno mi sembra di aver capito) dietro il mistero sei coinvolto :D. Mamma mia, sembra un giallo! :D

I template di navigazione - storia verticali non sono per niente obsoleti (che cosa intendi con questo termine?) e hanno una funzione essenziale e insostituibile: forniscono al lettore di Wikipedia immediatamente la collocazione del personaggio all'interno della sua famiglia!!!E questo è particolarmente vitale quando all'interno di una dinastia i nomi propri dei suoi membri vengono ripetuti ad ogni generazione.

Obsoleto è un termine che va bene per qualcosa che non è funzionale o non lo è più ma ti assicuro che non è affatto il caso dei template verticali, anche perchè è questa la forma che più di ogni altra si adatta ad un albero genalogico e che dà il senso del passato: c'è chi è nato prima, c'è chi è nato dopo. La forma orizzontale rappresenta qualcosa di contemporaneo, statico.

Per caso nel progetto storia è aperta una discussione sulla abolizione dei template verticali? Perdonami ma come ho detto prima è da qualche giorno che non mi collego e non ho neanche adesso il tempo per rimanere a discutere. Sono carente di tempo in questo periodo perchè devo studiare. Scusa per il disturbo e grazie per la pazienza. Buon lavoro! :) --Coralba11 20:45, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]


Ti ringrazio per il chiarimento :)

Mi riferivo a questo genere di template, ti faccio un esempio a caso. Ieri ho trovato un utente che li sta sistematicamente togliendo di torno con grave danno, a mio avviso, per le voci che vi comparivano. Penso non abbia ben compreso la loro funzione ma gli ho comunque chiesto il motivo di questa operazione. Ha praticamente preso il Template: casa di Valois3 e modificato il contenuto trasformandolo in un inadatto, inutile e caotico template orizzontale.

Di solito non intervengo sulle operazioni altrui e mi limito a ricreare una voce ex novo. Così farò con tutti i template "distrutti", anche se è un lavoraccio e il tempo a mia disposizione è davvero poco. Saluti :) --Coralba11 17:43, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]


Su Wikipedia mi occupo soltanto di storia, di voci e di template come quello che ti ho mostrato che viene creato da tutti noi "utenti storici". Li consideriamo importanti e mi sembra sicneramente assurdo che siano stati "cassati", magari da chi non è addetto ai lavori. Ritengo che ogni cosa debba avere la forma funzionale al suo scopo. Invece questa orizzontalità mi sembra soltanto un capriccio e basta. Scusa se ti dico quello che penso in modo così crudo ma sono davvero senza parole. Grazie per le informazioni e scusa per il disturbo. :) --Coralba11 18:05, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Template misterioso

Ciao Twice25! :-)

Mi diresti qual è il template che utilizzi per poter ottenere "Questo utente è un wikipediano da 4 anni, 3 mesi e 24 giorni."? Grazie dell'informazione! :-) --Sergejpinka discutiamone 17:50, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri

Grazie per gli auguri :-) --Mc also known as Massi cadenti 08:03, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email --Dapa19 21:51, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie :)

Ti ringrazio per gli interventi a proposto della mia pagina verde. Alle volte far capire le cose più ovvie è assolutamente difficile. Ciao :) -- Scriban(msg) 09:54, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

mah, mi sembrerebbe più consono se certi soggetti occupassero il tempo con cose un po' + alte. O quanto meno ci fosse meno superficialità quando si abbassano al livello dei comuni mortali... :D -- Scriban(msg) 10:06, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Thanks

Grazie degli auguri... scusa il ritardo, ma sono appena appena "di ritorno". ^__^ --Retaggio (msg) 14:04, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Ciao Tullio ho un piccolo problema di visualizzazione nella pagina del Bar. In alto a destra, dove sono indicate le discussioni divise per giorno, la mia grafica arriva fino al 21 gennaio perdendo quindi le discussioni del 22 e 23 gennaio. Il problema dovrebbe essere legato al nuovo cassetto Come inserisco una discussione al bar?!? che, aperto, scende nel testo sottostante oscurandomi le discussioni del 22-23. Quello che ti chiedo è: ti ricordi dove bisogna andare per disabilitare la funzione dei template cassetti sempre aperti? Ricordo, forse, che c'era un apposito tastino nelle preferenze utente ma non so più qual'è :-) Grazie! --Dapa19 10:15, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Già risolto! È bastato andare a vedere qualche vecchia discussione del 2007 sul problema... Un saluto --Dapa19 10:27, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]
La soluzione al problema l'ho trovata qui dopo una rapida ricerca su Google (è bastato cassetti Wikipedia per trovare le rispettive discussioni al bar) e ora ho risolto il problema. Il casino è che io ci lavoro con i cassetti aperti perché si fa prima se devi spostarti da un comune all'altro, mentre adesso devo sempre aprirli con il tasto espandi e poi scegliere il comune...
P.S. In questi giorni (forse per la tensione) ho un po' abbandonato it.wiki per trasferirmi su Commons, ma ora che mi sono un po' rotto u belìn di catalogare riprendo qui il lavoro certosino. Catalogare ogni singola foto è una vera rottura anche perché l'utente che ti dicevo vorrebbe che inserissi dati sulla struttura (periodo) o sull'autore dell'opera (pittori, scultori, architetti...) e devo dire che nella sua utilità a volte mi pare troppo eccessivo o un gran lavorio. Io avevo l'abitudine di inserire le fotografie nelle apposite gallerie, ma a quanto vedo ora vanno per la maggiore le categorie singole... Buona giornata! --Dapa19 12:46, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Risposta

No, ho lasciato stare la cosa mi sto buttando su l'esoterismo wikipedesco. A proposito: conosci un modo per sapere il codice esoterico di wikipedia? --Sergejpinka discutiamone 12:18, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie...

...per gli auguri! Un caro saluto a te e a Rinina! A presto! --Alec 21:52, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

FineIncipit

Ciao, pare però dalla risposta di Gvf che, se si usano sia FineIncipit sia Categorie, Attività e Nazionalità non siano più obbligatori. In effetti io sto applicando il Bio in questo modo sui vari papi e non ho alcun problema. --Moloch981 12:14, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email --Dapa19 19:36, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

re: Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini#Per un progetto grafica di Wikipedia

Ciao Twice25! Non si è più fatto nulla? Mi pare, guardando in Portale:Progetti/In preparazione , che di utenti interessati ve ne siano. --ChemicalBit - scrivimi 11:00, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che eri interessato/a ad avviare un progetto per le elaborazioni grafiche di Wikipedia qui. Ho avviato una bozza del progetto: se sei ancora interessato e hai qualche suggeirmento da fare, esprimilo pure nella relativa pagina di discussione. -- Xander  サンダー 18:08, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Si, ho spammato questo messaggio a tutti i firmatari ;) sperando di creare una massa critica di utenti (speriamo bravi!) per questo progetto, che so per esperienza, crea un carico di lavoro piuttosto oneroso (soprattutto per la vettorializzazione). Per quanto riguarda il ns in cui avviarlo, nella bozza ho supposto che l'avremmo collocato in Wikipedia:Laboratorio Grafico anche sul modello degli inglesi, ma poi naturalmente si può cambiare ;) -- Xander  サンダー 18:32, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Anche io sono nelle tue stesse condizioni (anche perché le pagine d'aiuto mi paiono un po' carenti, quindi come funzionano alcune cose grafiche qui in Wikipedia non le ho ben capite).
Quanto al namespace, (non sapevo che anche altre Wikipedia avesserto il namespace progetto. Ad es. in en.wikiepdia i WikiProject -coem li chiamano- stanno nel namespace Wikipedia: ) , usiamo progetto anche per il coordianmento, coordianmento template, e altri progetti che in Portale:Progetti sono elencati nell'ultimo gruppo in fondo (Wikipedia), penso che anche questo progetto possa stare lì. --ChemicalBit - scrivimi 18:52, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
Beh, diciamo che sarebbe una sorta di pagina di servizio, più che un vero e proprio coordinamento, quindi IMHO almeno non lo metterei come sottoprogetto del coordinamento/immagini. Insomma, Progetto o Wikipedia per me uno vale l'altro... se proprio devo scegliere dico Progetto:Laboratorio Grafico ma solo perchè l'arancio chiaro della bozza che ho fatto ci sta male col verde del ns. Wikipedia :P -- Xander  サンダー 20:43, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Ti ringrazio per gli auguri!!! --Dada 19:16, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Cavalli Marci

Ciao, forse non te ne sei accorto ma la citazione c'è :) Buon lavoro! --Maquesta Belin 19:59, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Per ora è in fase di grande lavorio e conto ormai domani di finire il tutto (ho troppo sonno...): Valle Stura! Vedrai la farò bella bella ;-) --Dapa19 00:30, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Eccola

Con grande giubilo posso esporre al lettore wikipediano il gradevole lavoro sulla valle Stura, valle che diede molto filo da torcere al Senato repubblicano genovese. Se leggi la storia (il paragrafo lo trovo molto ad hoc e di facile comprensione dal ragazzino al nonnetto) potrai notare tre diverse differenze:

  • Masone la fedele alleata
  • Rossiglione (anzi le Rossiglioni visto che sono ancora oggi divise in due...) l'indifferente
  • Campo Ligure la spina nel fianco genovese dal XIII secolo fino al 1815! Peggio di Savona e Ventimiglia te lo assicuro ;-)

P.S. Ieri ho fatto alcune foto alla villa, alla cagnetta Tosca, babbo e nonno. Quando saranno te le invio alcune. Ciao --Dapa19 15:59, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì la denominazione Stura di Ovada è la versione corretta. Chissà magari in futuro qualcuno creerà la voce, non è il mio campo. La disambigua Valle Stura di Demonte mi sono proprio dimenticato anche perché nel pomeriggio è arrivata una telefonata x un colloquio di lavoro che mi ha un pochino scombussolato... Una ditta di Monleone di Cicagna, un po' scomoda ma non ho altri appigli x ora. Ti ho mandato una mail con tre foto scattate ieri al cane, al babbo giardiniere e al nonno. Un saluto --Dapa19 11:46, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Template "Twice25/da"

Ciao. Ho messo il template nella mia pagina utente, ma perché mi scrive che sono wikipediano da "1 year [sic], 2 mesi e 14 giorni"? Forse "year" al singolare non viene tradotto? --Guido 15:15, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Io a mia volta l'ho copiato da un utente che ha inserito la citazione della TUA pagina, senza copiare il codice. E in realtà funziona, l'intervallo di tempo è calcolato correttamente, è solo la parola "year" che è rimasta scritta da qualche parte. Tu non te ne accorgi perché se wikipediano da oltre DUE anni... Se io cambio la mia data da 2006 a 2005, anche a me viene scritto "2 anni" invece di "1 year". Ma ora, grazie a quello che mi hai scritto, ho trovato dov'era l'errore: era in "Twice25/da/for". Puoi controllare la modifica che ho fatto (e ovviamente rollbackarla se ti secca che si paciocchino le tue pagine). Se non hai niente in contrario, nella mia pagina lascio il link al tuo template: a giudicare da questo, sono in buona compagnia. Buona serata! --Guido 21:50, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
Già, se poi il primo aprile decidi improvvisamente di modificare il template in modo che scriva "Questo utente è un MERLUZZO", ci sarà da ridere ;-) --Guido 09:58, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie...

... degli auguri, a te e a Rinina! ary29 14:53, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]


Storia di Verona

Ciao Twice, ho notato che ti sei inserito in alcuni sottoprogetti di storia (per riletture), per cui volevo chiederti sei hai tempo per dare una letta alla storia di Verona, o per lo meno se hai qualche suggerimento da aggiungere nel vaglio :) LoScaligero5.000 edit 15:55, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille!!!--LoScaligero5.000 edit 18:07, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]
Ho fatto una piccola correzione ;) --LoScaligero5.000 edit 19:12, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

I tuoi auguri mi sono sempre molto molto graditi. Un grazie di cuore. Grazie di alimentare anche con questi piccoli gesti la fiammella del wikilove. Ce n'è tanto bisogno, ogni giorno di più. :-) Ciao - Beatrix 16:39, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, probabilmente dipende molto dalle persone in cui ci si imbatte. P.S. Ho copiato biecamente il contatore di giorni dalla tua pagina. E' molto carino. Non essendo riuscita a mettere mano sul codice è rimasto un puntamento ad una tua sottopagina. Spero non ti dispiaccia. Se capisco come fare lo toglierò, promesso. Ciao - Beatrix 17:14, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Messaggio automatico dell'Ufficio Stampa della Repubblica: inviato messaggio il 31 gennaio 2008 alla Vostra persona. Cordiali saluti. --Dapa19 (msg) 09:52, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho riposto con alcune novità provinciali. --Dapa19 (msg) 12:54, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie!

Grazie per gli auguri! ;-) Gianluca91 - (davvero?) 13:45, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]


Progetto Laboratorio grafico

Ho avviato il progetto vero e proprio: sei invitato naturalmente a partecipare :) -- Xander  サンダー 17:56, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]


Molto gentile...ma ti sei portato avanti col lavoro? :-)

Davvero, grazie per gli auguri, ma poi... me li merito ? Ormai sono assenteista prolungato.... No, scherzi a parte, è stato un piacere, ciao !--Emmeauerre 19:33, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re: Torta dei Fieschi

Grazie mille! :) --Maquesta Belin 22:21, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Giorgio Susana

Puoi darci un'acchiata? ciao --Jacobus 15:02, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email --Dapa19 (msg) 15:52, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Posta

In onore dei vecchi tempi ti ho scritto in casella. :) AlexanderVIII il catafratto 23:19, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re: Auguri

Grazie mille degli auguri Twice.Ciao ciao--Dani 7C3 (parla) 08:52, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Twice25, la pagina «Covo degli sbronzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Bramfab Discorriamo 12:50, 8 feb 2008 (CET) Non mi pare enciclopedico[rispondi]

Ciavai

Ciao Tullio, nel sistemare ed aggiornare qualcosina in questa voce - in particolare le chiese mancanti - ho notato che c'è quel famoso paragrafo Chiavari#Curiosità che andrebbe per così dire integrato nel corpo del testo. Vista la tua posizione di massimo consigliere repubblicano, dove lo inseriresti? Storia o Cultura? Ciao! P.S. Belin mi si è rotta la punta della travella mentre trapanavo il monte verso Cicagna... ahahah! Ecco la posizione ruentina ufficiale (siamo sempre su Wiki e le fonti servono sempre...) --Dapa19 (msg) 16:09, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Anch'io pensavo di mettere l'informazione sotto il paragrafo Storia... ma con quale titoletto?!? Ci penserò durante la visione de I Cesaroni. --Dapa19 (msg) 19:54, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Autori

Ciao, grazie per la rusposta al caffé letterario. Ti volevo chiedere, dato che mi si sta rivoltando mezza wikipedia contro, che ne pensi della voce Enrico Tarsia. Secondo me non vale la pena cancellarlo, magari aiutarla, tu che ne dici? Grazie ancora! Lord Hidelan Noli me Tangere 20:05, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

sei stato davvero molto gentile, sia per il primo che per il secondo messaggio. Riguardo alla questione utenti problematici, sfortunatamente sono in un periodo di wiki-rigetto. Probabilmente è stata sfortuna mia incrociare solo persone che volevano disfare. Ciò è stato davvero demoralizzante. A sommarsi a questo fatto ci mancava solo un amministratore dalla mano lesta (forse per abitudine?). Ritengo comunque che la causa sia infondata e vi sia stato un palese abuso di potere. La procedura invitava al dialogo, ma la scelta dell'amministratore è stata subito per l'azione legale. Ma non ti voglio annoiare oltre, quindi ti saluto, buon lavoro, ed a presto risentirci! Lord Hidelan Noli me Tangere 00:10, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Spostamento

Ciao. Non sono per nulla d'accordo con questo spostamento; mi pare lapalissiano (stasera sono forbito ;P) che il significato principale sia il nome, quindi non serve la pagina di disambiguazione, ma solo una nota disambigua nella voce sul nome.--Trixt (d) 02:00, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si, perché per en.wiki il significato principale di en:Clara è la città irlandese: io credo che il significato predominante di Clara, in italiano, sia il nome (cioè se chiedo per strada "cosa ti dice la parola Clara?", al 99% la risposta è "un nome"), e che tutto il resto vada in una Clara (disambigua) con relativa nota disambigua in Clara (voce sul nome), come su en.wiki. Ciao--Trixt (d) 22:27, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]
Se vuoi ci penso io: basta spostare l'attuale Clara a Clara (disambigua), cancellare il redirect che si produce, spostare Clara (nome) a Clara e mettere la nota disambigua.--Trixt (d) 22:48, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Orson Welles

Una mano a Orson Welles?? --Rustythejester 20:57, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

posso farti una domandina?

sono fuori allenamento con le politiche di cancellazione. Ho riempito una voce Ibridamenti richiamata nella voce Splinder. 

Ora, una prima volta + stata cancellata, adesso la ripropongono dicendo che non è enciclopedica.
E' possibile parlarne?  al bar?
me lo puoi inicare per favore

graz--Chicca 16:41, 10 feb 2008 (CET)ie[rispondi]

Davide

Email sulla giornata odierna :-) --Dapa19 (msg) 21:27, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Risposto --Dapa19 (msg) 21:44, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Compleanni ed auguri

Grazie mille :-) Ma come fai a non fartene scappare uno? --J B 10:18, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

sigle

Buon giorno. Sono arrivato a te dalle pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Acronimi_e_sigle. So che è una pagina vecchia, ma mi piacerebbe dare un contributo "pigro", senza sobbarcarmi la fatica di comprendere la procedura per l'uso del forum di Wikipedia. Sono quasi vecchio, ma comunque ricordo quello che scrisse circa 30 anni fa l'italianista Aldo Gabrielli (cito il senso, non il testo): "Fabbrica italiana automobili Torino diventa FIAT in sigla e NON diventa Fabbrica Italiana Automobili Torino quando la sigla viene sciolta, perché è grammaticalmente scorretto". Al di là di ciò che può piacere a me, in questi anni molte cose sono cambiate. Suggerisco di avvalersi del "Manuale interistituzionale di convenzioni redazionali" (UE): http://publications.europa.eu/code/it/it-000100.htm È un testo fatto bene e, per quel che mi riguarda, sostiene la giusta battaglia contro l'Impero Delle Maiuscole, uno stato fantoccio sponsorizzato dagli USA che, detto per inciso, si sono cristallizzati nelle convenzioni stilistiche in uso nell'Inghilterra del Settecento, abbandonate oggi nello stesso regno Unito. Per le sigle troverai precisi riferimenti qui: http://publications.europa.eu/code/it/it-4100500it.htm e qui: http://publications.europa.eu/code/it/it-5000400.htm

Ciao e scusa il disturbo Enrico

Msg

Ciao,
 posso invitarti a togliere o a modificare di molto il disclaimer che hai in cima a questa pagina? Vedo che è fonte ancora di segnalazioni a tuo carico, e sinceramente mi dispiace. Sono convinto che capirai sicuramente che è davvero tutt'altro che amichevole e qui su Wikipedia occorre muoversi, fin quando è oltre il possibile, su una base di collaborativa amicizia. Son sicuro che non dài valore a prove di forza. Viceversa i cancellazionisti occorre combatterli in maniera sana e lealmente sul piano dialettico della discussione guidata dalla ragione (che è un po' la nostra dote, la nostra forza e il nostro premio). Un caro saluto, :-) --「Twice·29 ✉」 17:47, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Twice. Ti ringrazio per l'avvertimento. Credevo che ignorandoli la cosa si sarebbe risolta da sé, ma vedo che l'ignoranza paga sempre. Seguirò la tua gentilissima segnalazione, sebbene non sia affar tuo, e pertanto dimostra una tua grande galanteria. Dopotutto hai ragione: è inutile mostrarsi a petto scoperto a chi ha il coltello dalla parte del manico: la colpa sta sempre e solo da una parte ;-). Aspetterò tempi migliori. Cordiali saluti. Lord Hidelan Noli me Tangere 18:07, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

In effetti, pensandoci bene, voltaire è una versione "soft" del messaggio antecendente (disapprovo quel che dite)... ma non andiamo a tirarci la zappa sui piedi! Ciao e buon lavoro! Lord Hidelan Noli me Tangere 18:54, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie...

...per gli auguri!!!;) Max Canal 21:31, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Ciao ho caricato su Commons una mappa sulla Cittadella chiavarese, del Tigullio e del Capitaneato rapallese. Non sono proprio eccezionali, ma bisogna accontentarci di ciò che passa sotto il convento ;-) --Dapa19 (msg) 22:18, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

template sabaudo

ciao, ho ritrovato dalla crono che [[:Template:Casa Savoia]] è fatto da te. Stiamo risistemando tutti i template contenuti in Categoria: Template di navigazione - Casate, unificandoli per nome e forma. Avrei quindi intenzione di spostarlo in altra categoria (pensavo Storia ed Architettura) e rinominarlo, per non fare confusione e mettere il template dinastico al nome "Casa Savoia". Pensavo a qualcosa come "Circuito Sabaudo" dal momento che non riguarda solo i castelli. Ovviamente al lavoro di orfanizzazione etc ci penserei io. --Gregorovius (Dite pure) 23:26, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

sul nome ti do ragione, ma è già la seconda scelta ... la prima cosa venutami in mente era "sabaudità", figurati :) chiedo in giro e poi ti faccio sapere. buona serata. --Gregorovius (Dite pure) 23:48, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
dopo un mese ce l'abbiamo fatta ;) ore il template si chiama Template:Dimore sabaude ed è nella categoria di architettura. ciao --Gregorovius (Dite pure) 20:19, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri!

Grazie per gli auguri, Twice! Il mio giorno l'ho già adottato, adesso vado con l'anno. ;) Tu come stai? Un abbraccio! --ARIEL 11:30, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nadro

Ciao Twice! Perdona il disturbo, ma volevo chiederti (se non hai proprio nulla di più interessante da fare, altrimenti lascia perdere immediatamente questo messaggio!) se avresti voglia di dare un'occhiata alla bella prosa di questa pagina (Nadro). Io credo di averci lavorato troppo, e non riesco a vederla obiettivamente... Qualsiasi modifica stilistica che farai sarà sicuramente una grande cosa! Ciao e grazie! Lord Hidelan Noli me Tangere 19:30, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]


Cecilia Vettorazzi

Se non è enciclopedica lei allora... Dì qualcosa anche tu va dai.. Ciaooo --Jacobus 09:18, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Auguri

Grazie mille per gli auguri ^__^ Haruka scrivi ad はっちゃん 16:32, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! :) --jhc 15:16, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email aggiornativa. --Dapa19 (msg) 18:27, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai capito il Tulliétto e le sue avventure da zueno... Oggi breve gita fuori porta nelle terre nobiliari dei Fieschi: il feudo di Cogorno che proprio ieri ho rivisto la voce e mi mancavano per l'appunto delle immagini. Ampia galleria su Commons! Peccato la giornata così così, sapessi che vista panoramica c'era da lassù verso la piana dell'Entella... Ci tornerò con tempi/temperature migliori ;-) Ciao e buon derby! --Dapa19 (msg) 13:49, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Progetto Alpi

Vedendo i tuoi interventi sulle voci relative alle montagne ti avverto che è in costruzione il Progetto Alpi: qui la bozza e qui la relativa discussione. Se vuoi esprimere un tuo parere.--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:56, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della tua vicinanza al nascituro progetto:Alpi. Per la tua osservazione sui nomi delle voci, io sarei più per scrivere Alpi Cozie, Alpi Pennine, Prealpi Biellesi e non Alpi cozie (cozie non è un aggettivo generico ma molto specifico - proprio e quindi maiuscola - su Prealpi biellesi la cosa è più discutibile). Certo Prealpi italiane va bene con la minuscola. Mi sembra anche di ricordare che la prima lettera di una voce è sempre e comunque in maiuscolo (Prealpi italiane, Prealpi francesi - che ho fatto ieri). Dimmi che ne pensi. Sono state definite delle convenzioni da qualche parte?--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 23:07, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Posta

@ --Cotton Segnali di fumo 23:08, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

@ bis. Ciao --Cotton Segnali di fumo 12:47, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Direi di sì! :-) Molto bene. Ciao --Cotton Segnali di fumo 20:20, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

re: auguri

Ciao Twice, grazie infinite per gli auguri. Buon lavoro. Ciao --Ediedi 18:50, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri

Grazie mille per gli auguri di compleanno! --ANNUALE08 18:52, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email dal Tigullio --Dapa19 (msg) 13:16, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri!

Anche se me li hai fatti quasi due settimane fa e me ne sono accorta solo adesso... (in effetti sono un po' fuori da Wikipedia al momento...) Scusa per il ritardo e grazie! --Gwenaeth 19:30, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Grazie per gli auguri! Treehill

Re: auguri

Sempre di una precisione incredibile per gli auguri di compleanno! Complimenti! E grazie mille ;-) Ciao! 84.222.19.226 14:05, 24 feb 2008 (CET) Ehm... ops... la frase qui sopra era mia, anche se senza login ;-) MikyT 14:07, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Pro Favara

Già salvata, 11 stagioni in D con due denominazioni diverse. :) --2diPikke 22:33, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email su ieri --Dapa19 (msg) 14:11, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri!

Grazie mille per gli auguri di compleanno. :-) Molto gentile da parte tua. Ciao! --Dromofonte 14:58, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Immagini Basilicata

Ciao Twice, ho visto che hai rimosso la categoria foto Basilicata, ho letto la pagina discussione, ma, scusa la mia ignoranza, non ho capito bene quello che c'è da fare. Potresti spiegarmi meglio? Poi ti volevo chiedere dell'avviso che hai messo alla pagina Basilicata, cosa non va bene? Solo il grassetto della citazione iniziale? Penso che la pagina sia abbastanza messa bene, ha fonti, foto, ed è abbastanza in stile enciclopedico. Aspetto con ansia una tua risposta, nel contempo ti auguro una buona giornata --Brigante lucano aka Il conte 10:26, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti rispondo con ordine:
Riguardo la pagina di categoria, come hai letto, le categorie servono per raccogliere pagine indicizzate appunto attraverso la categorizzazione. Se vuoi fare una galleria di immagini dalla Basilicata, ti conviene ripristinare (guarda la cronologia) la tua ultima versione, salvandola. Poi, con il tasto sposta, sposti il titolo al nuovo titolo di voce (sugg.: Basilicata/Immagini o Basilicata/Galleria di immagini). Altrimenti, puoi categorizzare - una ad una - le immagini sulla Basilicata presenti su Wikipedia (non quelle che vengono linkate dal progetto Commons, esterno all'enciclopedia).
Sull'avviso di wikificazione, come detto, è riferito ai grassetti nella citazione (che non sono previsti dagli standard, li puoi togliere tranquillamente, assieme all'avviso ovvio). :-)
Al momento sto andando offline ma se hai problemi lasciami pure un messaggio che lo leggo dopo. Se preferisci infine che faccia io lo spostamento della categoria a pagina di enciclopedia, dimmelo pure che lo faccio volentieri. Buona giornata anche a te! :-) --「Twice·29 ✉」 10:36, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Credo di aver fatto quello che hai detto, almeno lo spero, appena puoi dagli un'occhiata. Ti ringrazio vivamente per l'aiuto che mi hai dato, ciao --Brigante lucano aka Il conte 10:57, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]


Ok, finalmente ho capito!! Secondo te un giorno riuscirò a farle da me queste cose?? Ai posteri l'ardua sentenza! Comunque ti ringrazio nuovamente sei stato molto gentile e scusami se ho fatto qualche casino --Brigante lucano aka Il conte 12:24, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto! Ho seguito il tuo suggerimento, ora la pagina è più bella. Vieni al più presto a visitare la mia regione anzi per invogliarti ti metto qui due link:www.aptbasilicata.it/index.php?id=1569 e www.aptbasilicata.it/index.php?id=1570 buona visione e ti assicuro che prima o poi ti chiederò di risolvermi qualche problema o qualche casino che combinerò su Wikipedia! --Brigante lucano aka Il conte 12:49, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Aggiornamenti lavorativi via email --Dapa19 (msg) 14:25, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Grazie mille per gli auguri!!!--Dis-pater 18:58, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

posta al solito posto

Anche se hai mollato... :PP

Balie

Non siamo qui a fare da balia a chi viene tramite un motore di ricerca, vero, ma è certo che se il 90% dei link a Regno di Sardegna su internet è al regno sabaudo significa che è quella l'accezione comune, che è stato deciso essere il discriminante per la selezione del nome.

Il 90% dei link su google, 700 intewiki contro 20 e tutta la storiografia moderna contro un unico autore dimostrano, se non altro, che il "significato predominante" di Regno di Sardegna è lo stato preunitario e che quindi, per le norme che si è dato il progetto, le voci andrebbero modificate di conseguenza.

Ma si sa che l'enciclopedia è scritta da persone, per di più dilettanti, che quindi non hanno l'obbligo di tenere fuori dalla porta particolarismi e campanilismi inutili e dannosi.

Buona giornata --Panairjdde 12:48, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Presto presto via email buona notizia! --Dapa19 (msg) 15:51, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Magari ti è sfuggito il messaggio nella foga: c'è una mail :-) --Dapa19 (msg) 00:09, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ho provato a rispedirti il messaggio con Alice. Incredimail ultimamente comincia a darmi dei problemi... --Dapa19 (msg) 09:41, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

PELLEAS UND MELISANDE

Sappi che ho apportato alcune minime modifiche all'articolo da te fatto che ho trovato su vari articoli ecc. senza problemi di copyright.Se vuoi toglili pure. Ciao.--KAI40 17:51, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho cercato un po' di bibliografia ed ho trovato due titoli in Wikipedia Inglese.L'ho inseriti ( spero correttamente)e quindi penso che adesso l'articolo vada bene. Comunque fai te, Ciao.--KAI40 12:11, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

PELLEAS

No sono italiano. Perchè?--KAI40 12:13, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re: Buon compleanno

Grazieee!! =D --Gusme (talk) 20:23, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Regno di Sardegna: verso una soluzione condivisa

Ciao Twice, mi permetto di contattarti, avendo visto che avevi già discusso di questo argomento con Panairjdde, intervenendo peraltro tu stesso nella discussione. Ho appena aperto una nuova sezione nella discussione sul Regno di Sardegna, cercando di porre le basi per giungere a una soluzione condivisa. Io spero che venga ragionevolmente accettata: si tratta del resto di una soluzione di compromesso e come dicevi tu la verità sta forse nel mezzo. Altrimenti non ho proprio idea di come uscirne fuori. Cerchiamo di far convogliare più consenso possibile verso di essa per il bene di Wikipedia. Del resto dovremmo già essere almeno in cinque o sei. --Daviboz 17:48, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Ciao ti ho mandato oggi pomeriggio una mail. Mi ero scordato di avvisarti... --Dapa19 (msg) 23:43, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Ciao Tullio, grazie per gli auguri. --ArchEnzo 17:36, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono tornato! Oggi ho riavuto, finalmente, la connessione e dopo qualche problema di configurazione sono riuscito a rimettere le cose a posto. --Madaki 20:40, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Santuario

Belìn, ma proprio ora che stavo per staccare la spina per una settimana mi sobbarchi un così gravoso impegno dogale nelle terre savonesi? ;-) Scherzo! Ho visto l'avviso di unire la due pagine e già avevo intenzione di crearne una definitiva con il titolo corretto de: Santuario di Nostra Signora della Misericordia (Savona) così come ho appreso dal libro dei santuari. Di cosa da scrivere sul santuario ce ne sono tante... Ora vedo, se riesco cercherò di aggiungere qualcosa sera x sera (visti gli impegni lavorativi che tu sai) oppure rimando il tutto al sabato o domenica. Domani si comincia e questa nuova novità mi elettrizza tutto. Peccato la brutta partita di oggi e ora la prossima è la Vecchia signora. Ora ti saluto e stacco perché domani la sveglia è alle 06.30! Mi raccomando il duca vigili il dogato mentre il Sommo s'impegna nelle terre pegliesi (anzi ho scoperto che di fatto l'ufficio è a Multedo...). Ciao! --Dapa19 (msg) 22:52, 2 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ancora schiettezza

Ciao Twice25! Scusa se uso ancora la schiettezza, per scrivere un messaggio chiaro e diretto senza giri di parole. (Mi pare di averlo già fatto in occasioni simili)

Ho letto i tuoi interventi in Wikipedia:Utenti problematici/Salli e sono molto stupito. Non sopo per le tue personali opinioni (che però mi chiedo quanto sia il caso di esorre in una pagina che dovrebbe servire per segnalare fatti, per cercare di capire melgio la situzione e trovarne soluzioni). Ma per i (presunti) fatti da te esposti.

Ad esempio Salli di tempo per rispondere ne ha avuto in abbondanza (tant'è che solo a me ha scritto più e più messaggi. Peccato che riguardassero poco comprensibili affermazioni tipo "brucia il dititino" rivolto a non indicati e sottintensi "voi", e attestassero il non rendersi conto della gravità dei problemi causati col suo comportamento.

Altro che "via decisionista spiccia". Qui anzi se c'è un rammsrico da fare è che persino di fronte ad un caso così grave ed evidente (e non certo dubbio) si è tergiversato e atteso così a lungo.

E anche altre cose da te esposte come presunti fatti oggettivi lasciano quantomeno un po' perlesso.

Perplesso lascia anche il fatto che tu usi una pagina di segnalazione per una ricerca di consenso (per altro totalmente inutile. Ogni volta che dobbiamo applicare il principio del "no copyviol" dobbiamo cercare se vi è consenso su di esso?!?!) . Vedi anche Discussioni Wikipedia:Utenti problematici#Ma allora devo "votare" in ogni segnalazione di problematicità?

E sull'uso di tale pagina di segnalazione come palco per comizi per questioni off-topic (anche se presentate nella loro applicazione al caso in questione. Ma in ogni caso tali questioni generali non possono che essere applicate al caso in questione che nella forma attualmente esistente, non come quella che si vorrebbe -ammesso e non concesso che sia utile, corretta e si troverà il consenso- se una decisione generale in tal senso non vi è ancora stata). Ad esempio:

Il bottone può essere schiacciato, tecnicamente, da un solo amministratore. Ma lo fa seguendo le linee guida decise da tutta la comunità e i pilastri accettati -si spera!- da tutta la comunità. Meno male che un amminsitratore si è preso finalmente la briga di premere il famoso (e in questo caso appropriato) "bottoncino".

E chi l'ha fatto non è "più amministratore degli altri amministratori". Semmai sarebbe da chiedersi come mai , tolto l'amminsitratore che l'ha premuto e quelli astenutisi perché coinvolti (e visto la propensione ad insultare e simili dell'utente problematico purtroppo non erano pochissimi), gli altri amministraotri non hanno svolto il loro compito e impegni di provvedere a funzioni che includono anche la protezione di Wikiepdia da rischi tramite il blocco di utenti. -Vero che è un'attività volontaria, alcuni sono in pausa, ecc. Ma così pochi sono passati per quella pagina?- Forse loro sono "meno amministratori degli altri ammnistratori" si potrebbe pensare ribaltando il tuo POV. --ChemicalBit - scrivimi 00:20, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Serenissima

Ciao, su Serenissima Repubblica di Genova c'è davvero bisogno della citazione? Le pubblicazioni sono cenrinaia ed è risaputo. Basta fare un giro su google o meglio su google books Fammi sapere...Erodotos84 14:49, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Serenissima significa sovrana. Lo è anche San Marino e il Principe di Montecarlo. Ciao e a presto! Amiens - Erodotos84 17:00, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Breve email --Dapa19 (msg) 21:07, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Swingate

Non le conoscevo, grazie della segnalazione :-) Appena esco da questo firewall vado a vedere i video su YouTube ;-)) Lì in quel di Zena tutto bene? ary29 08:46, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie!!!!!!!!

In anticipo o giusto, sei sempre molto gentile, grazie ancora, sono graditissimi. --Emmeauerre 15:38, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Twice25, la pagina «Esploratori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Sannita - L'admin (a piede) libero 20:50, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Pelleas und Melisande

Ho trovato un po' di ulteriore materiale per Pelleas, forse sarebbe opportuno usare un Template per l'opera, io però non sono capace ad usarlo. Ne hai voglia di inserirlo tu e poi io lo integro?.Fammi sapere nelle mie discussioni. Ciao.--KAI40 18:30, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Eurospin

Volevo segnalarti questa modifica. Praticamente l'utente affezzionato al discount ha tolto il {{cancella subito}} cha avevi messo. Stavo patrollando e non sapevo se metterla in cancellazione poi ho dato un'occhiata alla cronologia e ho pensato di scrivere a te per essere sicuro. --Francisco83pv 01:10, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

L'utente ha ricreato la pagina, in versione ridotta. Mi chiedo se non sia da ricancellare, anche se adesso ha una veste molto più modesta.--Francisco83pv (msg) 00:27, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Domenico Pannaci

Salve, ho riscritto l'articolo dedicato a Domenico Pannaci, praticamente stravolgendolo rispetto a come era prima e quindi ora credo non ci sia più alcun rischio di violazione del diritto d'autore, ammesso ci sia mai stata. Ho anche aggiunto il nome di Pannaci fra quelli compresi nella lista dei patrioti e nella lista degli italiani, deorfanizzandolo (o disorfanizzandolo, come si dice?), almeno credo. Ho anche posto qui il problema di un'eventuale interruzione della procedura di cancellazione, che io trovo opportuno. Riguardo agli avvisi presenti in pagina, posso rimuovere quello riguardante la violazione di diritto d'autore? -- SpeDIt 16:59, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la tua attenzione, ti ho risposto qui. -- SpeDIt 08:11, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, ti ho risposto qui, se potessi darmi una dritta sull'avviso di vichificazione..., grazie. -- SpeDIt 09:25, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, ti ho risposto qui, grazie ancora. --SpeDIt 09:40, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Pagine da unire

Ciao Tullio, in merito alla tua segnalazione di pagine da unire Nostra Signora della Misericordia e Santuario di Savona ti ho risposto nella pagina delle segnalazioni. Ciao - Beatrix 21:07, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Perfetto! Ho visto che hai migliorato lo stile. Da parte mia ho trovato alcune altre informazioni che ho inserito nella voce dedicata al santuario. Rinominerei però la voce in Santuario di Nostra Signora della Misericordia perché è quello ufficiale. Non so però se sia anche il più conosciuto. Di cose da dire sul santuario e sull'apparizione ce ne sono ancora tante (ho trovato qualcosa qua tanto per dire) e questo, a parer mio, giustifica ampiamente la scelta di tenere separate le voci. Ciao - Beatrix (msg) 15:33, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ah, no! Vedo ora che la voce è un redirect... andrebbe fatta almeno una disambigua visto che esistono almeno due santuari con questo nome... - Beatrix (msg) 15:34, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho iniziato a lavorarci ma per stasera non faccio in tempo a finire. Domani non credo che mi collegherò prima di sera, per cui se hai tempo e ti fa piacere puoi lavorarci tranquillamente. Buona notte! Ciao - Beatrix (msg) 22:57, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Corposa mail dal golfo tigullino. --Dapa19 (msg) 10:58, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Domanda tecnica

Ciao Tullio volevo chiederti se anche tu hai questo problema tecnico: quando edito con Firefox in basso a destra non mi compare più la tabella con i caratteri speciali e non capisco se è un mio problema o di Firefox. Se invece uso Internet Explorer la tabella compare correttamente... A te succede? Grazie --Dapa19 (msg) 11:04, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aiuto, ora la tabella funziona correttamente :-) Per la partita diciamo che in fondo si sapeva e certo alcune nostre imprecisioni non hanno aiutato (De Rosa nel difendere male o Leon che ultimamente sembra fuori gioco...). Mi sono più arrabbiato per la perdita contro il Cagliari che si poteva superare benissimo. Prossimo match i Viola e il papy costretto a nascondersi... ;-) Ciao --Dapa19 (msg) 23:09, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Ti ringrazio per gli auguri. Ricambierò!Kingdom hearts

Davide

Per la prima volta nella sua storia dogale ho sconfinato e rimesso a posto la voce su Bolzaneto. C'era una grande confusione, specie con i nomi standard dei paragrafi, ma ora ho rimesso tutto a posto. Tanto per la cronaca la voce non è ancora necessariamente ampliata poiché mancano all'appello altre chiese del quartiere. Peccato non avere altre foto generali (tipo scorci di paesaggio, sulla cittadina o foto panoramiche dall'alto) e nemmeno Flickr mi aiuta... Non mi convince il template, non è forse più rivolto a voci su Circoscrizioni che quartieri cittadini? Boh! --Dapa19 (msg) 22:05, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Forse ho trovato una soluzione al problema: ricordandomi di un bravo utente in materia gli ho fatto un' espressiva richiesta e vediamo se riesce a creare un nuovo e corretto template. Per i quartieri capisco il problema, Genova è immensa è vero, e proprio per questo cercherò anch'io nel mio piccolo di dare una mano. Il papy non gongola per la vittoria violacea - anzi era dispiaciuto - una partita che il Grifo poteva anche vincere e devo dire che ce l'ha messa tutta :-( Quel portiere viola-francese è formidabile, se lo avessimo rimedierebbe agli errori grossolani della difesa genoana... --Dapa19 (msg) 23:12, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]
Qui. Grazie alla collaborazione di Gianco è uscito fuori un grazioso Template:Quartiere. Dovrebbe diventare operativo a breve! P.S. Ieri abbiamo avuto grinta e se avessimo trovato la porta prima forse avremmo anche potuto vincerla. Bellissimo il gol di Borry, bene anche Fighe solo che si mangia troppe occasioni da rete... Comunque un punto che ridà speranza al Gasp, e soprattutto ai tifosi viste le 3 sconfitte consecutive, e saremo pronti in Sicilia contro il Palermo. Ciao! --Dapa19 (msg) 10:07, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Garazie...

...1000 per gli auguri! --Afnecors (msg) 17:30, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Auguri

Ciao Tullio, quasi sicuramente venerdì parto e starò via una settimana. Non so se domani riuscirò a collegarmi pertanto faccio a te e a Rina tanti auguri per una felice Pasqua--Paola (msg) 23:55, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

avrei bisogno del suo aiuto, se può farle piacere. non so come aggiornare le foto riguardanti la Casa di Colombo, inserire alcune foto di documenti(tipo il contratto di locazione ed altri). se avesse piacere potrà contattarci a :portasoprana@libero.it Cordialmente, La segreteria

Copia messaggio inviato a Dapa19

«Mando in copia questo messaggio a Twice25, dato che è interessato. Io sono pronto per rendere operativo il template ma, avendo visto che il precedente è stato utilizzato (anche se per poche voci) e potrebbe servire per raccogliere nelle opportune sedi dati e recapiti delle circoscrizioni, stavo pensando di spostarlo ad una nuova voce (es. Template:Circoscrizioni o Template:Municipalità) chiamando invece il nuovo Template:Quartiere. Cosa ne pensi? Oppure vuoi mettere un richiamo al Progetto:Comuni come avevi detto? Attendo tue notizie prima di procedere. Ciao.» -- Gianco  msg  01:00, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

OK ti ringrazio, ma il mio cruccio è che lo vorrei ovviamente chiamare Template:Quartiere. Tu consiglieresti di spostare il vecchio ad un nuovo titolo (per inserire dati e recapiti delle circoscrizioni) o di chiamare il nuovo in altro modo? Grazie. :-) -- Gianco  msg  01:31, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]
Ciao, credo che farò proprio come hai detto. Anche Davide aveva pensato la stessa cosa. Dimmi solo una cosa: spostando una voce vengono corretti in automatico anche i link che puntavano ad essa o va fatto manualmente? Grazie. :-) -- Gianco  msg  00:29, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]
Buona Pasqua anche a te! Scusa prima mi ero dimenticato. Ho lasciato solo 4 campi obbligatori, che però sono ovvi: nomeQuartiere, siglaRegione, siglaProvincia, nomeComune. Tutti gli altri sono facoltativi come puoi vedere qui. Penso che lavorandoci in tre sia una cosa veloce, anche per il controllo dei link. :-) -- Gianco  msg  01:04, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]
Io comincio poi se rimani collegato ancora un po' ti avverto a cose fatte. -- Gianco  msg  01:09, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Il Template Quartiere è operativo

  • Ho spostato il vecchio template Quartiere alla voce Template:Circoscrizione
  • Ho copiato il codice del nuovo template nella voce Template:Quartiere
  • Ho modificato i link nelle voci che usavano il template Quartiere (solo quartieri di Genova e Firenze)
  • Ho modificato i link nelle altre voci che puntavano al vecchio tmp tranne 4, fra cui Template:Quartiere/man è giusto che ci sia, "Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Quartiere" non è modificabile e per le altre due non sono riuscito a trovare i link da reindirizzare

Sono soddisfatto ma stanco e corro a letto. A presto! :-))) -- Gianco  msg  03:11, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vittoria Plaza

Nessun problema, era una delle prime panoramiche che montavo e non era venuta benissimo perche' non facevo ancora foto aggiuntive agli estremi per evitare i bordi neri. Peraltro non ho mai capito se rappresentando tutta la piazza nel suo insieme e non solo i singoli palazzi+arco e' effettivamente una foto lecita dal punto di vista del "diritto di panorama" o meno, ma per ora nessuno ha detto nulla (al contrario delel foto dell'arco che sono state cancellate).... --Yoggysot (msg) 09:44, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Contraccambio gli auguri! --Yoggysot (msg) 10:01, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Tanti auguri di Buona Pasqua...et voilà Le château fleuri!

Ciao ti ho mandato una mail pasquale! --Dapa19 (msg) 11:21, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Commento a parte: ho iniziato ad inserire il nuovo template nei quartieri genovesi, ma belìn che confusione! Da doge devo segnalare al duca di Genova che alcuni quartieri sono abbandonati a se stessi (assenza di link, errori ortografici e quant'altro...) e per alcuni mancano immagini che invece ho scoperto esserci (confuse, ma ci sono) su Commons. Proprio poco fa ho inserito foto ad Oregina. Pertanto, visto che di lavoro ce ne sarà parecchio, sta inserendo i quartieri genovesi nei miei osservati speciali e nel tempo avvierò una completa wikificazione massiccia, come feci per i comuni liguri, nominandomi Commissario Straordinario Aggiunto prendendomi ad interim le deleghe di Vice Duca di Genova per le emergenze quartieri! --Dapa19 (msg) 13:58, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

RE: Buon compleanno

Grazie per gli auguri di buon compleanno. Buona Pasqua anche a te! :) --LucAndrea (msg) 11:45, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Template:Circoscrizione

Per tua informazione ho dato una sistematina al Template:Circoscrizione secondo i miei gusti e ho rifatto il manuale di istruzioni a somiglianza degli altri. Penso che potrebbe essere utilizzato per inserire solo i dati relativi alle sedi circoscrizionali dei comuni. In ogni caso è un modello che potrebbe servire anche ad altri scopi con piccole modifiche. Auguri per domani! -- Gianco  msg  19:16, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buona Pasqua!

« Gloria in excelsis Deo!
Et in Terra Pax hominibus bonae voluntatis!»
(Gloria)
23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!»

Carissimo Twice,
ti rivolgo l' augurio più sincero e sentito di
una Santissima Pasqua, che sia per te e per quanti ti sono cari
sorgente di immensa ed autentica gioia in Cristo Risorto.

Con affetto, Enrico
(alias Henrykus)

Grazie! :)

Grazie per il buon compleanno, tanti auguri di Buona pasqua a te! :) --Dedda71 (msg) 23:34, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Scuola genovese dei cantautori

Ah Twice!! ;) Ma sei ammattito a fare così promozione ad un'associazione piccolissima e praticamente sconosciuta, che organizza pochissimi eventi (e così via)?!? ;)) Pensa che non sapendo avessi inserito il testo tu, l'avevo cancellato convintissimo per promozione!! ;) L'ho ripristinato ma smagrendolo un po', anche perchè occupava quasi quanto la voce pur essendo un aspetto assolutamente marginale (anche solo rispetto all'argomento del titolo). ;) --Lucas ✉ 03:12, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Giuro che questo messaggio di Lucas non mi sorprende, non è la prima volta che noto un po' troppa "partecipazione" nella scrittura delle voci su Genova e dintorni, in particolare con l'uso di quello che io ho ormai definito l'"angolo di Twice" (che dovrei mettere in cancellazione ma tant'è). Ricordo in particolare un box in Jeans. Va beh, spero che accetterai questi leggeri suggerimenti :) Ciao--Trixt (msg) 03:23, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buone feste anche a te ;). Ho corretto un po' di erroracci-da-sonno nel precedente messaggio. Ciao! --Lucas ✉ 14:49, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email dopo la Pasqua, anzi Pascola come dice la nipotina Alice ;-) --Dapa19 (msg) 23:06, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Re: Buon compleanno

Ciao, grazie 1000 per gli auguri :) --Giova81 (msg) 18:39, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

galleria

Mi hai beccato subito! Il fatto è che la striscia mi sembra troppo invasiva, considera anche chi ha risoluzioni basse di monitor (come io a lavoro), dove apri la voce e vedi solo il "fascione" della gallery.... non è molto bella come impaginazione. Invece, mi pare che ci fosse anche una versione del template che stava a lato, come una normale immagine con solo il tasto per scorrere in alto in più. Confermi? Non sarebbe più appropriato per le pagine brevi come Nicolò Barabino?? Ciao e buon proseguimento anche a te. --SailKoFECIT 19:30, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ma allora IE fa proprio caà. --SailKoFECIT 22:49, 25 mar 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Finalmente dopo una lunga trattativa il quartiere rapallese di Sant'Anna ha avuto la sua voce su Wikipedia come San Michele di Pagana. Per le note storiche devo ringraziare il sito della parrocchia omonima... Peccato che non riesco a trovare altre info per gli altri quartieri o frazioni rapallesi, mi piacerebbe fare delle singole voci ed eliminare l'unica voce generale (Quartieri e frazioni di Rapallo) che mi pare oramai fuori standard visti gli eventi. Di prossima realizzazione sarà la scorporazione della frazione Santa Maria del Campo, frasiun du scindacu rapallin, dove sto già prendendo le opportune informazioni storiche-architettoniche. --Dapa19 (msg) 14:02, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Già il template invoglia solo che talvolta è la voglia che manca... belin che pensiero! Vorrei iniziare a dare qualche contributo in terra genovese, ma non so proprio da dove iniziare ;-) E pensare che ci sono un numero illimitato di chiese ancora da scrivere, soprattutto di quelle frazionarie. Stasera penso di chiudere bottega, ma domani vedrò di iniziare da Bolzaneto e le sue frazioni. --Dapa19 (msg) 20:44, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]


Galleria di immagini della Basilicata

Ciao Twice, ti disturbo nuovamente poichè qualcuno ha messo in cancellazione la pagina sulla galleria immagini, io credo che non sia giusto poichè tutte le enciclpopedie del mondo hanno sezioni, all'interno delle varie voci, con immagini fotografiche, anche perchè la documentazione visuale è di fondamentale importanza spesso si trovano anche in vari vocabolari. Volevo sapere cosa ne pensavi visto che mi hai aiutato a fare la voce in questione. --Brigante lucano aka Il conte 17:04, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Mille grazie per gli auguri di buon compleanno--Vignaccia76 18:31, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie

Ciao, grazie per il buon compleanno (scusa il ritardo ma sono stato un po' assente). Ma come facevi a sepere che era il mio compleanno?

Ciao ciao ;-)--Emysimo (msg) 18:14, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]


Ah già, me n'ero scordato. Grazie ancora :-D

lupo Rosso

ciao Tullio credo sarebbe indispensabile fare una voce su Ennio Poleggi ,quello fra le altre "cosucce" dei Rolli_di_Genova,per quanto riguarda i genovesi oggi ad esempio ha preso il Grifo d'Oro fatti vivo--Lupo rosso (msg) 20:05, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Davide

Email aggiornativa --Dapa19 (msg) 21:07, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

IP

Vai tranquillo Twice, avevo capito :) buona serata--Gacio dimmi 22:20, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non avevo dubbi...

...che non saresti stato d'accordo.

A me basta suggerirti semplicemente di rileggerti quanto ti ho sempre detto le altre volte. Buonanotte. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:06, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi sforzo di capirti

Noto che quanto ti avevo scritto in Discussioni utente:Twice25#Ancora schiettezza, che tu mi avevi risposto di aver letto, non è ancora chiaro.
Posso in qualche modo aiutarti a capire meglio? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:30, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]
No, infatti non avevi detto che condividevi. La tua risposta era stata molto laconica, si limitava a dire solo che l'avevi letto.
E appunto non si capiva se l'avessi letto e compreso, o letto e .... "tanto piacere" ;-)
Noto che a quanto pare era purtroppo l'ultima.
Che una cosa non ti sia chiara o meno, vero che non lo posso sapere al 100% (neanche per quanto riguarda me stesso, se per quello ...) , ma certi tuoi comportamenti -e assurdità!- nelle pagine Utenti problematici si notano, sai?
Quanto all'ultima parte ("routinario su Wikipedia", "tralasciando ciò che forse tu non sei in grado di comprendere.") non ho capito cosa intendi. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:01, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]
Ho forse mai detto il contrario?
Quello che non capisco è perché tu dica di "fermare i buoi" e di avvisare solamente gli utenti. Può essere che si abbia "possa stare nella normalità avere visioni differenti", ma queste visioni differenti devono partire da fatti. I fatti sono il metodo di tali avvisi in molti casi è già stato usato, purtroppo senza risolvere il problema.--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:17, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]
quindi? Ma cosa c'entra!?
Non mischiamo le cose, non facciamo confusione (come già hai fatto scrivendo «Fermerei un attimo i buoi. Mi rifaccio alla lista cronologica indicata in partenza: (...) Mi limiterei quindi a invitare Rifrodo ad essere maggiormente collaborativo senza spingersi a edit war o magari cercando di spiegare» di cui ho già scritto rispondendoti nella pagina di segnalazione: se uno la legge così, è convinto che non si sia ancora invitato l'utente ad essere maggiormente collaborativo -sennò non avrebbe senso che tu faccia un intervento/proposta del genere!)
Cosa c'entra se nella voce sia o meno giusto inserire una cosa o un'altra o toglierla. Così come in quella pagina non è certo da discutere il presunto esssere sockpupett tu e Paul G. Né di altre cose. Lì, essendo una segnalazione di utente problematico, si tratta il comportamento dell'utente, quello che anche tu stesso ora scrivendomi hai definito "che pure può aver avuto reazioni da ... istrice"
C'era la possibilità di -come tu hai scritto- intervenire diversamente "perché a mio avviso c'erano i margini per cercare di chiarire bene il fatto con Rifrodo (oltre quello che era già stato detto e scritto), di discutere cioè ancora con lui a proposito delle modifiche in contenzioso."? L'hai fatto? Altri a quanto pare l'hanno fatto, e il risultato è quello che un altro utente ha descritto come "Leggendo le risposte e quell'irresistibile sarcasmo si esclude totalmente la buona fede. Comportamento indubbiamente problematico, sembra non capire come ci si comporti su Wikipedia, sordo alle richieste di più utenti e ostentatamente propenso all'editwar.". Descrizione un po' strana per uno che, come tu l'hai descritto, "si limita a interventi sulle voci costruttivi e non certo vandalici".
Dove siano invece "Nella pagina di segnalazione mi pare che altri fossero di questa opinione" (cioè la tua), invece non lo vedo. Prima del tuo intervento non c'era stato nessun altro contrario al blocco. C'è stato, ma dopo di te, Paul Gascoigne, che si è messo a fare una disquisizione sulla non perfezione dei rollback (ok, allora se la voce è a sistemare dopo quei rollback, la si sistemi. Ma che ha a che fare questo col "comportamento da istrice" dell'utente segnalato?). E "alcuni altri ancora si sarebbero forse limitati a un blocco simbolico", gisuto per capire, è una tua ipotesi, una tua supposizione, o li hai visti da qualche parte?
Forse è il caso che quando sostieni qualcosa lo dimostri, indicando con precisione perché è come dici tu (questo tanto per i tuoi interventi nella segnalzione di utente problematico, tanto per quelli in risposta a me nella mia pag. discuss. utente). Forse faremmo prima tutti.
Alcune ulteriori considerazioni:
  • Ricordo che Wikipedia:Utenti problematici non è uno strumento di risoluzione dei conflitti. Se un utente "arriva" lì, è perché si è già tentato in altro modo e non è stato possibile risolvere diversamente. (E se non è stato così, allora sì che puoi obiettare, motivatamente.)
  • Hai ragione a dire che l'utente non è recidivo. Ma allora l'utente era da bloccare e bon, senza neanche aprire la segnlazione in utenti problematici (e forse ci riasparmiavamo il flame da parte tua ...)
  • Hai ragione anche su "è seccante trovarsi coinvolti in una edit war " proprio per questo edit-war e comportamenti non collaborativi vanno fermate (a prescindere da chi abbia ragione su cosa scrivere nella voce. Quello lo si valuterà poi quando sarà possibile, cioè non durante un flame, edit-war, ecc. . Non confondiamo quindi -come scrivevo già prima- i due aspetti sì correlati ma differenti).
  • «Ogni inserimento che facciamo è normale che lo riteniamo utile all'enciclopedia (magari per taluni alcune info sono solo gossip), e d'accordo che ogni modifica [di chiunque] può essere messa in discussione. Ma le rimozioni di parti di testo - forzose e insistite (come in questo caso mi pare sia accaduto ai danni di Rifrodo) - mi pare siano da deprecare,» quindi chi inserisce non deve motivare, mentre chi rimuove sì!? Se io scrivessi in una biografia "è un deiqnuente,ma purtroppo nessuno è mai risucito a raccogliere prove per farlo condannare" potrei inserirlo senza motivare, e tu che lo rimuovi dovresti spiegarmi? Se poi io lo rinserisco, un altro lo rimuove, e così via ancora con io che insisto e altri utenti ancora che rimuovono per un altro po' di tempo durante il quale ho "degli atteggiamenti magari un po' scorbutici" quello che è da deprecare sono l'insistenza nelle rimozioni? Quindi tu e gli altri non dovreste più rimuovere -è deprecato!- mentre io senza spiegare niente nessuno, magariurlando e inveendo se qualcuno si azzarda a dirmi qualcosa, rinserisco e va bene così. Bah!
Francamente faccio molta fatica a vedere su cosa si basino le tue affermazioni. Se vado a vedere la situaizone, gli avvenimenti, i fatti, trovo spesso che non hanno fondamento.
Infine, nel tuo messaggio precedente avevi scritto «e che ci si possa confrontare sempre sulla base del garbo e dell'educazione». Ti prego di confontarlo con questo tuo intervento a Sannita (e meno male che Sannita in fin dei conti ti aveva in un certo modo dato ragione, prima di bloccare l'utente si è provato a discutere con lui; chissà che succederebbe se uno osasse darti torto!) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 16:22, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]
Beh, cerca di trovare il modo di farlo. Magari non oggi, tra qualche giorno, se oggi non puoi.
Anche perché non mi pare proprio che "modi di vedere troppo diversi", qui il problema non sono i modi di vedere, ma le cose che si guardano.
Potresti per lo meno inziare a spiegarmi dove siano gl'interventi di chi chiedeva un blocco simbolico? (Magari mi sono sbagliato io ...)
p.s. chi sbraita tanto dovrebbe poi essere perlomeno disponibile a spiegarsi e a motivare e dimostrare quello che dice. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 18:58, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]
Ok, immagino quindi che ti sia già scusato e chiarito con Sannita. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 20:05, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bandiera di Genova da sostituire

Ciao Twice, vorrei sapere da te se saresti d'accordo nel sostituire questa versione della bandiera di Genova (da te caricata tempo fa) con questa o quest'altra (presenti su Commons), in modo tale da evitare un inutile doppione. -- Mess is here! 15:00, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Sockpuppet

Dato che ho scoperto di essere il tuo sockpuppet, volevo informarti che per la proprietà transitiva sei anche il sockpuppet di Inviaggio. Fammi uno squillo al cellulare alla tua prossima crociata da difensore delle cause perse. :) --Paul Gascoigne (msg) 19:54, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Foto imperiesi

Dopo un lungo caricamento, durato in pratica tutto il pomeriggio, posso finalmente mostrare le immagini di Taggia, Castellaro, Ceriana, Poggio, Bussana (dove puoi vedere quel grande santuario che ti dicevo), Bussana Vecchia. Ancora una volta penso di vivere in una bella regione! P.S. La foto del nonno è strabiliante, chissà cosa dirà quando gliela mostrerò domani :-) Per il Genoa l'ambizione Uefa è alta, l'importante è avere anche per l'anno prossimo il mitico capo cannoniere Borry ;-) Stasera si riprende l'ampliamento comunale. --Dapa19 (msg) 19:34, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Robert redford

Inserisci qui il testo non formattato

Mi sono permessa di apporre diverse correzioni sulla biografia e i titoli dei film, conoscendo piu' che bene l'argomento, non voglio assolutamete appropriarmi di questa biografia, ma le correzioni andavano fatte.

Grazie doppio!

Anche se in ritardo, grazie doppio per compleanno e Pasqua. E ancora più in ritardo ricambio gli auguri pasquali. Dopo lunga assenza ritorno all'opera. Vado a vedere se alcune cose che stavo preparando per l'antico Egitto sono state già fatte, o se sono ancora in sospeso. A presto--Peppe LXIV 16:43, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ste95

Volevo ringraziarti per glia auguri! Leggo solo ora il messaggio. -- Λεωνίδας 21:39, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re:Auguri

Grazie mille per gli auguri. Ciao :-) --Giovanni (Ebbene?) 16:50, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Italian Harmonists

Grazie per queste chicche! Non li conoscevo ancora... c'è proprio un revival di quel genere di musica, stanno venendo fuori tanti gruppi :-) Sì, le canzoni italiane già le conoscevo, ma ho anche scoperto la tedesco/spagnola Schöne Isabella von Kastillen che è buffissima. Continua pure a segnalarmi questi gruppi :-) Un abbraccio a te e a Rinina, ary29 (msg) 10:09, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho buttato parole al vento?

Ciao Twice25!

Ho buttato parole al vento? (confrontare #Mi sforzo di capirti e il tuo intervento in una nuova pagina utentiproblematici, a cui io ti rispondo qui -per non parlare di precedenti discussioni simili che ho avuto con te per via di questi tuoi generi di comportamento in pagine, che sono oltrettuto molto delicate, e che ora non ho oglia di andarmi a cercare- ).

Visto che c'eravamo appena parlati, e penso di essere stato chiaro, come potrei Wikipedia:Presumi la buona fede?


Gentile Twice25,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:07, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

p.s. capirai che anche la mia pazienza e sopportazione, come quella di tutti, ha un limite. Quindi spero che questa questione finalmente finisca una volta per tutte.


Davide

Ho risposto nella discussione che mi hai linkato... P.S. Ora vado offline perché domani sveglia presto, gita improvvisata! --Dapa19 (msg) 23:55, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ho mandato una mail sulla gita odierna. Per i quartieri genovesi fate pure come credete sia più giusto, finché si parla di comuni ci capisco ma sulla Grande Genova lacuno un pochino... --Dapa19 (msg) 23:38, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Auguri

Grazie tantissimo per gli auguri Ti ricordo che il Wikimangia si avvicina.... sarebbe bello tu potessi tornare sull'Amiata.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:00, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, anzi ... tuàis. :) --Freddyballo (msg) 12:13, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Un favore

Vorrei aggiungere la voce che ho appena concluso Egloghe (Dante Alighieri) al template Dante Alighieri sotto Opere in latino , ma non mi ricordo come si fa. Potresti darmi una mano? So che lo farai. Con calma. Non ha priorità. Come vedi ho ripreso in mano "il fantasma", non ho voglia di farlo, ma lo farò e per bene. Tutto bene?--Paola (msg) 00:05, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

la voce è Dante Alighieri e il template è questo --Paola (msg) 00:27, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]
vedi che un po' mago lo sei? Grazie, come sempre.--Paola (msg) 00:29, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]
questa è una cosa che volevo chiedere da tempo. Infatti più di una volta mi è capitato di voler spostare o prelevare l'immagine compresa nel Bio. Ma non ci sono mai riuscita e sarei proprio curiosa di saperlo. C'è un altro lavoretto per te. Ho linkato anche l'opera Epistole (Dante Alighieri) e tra un po' la varo come stub. Potresti aggiungere anche questa al template di Dante? Ciao Tullio.--Paola (msg) 01:02, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ringraziamenti

Ciao Twice25 grazie mille per gli auguri che mi giungono (per mia assenza) oggi. Sperando in una solatia Liguria (come lo è oggi la mia Comano ti saluto cordialmente paco ( dimmi pure) 09:46, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]
P.S. Ho visto che è stata cancellata la tua voce "Covo degli Sbronzi". Di che cosa si trattava?

Valle Dianese

Ciao ti linko le nuove fotografie! --Dapa19 (msg) 11:44, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

citazione Stinchelli

La citazione era doverosa e opportuna (mi è stata rilasciata dallo stesso Stinchelli). La trasmissione in oggetto è assai nota. Ho in ogni caso fatto una variazione su quella di Michele Suozzo. Ti prego quindi di consentirne la forma così come è. grazie e buona giornata --LucaStefano (msg) 12:12, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

AAA Cercasi nuovo addetto agli auguri

Che fine hai fatto? :-P Come mai oggi niente auguri? :-) --DarkAp89ブルーバード★素直な虹 20:29, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

No, io 26 settembre :-). Dopo ci son passato io ^__^. Mi sono preoccupato, perchè di solito li fai sempre la mattina o il pomeriggio ;). --DarkAp89ブルーバード★素直な虹 21:26, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]
xD. Allora la prossima volta non mi allarmerò se ritardi :-) --DarkAp89ブルーバード★素直な虹 22:18, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Uhm, dovrò indagare a fondo :-P. Vedrò di trovare l'errore :) --DarkAp89ブルーバード★素直な虹 22:50, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie degli auguri !

Ciao, mi trovo in Venezuela, ed ho scattato qualche bella foto per WP. --RED TURTLE (msg) 01:04, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie degli auguri anche da parte mia! Ecco il mio gâteau (è francese!) :
Oggi, Otourly ha 21 anni!

Rebecche

Ciao Tullio, ho visto che ti sei occupato di loro! Credo che il film sia più famoso del libro. Al limite si può creare una disambigua, invece di lasciare il titolo principale al libro. Che ne dici? --Al Pereira (msg) 06:05, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, lo spostamento sarebbe quello e poi una bella disambigua con tutto. Quanto a lasciarle o meno in Rebecca e nella voce del romanzo, mi pare che in quest'ultima ci vadano (purché siano trasposizioni, beninteso! come dire che stesso soggetto ma titolo diverso andrebbe incluso e viceversa titolo uguale ma soggetto diverso andrebbe escluso....). Riguardo alla voce sul nome, quello che non mi convince è il titolo del paragrafo: "curiosità". Che si tratti di Rebecche reali o immaginarie sempre Rebecche sono. Insomma trovo che si potrebbero tenere, ma dando un nome diverso al paragrafo. Cosa ne pensi? Ciao --Al Pereira (msg) 19:11, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Altolà! :) Non hai ricevuto feedback perché non ero su wiki. D'accordo su tutto (se il progetto ha deciso quello standard, va seguito finché non li si convince a cambiarlo!). Però i puntano qui li sistemo io, solo non posso farlo adesso, ma lo faccio presto. Per ora faccio l'inversione di redirect richiesta dall'utenza Twice25 ;) Ciao --Al Pereira (msg) 01:26, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
A te l'onore e l'onere della disambigua.... --Al Pereira (msg) 01:27, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Ho appena fatto la rivoluzione! vado a cenare, poi ti spiego........ --Al Pereira (msg) 20:38, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Eccomi! Va bene, hai già interpretato tu le modifiche. Per quanto riguarda la disambigua, ti riferisci a Rebecca, la prima moglie? In questo caso è solo un problema di titolo: se il titolo del romanzo, film ecc non contiene le parole "Rebecca, la prima moglie", non dovrebbe andare nella disambigua relativa. Mentre la voce dedicata al romanzo mi pare (controlla) che contenga tutte le trasposizioni, al di là del titolo. Ciao --Al Pereira (msg) 22:25, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
È vero, non avevo pensato al titolo originale, però le disambigue servono a smistare-risolvere i casi di omonimia, al di là degli eventuali collegamenti tra le voci. Diverso sarebbe il caso di un'eventuale Rebecca (disambigua), dove potremmo avere anche i titoli senza "la prima moglie"; senonché, trattandosi di un nome proprio, a quella funzione finisce per assolvere di fatto la voce sull'antroponimo. A meno che non salti fuori qualcosa che contiene nel titolo una Rebecca che non sia il nome proprio femminile, e mi pare difficile. Non so se sono riuscito a spiegarmi, data la rete di voci e disambigue nella quale ci stiamo muovendo..... Al Pereira (msg) 22:42, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Penso un po' alla seconda ipotesi. Mi spiace che ti sei sobbarcato i puntatori, purtroppo questi giorni sono qui in toccata e fuga.... Ciao! --Al Pereira (msg) 23:00, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Progetto:Albenga

Ciao Tullio ti comunico in anteprima che il doge ha varato stasera il Progetto:Albenga! In pratica mi occuperò della sistemazione di questa voce, dedicando alla nota città ingauna tutto il mio prossimo operato su Wiki con la scorporazione di nuove voci dalla pagina principale che, allo stato attuale, è un po' confusa e male impaginata dopo l'intervento di un anonimo contributore. Nuove schede quindi su chiese, forti, musei ingauni... La nuova creazione è nata proprio stasera: Cattedrale di San Michele Arcangelo! Tornando alle foto della valle dianese sono contento che ti siano piaciute, chissà se all'indomani nei bar dei paesi avranno parlato di una Pandina rossa sfrecciante nelle loro terre con due strani individui eheheh! Fare fotografie per Wiki mi ha arricchito molto culturalmente perché ho scoperto angoli della Liguria fino a ora nascosti e spero che il mio operato wikipediano possa aumentare, nei lettori-utenti, la passione per questa regione. Ora torno nelle terre ingaune... --Dapa19 (msg) 23:17, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma come lo sapevo che il testo era scopiazzato da qualche parte... Guarda qui! Alcune parti sono proprio copiate pari pari, mentre altre leggermente aggiustate. Mi sembrava strano... --Dapa19 (msg) 14:18, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Beh in effetti non sarebbe mica la prima volta che un sito istituzionale copi Wikipedia o prenda spunto da essa. Ad esempio guarda cosa ho trovato proprio nel sito della diocesi di Albenga-Imperia doce c'è un collegamento a Wikipedia! Però nel caso di Albenga penso proprio che si sia verificato quello che temiamo, ossia che l'anonimo (magari in buona fede) abbia copiato dal sito provinciale savonese. --Dapa19 (msg) 14:55, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Secondo te ora è meglio aspettare la pulizia della cronologia prima di effettuare altre aggiunte? --Dapa19 (msg) 15:07, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Contrordine del doge! Dopo opportune verifiche al testo ho potuto notare che non è proprio uguale al testo del sito provinciale savonese, e se giusto alcune frasi sono state copiate altre sono state rivedute. Insomma non è un copyviol integrale... Comunque dovrò lo stesso rivedere il testo anche perché ho altre cose da scrivere-aggiungere. Niente allarmi quindi e proseguo. --Dapa19 (msg) 15:33, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il progetto ingauno si può dire concluso! La revisione della voce ha portato allo scovamento di due presunti copyviol (cancellati) e ad una maxima scorporazione così come prevede la celebre Legge Scorporo del 2007. Dal testo presente su Albenga sono uscite le voci: Cattedrale di San Michele Arcangelo, Chiesa di Santa Maria in Fontibus, Civico Museo Ingauno e Museo diocesano di Albenga tutte inserite nella neo costituita Categoria:Albenga. Sono state inoltre inserite nuove informazioni sui ritrovamenti archeologici (Basilica di San Vittore e Basilica di San Calocero), sul Battistero e sulla fortezza ingauna. Tutto seguendo, come ovvio, il nuovo ordinamento del Progetto:Comuni. Grande soddisfazione del doge... Un saluto! --Dapa19 (msg) 13:34, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

re:

Vedi mail. --Elitre 22:31, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Se continui a rispondere come hai fatto finora vanno a me. --Elitre 23:36, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Me ne occupo ASAP e ti rispondo per mail. --Elitre 20:53, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie deglia auiguri -:) - --Klaudio 21:51, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]


Belumat

Ciao Twice, so che non di dovrebbe fare, ma ti chiedo di andare a vedere la voce Belumat, legata fortemente alla mia città, che, tanto per sottolineare la loro importanza, sono quelli che hanno creato *Soraimar il maggior archivio informatico dedicato canto di tradizione orale italiano , un caro saluto. --Jacobus (msg) 07:58, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re: compleanno

Grazie, seppur in ritardo, degli auguri --Malemar (msg) 15:31, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Lapsfuso

:-D [3] --Al Pereira (msg) 00:58, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Tanto lo sai che Sigismondo è dalla nostra parte ;) --Al Pereira (msg) 03:22, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Hai fatto bene! Ho modificato e aggiunto piccole cose, ma purtroppo ho ben poco, ossia qualche frase in un programma dell'Inganno felice del ROF, troppo poco anche per citare in bibliografia. A proposito di bibliografia, ho visto che hai inserito alcuni testi ma non ho capito il collegamento diretto. Forse sarebbe da indicare il numero delle pagine, trattandosi di testi d'impianto più generale. Ciao --Al Pereira (msg) 20:21, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Ah, vengono da musicsack, allora mi sa che riguardano solo luogo e data di nascita e teatri (quello che hai messo in nota). Controlla quello che puoi, ma ho paura che non servano come bibliografia sul librettista. A parte il Grove, per il quale magari in rete riusciamo a pescare l'autore della voce Giuseppe Foppa, che in effetti andrebbe citato (e poi "a cura di Stanley Sadie"). Riguardo al nome, sono in dubbio anch'io: mi affiderei al Grove, che naturalmente posso consultare, ma non so quando! Ciao.... --Al Pereira (msg) 20:55, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Per il nome forse conviene affidarci al Grove. Per la verità sulla prima edizione del libretto dell'Inganno felice c'è scritto "Giuseppe Foppa", tuttavia il titolo del saggio specialistico che hai molto opportunamente aggiunto in bibliografia (atti di convegno) riporta il doppio nome di battesimo, come la Garzantina.
Altre due cose: il titolo del paragrafo "Farse e opere serie" da l'idea di un librettista che si è diviso tra i due generi, mentre al serio pare si sia dedicato pochissimo. Credo abbia scritto invece libretti per "opere buffe" e probabilmente anche per "drammi giocosi", se non per "opere semiserie", che a questo punto resterebbero esclusi. Non saprei come reintitolarlo ma in qualche modo bisogna risolvere. La seconda è che pian piano sono venuti fuori un bel po' di titoli e sarebbe bello iniziare a stendere un elenco cronologico, che per quanto parziale sarebbe molto utile. Che ne dici? Ciao --Al Pereira (msg) 04:47, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]
In effetti avevo scordato di risponderti riguardo alla questione dell'omonimia! La disambiguazione va effettuata comunque mediante parentesi, per cui non dovrebbe interferire nella scelta del nome. Intendo dire che se le fonti portassero a stabilire che il nome più corretto è "Giuseppe Foppa", bisognerebbe comunque intitolare la voce "Giuseppe Foppa (librettista)" perché il secondo nome non avrebbe valore "disambiguante", non potendosi mettere tra parentesi. Ciao --Al Pereira (msg) 22:40, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Il problema più grosso, a cui non avevo pensato, è che si tratta spesso di libretti musicati da più compositori. La ricerca diventa più complicata. Altrimenti basterebbe cercare per compositore su musicsack per avere le informazioni mancanti (luogo, teatro, data della prima). O ci si accontenta di questo oppure si lascia stare. È chiaro però che per il lettore l'elenco dei libretto è di consultazione più immediata.
Naturalmente titoli di libretti si trovano anche qui, dove si potrebbe verificare se ha pubblicato anche come poeta non per musica (e quindi decidere se inserire l'attività). Però ci vuole pazienza e tempo...... Al Pereira (msg) 01:32, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Auguri

Grazie per gli auguri (sei ancora giusto, perchè essendo ne Pacific Time è ancora l'11 :) ). Mi scriverò sulla lista che dici ;). Per le elezioni... sono a San Francisco :D Fale (msg) 02:22, 12 apr 2008 (CEST) PS: Per la galleria... ho rotto le scatole mica per nulla, ma per poter rendere wikipedia migliore. Se rimanesse nella pagina di discussione, non ci sarebbe nessun vantaggio per wikipedia ;) Fale (msg) 02:24, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tullio sto notando che in queste ore si sta rimuovendo il template Galleria da molti comuni liguri. Ho già letto la discussione in merito e diciamo che in parte condivido i pensieri di alcuni utenti. Forse in alcune voci si è esagerato... Ecco ora però al posto del citato template si sta inserendo nel corpo del testo il classico <gallery></gallery> e in alcune voci sta veramente male (Esempio:Sassello). Tra l'altro andrebbe a cozzare con quanto scelto dal Progetto Comuni, ossia, che la galleria fotografica deve essere esposta solo nella parte finale del testo. Quindi pensavo, che per questi motivi, dovrò per forza tagliare alcune immagini, selezionare le più di "rilievo" e lasciare quelle "marginali" su Commons. Certo che un pochino mi dispiace, era così semplice raggruppare un tot di immagini in un solo paragrafo... --Dapa19 (msg) 11:46, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene, ora guardo dove il template è già stato rimosso e vedrò caso x caso il da farsi. Ho visto ieri non sei stato incollato a Matrix per vedere la grande sfida Veltrusconiana eheheh! Stufo della politica come il mio babbo? ;-) Mi raccomando domani alle 08.01 corri alle urne... --Dapa19 (msg) 13:09, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Stinchelli

ok grazie per le precisazioni. buona giornata --LucaStefano (msg) 17:50, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Auguri

Grazie mille per gli auguri... --Buggia 12:02, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Auguri

Ringrazio, anche se con notevole ritardo, per gli auguri.

A dir la verità, pensavo che il passaggio alla terza decade sarebbe stato più faticoso, invece, nell'ultimo periodo, di faticoso ho fatto solo la campagna elettorale!

--Deliriumtremens (msg) 11:27, 14 apr 2008 (CEST) - 30 anni ma ne dimostra almeno 50![rispondi]

Problemi di orario

Ciao! Torno dopo una settimana per (tra l'altro) sbollire l'arrabbiatura, e ora più calmo sto cercando di capire meglio.


Ad esempio vedo che hai continuato a scrivere tra le altre cose che vi era un problema di orario,

Pare -ma dove sta scritto?!- che non si possa bloccare a mezzanotte.

(Mentre pare che si possa sblocare ad un ora ancora più tarda e in cui Wikipedia è -perlomeno per gli utenti che

vicono col fuso orario dell'Italia- meno frequentata, e si possa avvisare l'amministratore dopo molto tempo a notte

ancora più inoltrata).

Anzi a dirla tutta mi ero prefissato di guardare la situazione alle 19:23, 5 (CEST) apr circa, cioè dopo "solo" :-) 2

giorni dall'inzio della segnlazione (19:23, 3 apr (CEST)), questo anche per rispetto nei confronti dell'utente che non è

bello lasciare "tra coloro che son sospesi" a lungo (oltre al rischio, perfettamente concretizzabile, anzi di fatto si

er aperfino già concretizzato come indicato da un altro utente nella pagina di segnalzione, che i comportamenti

problematici proseguissero). E avrei valutato se vi fossero stati esposti motivi per cui non si dovesse bloccare

(checché ne dicano eprsone che a quanto apre pensano di poter leggere dentro la mia testa, io sono disponibilissimo

ad "ignorare le regole se si è in un caso eccezionale in cui serva e sia opportuno).

Poi ho fatto tardi, avevo altro da fare "Meglio, almeno se qualcuno ha qualcosa di rilevante da dire mostrando motivi

oggettivi perché l'utente non venga bloccato ha modo di scriverlo -senza però farla ancora troppo lunga sennò... " (vedi

sopra) " finisco qui e poi guardo". Il mio errore è stato quindi non bloccarlo prima, così non era mezzaonotte?


Mi aiuteresti a capire il concetto di tale problema di orario?


Così magari poi scriviamo una linea guida.

:-) O facciamo prima e scriviamo semplicemente "Prima di fare qualunque cosa, chiedete a Twice25 se gli vada bene come

orario"? :-)


p.s. Per restare on-topic, scusami se ti scrivo all'ora di pranzo ma oggi prima e dopo non riesco. p.s.bis: e ho potuto postare solo dopo un po', perché non mi funzionavano più molti siti in Internet. Ero quindi conciato molto peggio degli utenti bloccati o bannati (che secondo te è già una situzione molto grave, peggio di malattie gravi ... :-) ) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:33, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ora non ricordo conesattezza, ma mi pare che i due messaggi seppure con delle parti in comune fossero diverse. (Là ad es. non parlavo della possibilità di fare una policy sugli orari consentiti). Ora comunque vedo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:37, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Sì, erano diversi. Hai risposto là a quello cheho scritto qui.
Ma dove hai risposto a quello che ho scritto là?
Quanto a quello chehai risposto là, non è che si capisca molto. Ad es. che vuol dire "attribuirei (e infatti attribuisco) ad un tale provvedimento ogni intenzione la più maliziosa possibile che fosse possibile produrre dal poco o tanto ingegno di cui dispongo "
p.s. quanto alla parte immediatamente seguente, tra parentesi, alla quale mi pare ti avevo già risposto quando l'avevi già scritta a suo tempo, aggiungo: che un utente che per più e più e più e più volte gli è stato detto di non comportarsi scorrettamente e invece continua a farlo, mi spieghi da dove viene questa tua certezza che non si comporterà più scorettamente (come le edit war e rollback war che -per usare il termine da te usato- è "acclarato" che ha fatto). Solo perché questa volta sei tu ad invitarlo a non farlo più? Ma se è così , preso, invitalo a comportrsi bene, cosa aspetti? Non vedo da dove venga quindi questa tua certezza che il blocco fosse "dimostrativo" (quello che io stesso lamento del mio blocco è che fosse tardivo. Questa esperienza mi ha insegnato che qualora vi fossero oggettivi motivi per cui sia possibile utile bloccare un utente che può fare danni a wikipedia, lo bloccherò anche se c'è chi dice di non bloccarlo senza sforzarsi di spiegare il perché -tranne chiaramente se vi sia un motivo a me evidente per non bloccarlo- . Se saltassero fuori dopo lo sbloccherò, con le scuse, spero, anche di chi avendo farfugliatosolo un "per me non è da blocco" non aveva aiutato i suoi colleghi wikipediani a capire la situazione). Senza questa tua preunta certezza, la tua insinuazione che io volessi "colpire uno per educarne 100" non ha senso. (anche perché di "uno" ne blocchiamo parecchi tutti i giorni per cose molto meno gravi e acclarate di quelli che tu non vede. Forse quando un utente continua a ripetere comprotamenti probelmatici, qulcuno vi si abiuta e non li vede più)
Facile la vita per chi può scrivere cose senza doverle dimostrare, eh!? Vorrei sapere quali prove hai di queste tue illazioni.
E cortesemente non rendere ancora più spiacevole il lavoro di chi effettua il lavoro tutt'altro che paicevole di bloccare gli utenti problematici (che non sono solo quelli che zappano via una voce per scrivere "bhua ah ah ah!", se i vandali fossero solo quelli non servirebbero neppure gli amministratori, si potrebbe dare il tasto blocco a tutti e chi ne vede uno lo blocca, no? Purtroppo bisogn ainvece avere il coraggio di fare anche blocchi per i quali si sa che alcuniutentei arriveranno a contestare come al solito protando ben poche o nulle prove oggettive). In questo l'aiuto di tutti i wikipediani è utile (non decido di certo i blocchi in base alle sole informazioni oggettive che raccolgo io, e men che meno in base a mie simpatie o antipatie, ma anche quelle fornite dagli altri) . Invece solo scrivere "per me non è da blocco" o simili, non servono a nulla se non a creare confusione. (Hai mai provato a metterti nei panni degli amministratori e chiederti se quello che scrivi li possa aiutare a capire non quello che vorresti tu, ma come stanno effettivamente le cose?)
Sperando con con questa ennesima spiegazione tu possa collaborare meglio e quindi più utilmente a Wikipedia, ti saluto (con reverenza e ossequio, non sia mai che qualcuno altriemnti paragoni un mio messagigo senza reverenza e ossequio ad altri messaggi che qualcuno ritiene erroneamente solamente privi di quelle due caratteristiche), e tra poco vado a dormire. Tranquillo che in coscienza mia quel blocco l'ho fatto per prevenire altri possibili danni. E sperando che se ho "educato" uno quello sia ora tu, e che -civilmente, senza blocchi, violenza, pestaggi- ti abbia fatto capire come tu possa essere più utile se distingui ciò che tu ritieni che sia così in base a non si capisce cosa o ciò che sarebbe meglio che fosse come vorresti tu, da ciò che è oggetivamente vero. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:30, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Davide

Email lavorativa --Dapa19 (msg) 20:26, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ancora email --Dapa19 (msg) 22:05, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Spassosa mail inviata stasera --Dapa19 (msg) 23:43, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grassie...

Grazie Twice... un abbraccione!

Libero di non rispondere...

...ma per quanto io mi sia sforzato, veramente non ho capito il perché di quel cartellino giallo. Perché ti è stato "comminato"? :) Ginosal Cicoria! 14:15, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho chiesto anche al diretto interessato, ma nulla... devo evidentemente trarre la conclusione che non ci siano spiegazioni. Se hai novità me lo fai sapere, vero? A presto, --Ginosal Cicoria! 13:33, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]
No, non aspetto questo. Semplicemente, sarà un mio limite, ma non vedo motivi per appioppare un giallo. Tutto qui. Bye bye. --Ginosal Cicoria! 13:58, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

RE:

Veramente strano, l'ho attivata da un bel po'. Ad ogni modo, ci scusiamo per l'inconveniente. --Leoman3000 16:37, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

bio tedesco

Ciao,

non so che hai capito perché poi io per prima rileggendomi mi sono resa conto di aver fatto un intervento abbastanza sconclusionato; per ribadire tutto in pochissime parole, eviterei ulteriori complicazioni per risolvere questioni non urgenti nel già complicatissimo template Bio, e soprattutto le liste automatiche delle quali sto iniziando a dubitare l'utilità.
Riguardo al template tedesco, probabilmente è omologo a w:Template:Persondata che c'è su en, l'avevo già notato. Se non capisco male, dovrebbe contenere i dati anagrafici essenziali (senza indicazioni di Attività o professioni) e soprattutto è invisibile, cioè non genera incipit, cosa che invece è stata spesso fonte di problemi col nostro. A me sembra un'ottima soluzione e l'ho proposta un paio di volte, ma non ho avuto sostenitori.
Anche a me interessa sapere il tuo parere se vuoi in una discussione che mi sta a cuore, vedi Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Categorie Sovrani. Grazie --Moloch981 (msg) 14:35, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re:libri facsimili

Ciao! Sei stato veramente gentilissimo, anche se la mia modifica non è stata degna di nota... Comunque grazie ancora dell'avviso. Saluti, archeologo 15:55, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Twice25/da

Ciao, mi sono permesso di utilizzare lo script in Utente:Twice25/da per scrivere parte della pagina IagaBot (in particolare Utente:IagaBot/da). Se per te è un problema lo levo :) Ciao e buona giornata! --★iaga★ 16:56, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Lingua ligure

Lingua ligure

Invio la seguente considerazione inserita nella discussione della voce Lingua ligure:

  • Per comodità ora tutti i collegamenti su wikipedia si usa "lingua ligure" essendo la voce così denominata. In ogni caso penso andrebbe ripensata la questione. Effettivamente sotto il nome "lingua ligure" si dovrebbe mettere il ligure antico. Quanto al ligure contemporaneo non mi sembrerebbe insensato definirlo "genovese" (come standard, con gli altri dialetti come il tabarchino o il moegasco), poiché il termine Liguria fu essenzialmente recuperato (fatte le dovute eccezioni "dotte") nel 1797 come "Repubblica Ligure", ma proprio recuperato dal passato pre-romano. D'altronde anche dizionari e grammatiche normalmente si definiscono "di genovese". Amiens984 (msg) 18:39, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re: Buon compleanno !

Grazie! --ESCULAPIO @ 23:29, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

re: Patronato ricettivo

Inutili entrambi? «Molti sono i chiamati, ma fortunatamente solo pochi gli eletti» :-P --Tommaso il Cinico 16:57, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Eh eh... non girare il dito nella piaga :-) Comunque quella sopra viene da un libricino più caustico (oh my... credo che dopo questa beccherò una valanga di contro! ;-), quasi divertente se non fosse così attuale. --jhc 17:12, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]
ma no... era una risposta "trasversale" (è pur sempre il 25 aprile), visto che tte piace de fa' la Sfinge :P Ciao, --jhc 16:11, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni - deep linking, più volte allo stesso sito

Trovi la risposta nella mia pagina di discussione, visto che la domanda è stata posta anche da altri. --M/ 17:56, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

R:

Il suo contributo razzista sarebbe la scrittura di una voce che diceva: Il paese tal dei tali si trova in valtellina e ha 800 abitanti ma purtroppo 400 di questi sono marocchini. L'ho proposta per l'immediata, ecco perché non si può vedere nei contributi, casomai sei arrivato quando era già stata cancellata. Ylak 09:23, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo, tra i contributi cancellati dell'utente "segnalato", si legge:
  • 20:28, 24 apr 2008 (diff) (cancellazioni) (Ripristina) . . San pietro (frazione) (←Nuova pagina: è una frazione del comune di berbenno divaltellina e ha circa 800 abitanti. Ma pultroppo 400 di questi sono marocchini)
(voce cancellata in immediata da Rojelio).
--M/ 14:46, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Leggo solo ora il "who's who" del tipo... Anche io ci avevo pensato, ma mi son detto "sei proprio il solito malfidato, eh" --M/ 21:18, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Davide

Rapallo by night
La maestosità del castello si manifesta anche in notturna...
Panorama notturno

Ciao Tullio il ponte festivo è quasi passato e per completarlo ci vorrebbe una meritata vittoria grifonesca... Ho già caricato questa mattina le fotografie relative a Sant'Ambrogio e alla sua bella chiesa parrocchiale. In questa chiesa si è sposata mia sorella e battezzato i due nipotini. Sperando che ti piacciano, buona visione! --Dapa19 (msg) 13:02, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Peccato per la pessima esibizione genoana, quasi da vergogna :-( Caro Tullio, anche per sbollire l'incaxxatura odierna, ho preso la digitale e sto caricando con Commonist foto eccezionali della mia città scattate questa sera! Quando sono pronte te ne inserisco subito una qui (la mia preferita) e ti linko la relativa pagina delle nuove foto. A tra un pochino! --Dapa19 (msg) 22:29, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Ne avevo promesso una sola, ma belìn la scelta l'era dura! Hai visto la Panasonic come illumina bene? E pensa che sono scattate senza flash... Le altre le trovi qui! --Dapa19 (msg) 23:02, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]
Evviva il Template:Galleria! Evviva la Panasonic! Belìn se il cognato me l'avesse prestata prima avrei fatto capolavori da cartoline ricordo Saluti da... Ora vado ad inserirmi le ultime foto nel cd e poi tutti a nanna, duman se travaggia! Se il duca ha tempo si veda sta versione in genovese di Haidi! Spassosissima! Ahahahah! --Dapa19 (msg) 23:25, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-)

Grazie mille per gli auguri di buon compleanno! :-) Buona giornata e buon lavoro! -- JккКGB 15:40, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Re: "Gagget"

Mica sei obbligato ad installarli tutti... quelli che hai già sul mb.js standard puoi disabilitarli, così non ti creano doppi link. Ciao :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:47, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Corso Italia

Per l'aperitivo era tardi, avevo già cenato, ma tra il caffè e due sigarette ho scritto questo e questo (non è granché!). Mi dispiace per quanto riguarda la Rassegna Latina diretta dall'uomo di lettere Martini, perché non ho notizie di questa rivista e non posso quindi nemmeno risalire al Martini in questione. Poi, una cosa strana, se vado a vedere Albaro (mi incuriosiva rileggere quanto scritto sulla Marinetta), non posso accedere come a tutte le altre pagine, ma dovrei fare il login. Come mai?--Paola (msg) 00:39, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

anch'io sono sempre loggata e non mi capita mai. Per Bob Dylan ora è tardi, ma domani me lo leggo. Comunque, come avrai visto, da un po' di tempo sto facendo penitenza e "ligiamente" sto rifacendo tutti i primi secoli della Storia della letteratura italiana (che ho sempre odiato!) e non posso distrarmi troppo con altre voci piacevoli. Ma comunque lo sapevo è un anno bisestile e in più termina con il numero 8. Senza voler essere superstiziosa, il numero 8 per me ha sempre voluto dire guai! Speriamo di arrivare in fretta al numero 9!--Paola (msg) 00:54, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi