Discussioni utente:Theirrulez/Archivio5

Re

Mannaggia, mi sono dimenticato di risponderti! Grazie, mi fa piacere che sia d'accordo e che lo esprima pure tu con cortesia. Ho come l'impressione che su wikipedia in questo periodo si sia un po' tutti più buoni :D sarà il clima vacanziero. Un salutone, notte, alla prox. --Lucas ✉ 23:08, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:600px Giallo e Granata2.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a [e-mail]; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 21:26, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Progetto Alto Adige

Ciao, ho visto che hai espresso parere favorevole alla creazione del progetto. Se sei anche interessato a collaborare, ti invito ad apporre la tua firma su questa pagina. Ciao --Vale93b - (Italia 150°) 16:56, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Re: Balestrazzi

Pensa che per me c'erano già argomenti per cancellare, poi ho deciso di dare una proroga.--Kōji ^parla con me 13:35, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho voglia di continuare in una discussione che rischia di diventare un flame. A sostegno della conservazione della pagina potresti far notare che l'accusa di localismo va presa molto con le molle. Applicandola rigidamente, andrebbero rimossi tutti gli articoli della Categoria:Fantini del Palio di Siena e tutti quelli relativi a calciatori non di "grandi squadre" (con diffusione della tifoseria a livello nazionale) o che abbiano giocato in Nazionale. Una strage!! --Ancelli (msg) 15:30, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E-government

Ciao Theirrulez, prima di modificare la voce, poichè c'è un discussione in corso è bene che tu segua la discussione. Ad oggi non solo mancano fonti che depongano per la maggiore diffusione della locuzione italiana ma mancano anche fonti per attestare quella locuzione come esatta --ignis Fammi un fischio 00:00, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

delle tue modifiche non è condivisibile l'incipit perchè non corrispondente al titolo della voce, del resto ne discutiamo i voce. Ciao --ignis Fammi un fischio 08:45, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Re:Mappe di posizionamento stati

Nessun problema, (le ho create entrambe io...), è solo una questione di moda: non mi meraviglierei se tra qualche mese passeremo ai globi. --F l a n k e r (msg) 12:20, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Re:

Hai ragione; detta in quel modo non è piacevole; non intendevo dire che si volesse imbrogliare; avevo in mente altre procedure mentre lo scrivevo. Mi scuso. --T137(varie ed eventuali - @) 15:26, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Re:

Non sono ancora partito e non so dove andrò! ...ma non vedo l'ora!!! E tu? -----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:30, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

I toni

Ho scritto di non arrampicarti sugli specchi ed ho auspicato di motivare i voti, +1 o -1 che siano, poi ho detto di aver già letto le linee guida che mi hai linkato e ho espresso parere contrario con toni normali. Se trovi tutto ciò offensivo prendo atto ed evito in futuro. --Bonty - Reise, Reise... 10:03, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalazione

Ti segnalo questa discussione: richiedo il tuo intervento.--Fleury (msg) 12:27, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Balestrazz

lasciamo la voce così com'è per un pò? dai su ormai quello che era da mettere è stato messo...--Riottoso? 12:41, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Direi che sulla voce hai lavorato abbastanza...lasciamola stare...anzi impegnamoci a non intervenire più nella pag. di cancellazione ok? ci stai?--Riottoso? 12:52, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

grazie, buon wiki :-) ----a2..brocche rotte! 18:16, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

BAS e canzone anti-italiana

Ho messo quel "citazione necessaria" proprio, perchè non c'è consenso. E le fonti che aveva aggiunto Patavium non sono ammissibili secondo le linee guida (forum e riferimenti circolari), quindi vanno omesse. Se si trovano fonti attendibili, si possono aggiungere e togliere il "cn". Per adesso è già tanto, se non tolgo del tutto quel paragrafo, siccome sarebbe preferibile omettere informazioni false piuttosto che pubblicarle (vedi Jimmy Wales: Zero information is preferred to misleading or false information)--Sajoch (msg) 10:12, 10 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Giochi

I sei mesi si calcolano contando i mesi, non i giorni, vedi qui.--^Guido_mac ^dillo con parole tue 12:50, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Immagino la trepidazione nel contare i giorni...pensa un po' che invece questo è il segno che dovevi essere sbattuto fuori da tempo...per tutti gli altri "decaduti" ho aspettato fino a due settimane per chiedere se contavano di tornare, alcuni l'hanno fatto altri no, noto che invece sollevi il problema ora, con addirittura qualche giorno d'anticipo, significa che ormai sei spinto solo dal rancore, ti sei fatto più furbo ad iniziare a raccattare consenso facendo il prezzemolino "calmo" (dopo che l'aver fatto il prezzemolino "nervoso" ti aveva portato ad un altro blocco), ma certe volte (come in certi giri larghi sulle policy) proprio non riesci a trattenerti, vero? Ti ho fornito l'occasione per riatteggiarti a vittima ma non ma non potevo non complimentermi per il record negativo di comprensione di "cosa" sia Wikipedia. --Vito (msg) 13:27, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Barnstar del patroller vigile, attento, puntuale e impietoso

Per la straordinaria efficienza mostrata nella caccia ai danneggiatori del progetto ([1]), sono lieto di assegnarti la barnstar del patroller vigile, attento, puntuale e impietoso --Furriadroxiu (msg) 16:07, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Re: disponibilità sul missilone pernacchioso

Ma grazie, sicuramente bene accetta :-))) Io sono un po' cotto infatti e se non ti dispiacesse troppo scegli pure la sezione che più ti piace in en:V-1 flying bomb#Countermeasures ed io domani vedo di fare quelle che non ti ispirano. Fatte queste oramai la traduzione è praticamente finita ed avremo anche noi una voce che, sebbene tradotta e quindi opera di altri, avrà la dignità che merita anche per la sua notorietà generale. :-) Naturalmente poi (o durante) nessuno ci vieta di integrare se ne abbiamo le possibilità. Ringraziandoti ancora vado a riposare un po' cervello e fisico (sa, noi vecchietti...) :-)--threecharlie (msg) 17:41, 12 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Muzak

Ho rimosso l'avviso di enciclopedicità dubbia. "Muzak" è una delle riviste più note degli anni '70....--Vito.Vita (msg) 17:38, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

??

Questa è da cartellino giallo.--Kōji ^parla con me 14:07, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non è che se uno scrive una cazzata, con licenza parlando, tu la ricopi tal quale, eh. Il template {{U}} propone per la discussione uno scorporo/unione, e non certo un'operazione di "manutenzione ordinaria", quindi al buon Vituzzu potevi tranquillamente contestare il rb.--Kōji ^parla con me 15:52, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Vaglio/Guerra_civile_in_Italia_(1943-1945)

Mi spieghi che contributo porta alla discussione questo tuo intervento? Mantenersi sul merito e' proprio impossibile?--Sandro_bt (scrivimi) 19:11, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, il template:P è stato messo perché la voce era (ed è) POV, semplice. Non capisco proprio questa abitudine di attribuire a quel template significati e conseguenze che non gli appartengono.--Sandro_bt (scrivimi) 01:40, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto lo spostamento in discussione utente, dato che i vagli riguardano solo le voci già pubblicate in Ns0. --Crisarco (msg) 05:54, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vecchio inserimento cocaina

Ciao. Forse questa discussione può interessarti. Riguarda un paragrafo che hai inserito a nov 2009. [2]

Guerre...civili, di liberazione e resistenze...

Ok, Their farò come dici, per il resto hai ragione, in discussione mi prendo qualche libertà! Ciao.--Stonewall (msg) 09:23, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sei venuto in mente

Oggi è una di quelle sere... :D Notte! ----Avversariǿ - - - >(msg) 02:41, 28 ago 2011 (CEST) Già, Già!!!--Avversariǿ - - - >(msg) 23:12, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Incomporensioni e anti...

Their, grazie per la solidarietà, fa sempre piacere. Per Johnlong effettivamente si trattava di una discussione in chan, che abbiamo interrotto data l'ora, e questi erano i postumi :) , ma mi rendo conto che letti così diventano incomprensibili; d'altronde anche noi protagonisti della discussione non ci eravamo esattametne capiti, per cui... --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 20:51, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Se vuoi davvero darmi una mano, ti prego, reperisci fonti (cartacee oppunre online, ma serie) e dammi una mano sulle voci che stiamo cercando di migliorare. E' il modo migliore di dimostrare la differenza tra parole e fatti. Io sono sulla Guerra di liberazione italiana; tu cerca di aggiungere materiale alla Campagna d'Italia (seconda guerra mondiale). Per il resto, siamo in una comunità, credo migliore di quello che sembri, e le discussioni attuali stanno rendendo il problema più pubblico, quindi probabilmente altri utenti porteranno il loro contributo che, a prescindere dall'orientamento, sarà comunque positivo per allargare le basi del consenso. Sii fiducioso, io lo sono. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:12, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

rimozione frasi Rodi Garganico

ciao, perchè hai annullato la modifica che ho fatt ieri (avevo dimenticato di fare il login)...quelle informazioni sono errate, ecco perchè le cancello!

Domenico S. Antonacci (msg) 13:11, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, parola di Raffaele Licinio (fonte:https://www.facebook.com/groups/224475627589755/?id=242486845788633&ref=notif&notif_t=group_activity)

"Purtroppo, i monstra nella già richiamata pagina di Wikipedia su Rodi Garganico sono più d'uno.

E' scritto, testuale: "Nel 1157 partì proprio dal porto di Rodi il Papa Alessandro III per recarsi a Venezia e riconciliarsi con Federico Barbarossa".

Notizia falsa, avvalorata solo dal provincialismo che muove le passioni e le pulsioni degli appassionati di storia locale.

Il problema, infatti, è che il senese Rolando Bandinelli fu eletto papa con il nome Alessandro III solo il 7 settembre 1159, una settimana dopo la morte di papa Adriano IV.

Come diavolo faceva, due anni prima, a partire già come papa dal porto di Rodi? E come può aver reagito Federico Barbarossa, che tra l'altro nell'ottobre 1157 si trovava a Besançon, quando gli hanno comunicato che a Venezia era arrivato un tizio che diceva di volersi riconciliare con lui perché era sicuro che, due anni dopo, sarebbe certamente diventato papa?

Cosa accadde veramente? In qualità di cardinale e cancelliere pontificio (non di papa), nel 1157 il Bandinelli fu inviato da Rodi Garganico a Besançon per chiedere allo Svevo di rimettere in libertà un vescovo. Punto.

Ma i Wikipediani li usano i manuali di storia, o preferiscono Voyager?"

ancora

"Leggo su una pagina di Wikipedia dedicata a Rodi Garganico che Rodi "Nel 1240, alleata di Federico II, fu saccheggiata dai Veneziani".

Testuale. Si apprende dunque con stupore che Rodi Garganico, insediamento del regno di Sicilia, era "alleata" dello Svevo, come se si fosse trattato di una repubblica, di un Comune o comunque di uno Stato a sé.

O forse l'ignoto curatore di quella pagina voleva solo dire che la città era fedele allo Svevo, filoimperiale e non filopapale... ma sono due concetti profondamente diversi, e scrivere "alleata" invece che "filosveva" può far credere, a chi non conosce la storia del Gargano o a dei cretini come me, che magari è stata confusa Rodi Garganico con l'isola di Rodi...

Una notizia sbagliata o una frase imprecisa nel web, soprattutto se inserita nelle pagine di Wikipedia, dà origine ad una catena di trasmissione dell'errore o dell'imprecisione attraverso riferimenti e citazioni in cui la notizia viene ripresa pari pari e moltiplicata acriticamente in decine di altri siti: la frase che ho riportato sopra compare infatti, identica, anche in molti altri siti, tutti debitori di un concetto, Rodi "alleata" di Federico II durante l'assedio dei Veneziani, che risale ad un'opera di Michelangelo Manicone datata 1806.

Duecento anni dopo, sarebbe il caso di usare la lingua e i risultati della storiografia dei nostri decenni."

spero che ti basti Domenico S. Antonacci (msg) 14:05, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

scusa ma non capisco, non è che perchè rimuovo una cosa devo rimpiazzarla con qualcos'altro. Se un fatto non è avvenuto non si scrive e finisce li, o no? 87.11.255.173 (msg) 15:05, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

BAS - Befreiungsausschuss Südtirol

Ciao Theirrules!

Secondo me non ha senso iniziare da capo la discussione di oltre 100 Kb. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Befreiungsausschuss_S%C3%BCdtirol#Richiesta_eliminazione_fonti_non_attendibili

Sarebbe bene reinserire il testo eliminato da Dome.--Patavium (msg) 14:12, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

mail

esatto, ma ti rispondo in ritardo (scusa) perché cercavo di trovare nota di eventuali effetti del blocco sulla capacità di editare le preferenze, immettendo quindi l'indirizzo mail e confermandolo. Io non leggo nulla che mi faccia pensare a qualche impedimento, tuttavia se ha problemi può loggarsi qui, andare su un altro progetto dove fare SUL e immetterlo dalle preferenze di lì. Quindi non è un grande problema, volendo. --Fantasma ^@wk · (msg) 15:35, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Regno d'Italia

Ciao! Grazie per aver chiesto il mio parere riguardo quella voce...in effetti trovo anche io che l'incipit della pagina sia alquanto "sintetico"...direi troppo. Praticamente lì si dice che il Regno fu solo la modifica di nome del Regno di Sardegna in seguito alle "annessioni" (e i plebisciti dove sono?mah) degli Stati pre unitari. Sicuramente la voce riguardante più di 80 anni di storia dell'Italia meriterebbe un'incipit un po' migliore rispetto a questo...Concordo pienamente con te! :) Ciau!! --Gigillo83 (msg) 11:14, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Foto

Ti ringrazio moltissimo, ho già caricato altro materiale nella mia sandbox e conto di immetterle nella voce Resistenza italiana quando avrò sistemato gran parte dei capitoli. Conto sul tuo aiuto!--Stonewall (msg) 00:47, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, guarda anche se i capitoli 1-4 della sandbox possono essere inseriti al posto dell'attuale capitolo 4 di Resistenza. Ciao, notte...--Stonewall (msg) 00:56, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Escaléscion

Certo, ma già un paio di volte era stato avvertito di farla finita, la vicenda che lo ha portato a beccarsi il giallo era proprio gratuita, poteva risparmiarsela. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 01:15, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Curiosità

Conosci Guido Rumici e famiglia? Elisa e moglie si intende --2.192.46.194 (msg) 09:32, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Re: Tana!

Notte e giorno sono concetti relativi, come la mezza stagione. Lo sai che il piacere è tutto mio.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 11:08, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie

Ciao Theirr, grazie per il messaggio in talk, ora come ora penso di poter riprendere a editare, sperando di non essere coinvolto in altre polemiche all'interno di Wikipedia. Un saluto. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 12:30, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Certo che lo seguo. Sono gli altri che mi coinvolgono. Ciao. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 20:55, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, di certo non sto su Wikipedia a farmi minacciare gratuitamente, a ricevere accuse immeritate, a farmi ammonire senza motivo, a beccarmi del "sockpuppet con vocazione da troll" e via discorrendo, non credi? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 21:06, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non chiaro, limpido. Tuttavia questo atteggiamento - ed evidentemente è una mia pecca caratteriale - non lo accetto nella vita reale né qui. Sto provando a fregarmene nel modo più clamoroso, perché, se fossi intervenuto in tutti quei casi in cui si vedono cose oggettivamente inaccettabili, mi avrebbero già cacciato. Ma evidentemente non basta :) --Thespeaker8 dillo allo speaker... 21:13, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

E sia. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 21:21, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Erillo di Cartagine

Ciao! Potresti sistemare la stessa questione del bold che ebbimo in Cartesio? Grazie. --Pequod76^(talk) 03:13, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie davvero. --Pequod76^(talk) 12:14, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sua Signoria si degna risponderle....

Ciao! In effetti, la comunitate et hominibus del mio paese non ebbe mai signori: prima in quanto Libero Comune ed in seguito, dopo la conquista armata da parte degli Acaja... si comprarono il titolo!!!
Per le donne della resistenza caschi molto bene: mia madre aveva una fornitissima biblioteca sull'argomento. certo devo leggere un po'.
Il Tuchinaggio è voce scarna perchè uno degli storici più accreditati (eh eh eh) ha poco tempo e troppi fogli sparsi. Mi sono ripromesso di metterci mano, ma per ora sto scrivendo QUESTO, che credevo fosse un lavoretto veloce e invece... --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 12:02, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Primissime. Ho tolto tre virgole (porca miseria, ma non siete proprio capaci a usarle!!!), corretto un refuso e abbellito un brevissimo passaggio. Nel merito invece ti dirò che

• all'inizio si può chiarire che le combattenti furono minoranza, ma che il ruolo femminile di staffetta e spia fu fondamentale.
• Sei sicuro della data per Irma Bandiera? scrivi che fu decorata il 14 agosto del 1944'. --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 20:24, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Primo intervento

Bibliografia da costruire completamente: ho i libri di mamma ma non li ho ancora letti a fondo. Il 1944 mi pare assurdo: chiedo ad amici dell'ANPI.
Appropriazione indebita di nick: queste sarebbero le tue regole? --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 20:41, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Verifica

Assurdo, assurdo ci sono alcune decine di partigiani insigniti della MOVM nel 1944. Non è possibile, il Presidente della Repubblica non esisteva ancora! Il Quirinale scrive c..ose sbagliate. --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 20:51, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il Quirinale l'avevo visto, donde le imprecazioni. Scriverò a Napo! --Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 20:58, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Medaglie

Non perdo colpi, no... mi domando come sia possibile che il Regno d'Italia avesse tempo di conferire onorificenze ai partigiani. Secondo me sono state conferite nel 1945-46.
Se tu fossi così spietato da privarmi del nick, dovrei firmarmi (da bravo piemontese) con un termine particolare, che non so se posso scrivere qui... proviamo così: fosforo, iodio, carbonio, iodio, uranio. Oppure lo cerchi QUI--Il Tuchino^Amo la Pace, non fatemi la guerra! 21:33, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Template da utilizzare

La linea guida sui template di aviazione da utilizzare si trova in Progetto:Aviazione/Template dove vengono spiegati i metodi di creazione, anche per i casi complessi: i cosiddetti "navbox mutiriga". Subito sotto lo standard, sono elencati alcuni template guida, e il primo, il {{De Havilland aircraft}}, penso possa essere applicato a questo caso. Se poi vogliamo imbarcarci in un template ancora più complesso, c'è un solo esempio lungamente discusso in questo campo ed è il template {{aeromobili}}, messo a punto in oltre un mese di dibattito, ma suppongo non si debba arrivare a una articolazione simile. --EH^101{posta} 16:54, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie per il tuo lavoro in Mito della nascita dell'amore. Firmato: un (volutamente) ex utente ;) --151.42.120.149 (msg) 18:58, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Repubblica di Cina

Ricordati di spostare le voci e non usare il copiaincolla, altrimenti la cronologia va persa--Dr ζimbu (msg) 19:18, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Revert

Their, stanne fuori. -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 00:08, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Aguzziamo la vista...

Ma precisiamo pure provenienza e data...

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Theirrulez/Archivio5, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Camicie nere disordini.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. La fonte è alquanto vaga: un po' troppo, direi: capisco l'esigenza di non aiutare troppo i partecipanti al concorso, ma... Grazie per la comprensione.

--Piero Montesacro 02:03, 14 set 2011 (CEST) P.S. Oltretutto il titolo è, temo, un po' inaccurato...[rispondi]

ciao, nel templatino delle immagini, per "autore" e "data" si intendono "autore e data dell'immagine"; che sia stato tu a caricare la foto lo vediamo già precisato automaticamente e con tutti i dettagli un poco più sotto :-) Quando non sai l'autore per i PD metti "ignoto" --Fantasma (msg) 09:35, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

eh eh, grazie :-) il bello è che da quell'incrocio ci sarò passato dozzine di volte al giorno tutti i giorni per un lungo lungo periodo, eppure non lo riconoscevo :-)
cmq sono sempre più convinto che sia il Celere di Romita; al tempo la bustina era dello stesso colore della giubba, una differenza nel bianco e nero piuttosto la puoi vedere forse con la divisa invernale, perché il pastrano era un po' più scuro (ma non chissà quanto). L'armamento è quello che trae in inganno, infatti: il 91 cavalleria era principalmente il moschettino dei carabinieri, la polizia stava andando verso il MAB 38 e classicamnte l'agente aveva solo l'arma corta. Però, il moschettino fu dato alle truppe africane, ecco perché dicevo della PAI, che poteva averlo come arma individuale. E' strano (ed inconcepibile oggi) che si mandasse la truppa in OP con l'arma lunga, ma ecco perché penso al Celere di Romita...
Cmq divertente, fanne più spesso di questi quiz :-D --Fantasma (msg) 23:35, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Blackshirts

Prego non c'è di che! Quanto alle camicie, si vede che sono fissati oppure daltonici ^^. Fantasma, non è strano né inconcepibile: il caricatore era quasi certamente vuoto e i manganelli d'ordinanza andavano ancora inventati, per cui un calcio di faggio evaporato poteva sempre tornare utile ;-) --Piero Montesacro 21:24, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

beh, le cartucce c'erano (lo dice pure il re di maggio...), ma negli anni '70, quando mancavano veramente, quando cioè si faceva servizio col caricatore innestato ma vuoto, era stata modificata la procedura d'ingaggio delle sentinelle e dei piantoni in vigilanza di obiettivi: all'avvicinarsi dello sconosciuto si diceva "Altolà! Chi va là? Fermo o scappo!" ... :-) --Fantasma (msg) 23:22, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il progetto Gargano

Ciao Theirrulez, ho avuto un periodo tremendo tra problemi in famiglia, studio, trasferimento... Da Ottobre ricomincerò a scrivere su Wikipedia. Prima fra tutti la voce di San Menaio che, secondo me, ha tutti i requisiti per andare in vetrina. Basta solo migliorare qualcosina. Data la scomodità delle comunicazioni qui. Ti lascio la mia mail [e-mail] ed il link del mio Profilo Facebook (nessun problema a condividerli pubblicamente). A presto __Giuseppe Bruno__ (msg) 17:31, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Proxy

Ciao, pomeriggio ti hanno scritto due proxy postando un'email, per non saper né leggere e né scrive ho hidato il tutto, se ti interessa ti faccio sapere che c'era. --Vito (msg) 20:26, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Con calma

Ciao Their! Per la verità io qualche giorno fa avevo lasciato un memo in talk Resistenza ma non avuto riscontri da alcuno e quindi ho inserito autonomamente il capitolo che avevo già preparato in sandbox; poi ho spostato in pagina di discussione il primo capitolo (quello della resistenza nel goriziano 1941-43) in attesa di pareri (ed è intervenuto solo Piero, evidenziando, a mio parere correttamente, che l'argomento opportunamente referenziato è interessante); tra l'altro questo "parcheggiamento" lo avevo fatto anche per venire incontro alle sensate obiezioni di Presbite che infatti subito dopo invece mi ha bersagliato con una certa aggressività (understatement...) perchè ho criticato il mostro sacro De Felice (mah....). Comunque per ora mi limiterò a lavorare in sandbox in attesa del tuo materiale e di valutazioni tue o di altri utenti. Per la chan: veramente quasi sempre ci sono la sera, quindi puoi contattarmi senza problemi. Ciao. (ah una cosa, tieni d'occhio italo b mi sembra quasi un nuovo ex altor....)--Stonewall (msg) 07:00, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami ma eccomi qua....dunque sulla Resistenza entra pure nella mia sandbox e dammi i tuoi pareri in merito; per Presbite: è vero che la mia bibliografia è limitata ma essendo il mio contributo per il momento concentrato sui fatti concreti e non sulle interpretazioni non è che servano decine di autori, tra l'altro mi deve arrivare Battaglia su cui potrò riscontrare la narrazione di Bocca. Quanto a Bosworth, credo di cogliere nella citazione di Presbite una sottile ironia del'autore australiano...come dire: si De Felice ricerca, ricerca....ma poi? (nessuno mi potrà mai far credere che l'australiano ha veramente letto le 8.000 pagine di De Felice...) Comunque il buon Renzo è ammirevole nel suo indefesso impegno ma certamente, IMHO, selezione la documentazione in modo discutibile. Sull'iconografia c'ho ancora un sacco di sorprese in serbo, tra cui foto di Revelli e Bianco in tenuta da combattimento sulle montagne...ciao e buon lavoro!--Stonewall (msg) 18:33, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Dunque, al momento attuale in Resistenza italiana ci sono già brevi passi dedicati sia anarchici che Fiamme Verdi; non credo che in una voce globale già molto lunga e con la prospettiva di crescere ancora sia necessario dettagliare di più, per questo ci sono le ancillari. Del resto anche Brigate Garibaldi e GL (molto più consistenti) sono descritte per con brevi cenni.--Stonewall (msg) 11:24, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Solito problema

Con un #if per ciascuno; in quello stesso template ad esempio è opzionale "ideologia". E' spiegato in aiuto:template sinottici però lì è più orientato alla creazione di template nuovi. Ma perché solito problema, ne avevamo già parlato? --Bultro (m) 12:33, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Impianto del cavolo

{{C|Impianto da ricerca originale o da tesina universitaria|sociologia|luglio 2011}}

Ciao Their, come faccio a toglierlo dalla Planologia?Italo da b (msg) 20:21, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Re:

Questione sulla quale alcuni miei amici ebrei ti intratterrebbero per almeno un paio d'ore. Per evitare qualsiasi problema (giacché l'ebraismo è una religione, ma gli ebrei sono e si considerano un popolo), è meglio sempre usare l'espressione "ebrei italiani", senza ulteriore qualificazione.--Presbite (msg) 22:38, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Crimini di guerra e trattamenti inumani

La dizione "trattamenti inumani", sulla voce "Crimini di guerra italiani", dopo le parole "atti contrari ai trattati e alle leggi penali internazionali" è stata posta a scopo delimitativo, in quanto i trattati e le leggi penali possono includere anche fattispecie differenti (ad. es. l'embargo, le riparazioni etc.). Violare quest'ultimi non è un crimine. Per questo ho tentato di specificare di che cosa si tratti. Ciao. --Luresedoc (msg) 19:29, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe modificare in: "Con crimini di guerra italiani ci si riferisce ai reati di massima gravità contrari ai trattati e alle leggi penali internazionali, commessi dalle forze armate italiane dall'Unità d'Italia ad oggi". Eliminerei anche la frase finale (Nella voce vengono trattati fatti riguardanti .... etc." in quanto altrimenti va corretta ogni volta che spunta un crimine in un luogo o periodo differente.--Luresedoc (msg) 19:45, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema per proporre la tua versione in discussione, anzi lo auspico. Personalmente ho alcuni problemi sulla delimitazione "in tempo di guerra o durante.... etc", in quanto potrebbe eliminare gli eventi accaduti in Libia dopo il Trattato di pace del 1912; a mio parere tali fatti rientrano nei "crimini" anche perché accaduti quanto meno durante l'applicazione dello di "stato d'assedio". Per quanto riguarda la vigenza delle norme, essa è già oggetto di dibattito (vedi i rilievi di Pietro Montesacro, che sostanzialmente condivido).--Luresedoc (msg) 20:17, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Appunto

Ne ho lasciato uno da leggere qui. Ciao, --Piero Montesacro 21:08, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Piano di lavoro

Nel complesso sono favorevole al tuo schema. Solo due cose: il capitolo "il ruolo giocato nella guerra" andrebbe espanso secondo le linee della mia sandbox con i seguenti paragrafi in parte già compilati:

1. Prime battaglie
2. La lotta armata nelle città
3. Repressione e rappresaglie
4. Primavera 1944
5. Guerra in montagna nell'estate 1944
6. Le repubbliche partigiane
7. Offensive e rastrellamenti nazifascisti
8. Crisi e ripresa della Resistenza
9. Alla vigilia dell'Insurrezione

Seconda cosa: che ne facciamo dei capitoli finali fortemente controversi e in parte senza ref?

1. 9 Le esecuzioni post-conflitto e le tensioni in seno alla Resistenza

• 9.1 Le diverse anime della Resistenza
• 9.2 Episodi particolari di scontri all'interno del movimento resistenziale
• 9.3 Episodi particolari di esecuzioni sommarie dopo la fine della guerra

Che ne dici? Ciao!--Stonewall (msg) 21:24, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi stai stalkerizzando

E la cosa mi secca molto. Nessuno ti ha chiamato come mediatore. Intervieni per chiedere che io mi faccia da parte o per bocciare le mie richieste anche quando sono motivate. Non replichi alle mie osservazioni. Lo fai ovunque senza portare fonti o contributi. Se continui così dovrò avvertire un admin per tutelare wikipedia e chiedere il vaglio della tua condotta alla comunità. Astieniti per favore da questa condotta o, se la ritieni appropriata, chiedi l'intervento di una admin. Grazie. --Xinstalker (msg) 07:04, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Discussione

Ciao Theirrulez, se sarà il caso passerò in discussione, ma ora non credo ci sia tanto da "discutere" su informazioni rimosse o sostituite senza motivo. Sto osservando che la voce sulla lingua arbereshe abbia bisogno di manutenzione - quasi straordinaria - è abbastanza confusa. Grazie comunque per aver scritto. Manteniamoci in contatto.~~ Tan (msg) 23:42, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ringrazio per la disponibilità e l'appoggio, sarebbe appunto auspicabile un miglioramento quasi radicale della voce. Non mi sembra però che l'ip abbia agito per migliorare la voce, riguardo poi il link arberisht non c'è tanto da aggiungere, arberisht è la forma conosciuta con cui viene chiamata in albanese, ma la lingua è albanese. Questo quanto storicamente conosciuto dalla gente stessa e dagli studiosi incentrati sull'argomento stesso. Di certo quel che si legge dalla voce della lingua, per ora, è più che altro argomentazioni poco incisive. Manca ancora di tanto. Mi auguro ci sia un lavoro costruttivo.~~ Tan (msg) 00:03, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) -- SERGIO ^(aka the Blackcat) 10:17, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Discussione:Brigate Rosse

Ciao Theirrulez. Questi non sono fix e non sono edit minori. Come ti è stato più volte ribadito non è possibile modificare i messaggi di altri utenti. Naturalmente vale anche per i tuoi post, così al massimo se fai dei tagli/sostituzioni devi inserire il testo tra i tag <del></del>.

Ti faccio questo richiamo formale, visto che il cartellino giallo non credo sia necessario con utenti che sono qui da parecchio. Dome era Cirimbillo ^A disposizione! 02:18, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Theirrulez il problema è un altro: non si vanno a modificare messaggi altrui. In nessun caso, almeno che non siano insulti pesanti, trollate, diffamazioni. A quel punto si elimina completamnte il post e se è il caso si cancella la revisione. Per me è importante che questo ti sia chiaro. Anche perché se si vanno a modificare i messaggi in maniera poco chiara (tipo i propri), si può incorrere con facilità in fraintendimenti e conseguente incasinamento del discorso. Ecco perché ti ho chiesto d'ora in poi di evitare comportamenti del genere e di applicare delle piccole "accortezze", che però risultano fondamentali (per una questione di correttezza) nelle pagine di discussione. Saluti. Dome era Cirimbillo ^A disposizione! 02:45, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Theirrulez non mi sono spiegato: nessuno dubita della tua buona fede. Ti ho chiesto solo in situazioni come quella sopra (o analoghe) di non levare parte o tutti messaggi di altri utenti e di non farlo in nessuna occasione, eccetto che in casi gravi, in cui "se è il caso si cancella la revisione". Per esempio tu togli quella frase quando Bramfab ha risposto così, converrai con me che può generare un pò di confusione. É solo questo. Niente altro. Comunque vedo che ti è chiaro e a me questo importa, per cui ti ringrazio e buona notte anche a te. Dome era Cirimbillo ^A disposizione! 03:23, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ringraziamenti

I miei più vivi e sinceri complimenti per quanto scritto sull'incipit di planologia, non ci sarei mai riuscito, hai contribuito alla grande, grazie!--Italo da b (msg) 13:21, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Una domanda, ma Alvin Gouldner c'è solo nel wiki inglese, come faccio a mettere il link nella voce?--Italo da b (msg) 15:56, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mettere un link interwiki in una voce non è consigliato, anzi deprecato. L'unica alternativa è tradurre la voce dall'inglese. Se vuoi ti inserisco l'incipit tradotto in una tua sandbox e poi te la continui tu.. ---- Theirrules yourrules 16:06, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok--Italo da b (msg) 16:14, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quando pubblichi una nuova voce che pensi sia ben redatta e possa tuttavia essere ancora ampliata segnalala al progetto competente nella relativa pagina di discussione, nel caso di Alvin Gouldner si tratta del Progetto:sociologia. ---- Theirrules yourrules 17:22, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Italo da b (msg) 17:41, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

CU de' noantri

La caccia al "nemico", per quanto difficilmente definibile in modo lusinghiero, falla almeno bene: gli ip telecom non c'entrano una cippa con quelli tiscali. --Vito (msg) 21:38, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Arditi

Hai ragione, ma non saprei dove trovare un'immagine dello stemma degli Arditi, avevo notato le tue modifiche sulla X mas solo perchè le avevo negli osservati--Moroboshi ^scrivimi 18:54, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

arbewhat

Ciao, ovviamente preciso anche se lo sai che non ce l'avevo con te con quel messaggio, avevo visto i tuoi edit passare in OS ed avevo notato quindi i precedenti. Grazie per la disponibilità, io non ho molta pratica della materia, sono intervenuto vedendo i tumulti. Se tu avessi qualche elemento utile per la valutazione di cosa stanno contendendosi, vengo volentieri a darti il cordoglio :-))) --Fantasma (msg) 22:33, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

foto

Salve, riguardo alla questione delle fotografie mi viene il dubbio: è sicuro che tutte foto non artistiche ante-1991 presenti su testi cartacei siano utilizzabili? Mi spiego, su Storia Militare, ad esempio, si trova "Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte dei testi o delle illustrazioni può essere riprodotta con ogni mezzo senza l'autorizzazione scritta dell'editore": che significa? Grazie ancora.--Olonia (msg) 13:50, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il nickname di Theirrulez

Ciao Their!
mi domandavo se le motivazioni del tuo nick si riferissero all'alienazione o alle paranoie. Un saluto e a presto--Italo da b (msg) 21:36, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Immagini di altro tipo

Salve, sono di nuovo io. Definiti i criteri d'uso delle foto, vorrei sapere, come si ci deve regolare invece con dipinti/incisioni/litografie/stampe etc. particolarmente datate come (e soprattutto) quelle dell'avviso Gulnara o della corvetta Monzambano, che si possono vedere qui. Grazie ancora.--Olonia (msg) 17:00, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Immagini e pubblico dominio (in Italia)

Secondo la Legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, modificata dalla legge 22 maggio 2004 n. 128, le fotografie generiche e prive di carattere artistico e le riproduzioni di opere dell'arte figurativa divengono di pubblico dominio a partire dall'inizio dell'anno solare seguente al compimento del ventesimo anno dalla data di produzione (articolo 92). In accordo al testo di legge, tali "fotografie semplici" vengono definite come «immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche.
Non sono invece comprese le fotografie di scritti, documenti o carte di affari, oggetti materiali o disegni tecnici e prodotti simili»: vedo l'articolo 87 (Se il disegno ha peculiarità tecnica o progettuale è inoltre sottoposto ai diritti relativi ai progetti di lavori di ingegneria che sono disciplinati dall'art. 2578 del codice civile e dall'art. 99 della legge sul diritto d'autore, e sono il diritto al compenso e quello esclusivo di riproduzione dei disegni, qualora, inoltre il disegno progettuale o altro lavoro analogo, oltre che nuovo rispetto ad alcuni problemi tecnici, sia anche creativo, è sottoposto a tutela dall legge 633/41 come opera dell'ingegno avente il carattere della creatività).

Sono già nel pubblico dominio le fotografie generiche e prive di carattere artistico prodotte in Italia (e nei territori soggetti alla legislazione italiana nel momento della produzione della fotografia, ad esempio l'Africa Orientale Italiana) prima del 1º gennaio 2005

Le fotografie considerate opere d'arte, invece, diventano di pubblico dominio dopo 70 anni dalla morte dell'autore, in accordo all'articolo 2 punto 7 e all'articolo 32-bis.

Quindi: se il disegno/illustrazione/dagherrotipo/litografia è più antico di 20 anni ed è stato prodotto in Italia allora:

1. assicurati che non si tratti di disegni tecnici, progettuali o di documenti di testo
2. assicurati che non si tratti di opere d'arte il cui autore è vivo o comunque è deceduto da meno di 70 anni.

Spero sia tutto chiaro, ciao! -- Theirrules yourrules 17:36, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Il punto è che io non so chi sia l'autore dell'immagine in questione. Indubbiamente essa non è un disegno tecnico-progettuale; dato che il Gulnara venne radiato nel 1875, e visto anche lo stile dell'immagine, credo sia impossibile che essa sia stata disegnata successivamente a tale data, il che renderebbe certo che l'autore sia morto da più di 70 anni. Però non ne sono sicuro...--Olonia (msg) 13:28, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Guerra civile

Ciao! Ho fatto queste proposte sul progetto di voce "Guerra civile in Italia (1943-1945)". Ti ho contattato perchè sei uno degli utenti che è intervenuto nelle più recenti discussioni sullo stesso. Fammi sapere (nella talk della voce) che ne pensi! Ciao e a presto! AndreaFox ^bussa pure qui... 14:58, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Utenti collegati con "Joy"

Vedo che vi sono problemi con un utente croato ( http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/VatroslavTudor ). Voglio solo precisare che detto utente risulta collegato con l'amministratore della en.wikipedia en:user:Joy, che da anni ha favorito gli attacchi di DIREKTOR ed altri contro gli italiani (come te) che hanno scritto su tematiche dalmate nella wiki inglese. Questo Joy é un admin, al centro del gruppo croato, che sembra avere un certo strapotere nella wiki inglese al punto di cancellare interi articoli anche se non collegati alla problematica dalmata come "Romans in Nubia", "Italians in Ethiopia", "Roman expeditions in Subsaharan africa" ecc... Comunque tutti questi articoli sono reperibili nel sito online e notes (del quale sono parzialmente proprietario): http://www.enotes.com/topic/Italian_irredentism_in_Dalmatia

Questi articoli in inglese possono essere potenzialmente tradotti in italiano (stiamo considerando la possibilitá di creare un sito analogo in italiano, per informare il mondo scolastico italiano). Ma devo ammettere che il marketing in Italia -con solo propaganda commerciale- non ha il livello americano come guadagno potenziale.....comunque continuiamo e continueremo a fare conoscere nel mondo la veritá (che non piace ai titini e sloveno-croati nazionalisti, come Joy e Direktor) sulla Dalmazia e Venezia Giulia italiana.

Ovviamente se vuoi collaborare a ripristinare (con tue opportune modifiche) gli articoli cancellati nella en.wiki da Joy e Direktor qui , puoi trasferire il contenuto originale da e notes nella wikipedia inglese. Cordialmente, --Vecchiocanelupo (msg) 17:10, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

RE: Fiume

Salve, mi spiace ma credo di averne chiesto la cancellazione tempo fa. Avevo organizzato parte delle'elenco in una tabella, ma alla proposta nessuno ha risposto e l'ho lasciata cadere. Se vuoi ne posso richiedere il recupero, ma forse non c'è un reale interesse. --Harlock81 (msg) 20:53, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Re

Certo, ho visto quanti dubbi c'erano. Tuttavia dovrà pur esserci un nome per il momento della nascita della polvere da sparo (così che davanti si possa mettere il prefisso pre- come pre-colombiana, pre-napoleonica) oppure dell'era in cui essa c'è (pre-medievale; pre-historia ad esempio). Il quale nome però sia usato. Oppure se va bene la denominazione "eserciti medievali/antichi) ma ne dubito.

Grazie. --Innocenti Erleor (msg) 16:48, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

CasaPound : Manifesto

Dopo ulteriore taglio brutale, ho ripristinato la tua versione sintetizzata del manifesto di CPI + apposita nota che rimanda alla discussione. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 20:41, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Stampe

Salve. Un'altra domanda: le stampe come le due in questa pagina, vanno considerate come opere d'arte o piuttosto come "procedimento analogo alla fotografia", od in maniera ancora diversa? Qual è, visto che si tratta di stampe del 1860-1870 circa e quindi ormai con ogni probabilità nel pubblico dominio, la licenza più corretta? --Olonia (msg) 15:57, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

L'autore della seconda stampa raffigurante il combattimento è Carlo Bossoli, deceduto nel 1884, mentre per Vajani (che dovrebbe quindi essere l'incisore Pietro Vajani, autore di altre incisioni riguardanti le guerre d'indipendenza) non saprei. C'è poi questo quadro del pirovascello Re Galantuomo: per le due navi che vi sono comprese non dovrebbe essere stato dipinto dopo il 1866 (più verosimilmente nel 1864), il che escluderebbe che il suo autore sia morto da meno di 70 anni; tuttavia sull'autore, indicato come "G. Cardona", non riesco a trovare alcuna notizia. --Olonia (msg) 13:47, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Tempus fugit

Torta last minute

Grazie degli auguri. Dopo tutto questo tempo (per le note vicende), se ti affretti ti resta l'ultima fetta di torta. --EH^101{posta} 13:51, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ampliare?

Se intendi correggere i collegamenti in entrata, direi che è obbligatorio; se intendi spostare altre voci, primi correggi per favore i collegamenti in entrata e poi discutine in Progetto:Diocesi.-- AVEMVNDI  ✉ 08:02, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Quello che voglio dire è che di questo moralmente te ne devi occupare tu. -- AVEMVNDI  ✉ 14:07, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

re:

Una domanda già fatta, a cui si è risposto varie volte:

• Ma i server non sono in Florida? Che c'entra la legge italiana?

  No, i server di it.wiki sono in Olanda, ma a prescindere da questo il fatto che la maggior parte dei suoi utenti sono cittadini italiani espone it.wiki più di altre alle leggi italiane. Nella pratica forse non è sufficientemente noto il fatto che già abbiamo voci che non possiamo scrivere, o che abbiamo dovuto oscurare, per via di cause intentate sulla base della legge italiana. Le voci oscurate per vicende legali (tutte italiane) sono in questa categoria. Se già dobbiamo sottostare alle pretese di chi fa causa senza neppure comprendere che con il dialogo e un minimo di motivazione le voci possono essere emendate, figurarsi se ci piace mettere in mano a lorsignori uno strumento ancora più spiccio, come l'"obbligo di rettifica" contenuto nel DDL. Il rischio tecnico di una impossibile gestione del casi di minaccia legale era concreto, e lo è tuttora finché (come promesso) non verrà modificato il ddl nel senso espresso dall'onorevole Cassinelli [3].

--Yuma (msg) 08:12, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

invito progetto:armi bianche

Ciao Theirrulez/Archivio5, ti invito a prendere parte al Progetto:Armi bianche (sottoprogetto) attualmente in fase di creazione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! (e nel Portale:Progetti/In preparazione). Le discussioni proprie del progetto sono qui. Grazie per il tuo contributo!

--Innocenti Erleor (msg) 15:39, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ti eri proposto così...ecco l'invito. Comunque prima di iscriverti guarda ciò che ho scritto riguardo all'iscrizione nel Tavolo delle trattative ciao!!! :-) --Innocenti Erleor (msg) 15:39, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Chi non muore...

D'altronde te lo dovevi aspettare... Comunque ho ancora un alto tasso di infognamento, per cui prima di riprendere appieno mi servirà ancora tempo; in ogni caso sono qui, e cercherò di dimostrarlo. Ho anche qualche nuovo libro interessante di cui parlare. Ciao. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 17:18, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

..se invece SI

MA CHE CAVOLO DI CONTRIBUTI FAI? MODIFICHI A VANVERA, SENZA SAPERE QUELLO CHE FAI. PROBABILMENTE NON TI ENTRERA IN TESTA, MA SEI UN GRANDE STUPIDO SE CONTINUI DI QUESTO PASSO. DATTI UNA CALMA******

Parere immagini

Visto che le stampe non sono opere d'arte, vorrei sapere (non sono un granché esperto) quali tra queste immagini sono stampe o comunque immagini non artistiche, e quali opere d'arte (ovviamente escluse le planimetrie):

• avviso a ruote Ferdinando II (naturalmente l'immagine in basso)
• avviso a ruote Gulnara
• corvetta a vela Euridice (quest'ultima però credo sia quasi sicuramente un'opera d'arte)
• pirocorvetta a ruote Monzambano
• pirocorvetta a ruote Malfatano
• pirofregata corazzata Re d'Italia
• Pirofregata a ruote Fulminante (nona unità dall'alto)

Inoltre: un'immagine come questa è da considerarsi come immagine non artistica o come protetta perché riconducibile a disegno di progetto? --Olonia (msg) 16:35, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

RE: Criteri dei calciatori

ciao. ma perchè chiedete tutti a me? :p
di recente è stata iniziata una discussione ma è attualmente ferma --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:02, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ci sentiamo in chat se vuoi qualche dettaglio in più sulla questione, Theirrulez --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:22, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

RE:

Guarda, mi spiace, ma mandare persone "a Piazzale Loreto che è il posto che meritano" anche se queste persone non sono indicate (ma chiaramente si capisce potrebbero essere altri wikipediani) è una frase fuori da qualsiasi livello di accettabilità. Di fatto si augura la morte della gente, e ti ricordo che qui si blocca una settimana chi invita il prossimo ad espletare alcune funzioni corporali.... Per quanto, come ho scritto anche a lui, voglio sperare che sia una metafora malissimo riuscita non ritengo possibile lasciarla passare senza un blocco. Blocco che tra l'altro ho dato di lieve entità e senza aprire, come mi si chiede adesso in quella pagina, procedure di problematicità che finiscono per essere quasi sempre fastidiose, pesanti, sgradevoli e che quando uno è evidentemente irritato come lui è ora rischiano seriamente di fargli scrivere cose che peggiorano la propria posizione. --Cotton ^Segnali di fumo 21:05, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

en:CasaPound

Ho appensa scoperto che la versione inglese di CasaPound e' stata rimossa. C'e' stata una discussione regolare in merito o vale la pena di reclamare? Purtroppo anche lo storico e' sparito. Si puo' chiedere a en:User:Salvio giuliano di controllare come admin. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 15:15, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

W LAZIO

Sempre e ovunque! ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:15, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Te lo scrivo qua

Per pura coerenza coi miei appelli di là a non fare casino: ma ti pare il modo di mettere in croce un altro utente? Ma hai provato per un attimo a pensare che effetto farebbe a te uno Stonewall che presentasse, come tu hai fatto con lui rivolgendoti a me, un Theirrules che pensa così, agisce cosà, e via dicendo? Io suppongo che ti incazzeresti, e a ragione. E suppongo che vorresti vedere segnalato Stonewall per questa sua carineria nei tuoi confronti. Mi sbaglio? Non voglio una tua risposta. Mi basta che tu ci pensi nel cuore della tua coscienza. --Piero Montesacro 01:35, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

San Menaio | Candidatura Vetrina

Ho candidato la voce di San Menaio in vetrina. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 11:14, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Re:

Ciao. Apprezzo le scuse, anche se non erano necessarie (non ho visto aggressività particolare). Non conosco Pigr8, potrei essere d'accordo nella non pericolosità della frase in questione, ma resto dell'idea che non si debba citare piazzale Loreto a sproposito. La mia prima risposta era data dall'idea che mi ero fatto, cioè che volesse colpire un po' tutti a strascico. Se non è così, chiedo scusa e meglio così. --Azz... 16:25, 19 ott 2011 (CEST) PS Scusa il ritardo nella risposta.[rispondi]

Re:Ancora attacchi personali

E io che c'entro? Non capisco questi messaggi nella mia talk per rispondere a qualcun altro. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 03:23, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ma...

...Guarda!!! :-P --Piero Montesacro 00:24, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sicurissimo! Anzi, sono più sicuro di concordare con te - in questo caso - di quanto sono sicuro di non concordare con te in altri... Pensa te! :-P --Piero Montesacro 19:14, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Epidemia? --Piero Montesacro 00:38, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Che Buffo!

Non sono competente in materia quindi il mio parere deve valere 'zero'. A naso direi che "calcestruzzo armato" forse è il termine più corretto e quindi forse è quello che va utilizzato, anche se quello che nota bramfab è molto interessante, l'unica fonte attendibile citata parla di inequivocabilmente di "cemento armato". Dopo di che inizio a ridere notando che google, l'amato google, ci dice che di "cemento armato" ne abbiamo 1.740.000 [4] mentre di "calcestruzzo armato" solo 364.000 [5].
Se raffiniamo la ricerca con google libri abbiamo 22.000 risultati per [6] per "calcestruzzo armato", mentre ben 362.000 [7] per "cemento armato". Se guardiamo i dizionari di lingua italiana trattano solo di "cemento armato" e non citano mai "calcestruzzo armato" (cfr. Devoto-Oli e Treccani).
Occorrerebbe creare quindi delle regole precise per le nostre voci e i loro lemmi, per tutte le voci!, generando in minimo di coerenza, uno straccio, per carità anche sporco, di coerenza: inutile appellarsi all'onesta intellettuale perché l'onesta intellettuale non è purtroppo una dote naturale. --Xinstalker (msg) 09:56, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

De Felice

No, non ho niente su De Felice. Chiedi a Presbite.--Demiurgo (msg) 16:10, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

questo forse può esserti utile ;).--AndreaFox ^bussa pure qui... 18:51, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Foga

Mi riferisco a questo mio messaggio: ti prego di prenderlo per quello che è, ossia costruttivo e scritto anche nel tuo interesse, perché è così. Se te lo leggi bene senza retropensieri penso potrai fartene persuaso. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 19:02, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Penso che ricadrò nella malattia ogni qual volta mi troverò a concordare con te. O con altri. Anche perché non è che concordo in base alla firma. Concordo in base a ciò che mi sembra fondato e condivisibile. O almeno ci provo. Questo davvero. Ariciao. --Piero Montesacro 19:55, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Il giorno dopo? Non mi pare... controlla meglio il mio log: oltre un mese dopo... ! --Piero Montesacro 01:08, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Chiaro che è la tua opinione. Che io rispetto e tanto prendo in considerazione dal commentarla con te. Ora, siccome si suppone che da queste parti si discuta di fatti, non di assunzioni, facciamo un esperimento. Siccome le mie azioni da admin sono pubbliche, come tutto il resto, vediamo se Theirrules, verificando che cosa ho effettivamente combinato, e come, e quando, trova conferme nei suoi timori o si sente rassicurato, come dovrebbe essere... --Piero Montesacro 22:21, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Irredentismo

Causa accavallarsi di messaggi mi sono accorto solo ora del tuo messaggio su questo tema. Direi che per prima cosa la definizione dell'irredentismo andrebbe sistemata nella sua voce, ho inoltre inserito un commento nella pagina di discussione. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:55, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Serve il tuo aiuto!

Ciao, vuoto di memoria su San Menaio. La Chiesa vicino alla Torre dei Preposti è quella di San Francesco. Giusto? Quella più sopra (prima del 'curvone') è quella di Santa Maria della Difesa. E quella di Sant'Antonio? Qual è? --__Giuseppe Bruno__ (msg) 11:59, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Certo! Me ne ero completamente dimenticato! Ci sono stato tempo fa... Quindi mancano notizie su Santa Maria della Difesa.

Grazie mille. A presto! --__Giuseppe Bruno__ (msg) 18:28, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Interpretazioni su Renzo De Felice

Ho visto che lo cerchi. Se ti interessa ancora, io ce l'ho.--Presbite (msg) 23:28, 29 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Esatto: Mack Smith e Lazar. Il primo opera il suo solito attacco frontale, pur concludendo che "dobbiamo esser grati (a De Felice) per questa laboriosa anche se non molto leggibile biografia (su Mussolini), in quanto ha sollevato parecchi interessanti interrogativi che le generazioni future potranno discutere" (p. 66). Lazar invece affronta il tema dell'influenza che gli studi di De Felice ebbero su François Furet, ricordando infine quanto anche un altro importante storico francese - Pierre Milza - sia debitore degli studi dello storico italiano. Lazar conclude che è grazie a De Felice se in francia esiste una storiografia sul fascismo. Per il resto, sono qui.--Presbite (msg) 17:36, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Edit war...?

...Non ci provare, perché ti segnalo all'istante. --Piero Montesacro 19:32, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

No non ci siamo proprio. Questa modifica è tutta sbagliata, a cominciare dal titolo. Sai bene che so che hai sempre avuto, su enwiki, tanto per cominciare, ma anche qui, la tendenza a entrare in editwar. Ero convinto ti fosse passe passata, ma siccome le ricadute sono sempre possibili e contrariamente a quanto sembri ritenere, non ho interesse a vederti bloccato, ho deciso di avvisarti, non minacciarti, altrimenti, fosse stato un tuo blocco il mio obbiettivo, non ti avrei avvisato "sperando" tu continuassi onde segnalarti come recidivo. Ti è chiaro adesso? Per cui ti prego di andare a striccare da me il titolo "minacce" - che è del tutto sbagliato - e di capire che io non ho il controllo proprio di nulla. Ho fatto quello che fa qualsiasi utente di WP quando non condivide una modifica. --Piero Montesacro 20:01, 30 ott 2011 (CET) P.S. E non ti atteggiare a vittima di qualche sopruso inesistente. Stiamo perfettamente nell'ordine del normale lavoro wikipediano.[rispondi]

La fonte sul tuo blocco in enwiki c'è, non costringermi a scriverla, che lo troverei scemo. So bene con chi avevi a che fare colà e, a maggior ragione, non dovevi farti fregare! Poi pure qui sei entrato diverse volte in editwar, ma che te lo devo dire io? :-P Quanto al resto, io ho agito da manuale: ho annullato motivando in talk, bastava discutere in quella sede e, ne sono certo, tutto si aggiustava senza bisogno di agitarsi. Ricordiamocelo la prossima volta, eh? --Piero Montesacro 20:14, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Sono doppiamente lieto: se davvero fai una campagna per la risoluzione amichevole e collaborativa delle controversie nelle voci senza editwar, presunzioni di malafede altrui, tragicommedie varie, ebbene: hai tutta la mia approvazione e il mio supporto. E questa è la prima letizia. La seconda, è del mal comune mezzo gaudio: se tu dici di essere male interpretato, a volte, a me fischiano fortissimamente le orecchie! :-P --Piero Montesacro 21:33, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Gradi Giorno

Ciao, la questione è ancora in sospeso, difatti la dicitura che ora la voce riporta è In Italia il periodo d'osservazione è pari a un anno, mentre non è così secondo me come nella discussione della voce si può leggere. Morbius interpreta la dicitura periodo annuale convenzionale di riscaldamento come il periodo di un anno, mentre dalle fonti che ho riportato questo periodo significa di durata minore di un anno in cui la temperatura media esterna mensile scende al di sotto dei 12°C, temperatura per cui il clima si considera invernale ed la legge permette l'accensione dei termosifoni. Mi sono fermato aspettando che qualcuno intervenga, perché era come parlare contro un muro. Io ho le fonti, non poche, e lui nemmeno una, solo la sua interpretazione di annuale. Grazie dell'interessamento. --Raiko (msg) 10:27, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

• • Giustamente Costruire l'architettura, Dassori, Morbiducci, 2011, EAN9788848122986; qua la norma; qua ed anche qua. Leggi, testi accademici e siti web, contro nulla. --Raiko (msg) 04:23, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Indice di ascolto televisivo

Salve Theirrulez, nella pagina Discussione:Share (mass media) ho proposto lo spostamento della voce Share (mass media) a Indice di ascolto televisivo, in modo da usare un termine italiano, il quale peraltro impedirebbe qualsivoglia ambiguità con le altre voci dal titolo simile ed è quello usato dalla Auditel, massima autorità in materia. Gradirei conoscere la tua opinione sulla questione, grazie--Gabriele Iuzzolino (msg) 19:49, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tennis da spiaggia

Salve Theirrulez, volevo dirti che purtroppo h non sono riuscito a trovare nuove informazioni sulla storia del tennis da spiaggia, d'altronde AMMA penso che la sezione sia già accettabile così e che si possa procedere allo spostamento della voce Beach tennis. Aspetto il tuo parere,--Gabriele Iuzzolino (msg) 14:51, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Arma

Perché?--DoppioM 20:18, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Beh, effettivamente quel riferimento mi stupisce. In ogni caso la dicitura "arma" è sì sbagliata, ma ti faccio notare che per i Carabinieri ci si riferisce sempre al termine Arma, maiuscolo, differentemente da quando si parla, ad esempio, dell'arma di fanteria. Il termine non è il nome storico ed tutt'ora utilizzato (anche spesso in modo del tutto ufficiale), ma mi risulta essere il nome ufficiale.

In ogni caso mi sembra corretto affrontare l'argomento per tutte le situazioni che coinvolgono il nome, a partire dal titolo della voce. Sarebbe miope non utilizzare lo stesso metro di misura, come anche incoerente adottare accorgimenti diversi tra navbox e titolo delle voci a cui gli stessi linkano. Se non ti ho convinto tiriamo in mezzo il Tavolo ;)--DoppioM 00:27, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Re Basaglia

Ciao Theirr, dispiace di averti conflittato. Sai, com'è lavoravo sull'eccidio dei conti Manzoni con un testo di Vespa (non che sia il massimo) ma almeno aveva una ricostruzione decente dei fatti e dovresti invece vedere com'era prima la voce. Poi scorrendo il testo ho trovato questa citazione del Basaglia nel paragrafo sull'ospedale psichiatrico di Vercelli e memore di antice discussioni sull'argomento... vi ho dato un'occhiata e guarda caso cintato da "cn" si diceva tutt'altro.--Jose Antonio (msg) 22:31, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

falsificazione nomi

Ti metti pure a falsificare il nome latino del Bergisel?!? A proposito: in latino si chiamava "mons burgusium". Dappertutto si trova il nome "Bergisel" - è quello il nome corretto. Solo dopo l'errata traduzione del "Bergisel-Bund" da parte di Patavium, ora iniziate a diffondere il nome errato e la sua traduzione errata. Ma volete proprio rovinare Wikipedia?!?--Sajoch (msg) 10:15, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ripeto: "mons Isel" non esiste. È una traduzione arbitraria (e falsa, siccome si basa sull'errata assunzione che "Berg" sta per "monte"), che tu hai introdotto nella wikipedia latina. Punto.--Sajoch (msg) 10:53, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per le fonti italiane: è constatato, che nella letteratura italiana si trova anche il nome "Monte Isel", ma esiste almeno il doppio dei libri in italiano che usa correttamente il nome "Bergisel" - vedasi Google Books: "Bergisel" (120 occorrenze) e "Monte Isel" (50 occorrenze). Dobbiamo attenerci alle regole di Wikipedia: denominazione più diffusa e Esonimi italiani). Quindi, per vari motivi: "Bergisel". L'uso dell'errata ma diffusa traduzione "monte Isel" va al massimo menzionata in una frase secondaria, che spiega l'origine di questa mal-traduzione.--Sajoch (msg) 10:53, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Guarda, che la gente per strada non conosce il "monte Isel", mentre sanno bene invece dove si trova il "Bergisel". Gl'Italiani preferiscono chiamarlo Bergisel. La versione "monte Isel" si trova soprattutto in scritti, dove l'autore si è messo a tradurre la presunta radice "Berg-" nel tentativo di dargli un nome "italiano" (questo modo di fare in WP viene definito "ricerca originale"). Scommetto, che manco tu sapevi dell'esistenza del "monte Isel" prima di aver contribuito qui in Wikipedia.--Sajoch (msg) 01:05, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tradurre i nomi propri sembra essere sintomatico nella cultura italiana (vedasi il tedesco Johannes Kepler, che per gli inglesi o francesi si chiama appunto così, mentre gli italiani lo hanno rinominato "Giovanni Keplero". Idem con tanti altri nomi illustri). Culmine di questo "vizio" è rappresentato da un certo Tolomei, che ha tradotto tutti i nomi della provincia di Bolzano, ogni singolo borgo e persino i nomi e cognomi degli abitanti (vedasi prontuario dell'Alto Adige).--Sajoch (msg) 01:14, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]