Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Il pulsante che inserisce automaticamente la firma
Ciao Simbadwiki. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Statistiche della Serie A, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 20:30, 14 gen 2025 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato. Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
Ciao, permettimi un consiglio: invece di salvare modifiche che causano problemi o non danno il risultato sperato, usa il tasto "visualizza anteprima". Esso ti consente di renderti conto di eventuali errori senza salvare (e quindi pubblicare) gli stessi. Secondariamente, puoi sempre chiedere l'assistenza di altri utenti: nel caso specifico il posto deputato è discussioni progetto:Sport/Calcio. Grazie della comprensione. --Vale93bFatti sentire!18:54, 20 set 2016 (CEST)[rispondi]
Raccordi e diramazioni della A2
Ciao. Innanzi tutto grazie per il tuo messaggio prima del rollback...sono pochi a farlo! :) Dunque, ho revertato la tua modifica più che altro perchè qui su Wp al momento c'è una discuss in corso per quanto riguarda la "neonata" A2... è vero, tali tratte sono "reali" (infatti compaiono anche anche sul sito Anas, come giustamente hai detto tu), però, come vedi anche nella discuss del progetto trasporti, c'è ancora qualche dubbio a riguardo. Solo unicamente per questo, assolutamente non per il fatto che non esistano tali infrastrutture...anzi! Ti chiederei, ovviamente se vuoi/puoi, di partecipare anche tu alla discuss a riguardo, di modo che anche col tuo contributo si possa arrivare (finalmente) ad una decisione univoca sul "problema" A2. Grazie ancora!! --Gigillo83 (msg) 09:58, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Nona generazione
E la tua idea di "accorpare" è lasciarti alle spalle questo?
Adesso che mi educi del contesto della modifica (il campo "oggetto" servirebbe a quello) passo a fare la cosa sensata, ovvero cancellarla in toto, non lasciare un lemma privo di testo. :-)
Aspetto solo qualche minuto che si propaghi del tutto la tua modifica al {{Storia delle console}} per accertarmi che sia rimasta (come penso) del tutto orfana. -- Rojelio(dimmi tutto)14:20, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Il template l'hai modificato correttamente, e visitando le pagine che lo includono constato che il link non figura più. Dove invece compare ancora (noto solo ora) è un altro template, il {{Storia dei videogiochi}} (l'ho appena rimosso).
Quello a cui mi riferivo prima è l'elenco dei collegamenti entranti: quando viene rimosso un link da un template, ci va un po' di tempo prima che il database venga aggiornato eliminato dall'elenco le pagine che contenevano il link proprio in virtù dell'inclusione di tale template. Una volta aggiornato, se tutto va come immagino l'elenco si svuota (confermando che la voce è completamente orfana e cancellabile), altrimenti passo in rivista quelle residue.
La cancellazione di una pagina è ovviamente un'operazione che non puoi fare in autonomia: è riservata agli amministratori, e giusto per questo son qui che ci sto guardando. -- Rojelio(dimmi tutto)17:09, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]
calcio
Ciao Simbadwiki, volevo farti presente che hanno si modificato la pagina "club calcistici campioni del mondo" togliendo l'errata distinzione "de iure" e de "facto" come correttamente hai fatto notare tu ma questa distinzione permane su tutte le pagine delle singole competizioni, sarebbe meglio mettere solo il titolo statutario, almeno per coppa intercontinentale (de jure riconosciuta dal comitato esecutivo, organo massimo nominato nello statuto fifa) e mondiale club (dove nel regolamento c'è scritto chiaramente che si è "world champions" e si viene premiati anche con un certificato con tale scritta). Se puoi farlo... ;) --Alan-crocker (msg) 15:53, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, mi spiace che tu abbia deciso di "gettare la spugna". Personalmente avevo proposto di rimuovere la dicitura, come avevi fatto tu, lasciando però nel testo della voce una spiegazione sul motivo della discrepanza fra "de iure" e "de facto", ma mi era stato risposto che la mia proposta avrebbe scatenato delle "edit war", pertanto avevo accettato la soluzione di compromesso. Alla prossima. --L'Eremita(Il Romitorio)15:46, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ciao, ho letto le varie iscussioni, e le pagine in altre lingue mettono dal 2017 de iure, non credo sia un compromesso l'aiuto firma, anzi non fa altro che prevaricare sull'idea di molta altra gente, nelle varie discussioni ho contato 6-7 persone che volevano avere almeno un compromesso vero cioè eliminare le istinzioni. A voi due forse vi ascoltano...
Re:Ottavi di finale o primo turno
Ciao Simbadwiki, ho uniformato per entrambi le Nazionali l'eliminazione agli ottavi di finale aggiungendo una nota che specifica che, in quegli anni, gli ottavi corrispondevano al primo turno. --GmnnclRieccoCi!15:04, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Ciao Simbadwiki, potresti chiedere aiuto a Utente:Danyele, il quale qualche tempo fa mi ha aiutato a sistemare dei redirect. Intanto l'ho taggato. Comunque, andrebbe aggiustato anche Cesare Benedetti (1920-1990), a entrambi va rimessa la dicitura "calciatore". --L'Eremita(Il Romitorio)10:36, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]
Ciao, ho visto che [@ Pallanz] mi ha preceduto; l'avrei fatto io stesso in giornata, ma purtroppo oggi ho avuto una noia dietro l'altra... :-D 'notte — danyele00:03, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]
Autoverifica
Ciao Simbad! Volevo segnalarti per il flag di autoverificato, in quanto non ritengo sia necessaria la continua verifica dei tuoi edit, che vedo sempre precisi e puntuali, purtroppo però il problema è che non usi abbastanza spesso il campo oggetto per descrivere le tue modifiche. Questo andrebbe usato sempre, per ogni tipo di modifica sulle voci, e una compilazione sistematica è richiesta in generale su WP. Ti chiederei di iniziare (o reiniziare, visto che in passato ho notato una maggiore costanza) a usarlo sempre, così possiamo finalmente annoverarti tra gli utenti ufficialmente affidabili :). Ciao e buon lavoro!--Sayaχαῖρε14:18, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]
Ciao Simbadwiki, scusa se ti rispondo dopo mesi: ormai però contribuisco a it.wiki molto, molto saltuariamente (forse un paio di edit/anno) e ho visto il tuo mesaggio di novembre scorso solo adesso; sono anch'io - dalla sua fondazione, praticamente - ascoltatore di questa radio e mi è spiaciuto, all'epoca, dover bloccare la voce, ma uno degli (allora) proprietari/amministratori/deejay aveva minacciato di adire le vie legali a meno che la versione della voce non fosse quella di suo gradimento e/o approvata/suggerita. Il che ovviamente non era e non è in linea con le regole base di questo sito. Mi spiace non poterti però aiutare in alcun modo: non sono più da anni sysop e non ho quindi modo di accedere a informazioni cancellate. Un saluto e... una pietra che rotola non raccoglie mai sugo ;D --Pap3rinik (msg) 19:07, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]
Virtus Ciserano
Ciao Simbad. Purtroppo mi sono scordato ripetutamente di inviare una mail, lo farò adesso. Nel caso si potrebbe pure provare a scrivere su Facebook anche se io non lo faccio mai anche perché pochi conoscono la mia identità (magari in pvt).
Sulla continuità, tu e Tenebra blu la pensate differentemente da me, in tal caso^^ non posso certo obbligare il progetto a concordare sulla mia opinione (non è Fidiapedia :D ). Perciò non dovessimo avere risposte dal club - probabile - o non dovessero soddisfarci, credo sarebbe meglio fare un riassunto, presentarlo al progetto e se nessuno ha nulla di che obiettare si sposta. Ma a mio avviso le pagine dovrebbero minimo avere una qualche forma di collegamento, un po' come "gli" Stabia succedutisi nel tempo, ma ovviamente non allo stesso modo (anche in quel caso da fonti non è riscontrato un vero e proprio legame). --Fidia 82 (msg) 18:27, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Una nuova discussione: in un certo senso si. Alla prima siamo intervenuti comunque in 3, un po' poco. Ed era comunque ancora una discussione di ricerca ed interlocuzione, a questa comunque presenteresti al progetto uno stato di fatto già definito. Sui tempi di attesa direi almeno una decina di giorni non sappiamo se la società può rispondere subito o dopo 2 settimane, andiamo più sul sicuro. Ovviamente avrei la colpa di essermi un po' dimenticato della faccenda ma non ho alcun interesse ad allungare i tempi. Poi, come sempre fatto se a questo giro comunque non risponde nessun'altro allora potete agire. Purtroppo se un argomento interessa meno o le altre utenze non sentono di dire la loro non ci si può far nulla. Fidia 82 (msg) 11:09, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Allora facciamo una cosa, il resoconto in tribuna lo inseriamo già oggi, così non perdiamo due volte i tempi di attesa e possiamo magari pure avere meno fretta. ;) PS: la mail l'ho inviata, ieri pomeriggio ;) . --Fidia 82 (msg) 11:15, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Immagine senza licenza
È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao. In realtà non è che sarei molto d'accordo con la tua ultima modifica alla voce; soprattutto con affermazioni tranchant come "progetto naufragato" etc. Da quest'estate il (Chievo) Sona si allena al Bottagisio, veste maglie e altri capi con su il nuovo stemma... per quello avevo scritto - con fonti - che l'accorpamento è de facto (e non de iure), specificando la posizione della curatela fallimentare. Nella stessa fonte che hai citato/lasciato, peraltro, l'articolo si chiude con questo paragrafo: "Sull’intera vicenda Gianmarco Valbusa, il plenipotenziario del Sona ascolta e con garbo si limita a dichiarare. “Il curatore fallimentare ci ha chiesto di togliere il nome Chievo dal Sona. Tutto il resto sono chiacchiere. Chi vivrà vedrà. Di certo il tempo è galantuomo”. Nessuno aveva mai scritto che c'era stata una fusione portata termine, mi pare; ma allo stesso tempo è oggettivo che le due società seppur de facto ma stiano, e tuttora, collaborando sul piano sportivo --— danyele01:16, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]
Però anche la ftne che hai linkato, sottolinea che "sancisce di fatto il tramonto del progetto intavolato" senza però citare nulla di ufficiale (e fino a prova contraria l'unico che può farlo, sponda clivense, è Campedelli imho)... vabbé, mi sta anche bene lasciare il paragrafo alla tua ultima rielaborazione, togliendo però qualsiasi affermazione definitiva nell'uno o nell'altro verso. Un saluto — danyele18:28, 14 nov 2022 (CET)[rispondi]
ciao, proseguo il thread perché sempre di questo si parla: è vero che un curatore fallimentare non è un "presidente", ma laddove una società non abbia tale carica "occupata" (es. tra quelle in esercizio, se hanno un amministratore unico, oppure un AD, o solo un presidente onorario) non vedo nulla di irrituale (anzi) a valorizzare il template col nome di chi, appunto, vi si avvicina di più. Come ad esempio il curatore, che non è legale rappresentante (ma a volte nemmeno il presidente lo è...), ma è pur sempre colui che rileva dal fallito l'amministrazione del patrimonio societario. My 2 cents --Vale93bFatti sentire!20:04, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]
certamente vi sono differenze... ma mi sembra manchi una linea comune da seguire: a titolo d'esempio vedo che sulla voce del Parma non si contemplano i curatori tra i presidenti (ma quando era in corso la telenovela post-Ghirardi mi pare che l'infobox fosse valorizzato coi loro nomi...), mentre invece in Monza e Pro Patria sì (e ugualmente l'infobox venne valorizzato). C'è poi l'ulteriore sfumatura (almeno per quella che è la mia percezione) che vedere un infobox senza nemmeno una carica valorizzata dia l'idea, a tutta prima, di un club completamente disciolto, cosa che per il Chievo attualmente non è. Che dici di valutare un po' più comunitariamente il punto? Non per andare a codicillare ulteriormente i modelli di voce, ma giusto per avere un sentiment comune cui attenersi --Vale93bFatti sentire!10:48, 18 nov 2022 (CET)[rispondi]
Coppe calcistiche europee
Ciao. Ti scrivo solo per dirti che trovo ottima la soluzione grafica che hai adottato, effettivamente quelle diciture non esistente e soppressa erano brutte da vedere e penalizzavano l'immediatezza della lettura. Per quanto riguarda le stagioni mancanti, non avevo completato ma poi ho visto che eri intervenuto sulla voce, quindi ti ho lasciato campo libero. --Dipralb (msg) 11:56, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Ciao, scrivo direttamente qua per evitare di ritrovarmi di nuovo in discussioni infinite. Sul sito della Figc l’ACR Siena e la Robur Siena sono considerate due società differenti [1].
Leggendo anche qualche blog di tifosi del Siena su Google, sembra che anche loro facciano una distinzione fra le due società.
Il presidente della Figc Gravina dichiara: A Siena può essere “concessa l’opportunità di iscrivere al Campionato regionale di Eccellenza 2023/2024 una società in rappresentanza del Comune.[2] Specificando UNA Società di Siena.
Buonasera. Sto leggendo la discussione, ma mi sembra di capire che c'è una confusione totale... la FIFA non è stata chiara in merito.
Una domanda: la FIFA riconosce come campione del mondo 2000 sia il Corinthians (vincitore della prima edizione della Coppa del mondo per club FIFA) sia il Boca Juniors (vincitore della Coppa Intercontinentale, che fu soppressa quattro anni dopo)? --Luigi.Ferro2003 (msg) 18:01, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Luigi.Ferro2003 a parte una certa confusione iniziale creata dalla FIFA stessa, da tutte le fonti recenti, di cui questa è la principale , la FIFA riconosce come campioni del mondo annuali le vincitrici della Coppa Intercontinentale FIFA, seguendo nell'albo doro iniziato nel 1960 con la Coppa Intercontinentale Europa Sud America e proseguito dal 2000 con la Coppa del Mondo per club annuale. Già dal 2017 la FIFA riconosce come campioni del mondo i club che hanno vinto la coppa Intercontinentale Europa Sud America, per cui la risposta alla tua domanda è si, nel 2000 ci sono due squadre campioni del mondo. --Simbadwiki (msg) 19:00, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]
Comunque, dal sito ufficiale, mi sembra di capire che la FIFA considera la Coppa Intercontinentale come "continuazione" di quella soppressa nel 2004: sul sito è scritta la formula attuale e poi c'è anche un albo d'oro dei vincitori che comincia nel 1960, quindi credo che siano la stessa competizione, anche se non sembrerebbe. A questo punto, non sarebbe meglio "unificare" le due voci Coppa Intercontinentale (calcio) e Coppa Intercontinentale FIFA? L'unica differenza è che la prima era organizzata da UEFA e CONMEBOL (nonostante fosse la FIFA, dotata di documento ufficiale, a consegnare il trofeo ai vincitori), mentre la seconda è organizzata dalla FIFA stessa --Luigi.Ferro2003 (msg) 19:38, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Luigi.Ferro2003 Assolutamente no. La FIFA non accorpa in nessuna fonte la coppa Intercontinentale FIFA con quella Europa Sudamerica. Anzi nelle comunicazioni social e nell'archivio la considera in continuità con la coppa drl mondo per club annuale. Unisce altresì sotto lo stesso albo d'oro del titolo di campione del mondo annuale 3 competizioni comunque distinte: coppa Intercontinentale (1960-2003), coppa del mondo per club (2000-2023), coppa Intercontinentale FIFA 2024-in essere. Mentre considera una competizione completamente nuova, che ovviamente avrà un nuovo albo d'oro, il mondiale quadriennale a partire dal 2025. --Simbadwiki (msg) 21:09, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]
A quale competizione ti riferisci con "Coppa del mondo per club attuale"? A quella vinta dal Manchester City nel 2023?
@Luigi.Ferro2003 non ho scritto "attuale" ma "annuale", quindi si quella vinta dal City nel 2023. Nella discussione, che non è ancora chiusa, i pareri compreso il mio sono tutti favorevoli alla creazione di una voce separata per il mondiale quadriennale, per cui penso si procederà in tal senso. --Simbadwiki (msg) 13:20, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Luigi.Ferro2003 penso ci sia un po' di prudenza vista la situazione in divenire e i comunicati FIFA che nel corso del tempo hanno cambiato radicalmente le cose. Del resto non c'è fretta, alla nuova coppa mancano ancora 6 mesi. --Simbadwiki (msg) 22:53, 20 dic 2024 (CET)[rispondi]
.svg){kind=small}
