Discussioni utente:Sannita/Archivio 8

Archivio 7

Archivio 9

Maghi

Mi sono infelicemente spiegato e Te ne chiedo scusa. Nè Otelma nè il Mago di Cusano: questa è un'enciclopedia, non una bazar di curiosità. Tieni sempre presente il lettore, dato che è a lui che sono dirette le voci. Spendiamo meglio il nostro tempo e le pagine di Wikipedia; per altro vi è Nonciclopedia dove la trattazione del Mago Otelma mi sembra confacente.--Piero Sagnibene 13:50, 1 mar 2008 (CET)

Copyviol palese e mai notato fin ora

Come segnalo un copyviol parziale in una voce? Non mi ricordo più. Grazie --Wentofreddo 11:22, 2 mar 2008 (CET)

ho fatto, ma non so come segnalarlo nei log. La voce è Sora. Ciao --Wentofreddo 11:43, 2 mar 2008 (CET)

Io so a me

• +1 Gac 19:02, 2 mar 2008 (CET)
• +2 --Vito ^You bought yourself a second chance 19:50, 2 mar 2008 (CET)

Salli

Ciao. Sai bene che in passato non ho condiviso alcune tue prese di posizione, criticandoti anche abbastanza... rudemente. Tali critiche, però, sono sempre state più sul "modo" in cui ti posizionavi, piuttosto che sul contenuto dell'oggetto/utente. Tanto è vero che nelle votazioni non ti ho mai fatto mancare la mia fiducia. Ma come so "criticare", so anche riconoscere i passi giusti. Oggi hai preso la decisione giusta per Salli; triste decisione, non tanto per l'aver affibiato un "infinito", quanto perché si tratta dell'ennesimo utente che rompe quel legame di fiducia che, in un modo o nell'altro, si instaura tra di noi. Peccato. Come puoi notare in questi ultimi mesi ho avuto poco tempo da dedicare a wiki. Se ci sarà del lavoro da fare per rimediare ai danni fatti da Salli, fammelo sapere. Come per RC, mi rimboccherò le maniche e - nelle mie possibilità - cercherò di dare il mio contributo. Buona serata. --Starlight · ^Ecchime! 22:51, 2 mar 2008 (CET)

PK

Visto che ti ho incrociato in un'altra discussione mi viene in mente che potresti essere interessato a questa discussione (da cui l'oggetto), caso mai ti fosse sfuggita. Saluti --Kal - El 23:52, 2 mar 2008 (CET)

Ticket OTRS

Ciao Sannita,

ho visto che ti occupi di copyright e connessi e mi rivolgo a te ;)

Ho inviato ieri la mail a wikipedia-permissions per segnalare l'autorizzazione a caricare una foto coperta da copyright dal detentore dello stesso. La foto è questa: per inciso, trattasi di immagine raffigurante Sandy Denny, cantante morta da un bel pò di tempo.

Mi sai dire qualcosa di più preciso su come devo comportarmi, ora?

Grazie dell'aiuto e buon lavoro!

P.S. la presente vale - ovviamente - come "segnalazione ad un amministratore", incombenza che la procedura riportata prescrive espressamente. -- Blues  1911 14:36, 4 mar 2008 (CET)

Astronauti sovietici

Ciao, ho visto la categoria che hai appena creato. Credo sia piu' corretta la Categoria:Cosmonauti sovietici, dato che il termine "cosmonauta" deriva dal russo, mentre il termine "astronauta" deriva dall'inglese. --Hal8999 14:58, 4 mar 2008 (CET)

OTRS Apologetica

All'inizio di febbraio io, come Marcus90, ho chiesto al responsabile del sito http://apologetica.altervista.org/ il permesso per l'uso come GFDL in wikipedia. Ho chiesto info a Utente:Elitre, che mi ha rinviato a te. Come mai non è ancora arrivata l'autorizzazione? --Raminus—Marcus90 (votami) 22:33, 5 mar 2008 (CET)

Se intendi per "inserire dei testi" usarli come fonti in Wikipedia, no: aspettavo (ansiosamente) proprio il ticket per farlo. --Raminus—Marcus90 (votami) 23:24, 5 mar 2008 (CET)

Comunque non ho ricevuto nessuna mail da parte tua.

Quella di oggi è stata la prima mail da me ricevuta. Guarda cmq che ti ho risposto. Ciao. --Raminus—Marcus90 (votami) 15:19, 6 mar 2008 (CET)

Rimozione dalla vetrina della Sampdoria

Ciao Sannita. Volevo chiederti una info a te che sei anche admin. Stavo patrollando e ho notato che nella votazione per la rimozione dalla vetrina di U.C. Sampdoria ci sono alcuni voti a favore della permanenza non firmati: devo annullarli o cancellarli attraverso una sovrascrittura? Nel caso dovessi incontrare, è già successo due volte stamattina, qualcuno che vota senza essersi registrato e col solo IP posso annullarlo direttamento oppure devo sovrascriverci? Ti ringrazio in anticipo. --Hanyell29 (msg) 13:16, 8 mar 2008 (CET)

Ti ringrazio. A presto. --Hanyell29 (msg) 00:57, 9 mar 2008 (CET)

Vandalismo?

Ciao. Puoi vedere alla fine di RNA? Mi sembra un vandalismo.Ho già coinvolto Utente:Danilo ma tu sei di corvée, mi pare. Un cordiale arrivederci. --Cloj 20:19, 8 mar 2008 (CET)

Presa in giro

Ciao. Ho visto che hai poco fa cancellato e bloccato "Volegno". Ti volevo segnalare che è stata ricreata la stessa pagina (ad occhio e croce, tu puoi controllare) alla voce Volegno di Stazzema. Vari utenti come MM e Fioravante Patrone sono stati assaltati dall'anonimo che continuava a creare quella pagina, pretendendo che venisse mantenuta e fingendo disponibilità all'ascolto. Adesso l'utente è registrato, mah... Vedi tu. -- Ma c'ero anch'io! 20:57, 8 mar 2008 (CET)

Comizi?

Non ho compreso la motivazione con cui hai cancellato dalla discussione la proposta di legge sulla prostituzione della Comunità Papa Giovanni XXIII. La proposta non viene da un partito ed è stata inserita in un periodo lontano dalle elezioni. Non l'ho ripristinata perchè in quel contesto mi sembrava superflua, ma non vedo in che modo possa essere considerata 'comizio'. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardoghinelli (discussioni · contributi).

OK, era soprattutto la definizione di 'comizio' che non mi andava. Comunque è servito al sottoscritto per inserrne una sintesi in pagina. Ciao. --righine (msg) 07:08, 10 mar 2008 (CET)

test

si, certo per adesso lo blocco, appena possibile ti do la possibilità di creare il vero sannita :) --.snoopy. ✉ 13:12, 10 mar 2008 (CET)

ho rinominato l'account, ora registrati :) --.snoopy. ✉ 19:09, 10 mar 2008 (CET)

Volegno

Caro amico, ho visto che hai cancellato Volegno. Vorrei sapere il motivo di questa decisione onde evitare che io lo riscriva di nuovo. Aspetto una risposta.

Ti rispondo qui, dal momento che non sei un utente registrato.

La comunità ha deciso per la sua cancellazione (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Volegno). Ogni reinserimento della voce senza modifiche sostanziali è pertanto considerato vandalismo e passibile di cancellazione immediata.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:11, 10 mar 2008 (CET)

Vorrei sapere il motivo per cui la "comunità" ha deciso la sua cancellazione.

Ti ho indicato il link: Wikipedia:Pagine da cancellare/Volegno. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:41, 10 mar 2008 (CET)

Ricominciamo da te, anzi tre... anzi 4!

Mi è stato detto più volte da in più persone che quella è la situazione (chiamala, se vuoi, "discussione"). Puoi chiedere conferma a Kiado, Chemical, Remulazz, Gac... e comportarti di conseguenza. Ciao ;-) -- Scriban(msg) 16:18, 11 mar 2008 (CET)

Utente Salli

Ciao non entro nel merito della questione copyviol di cui non so nulla. Ti vorrei chiedere una cosa... La procedura consiste nel cancellare tutti i contributi di questo utente indiscriminatamente o secondo qualche criterio? Ho scritto insieme a lui molte voci riguardanti la Calabria e ti posso garantire che da parte mia non c'è mai stato copyviol, andranno perse tutte? Anche quelle in cui il suo contributo si riduce a poche frasi? --Magma (msg) 18:30, 11 mar 2008 (CET)

Ciao, conta pure su di me, per quel che riguarda le voci per le quali ho scritto qualcosa. Con un po' di pazienza e` possibile stabilire analiticamente i contributi dei singoli autori. --Magma (msg) 15:27, 12 mar 2008 (CET)

OTRS

Su OTRS ho unito all'ultimo i ticket della tua amica delle stelle. --Elitre 22:26, 11 mar 2008 (CET)

Redirect protetto

Tramite Bot mi sono accorto di questa pagina protetta che è un redirect. Quasi senza troppo pensare (pensavo fosse una svista dovuta allo spostamento) ho sbloccato la pagina ma mi sono accorto solo dopo che l'avevi protetta in quanto redirect. C'è ancora motivo di lasciarla bloccata? (se si, blocca pure, mica mi arrabbio :-)) scusa, ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b!? 14:39, 15 mar 2008 (CET)

Caro amico

Caro amico ti scrivo, così mi riscaldo un po'. A parte gli scherzi un aiuto: come mai è scomparsa dalla mia Pagina Utente la mia foto, da me caricata su Commons con apposita licenza? Potresti aiutarmi con comodo? Grazie e a ... frappè. --Cloj 19:53, 16 mar 2008 (CET)

Re: domani

Sì, io ci sto, pensavo di venire in macchina, dimmi esattamente dove e quando possiamo incontrarci. Buon lavoro. --Rael 11:15, 17 mar 2008 (CET)

Cartellino giallo

Che poi io ho solamente scritto la verità, perfettamente linkabile e verificabile... --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:51, 17 mar 2008 (CET)

RE: Domani

Of course! A che ora tocca stare quindi? Alle 10 o alle 8.30? {Sirabder87}^Static age from university 15:06, 17 mar 2008 (CET)

Perfetto! {Sirabder87}^Static age 19:38, 17 mar 2008 (CET)

Falsi admin

Ciao! Ti segnalo che l'utente AleR, per intimorirmi (invano), si spaccia amministratore senza esserlo, guarda qui cosa mi ha appena scritto. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:50, 17 mar 2008 (CET)

Traduzione

Grazie. Giusto ora siamo andati in conflitto di edizione... Buon lavoro.--Paul Gascoigne (msg) 18:55, 18 mar 2008 (CET)

Messaggio nuova voce

ho visto il tuo messaggio. scusami, ho inserito la voce (non mi ricordo quale) senza essere connesso. Mea culpa, mea maxima culpa. Spero di essere più preciso(per la connessione) e esaustivo per le voci. Ciao e grazie. --AntoWeb (msg) 16:31, 19 mar 2008 (CET)

Messaggio:Quando scrivi una nuova voce, tieni presente che Wikipedia è un'enciclopedia: cerca di dare ai tuoi contributi tutto l'approfondimento che meritano. Se puoi scrivere soltanto una definizione, considera la possibilità di contribuire al wikizionario.

Re: Storia A.C. Milan

Ciao Sannita. Ti ringrazio molto per la barnstar e anche per avermi fatto cambiare idea (più o meno indirettamente), visto che per lungo temnpo ho pensato che la storia fosse meglio tenerla in pagina principale. :-) Alla prossima. --Freddyballo (msg) 16:12, 20 mar 2008 (CET)

cancellazioni

si, lo so, mi sa che oggi ne ho inserite un paio sbagliate perchè mi si è impiasticciato il pc...scusami!--Dylan86 16:26, 20 mar 2008 (CET)

Volegno

Potresti sbloccare la voce Volegno? Ho sistemato la voce, eliminando i passi che non ho ritenuto enciclopedici e vorrei pubblicarla. Per leggerla Utente:Vergaglia/Sandbox1. Fammi sapere. --Crisarco (msg) 16:12, 21 mar 2008 (CET)

richiesta aiuto-forza nuova

gran parte della voce Forza Nuova, in particolare la sezione "storia" risulta copiata da [1] il problema è la cancellazione della voce è inattuabile, è un partito affermato, e cancellando le parti copiate, resta ben poco..--Dylan86 17:15, 21 mar 2008 (CET)

altra domanda..

gli ambasciatori rientrano tra i personaggi degli di un'enciclopedia?tra i criteri si parla di cariche ai massimi livelli..si deve intendere anche cariche diplomatiche?..--Dylan86 17:19, 21 mar 2008 (CET)

template:palermo

Ciao! Un a curiosità: ho visto che il tuo bot ha cancellato i link al tamplate:palermo sostituendoli con il portale omonimo. Ma non sono due cose diverse? come funziona? buon wikilavoro e buona pasquetta! --Dedda71 (msg) 02:09, 24 mar 2008 (CET)

Grazie, non ne sapevo nulla ( e diligentemente stavo aggiungendo il template dove mancava!). Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 12:17, 26 mar 2008 (CET)

la voce che ho creato: Gazzini Gruppo Immobiliare

Ciao, ho scritto una voce su un gruppo di societa' bolzanine di nome Gazzini Gruppo Immobiliare. Purtroppo mi e' stata cancellata e successivamente bloccata con la scusa di essere una voce promozionale. Come sostenevo e sostengo fermamente tutt'ora, la voce non e' per niente promozionale, perche' se fosse cosi' bisognerebbe togliere tutte le voci inerenti aziende. Nel scrivere la voce sono stato molto distaccato ed equo. Se la regola che le aziende non possono essere citate su wikipedia, allora nessun'azienda dovrebbe avere una voce, ma dato che migliaia di aziende vengono citate, credo che anche quest'azienda possa essere descritta. Ti ringrazierei se mi potessi dare una mano. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mggzz (discussioni · contributi).

Volegno/2

Per favore, avrei bisogno di una risposta sulla voce Volegno. Grazie!--Crisarco (msg) 09:16, 26 mar 2008 (CET)

Grazie, dovresti sbloccare anche la pagina di discussione della voce. --Crisarco (msg) 13:31, 26 mar 2008 (CET)

Vergaglia

Ciao. Volevo chiederti se la mia sandbox è stata cancellata per via del fatto che la voce in essa contenuta è stata sbloccata e se posso ripristinarla anche solo per la semplice funzione di Sandbox. --Vergaglia (msg) 16:32, 26 mar 2008 (CET)

Re:

I nostri scambi di opinione del passato li ho abbastanza a mente. Se da un lato mi affascinerebbe l'idea di poter cambiare opinione, dall'altro riscontro - con un certo disincanto, peraltro - che mi è difficile farlo. --「Twice·29 (disc.)」 23:52, 29 mar 2008 (CET)

Archiviazione procedure di trasferimento verso Wikibooks

La proposte concluse vanno spostate nell'apposito archivio, non cancellate. Ciao :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:58, 30 mar 2008 (CEST)

Una voce da non cancellare

Caro Luca ti invito a votare ed a far votare per la non cancellazione della voce Andrea Jelardi sannita come te che ha scritto numerosi libri sul Sannio, ma anche per importanti editori nazionali. La cancellazione è stata proposta, secondo me arbitarriamente, trattandosi di un giornalista iscritto all'ordine, attivo dal 1994 e con oltre dieci volumi pubblicati. Per di più ha anche fonadto associazioni e musei in provncia di Benevento. Un saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.83.252 (discussioni · contributi).

perchè hai cancellato la voce che avevo inserito?

Hai cancellato la voce che avevo inserito, senza nemmeno darmi il tempo di spiegare che ero autorizzata! uff, è il primo giorno che scrivo e già non mi piace! Sto imparando, mi si deve dare un pò di tempo! Lucia

Allora riformulerò con parole mie!

Grazie e spero che il contenuto risulti professionale ed enciclopedico!

ciao

Lucia

Mi aiuteresti a impostarla secondo gli standard wikipedia, ti prego!

Lucia

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superrigo (discussioni · contributi).

WIP

Nessun problema. Ciao--Trixt (msg) 01:02, 4 apr 2008 (CEST)

RE:Blocco

Ciao ho letto il tuo commento riguardo al casino con l'utente Nick46,ti faccio notare che prima di dire "24 ore saranno necessarie a Danielwik per capire che Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa" o una frase simile, l'edit war primo non è nata per colpa mia,secondo non è non è vero che io sono possessivo o ossessivo con le voci e che ho preferenze,tu stesso guarda la versione che il caro Nick46 metteva e dimmi se non era da annullare dato che non era enciclopedica,spoilerosa e piena di errori, quella invece sistemata da mè è Joker che stavamo andando anche d'accordo ultimamente era praticamente piu' che enciclopedica,e comunque il blocco anche li era inutile dato che io con Nick46 lui sono stato garbato a differenza di lui che si divertiva ha prendere in giro (e io stesso non gli ho piu' risposto perchè non mi mettevo hai suoi livelli),comunque la voce non ha mai avuto problemi fiono a quando Nick46 interveniva da utente sconosciuto,dovreste anche ringraziarmi dato che ho cercato piu' volte di aiutarvi nelle voci a differenza di altra gente che rovinava le cose,comunque basta cosi io comunque mi sento piu' che nel giusto ,spero di essere stato chiaro! CIAO e buona notte!! Danielwik 2:25, 4 apr 2008 (CEST)

Spitty Cash

ma la smetti di cancellare la modifica a spitty cash????

Se ti registri e porti delle fonti affidabili in cui si parla di questo fantomatico "trash rap", sì. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:07, 4 apr 2008 (CEST)

trash rap è semplicemente una voce che è stata coniata per lui da molte persone che lo hanno ascoltato.. scrivendolo su forum oppure sui loro blog Spitty ca$h (msg) 20:35, 4 apr 2008 (CEST)

minchia nel pugno

Non ho visto la voce, non poteva esserci qualcosa di buono da integrare in Lo Zoo di 105? E' un'iniziativa che pare stia avendo molto successo, non vorrei che prenda più "voti" di qualcuno di qualche micropartitello reale. :-) --Beechs(dimmi) 17:06, 5 apr 2008 (CEST)

Non dicevo che è enciclopedico come partito (ci mancherebbe :-)) ma come iniziativa goliardica/satirica da inserire nella voce Lo Zoo di 105. Per "voti" intendevo coloro che attaccheranno l'adesivo o faranno il disegnino sulla scheda. :-) --Beechs(dimmi) 17:34, 5 apr 2008 (CEST)

Scuse

Anche se un po in ritardo volevo farti le mie scuse per i termini non proprio consoni avuti nei tuoi riguardi. Buon week end--purosanguebeneventano (msg) 17:42, 5 apr 2008 (CEST)

Re: precisazione

Ti ho già risposto nella pagina della segnalazione. Va bene, il chiarimento mi fa piacere. Devo dire che, rileggendo adesso, la domanda "Ci sono proposte concrete?" implica già che di proposte non ce ne siano state, mentre non era così. Comunque l'importante, se non ci si è capiti all'inizio, è capirsi alla fine (proprio come nel caso della questione tra Scriban e Gac). Ciao --Al Pereira (msg) 15:54, 6 apr 2008 (CEST)

risp...

... e ringraziamenti da me! :) --Accurimbono (msg) 20:53, 6 apr 2008 (CEST)

SanniBot

Ho annullato questo edit: [2]. Mi pareva un errore, ma ti chiedo di controllare (non per il risultato che è in un vecchio post di una discussione, ma per segnalarti un possibile, ma anche no, problema al bot). Ciao. --Amarvudol (msg) 18:16, 7 apr 2008 (CEST)

I commenti non si commentano

Hai guardato le altre segnalazioni di problematicità? Io SI (x es briskelly), ed ho visto commenti dappertutto, per cui mi sono comportato allo stesso modo. Ancora una volta, mi linki la policy ed io mi adeguo, altrimenti si tratta del solito due pesi e due misure: io sono controllato a vista per ogni virgola che faccio, altri no. -- Scriban (msg) 14:50, 8 apr 2008 (CEST)

Ti rendi conto che mi stai chiedendo di conoscere policy che non esistono? :-D E se invece a me piacesse leggere commenti messi lì in mezzo? chi dei due ha diritto di dire all'altro "non si fa così"?

Quanto alle paranoie, mi spiace ma non sono tali. Leggi il commento di Paul e vedi che non sono mie paranoie. Manda una mail a Gac e chiedigli se non m'ha tenuto d'occhio, o chiedi a Frieda cosa vuol dire "corro a mettere la pagina negli osservati speciali". Domandati xchè certe "alte sfere" hanno ritenuto di intervenire. Suvvia, non ci pigliamo in giro.

E se non sei convinto che la "trafila" serva, astieniti: nessuno ti obbliga (o sbaglio?) -- Scriban (msg) 15:25, 8 apr 2008 (CEST)

• Ma che dialettica! Dimmi quali sono le policy e io mi adeguo. Se non ci sono faccio come credo meglio.
• No, fidati tu. Gamma (x es) NON è calda. E cerca pure i commenti miei e di Gac.
• Quanto al tuo voto, vale lo stesso che ho risposto a Vito nei commenti. Traducendo, imho state legittimando il linkatore selvaggio (e vediamo se questo non viene letto da qualcuno entro 30") e delegittimando chi lo controlla. Wikipedia ringrazia, pensaci. -- Scriban (msg) 16:09, 8 apr 2008 (CEST)

Bar

Il linguaggio sarà colorito ma non è certo offensivo, mi sono giocato una intera giornata di lavoro e chi ha ideato questo metodo da questuante petulante deve accettare le critiche. Spesso qualcuno su Wikipedia ha delle brillantiidee e non ne vuole scontare le consequenze. Ho ben due voci in vetrina da me redatte, quelle sulla Testudo hermanni e Testudo graeca....come redassi quella sulla Testudo marginata quelche genio di admin me la cancellò accusandomi di averla copiata.. E sai da dove aveva desunto la cosa?! Su un blog qualcuno aveva copiato le mie voci...lui le conosceva e avendo ideato un programma di confronto testi sulla rete aveva pensato che io avessi copiato il blog..non aveva valutato che un testo esterno può essere stato copiato da Wikipedia e non il contrario..Come ho esposto le dimostranze non ho ricevuto le sue scuse, anzi ribadiva la bontà della sua ideazione, le scuse lo ho ricevute da altri admin. Gli fosse passato per la mente di controllare chi ero che avevo già fatto su Wiki.--Bizarria (msg) 14:53, 8 apr 2008 (CEST)

Scriban

Hai ragione, e ho modificato il mio commento per ribadire che gli attacchi personali devono cessare. Però è anche vero che quando uno è provocato non può fare a meno di rispondere a tono. Anch'io a suo tempo con Gianfranco sono andato un po' sopra le righe, ma nessuno mi ha bloccato visto che era uno scambio acceso. Quindi non crocifiggiamo Scriban per ogni respiro, e non trattiamolo come uno stupido (se non lo blocchiamo non impara...) perchè è tutto fuorchè uno stupido. --Paul Gascoigne (msg) 16:10, 8 apr 2008 (CEST)

Fanculizzati

Io vado a giocare altrove come hai detto tu, ma con tua sorella. Tu vedi di fanculizzarti lontano dalle mie palle, beneventano del cazzo ! Aesso mi avete rotto proprio i coglioni a scrivere quei messaggini. Io sono un duro e non una burletta. Avete scatenato la mia collera divina !!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.195.214 (discussioni · contributi).

Posta

Ciao Sannita, ti segnalo questi due (1 2) edit alla tua userpage, credo che qualcuno voglia chiederti qualcosa. Ciao, --KS«...» 23:05, 9 apr 2008 (CEST)

MS Gabriella

Ciao! Chiedo a te perché ti ho visto nelle modifiche della voce. Ho corretto il nome della nave in M/S Gabriella, così come indicato su sv.wiki, fi.wiki e sul sito della Viking Line. Nello spostamento della voce al nuovo nome però mi sono fermato, poiché contiene uno slash e non so come funzioni lo spostamento: lo slash lo fa diventare automaticamente una sottopagina, o si può spostare senza problemi? Ciao e buon lavoro :) --Rutja76^scrivimi! 07:26, 10 apr 2008 (CEST)

Angelfish

mi scuso per la risposta brusca; mi sono accorto dell'errore tra le opere di Licinio Refice ed ho provveduto alla correzione. Non approvo il fatto di cancellare senza preavviso il mio contributo, in quanto non viola alcun copyright. L'autore è ignoto e Refice è solamente il compositore della musica. Ti invito quindi a reinserire il mio lavoro, altrimenti sono costretto a denunciare il fatto allo staff. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelfish (discussioni · contributi).

Lo spartito musicale è stato scritto da L. Refice in un secondo momento rispetto al testo (non suo); il copyright non è stato violato, in quanto ho riportato solo il testo. Se affermi il contrario, dimmi dove è scritto ciò ed in che modo posso verificare. Comunque, potevi avvertirmi prima di prendere una decisone. Chi ti autorizza?

Cambusa

Le note che hai ripristinato nella mia pagina discussione non erano state cancellate ma archiviate come puoi verificare. Per cui annullo la tua modifica. --Giorces mail 11:30, 10 apr 2008 (CEST)

Tutto OK :):) --Giorces mail 12:12, 10 apr 2008 (CEST)

OTRS

[3]. --Elitre 23:00, 16 apr 2008 (CEST)

Forse perché è passato troppo tempo :-) Ciao, --Elitre 23:09, 16 apr 2008 (CEST)

Che le stelle siano con te! --Elitre 19:06, 19 apr 2008 (CEST)

Richiesta di discussione su modifica non motivata

Alle 21:15 del 16 apr 2008 l'utente Sannita ha rimosso l'editazione alla voce Anna Finocchiaro che aggiungeva quanto segue:
"Sulle ragioni della sua sconfitta si ipotizza la discussa collaborazione di Salvo Andò al suo staff elettorale. "
Questo con la seguente "motivazione": "Annullate le modifiche di 62.13.173.89 (discussione), riportata alla versione precedente di 80.181.191.91"
Si richiede discussione motivata su tale editazione: in mancanza di obiezioni la versione sara' ripristinata entro un mese esatto a partire da oggi.
Grazie per l'attenzione.
--62.13.173.8915:00, 17 apr 2008 (CET)

Molto divertente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:21, 17 apr 2008 (CEST)

Jan Burkett

Se magari ti logghi e stai attento a come scrivi .... :p --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:10, 17 apr 2008 (CEST)

Lol.... allora è un anonimo abbastanza ferrato in materia di formattazione.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:13, 17 apr 2008 (CEST)

aiutami

la voce che avevo inserito, quella sul certamen ciceronianum, risulta cancellata da te. Allora ti chiedo se è possibile ripristinarla in quanto, sia il testo sia il link, non sono protetti da copiright e cmq riguardano una manifestazione culturale d'importanza europea e SENZA SCOPO DI LUCRO che si svolge fra pochi giorni!! attendo una risposta, grazie federico

almeno chiedi, no?

perché hai cancellato la pagina che stavo creando su Cersarino Romano senza neanche aspettare che avessi finito o infomrarti su chi sia? Cesarino Romano è il descritto della Sindrome di Romano Ward (cerca pure su whonamedit o su wikipedia inglese) e la sua biografia può entrare a pieno titolo anche in wikipedia italiano.

PaoloRomano

Amiata 2

Of course. De corsa! Ore 9 da me. Ricordi l'indirizzo? --Cloj 20:41, 17 apr 2008 (CEST)

Stavolta ne ho addirittura due! --Cloj 19:22, 18 apr 2008 (CEST)

Protezione

Ti avviso che ti ho protetto la pagina utente per la durata di un giorno dopo due vandalismi consecutivi. Spero che non ti dispiaccia :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b!? 21:46, 17 apr 2008 (CEST)

ROTFL XD Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b!? 14:58, 18 apr 2008 (CEST)

SE non hai letto te lo ripeto!!!

la voce che avevo inserito, quella sul certamen ciceronianum, risulta cancellata da te. Allora ti chiedo se è possibile ripristinarla in quanto, sia il testo sia il link, non sono protetti da copiright e cmq riguardano una manifestazione culturale d'importanza europea e SENZA SCOPO DI LUCRO che si svolge fra pochi giorni!! attendo una risposta, grazie federico P.S. il link è presente nella pagina che riguarda il comune di arpino!!

un aiuto

Ciao, dopo l'ennesimo tentativo di mediazione con l'utenre RiccardoP1983 andato a rotoli con lui che insiste con la sua caccia alle streghe ho preso la decisione di inserirlo tra gli utenti problematici. Non posso dare avvio alla procedura in quanto vengo riportato ad un precedente avviso di utenza problematica. Se mi puoi dare una mano a sistemare le cose te ne sarei grato. --AleR (msg) 20:04, 18 apr 2008 (CEST)

Amiata

Il grazie vale per un piacere a senso unico. Visto che invece è stato un piacere reciproco siamo pari e patta. Comunque grazie del tuo grazie. Beh! La smetto qui prima di impappinarmi. Ciao e a presto. --Cloj 21:28, 21 apr 2008 (CEST)

Ahem...

[4] [5]

Nessuno ti chiede di essere ubiquo, di correre dietro a questi dettagli, di essere una macchina. Però non è l'unico caso.
È il genere di cose che mi spinsero a votare in un certo modo: o vale per tutti, o per nessuno. Spero che tu la prenda come critica costruttiva. Ciao :-) ps: non è il caso che tu intervenga, ma tienilo presente per le prossime occasioni, in un senso o nell'altro :-) -- Scriban (msg) 14:11, 23 apr 2008 (CEST)

Sulla "regola" non ho capito a cosa ti riferisci (non commentare i commenti altrui o altro?) ma non importa. Mi dispiace x gli eventi extra wiki e ti chiedo scusa per averti disturbato in un momento del genere con sciocchezze simili. Perdona. Ciao -- Scriban (msg) 17:42, 23 apr 2008 (CEST)

Ma figurati. Ti capisco benissimo e cmq non erano poi toni così tremendi. Davvero non c'è bisogno di scusarsi di nulla. Ciao :-) -- Scriban (msg) 12:06, 2 mag 2008 (CEST)

Una domanda

Salve vorrei chiederti se esiste un modo per rifare una nuova votazione per una voce che è stata cancellata meno di un mesa fa. Grazie

Riforma dei template di avviso

Ti segnalo questa sottopagina per discutere l'applicazione di {{avviso}}. Dato che eri interessato alla riforma, ho pensato che potesse interessarti :) -- Xander  サンダー 11:39, 1 mag 2008 (CEST)

OTRS

Che le stelle siano con lei! ;) Jacopo (messaggi) 19:09, 1 mag 2008 (CEST)

Incorso & Infuturo + {{Avviso}}

Scusa Sannita, va bene semplificare ma qui mi sembra troppo. 2 template mi sembrava andassero bene invece di 13 mi sembrava fosse sufficiente, ma ridurre tutto a 1 non mi piace proprio. Anche perchè il significato è profondamente diverso: un conto è un evento "incorso" e un conto è un evento che si verrificherà "infuturo". Io direi di ripristinare {{Infuturo}} che aveva creato Incola. Paolos 14:20, 3 mag 2008 (CEST)

No, scusa, la questione è proprio semantica. Evento in corso è proprio diverso da evento che ci sarà in futuro. Ho capito che sono tecnicamente molto simili, ma a questa stregua potremmo fare un unico template parametrico: radicalizzando usiamo solo il metatamplate avviso! A nessuno verrebbe in mente di usare Incorso per contrassegnare un evento futuro, a meno che non venga preventivamente addestrato. Penso che se si vogliono veramente usare, sia opportuno dividerli. Ripeto, in fondo sono 2 contro i vecchi 13, possiamo anche accontentarci della semplificazione! Paolos 15:11, 3 mag 2008 (CEST)

Sannita mi pare che tu stia facendo un po' il bold. Ho parlato di te qui e qui. Puoi stare un po' calmo e cercare di fare esprimere la comunità sulle scelte? Paolos 23:53, 3 mag 2008 (CEST)

Ma è così disdicevole pubblicare qui i template su cui hai lavorato e aspettare per qualche giorno i commenti degli altri??? Paolos 00:57, 4 mag 2008 (CEST)

Sannita, non ce l'ho con te. Il fatto è che stiamo cercando da 2 mesi con fatica di uniformare l'aspetto (e magari anche il contenuto, il numero stesso dei template) di avviso. Non è una cosa nè facile, nè veloce: per fare un buon lavoro c'è bisogno di tempo e della collaborazione di molti. Capirai che se ognuno si mette ad applicare ai template che più gli piacciono invece di uniformare faremo più arlecchino di prima. Spero che ci vorrai dare ancora una mano! 'Notte. Paolos 01:13, 4 mag 2008 (CEST)

OK, non preoccuparti per ieri! Sorge però un problemino: Trixt si è ricordato che per non sovraccaricare i server avevamo deciso di utilizzare il meta-template solo nel namespace principale o nelle pagine di servizio come recita il manuale. Gran parte di quelli che stanno su [[Utente:Sannita/Temp]] erano destinati alle pagine di discussione, perciò penso che saranno rollbackati... Ciao, Paolos 00:25, 5 mag 2008 (CEST)

Sì, lo so. E' proprio per questo che avrei voluto PRIMA sistemare bene il recinto e POI lasciare uscire i buoi dalla stalla... Paolos 20:50, 5 mag 2008 (CEST)

Re: contributi ravvicinati

Non ho capito cosa mi hai chiesto :) sto cambiando dei template errati, che creano solo confusione, spero di non fare nulla di sbagliato Bart (msg) 18:59, 4 mag 2008 (CEST)

Però adesso mi hai fatto venire un dubbio. Recentemente hanno cambiato la dicitura dei film futuri, da film futuro e incorso|film, ma facendo così si mischiano tutte le voci dei film con eventi di attualità, sport ect, creando una confusione pazzesca. Io stato rimettendo il vecchi filmfuturo, pensando si trattasse di un errore di un bot. Sto sbagliando??? Bart (msg) 19:07, 4 mag 2008 (CEST)

Ok, scusa prima di fare dovevo chiedere. Adesso sto uscendo appena ho un momento rimetto tutto a posto Bart (msg) 19:14, 4 mag 2008 (CEST)

Moderation needed

Visto che Cisco pensa che Retaggio sia un mio soldatino pronto a darmi sempre ragione, ti va di "moderare" tu la situazione? Di te spero non penserà la stessa cosa. Grazie e ciao :-) -- Scriban (msg) 17:00, 5 mag 2008 (CEST)

Prima il dovere e poi il... dovere! :-D In bocca al lupo. ;-) -- Scriban (msg) 08:43, 6 mag 2008 (CEST)

Spiegazioni

Perchè tutte le voci da me create sui film futuri sono state reinserite in Categoria:Film futuri, mentre le altre sono in Categoria:Eventi in corso - cinema? Si sta creando un confusione enorme, non poteva rimane tutto come prima, era così comodo, come si risolverà la cosa? Fammi sapere, ciao Bart (msg) 20:38, 5 mag 2008 (CEST)

I proverbiali due?

Scusa, ho appena letto il tuo intervento immediato in questa pagina, però allora non capisco come mai non ci si comporta nello stesso modo riguardo a questo passo di questa voce, alla luce di quanto scritto qui: i soliti due pesi e due misure?

Ti ho risposto qui. Saluti. SpeDIt 01:58, 8 mag 2008 (CEST)

Ti ho risposto qui. Ciao. SpeDIt 19:55, 8 mag 2008 (CEST)

Governo Berlusconi IV

Mi dispiace, ma non esiterò ad andare in wheel war.La cancellazione da te effettuata non ha senso e ti prego di ripristinarla: la lista dei ministri è stata presentata, e la pagina non contiene altro che quello. Questa è una carenza di Wikipedia. --Toocome ti chiami? 20:48, 7 mag 2008 (CEST)

Mi rendo conto, ma si tratta di una formalità: se prima non si sapeva di per certo neppure un ministro, adesso è tutto ufficializzato, chiaro, limpido e cristallino. Se vuoi farne una questione di forma, sappi che è una scemenza. La sostanza c'è, e quello ci serve. --Toocome ti chiami? 20:51, 7 mag 2008 (CEST)

Mi trovo in accordo con Tooby (salvo per la wheel war). Il governo entra in carica domani, praticamente. Ma le liste sono pronte. E, in caso di colpi di scena, si può aggiornare con più completezza. --Leoman3000 20:53, 7 mag 2008 (CEST)

Lascia perdere, sulle cazzate proprio non me ne tiene di litigare. Sono pragmatico, non mi perdo nel barocco delle formalità. --Toocome ti chiami? 20:57, 7 mag 2008 (CEST)

Grazie mille. Come ho detto anche a Jaqen, quelle modifiche le stavo facendo, prima che mi ritrovassi l'avviso di pagina cancellata. --Toocome ti chiami? 21:03, 7 mag 2008 (CEST)

{{Incontro internazionale}} e {{Incontro di club}}

Sanni', ho visto che hai messo "opzionale" il campo "sfondo". Può anche essere una cosa apprezzabile, ma adesso dovresti farmi un bot che mi imposti lo sfondo a tutta quella miriade di incontri internazionali di rugby che avevo impostato con il grigetto, e che adesso mi ritrovo in bianco, altrimenti mi hai ammazzato tutto il lavoro fatto. Come sai benissimo, le modifiche non dovrebbero impattare sul pregresso ma integrarlo... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 22:07, 8 mag 2008 (CEST)

Va bene per metter il grigio di default e il bianco opzionale. Quel template di cui parli si può integrare, sono d'accordo: non vedo di buon occhio l'importazione di template da en.wiki senza neppure prendersi la briga di tradurre i campi... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 10:04, 9 mag 2008 (CEST)

Hai fatto benissimo, ma ora come va parametrizzata la variabile "Sfondo"? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 12:51, 9 mag 2008 (CEST)

Nel senso che è stata inserita la variabile "sfondo" che, di DEFOLT, da uno sfondo grigetto e, se valorizzata, lo dà bianco; ma come bisogna valorizzare la variabile "sfondo" per fargli dare lo sfondo bianco? Lo chiedo così possiamo inserirla anche in "istruzioni per l'uso"... Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 12:56, 9 mag 2008 (CEST)

Ottimo. Un giorno di questi ti propongo per admin ^___^ :)Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 13:31, 9 mag 2008 (CEST)

Manila Hemp

Salve Sannita.

Scrivo in merito alla cancellazione della voce Manila Hemp (rock band). Leggo che la causa è data dall'immotivato reinserimento di questa voce che fu precedentemente rimossa. Al tempo della prima cancellazione la motivazione addotta fu che la band aveva registrato unicamente una demo autoprodotta. La ragione per la quale ho reinserito tale voce è che nel frattempo l'album (registrato da un produttore di fama mondiale, ovvero Steve Albini e masterizato presso gli Abbey Road's Studios di Londra) è stato pubblicato da un'etichetta (Elevator Records) e distribuito in tutta Italia dalla Jestrai. Il disco in oggetto è in vendita online su Messaggerie Musicali e TV Sorrisi e Canzoni (dati che naturalmente non ho ritenuto opportuno inserire).

Qualora la pubblicazione di questo album non sia a tuo avviso una ragione sufficiente per riabilitare la voce ti prego quantomeno di chiarirmi quali possano essere dei criteri oggettivi perché ciò avvenga.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valered (discussioni · contributi).

Grazie per aver risposto, ammetto che non avevo cognizione di questa regola. --Valered (msg) 16:09, 11 mag 2008 (CEST)

Utente:Aldogale

Ciao! Ho visto che sei on line, daresti un'occhiata a questa pagina. E' un tentativo sfacciato di aggirare la protezione della pagina Roger Garth, ma in effetti mi sembra che il testo non sia in violazione di coyright, sto controllando....--Dedda71 (msg) 17:18, 10 mag 2008 (CEST)

Re:Importazione crono

O sono diventato burrocrate senza saperlo oppure tutti gli admin possono importare pagine. :-D Sembra che non siano in molti a saperlo comunque. Io l'ho scoperto per caso il mese scorso.. --Jaqen l'inquisitore 09:08, 12 mag 2008 (CEST)

Sandbox

Ciao, Sannita. Una tua sotto-pagina utente ([[Utente:Sannita/Temp]]) risulta categorizzata in Categoria:Voci in vetrina, il che rende più complessa la verifica della correttezza del Template:Numero voci in Vetrina, da aggiornare (per ora) manualmente. Ti sarebbe possibile rimuovere questa categorizzazione? Grazie, --CastaÑa 15:27, 14 mag 2008 (CEST)

Pareri

Ciao Sannita, volevo chiederti due pareri, uno da amministratore e uno da radicale:

• cosa ne pensi della questione che ho posto in Discussioni_progetto:Politica#Partito_Radicale?
• puoi dare una controllata a Partito Radicale (disambigua) (non so dove collocare il PRT) e a Radicalismo in Italia (ci sono alcune discussioni in corso sulla natura e la forma della voce). --Checco (msg) 16:48, 14 mag 2008 (CEST)

Template:Presbitero della Chiesa cattolica

Dai un voto contrario alla cancellazione del Template:Presbitero della Chiesa cattolica. La discussione la trovi qui.
Grazie. Andrea brescio (msg) 14:56, 18 mag 2008 (CEST)

Punto 11

Secondo quello che c'è scritto in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi al punto 11 non dovrebbe esistere neppure la Categoria Presbiteri [6], mentre invece è ricca di nomi!!! Il Template:Presbitero della Chiesa cattolica nasce proprio per dare un ordine alle biografie dei sacerdoti!! Andrea brescio (msg) 15:47, 18 mag 2008 (CEST)

Re Template:Voce incorretta

Grazie Sannita, apprezzo molto. --MarcoK (msg) 21:01, 18 mag 2008 (CEST)

Firma

Ciao, Sannita, io vorrei nuovamente templatizzare la mia firma, dato che mi piace con molti caratteri html e con qualche colore diverso, come devo fare per non templatizzarla, dato che a scriverla tutta ci metto sempre molto (con tutti quei caratteri html) dammi un consiglio --De Gecko 11:39, 23 mag 2008 (CEST)

Argh!

Sapevo che mi ero persa un pezzo per strada...! Grazie, sei un tesoro! La prossima volta me lo ricorderò. :) --LaPizia 18:54, 29 mag 2008 (CEST)

Re:

Come ho spiegato anche a Trixt, censurare non è mai una cosa positiva. Il tuo intervento cmq non mi meraviglia (non mi meraviglia che venga da te). Non ri-rollbecco perché non ho voglia di andare a edit-war e non mi sembra il caso, soprattutto in questo caso. Però, lasciatelo dire, non ti smentisci. Non avevo bisogno di smentite né conferme in questo senso. --「Twice·29 (disc.)」 08:56, 30 mag 2008 (CEST)

Piero Montesacro

Ciao, ho visto questo tuo intervento, vuol dire che tu sei in contatto con Piero? Qualche giorno fa mi sono accorto della sua assenza e vedendo che e' sparito improvvisamente, senza nessuna spiegazione, senza piu' fare un solo edit per due mesi, mentre fino al giorno prima ne faceva decine al giorno, un po' mi sono preoccupato... non occorre che mi racconti i suoi fatti privati, basta che mi dici che non e' finito sotto un tram. --Gerardo 11:03, 30 mag 2008 (CEST)

COMS

E vabbè, sia così... Un'ultima cosa e la facciamo finita: quando riaprirà la votazione?--Andrea 93 (msg) 17:31, 30 mag 2008 (CEST)

Non dovrebbe essere fra due mesi circa? Ovvero, prendendo in considerazione che la voce non ha superato le votazioni il 26 maggio, non dovrebbero solamente passare 2 mesi come affermato qui?--Andrea 93 (msg) 17:40, 30 mag 2008 (CEST)

Ci sto già pensando, vediamo se st'altra volta ce la facciamo ;) --Andrea 93 (msg) 17:45, 30 mag 2008 (CEST)

Fatto, citazioni aggiunte --Andrea 93 (msg) 18:08, 30 mag 2008 (CEST)

Fila

Perché questo? Lasciare una riga vuota prima e dopo i titoli di sezione e prima e dopo le immagini non altera l'aspetto della pagina, e ne facilita la lettura in fase di modifica.

Anche gli inglesi dicono:

• Between paragraphs and between sections, there should be only a single blank line. Multiple blank lines unnecessarily lengthen the article
• If there are no blank lines above the heading, one line should be added, for readability in the edit window. Only two or more blank lines above or below will change the public appearance of the page by adding more white space

Spero che non ti offendi se riporto la voce a come era prima. Ciao Jalo 18:23, 30 mag 2008 (CEST)

PS: Hai fatto bene a togliere quella voce dalla vetrina. Lo volevo fare io mentre leggevo la discussione, poi ho visto che ci hai già pensato tu

FYC

Sei il principe degli incompetenti --LordMak (msg) 10:12, 31 mag 2008 (CEST)

Parioli

Dieci persone intervenute. Una (Castagna) chiede votazione di bando; due (Mats e Jalo) chiedono infinito; una (Leoman) chiede tre mesi; due (KS e Gliu) propendono per un blocco, ma non quantificabile; cinque (Metralla, Andrea Fox, Cisarco, Sannita, Starlight) chiedono un blocco lieve (tre giorni - una settimana). Arriva Vito e dice che c'è consenso e blocca per un mese. Ti sembra un comportamento corretto il suo? Era in corso una discussione - nella quale partecipavano anche altri admin - e lui si è arrogato il diritto di scavalcare tutti. Non me ne può fregare di meno di quello che abbia fatto Parioli: se ha scazzato, è giusto che paghi. Ma se c'è una discussione su una segnalazione poco limpida (e non puoi darmi torto su questo) si cerca di ragionare assieme per prendere la decisione giusta. Sia tu, che Leo, che KS potevate bloccare subito l'utente, ma non l'avete fatto; forse avreste voluto farlo, ma saggiamente avete pensato che era meglio vedere a cosa portava la discussione. Ottimo atteggiamento, il vostro. Non così quello di Vito, a mio parere sanszionabile come admin problematico, visto che non ha assolutamente tenuto il considerazione il parere di altri utenti, admin compresi. E' vero che wikipedia non è una democrazia, ma non è nemmeno una dittatura. Per quanto riguarda Jalo, se hai voglia e tempo, vai a guardare le varie segnalazioni con ampia discussione sul blocco/o bando di un utente: scoprirai che è sempre in prima fila a chiedere il bando all'infinito.... Saluti. --Starlight · ^Ecchime! 18:39, 31 mag 2008 (CEST) P.S.: Questo stesso messaggio lo posto anche a Leo.

Anonimo

Io non ho chiesto di controllare chi è l'anonimo, né mi interessa. Converrai che non sempre è facile ignorare i flames, specialmente in questo momento dove anche io ho le mie gatte da pelare. Grazie e ciao! --Crisarco (msg) 11:35, 1 giu 2008 (CEST)

Richiesta di intervento

@Sannita e Leoman3000: Chiedo il vostro intervento per la riapertura di questa segnalazione di problematicità. Jalo ha ritenuto di dover chiudere suggerendo il modo per risolvere la controversia che ha dato origine alla segnalazione. A me non interessa, né voglio, la condanna di Nickel Chromo, ma constato come forse si è troppo abituati a segnalazioni di problematicità seguite a contrasti tra utenti, come scaturite dalla recente controversia alla voce filosofia. Io ho solo segnalato due edit di troppo (lo stesso numero dell'ultima di Paolo parioli e ho chiesto se si tratta di un'operazione lecita o meno. Invece, grazie anche al modus operandi di taluni, si è deciso di non prendere provvedimenti né nei confronti di Nickel né miei (sic!). Il modus di cui sopra, denunciato in ultimo anche con una richiesta di pareri, è deleterio per WP e per la civile convivenza tra utenti. Inoltre stasera scopro da uno dei miei admin preferiti, Jalo, che il consenso prevale su tutto (dunque anche sulle fonti, sul NPOV e sui pilastri, vd. mia e sua talk), e questo mi lascia basito. Ovviamente non mi importa che Nickel venga bloccato, vista sicura buona fede e che si è dimostrato propenso al dialogo, ma che il suo comportamento nella circostanza denunciato venga cassato sì. Mi ritrovo nella situazione di aver partecipato a una discussione accesa limitandomi ad chiedere lumi avendo in cambio attacchi personali e catalogazioni tra guelfi e ghibellini. La conseguenza di ciò è che talune azioni potranno sembrare esagerate, me ne rendo conto. Grazie per l'attenzione. --Crisarco (msg) 00:37, 2 giu 2008 (CEST)

Perle complottistiche

Ciao Luca, grazie per le tue informazioni e per le tue difese ma in simili casi amo far mio il detto dantesco non ti curar di lor ma guarda e passa. O, se preferisci, l'altro principio (che tra l'altro campeggia nella mia Pagina come "massima di vita"), secondo cui non è mai utile discutere con un cretino, perché la gente "potrebbe non notare la differenza". A me nella questione interessava solo esprimere la mia solidarietà a un amico (tra l'altro da qualche tempo assente e, quindi, non in grado di rispondere di persona) che - seppure talvolta non mi trovi con lui in perfetto accordo - stimo per intelligenza, proprietà di argomentazioni e linguaggio e onestà intellettuale. Il resto mancia. Ciao e, spero, a presto. --Cloj 19:14, 2 giu 2008 (CEST)

Blu2006

Ciao Sannita, c'è un utente che continua a cancellare i miei messaggi di avviso sulla voce Blu2006, guarda la cronologia per divertirti. Ho provato a lasciargli un messaggio nella talk ma non mi ha risposto. Poiché a questo punto, potrebbe darsi che io mi sia lasciato un pò troppo scaldare l'anima dal suo comportamento, volevo segnalarti che, pur ritenenendo la voce non enciclopedica per molti motivi (primo fra tutti da lui stesso definita società sportiva dilettantistica nella prima stesura del lemma), non interverrò ulteriormente per non abbassarmi al suo livello. Se non dovevo segnalarlo a te, fammi sapere dove si segnalano queste forme di "contrasto" senza effettivi vandalismi. Saluti --Luckyz^dimmi 14:54, 5 giu 2008 (CEST)

Semi-protezioni infinite

se Socialismo democratico (e l'altra)‎ devono sempre essere protette per un tempo indefinito tanto valeva spostarle dalla sezione Protette/Edit war a Semi-protette/Edit war. la lista mica si accorcia se alla fine è sempre "infinite" il blocco... --valepert 16:59, 5 giu 2008 (CEST)

io avevo pensato, per le più calde, almeno 12 mesi, con inserimento in WL e elencazione qui (sperando che qualcuno segua... --valepert 17:04, 5 giu 2008 (CEST) ps. complimenti, ti hanno sputtanato di nuovo. ho modificato solo l'incipit visto che la gran parte del post era una critica al tuo lavoro e a quello di Montesacro...

qualunque voce politica/religiosa/musicale/complottistica/... rischia di cadere in edit war. il punto sta nel fatto di avere abbastanza occhi da controllare costantemente le voci a rischio in modo da permettere agli utenti "normali" di migliorare sempre le voci (anche piccole correzioni grammaticali) e di bloccare sul tempo troll/vandali. la politica "proteggo e me ne lavo le mani" ha fatto il suo tempo... ci vogliono più blocchi mirati ai "guerrafondai" (sia quelli che tentano d'imporre il proprio POV, sia quelli che fanno di tutto per tenerlo fuori). concordo con in linea di massima con il tuo pensiero ma noto che la voce non ha nemmeno gli interwiki ad en (lì hanno accorpato tutto con la voce P...rincipale). penso che sia un'inutile approfondimento al massimo da relegare su books e magari gestire con calma la cosa lì (dove non vige l'equazione "poiché c'è $logo_famoso è sicuramente affidabile!"). --valepert 17:16, 5 giu 2008 (CEST)

ovvio che no, infatti io invitavo specialmente gli admin che hanno attivato la protezione all'epoca di controllare se avessero tralasciato qualcosa e di correre ai ripari. purtroppo utenti come Gac (si, cito in questo caso il nome perché è uno dei più attivi in quel campo) sono momentaneamente assenti e quindi i blocchi più antichi devono essere per forza smazzati da qualcuno. --valepert 17:24, 5 giu 2008 (CEST)

Ovviamente ci sono certe voci su cui ha ben poco senso ridurre ad una protezione a tempo, esempio su tutti: Dio. --Brownout^(msg) 17:55, 5 giu 2008 (CEST)

Ormai, rbackare non avrebbe senso, ma tra 12 mesi e 1 secondo sappiamo tutti e due che quella voce andrà ripulita e riprotetta. --Brownout^(msg) 17:58, 5 giu 2008 (CEST)

Eheh XD ^__^ Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b!? 18:53, 5 giu 2008 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 08:56, 6 giu 2008 (CEST)

• Augh! ;-) -- Scriban (msg) 10:12, 6 giu 2008 (CEST)
• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:54, 6 giu 2008 (CEST)
• Auguri ! --Gregorovius (Dite pure) 13:49, 6 giu 2008 (CEST)
• Auguri! :) --Yerul ^(comlink) 14:40, 6 giu 2008 (CEST)
• Buon compleanno! :) Almeno mi distinguo dagli altri :P --DarkAp89^GTA IV 14:41, 6 giu 2008 (CEST)
• AUGURI! - --Klaudio (parla) 18:21, 6 giu 2008 (CEST)
• Orc! passavo per ringraziarti del rollback... AUGURONI :-) --Furriadroxiu (msg) 18:26, 6 giu 2008 (CEST)
• Passavo di qui (senza un motivo, in realtà) ma già che ci sono, direi...buon compleanno!! katiusha (tell me) 22:26, 6 giu 2008 (CEST)
• Anche se in ritardo (mi è sfuggita la data), auguri anche da parte mia :-) --「Twice·29 (disc.)」 10:01, 7 giu 2008 (CEST)
• Buon Compleanno! ...in ritardoOo... --Afnecoяs (lo hobbit) 20:44, 7 giu 2008 (CEST)
• Auguroni in megaritardo... --torsolo 15:16, 9 giu 2008 (CEST)

Re: Footballbox --> Incontro internazionale

Ciao Sannita, se uso il Template:Partita di calcio non è uguale? In verità mi servirebbe una mano: ti sarei grato se mi dessi il tuo parere sulla grafica e se potessi tradurre l'incipit. Ti ringrazio in anticipo. --Luca Z. Son qui 01:26, 8 giu 2008 (CEST)

D'accordo. Grazie. --Luca Z. Son qui 01:30, 8 giu 2008 (CEST)

Mondiali 1982

Come mai è stata cancellata metà classifica marcatori?

Stefano, 17:49 (CEST), 8 giugno 2008

Però nelle altre edizioni (compresa quella 2006) c'eran tutti i marcatori.

Una richiesta;potresti modificare lo sfondo della voce "Template:Incontro internazionale", da grigio a celeste?Te lo chiedo perchè ho problemi di vista.

Grazie. Stefano, 17:58 (CEST), 8 giugno 2008

Un'ultima richiesta;quello che stai facendo per i mondiali 1982 (modificarli), se non hai tempo, potresti farlo fare agli amministratori (mi spiego, potresti avvertirli delle modifiche che stai facendo in modo che, quando sei impegnato, lo possan fare loro?)

Ciao, Stefano, 18:14 (CEST), 8 giugno 2008

Portale

Allora c'è da fare una correzione qui. Io ero dubbioso ma lì c'è scritto "segnalare al bar" ... non so...saluti da Turgon il re di Gondolin 21:27, 12 giu 2008 (CEST)

Ok. Grazie del chiarimento :-)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 21:43, 15 giu 2008 (CEST)

Re: Bandiere

Creata: File:600px Arancione con striscia nera.png. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 11:11, 14 giu 2008 (CEST)

Discussione su Utente Brownout

Scusa, ma ho modificato leggermente il tuo intervento nella discussione sulla riconferma ad amministratore di Brownout. Non penso proprio di meritarmi una umiliazione pubblica cosi plateale. Ciao --Valerio (msg) 14:11, 14 giu 2008 (CEST)

E' anche estremamente sgarbato e scorretto quello che hai detto tu, comunque...--Valerio (msg) 14:15, 14 giu 2008 (CEST)

Ok, ho fatto passare qualche minuto per sbollire. Ti chiedo scusa per aver alterato un tuo intervento. Hai ragion è sbagliato e scorretto. Però mettiti nei tuoi panni. Il discorso verteva su qualcos'altro è mi è sembrato gratuito sottolineare "esistono i termini corretti in italiano, usiamoli". Prendere in giro "pubblicamente" (non in discussione privata, ma pubblica), qualcuno perchè ha sbagliato una parola non è una cosa carina. Se proprio si tiene tanto a far notare un errore altrui, lo si fa in sede privata. Per il resto non voglio creare polemica. A risentirci --Valerio (msg) 14:33, 14 giu 2008 (CEST)

Scottish League

Grazie. Purtroppo ultimamente ho davvero poco tempo da dedicare a wiki, e così quella pagina (che pensavo di finire di tradurre in poche ore) è rimasta WIP per parecchi giorni. --Paul Gascoigne (msg) 20:01, 14 giu 2008 (CEST)

Complimenti per l'ottimo lavoro! --Paul Gascoigne (msg) 23:56, 15 giu 2008 (CEST)

Riguardo a un non cadere nelle provocazion

Ciao, sono Borgolibero . Ho visto che mi hai postato qualcosa, scusa ma ho fatto la notte insonne e fatico a capire. Me lo spieghi "in soldoni"? (accoda al tuo ultimo post sulla mia talk) 18:10, 15 giu 2008 (CEST)

Sannita, ti chiederei una cortesia. Come ho gia' detto ho dormito poco e fatico a capire. Mi faresti un piacerone a aprire una discussione privata sulla chat di wiki [7] oppure mi trovi su skype. Anticipatamente ringrazio, mi interessa molto quello che mi dici.--Borgolibero (msg) 19:03, 15 giu 2008 (CEST)