Discussioni utente:Paolotacchi

Discussioni utente:Paolotacchi/Archivio

Re: Giuseppe Bruno (ingegnere)

Mah... forse ti è sfuggito un dettaglio, e ci sta: il problema era dato dal fatto che l'utente con cui stavo simpaticamente dibattendo ha una posizione nota e critica nei confronti di tutta una serie di PdC e l'appunto che gli ho fatto rientra in questo filone. Più che acqua hai rischiato di buttare benzina sul fuoco con "secondo me avete ragione entrambi" quando per l'ennesima volta gli si stava spiegando la differenza fra il suo (lecito) pensiero e il consenso che siamo chiamati a rispettare. Per questo, privo di una posizione chiara di merito, ho trovato il tuo intervento inopportuno facendotelo, magari bruscamente (e me ne dispiaccio) notare.--Ale Sasso (msg) 09:31, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Englaro

La fonte parla esplicitamente di forzato. Sono sicuro che ti è sfuggito, oppure non hai controllato la fonte. Un errore capita a tutti :-) Ciao--Gac 09:09, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Re:Obbo

Ciao, la valutazione del WP:CONSENSO in una PdC non si fa contando quanti sono a favore e quanti contro, altrimenti sarebbe una votazione mascherata. Si fa "pesando" gli argomenti portati per il pro o per il contro e valutando quali sono quelli più "forti" come peso su cui si sono orientati in prevalenza gli utenti. Nel periodo di proroga, il consenso era chiaramente e nettamente a favore della cancellazione e questo è stato decisivo. --L736E^l'adminalcolico 19:24, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

Segnalazioni di PDC vescovi

Mi spieghi perché segnali nella talk del Progetto:Religioni le cancellazioni dei vescovi noostante ci sia un progetto:Cattolicesimo più specifico ?--Moroboshi^scrivimi 09:52, 26 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mappa lingua lombarda

Ciao Paolotacchi, l'utente Fulvio ^314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: [e-mail].

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

1. Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
2. Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Criteri sui vescovi

Ciao Paolotacchi, grazie per la tua risposta. Come ho già scritto in quella discussione io sono un fervente sostenitore dell'antico adagio che dice che "l'ottimo è nemico del buono".
In tal senso mi sembra esemplare il sondaggio sui vescovi del 2010 e in particolare alcune motivazioni del No. Per alcuni era meglio lasciare le cose come stavano e giudicare caso per caso, per altri era preferibile considerare enciclopedici solo i vescovi fino al 1870, per altri ancora erano enciclopedici tutti i vescovi. Il risultato è stato che non è passata la semialmanaccabilità proposta, né l'almanaccabilità fino al 1870 né tanto meno quella totale e che lo status quo, preferito da alcuni, fatto di PdC che consistevano semplicemente in una votazione dove prevalevano quasi sempre i "mantenere", è stato rivoluzionato dalle nuove PdC dove si discute e non sempre si vota con il risultato che ben 50 voci di vescovi sono state cancellate solo negli ultimi 2 anni.
La storia non si fa con i "se" ma ritengo che, se allora fosse passata almeno quella semialmanaccabilità, nel tempo la soglia di 500.000 fedeli si sarebbe via via abbassata ed oggi, dopo 7 anni, forse staremmo a discutere dell'almanaccabilità dei nunzi apostolici e non ancora di quella dei vescovi diocesani.
Tornando all'oggi, la cosa assolutamente da evitare IMHO è che la discussione si areni e finisca con un nulla di fatto lasciando in vigore gli attuali criteri che sono di gran lunga più restrittivi anche dell'ultima proposta Hypergio. Con simpatia. --Antonio1952 (msg) 21:45, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Alla tua osservazione sui punti 10/16 ho risposto, in parte, nella discussione. --Antonio1952 (msg) 22:54, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

avviso procedura di cancellazione

Ciao Paolotacchi, la pagina «Pasquale Pozzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Caarl^95 15:42, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Paolotacchi, la pagina «Pasquale Pozzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Moxmarco (msg) 20:59, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Discussione Vito Rallo

Ciao, scusa per il disturbo. Non sono ancora molto pratico delle regole di Wikipedia. La discussione per la cancellazione di Vito Rallo è terminata ieri a mezzanotte. L'avevo aperta io una settimana fa. Adesso devo fare qualcosa? Spero tu possa aiutarmi. Grazie. --Fabiox2312 (msg) 10:07, 9 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Pasquale Pozzi

Ho aggiunto parecchie info alla voce, spero che ora vada bene (Moxmarco)

Progetto:Lombardia/Altomilanese

Messaggio dal Progetto Lombardia/Altomilanese

Ciao Paolotacchi, nell'ambito del progetto Lombardia/Altomilanese, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce

18:13, 2 set 2017 (CEST)

Dante Colombo

ciao, la mia pagina, nella quale ho visto hai fatto alcune modifiche, è stata messa in lista di cancellazione per lunedì, se ritieni che posso essere difeso, puoi dare inizio alla discussione e provare a fare qualcosa? io non posso, non ho i requisiti. Anche se intendi non fre niente puoi farmelo sapere? la pagina è intitolata Dante Colombo Grazie --Dcolombo (msg)

Busto Arsizio

Paolo, essendo tu uno dei maggiori contributori della voce, segnalo che ho inserito l'avviso organizzare per evidenziare il numero elevato di note non funzionanti, troppe per una voce in vetrina. Ciao buona domenica.--Ceppicone ✉ 11:26, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Foto su Busto

Ciao, volevo segnalarti che qui puoi trovare diverse immagini con soggetto Busto Arsizio. Poi vedi tu se inserirle nelle voci o meno. Te le ho segnalate perché hanno partecipato a Wiki Loves Monuments, quindi sono di alta qualità artistica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:22, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

l'Informazione

Ciao, tu per caso sai se l'Informazione (settimanale) esiste ancora come giornale cartaceo? Io non lo vedo da un pezzo, non è che è solo online? Nel caso, bisogna aggiornare la pagina. --Moxmarco 10:38, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Mi hanno confermato che è solo online. Ho provveduto ad aggiornare e rinominare la pagina. --Moxmarco 20:49, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mariella Lotti

Ciao! Ti chiedo un aiuto visto questo tuo intervento su en.wiki. Esattamente quali dati ha confermato l'anagrafe di Busto Arsizio? Stavo facendo un po' di tentativi per verificare il codice fiscale di Mariella Lotti, con diverse combinazioni di nome (Maria Camilla, Anna Maria, Maria) e data di nascita (17 novembre 1919 e 27 dicembre 1921), ma non ne ho ancora trovata una valida. Riesci ad aiutarmi? Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 13:39, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta. Ho aperto ora Discussione:Mariella_Lotti#Data_di_nascita_e_Nome_all'anagrafe per capirci di più. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 16:20, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Elezioni

Per favore fermati

Gentile Paolotacchi,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Amici come prima, ok, ma intanto questo avviso te lo lascio. Certe cose è già oltre il limite dirle la prima volta, giorni dopo che ho abbandonato completamente una voce venirmi a reiterare che la "privatizzo" (o menate simili) anche no, è una provocazione personale. Ti avevo spiegato in quella talk che se vuoi definire una lista di centro sarebbe opportuno indicassi una fonte, perché googlando io l'avevo trovata definita come forza di destra o centrodestra (e leggendo il loro programma non ce ne si meraviglia), anche se in poche fonti e non certo autorevoli, ma da nessuna parte di centro. Se per te questo non costituisce un motivo o pensi la tua personale valutazione viene insindacabilmente prima vai pure a modificare la voce come meglio credi, ma gentilmente d'ora in poi lasciamene fuori. Ci sono altri 40 utenti che seguono la voce, io non più. Grazie e ciao, --Supernino 📬 23:34, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Come no, almeno a me fa bene, e presumibilmente anche a chi s'è lamentato. Ad esempio tu ora puoi "riprenderla" senza più timori di mie imposizioni, no?... Come detto non è una voce abbandonata, ci sono comunque decine di utenti che la seguono. Io la mia parte l'ho fatta, ora buon lavoro a voi! --Supernino 📬 23:53, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

A me premeva solo non diventare fonte primaria, comunque nessun problema per il futuro, alla prossima! --Supernino 📬 00:20, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Paolotacchi, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Medi e grandi editori

E ti preoccupi dei medi editori? Io è da un anno che sto cercando di ripristinare un grande editore ricco di premi, cancellato per sbaglio, di cui ho preparato una bozza breve, una bozza media e -una bozza lunga. Non so più che fare. ---Skyfall (msg) 10:50, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ne ho accennato anche qui a Nemo che, una volta cancellata, è difficilissimo ripristinare una voce (specie con Kirk, il mister No su tutto, anche se posti i link che mostrano quel che mancava o che tutto è cambiato). Nemo da una parte si è espresso per il ripristino della voce nella apposita discussione, ma poi ha avviato altre due procedure multiple di cancellazione (quelle appapena concluse). --Skyfall (msg) 18:52, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

NON SIA UN PROBLEMA??? Ma hai visto quanto ho tribolato per quella casa editrice cancellata per sbaglio? E ancora non è stata ricreata.... --Skyfall (msg) 20:32, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Arcidiocesi di Milano

Ciao! Il vescovo Agnesi, anche se dal 1º luglio ricoprirà l'ufficio di vicario generale, rimarrà vescovo ausiliare di Milano. P.S. Il vescovo Martinelli non appartiene più all'Ordine dei frati minori cappuccini? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:18, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Di solito c'è sempre la virgola tra il nome del vescovo e la sigla dell'istituto di perfezione cui appartiene. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:00, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ogni vescovo occupa una riga. Si potrebbe valutare di togliere le virgole qualora il nome non sia seguito dalla sigla dell'istituto di perfezione. Andrebbe però aperta una discussione qui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:56, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Intendi la sigla? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:32, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Forse ci vorrebbe uno spazio unificatore. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:17, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Per risolvere il problema andrebbe aperta una discussione, come ti dicevo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:36, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Avviso

Gentile Paolotacchi, Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Luigi Stucchi. Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--НУРшЯGIO^(attenti all'alce) 10:04, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Prima di eliminare un avviso importante è sempre opportuno aprire una discussione. D'altra parte da te, con la tua esperienza, non mi sarei mai aspettato l'eliminazione di un dubbio di enciclopedicità senza discussioni. Non ne ho trovate neanche presso il progetto competente. Il progetto è collaborativo anche perché di fronte a controversie si apre una discussione e non si agisce in solitaria. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce) 10:45, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mah, se ti piace ti ho fatto una versione edulcorata dell'avviso. Avviso che ha un template uguale per tutti e che raramente porta a un blocco per vandalismo. L'importante per me è che tu abbia capito che gli avvisi non si tolgono così come hai fatto te ma, se vuoi toglierli in modo appropriato, basta poco. Comunque non te la prendere più di tanto, gli avvisi servono solo a mettere in guardia e non sono "errori" che "sporcano la fedina penale" wikipediana di qualche utente. Ora comunque il riquadro giallone non c'è più e la parola vandalismo è sparita. Spero che tu sia contento. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce) 14:03, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Chiesa San Giuseppe

Ciao, ho visto che non esiste una voce o una sezione di wiki dedicata alla chiesa di San Giuseppe, e ho pensato (ma al momento non ho tempo/fonti per lavorarci) che si potrebbe inserire una apposita sezione in Ospedale di circolo di Busto Arsizio dato che si tratta della chiesa dell'ospedale. Che dici? --Moxmarco (scrivimi) 17:50, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

"Prime armi"

Permettimi di osservare che, per quanto la tua sia una opinione legittima, un utente con quasi 8.000 contributi e con la pagina di discussione che ha, non riesco proprio a considerarlo "alle prime armi", anzi ad ogni modifica che gli vedo fare mi viene sempre meno anche il principio della buona fede.

Ciao --Pil56 (msg) 12:19, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Radio Busto Libera

Ho dato una sistemata alla voce Radio Busto Libera e mi sembra sia decisamente meglio, più standardizzata e ordinata. Non sarebbe però il caso di cambiare il nome di Radio Busto o Radio Busto Arsizio, ovvero l'ultimo nome ufficiale? --Moxmarco (scrivimi) 09:48, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dialetto chiavennasco

Salve Paolotacchi, ti volevo chiedere se le fonti che hai inserito nella voce dialetto chiavennasco riportano la classificazione tra i dialetti lombardi orientali, poiché questa cartina della Treccani include invece la val Chiavenna nel territorio dei dialetti lombardi alpini.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 21:40, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Va bene, allora per il momento lo sposto tra i dialetti alpini, poi se ci sono novità mi fai sapere.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 12:52, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Solidarietà - Libertà, Giustizia e Pace

ciao, per curiosità su Google per veder dei partiti politici nelle elezioni europee del 2019 mi è parso un link rosso nella tua PU Solidarietà - Libertà, Giustizia e Pace (partito politico) che nel sito web porta a Popolari per l'Italia.. non è un errore o si tratta di un altro partitino?? --SurdusVII 11:55, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

quindi in parole povere non è un vero partito politico, corretto?? altrimenti è inutile tenere dei link rossi, perchè quasi quasi stavo spulciando in qualche ricerca e se trovavo una fonte la creavo come voce enciclopedica.. :) comunque, forse al momento, cioè dopo le elezioni europee del 2019 vedremo il da farsi, ok?? cioè se creiamo o meno la voce enciclopedica per il movimento politico Solidarietà.. --SurdusVII 12:23, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

sono 15 anni or sono che sono attivi.. mai dire mai.. i partitini non hanno mai la chance di vincere delle elezioni, ma in qualche consiglio comunale o consigli municipali o consigli di quartiere potrebbero esserci.. comunque, del resto poi vedremo.. --SurdusVII 13:01, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

il PdF è stato creato da poco cioè dopo di SLGP.. comunque, l'importante è rispettare i criteri dei punti 9, 10, 11 e 13.. --SurdusVII 14:58, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

i punti dei criteri che ho linkato non si riferisce nemmeno ai punti di voti dello 0,7%.. anzi se in palrlamento o in una istituzione è presente un gruppo PdF allora si che è enciclopedica.. altrimenti!! --SurdusVII 16:27, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

se il consenso del 0,5% c'è, allora può andare a creare la voce enciclopedica di Popolo della Famiglia.. --SurdusVII 16:53, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

aspettiamo dopo il 26 maggio se creiamo o meno il PdF.. per l'articolo determinato anche senza si potrebbe andare il redirect?? --SurdusVII 18:01, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Il Popolo della Famiglia

ciao, come stai, caro wikicollega?? ho visto la sandbox che mi hai linkato.. ma ho dubbi per le ideologie e l'orinetamento politico.. cioè mi spiego: l'ideologia sarebbe quella di trasformare lo stato teocratico ed infatti l'orientamento è quella di destra cristiana.. o non è cosi?? --SurdusVII 09:29, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

è qualcosa di simile alla democrazia cristiana, corretto??

alcune parti della sandbox li ho corretti io come lo vedi nella crono.. --SurdusVII 10:40, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Cancellazione Cartonatoni Disney

Ciao Paolotacchi, la pagina «Cartonatoni Disney» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 11:55, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Barnstar del Difensore Inclusionista

Sono lieto di offrirti questo riconoscimento per l'impegno dimostrato nel difendere voci proposte per la cancellazione, permettendo il mantenimento di tutta la conoscenza su wikipedia. Spero tu voglia accettarla :)--Bruce The Deus (msg) 21:35, 18 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Storia di Busto Arsizio

Ciao, ho annullato la tua modifica in quanto non corredata adeguatamente da fonte. Non dubito possa essere giusta, ma è sconveniente eliminare una notizia corredata da fonte per metterne una che ne è priva. Pertanto ti invito a ripetere l'edit aggiungendo adeguate fonti a corredo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:57, 10 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami per l'insistenza, devo segnalarti che nella voce in oggetto è presente una nuova nota in errore, potresti provvedere ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 09:29, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Paolotacchi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

votazione anna

Ho chiesto semplicemente all'utente per evitare un CU di controllo che non ho alcuna voglia di fare, secondo te la risposta è minimamente soddisfacente? Oltre a WP:BF, di cui ti sei peritato di ricordarmi l'esistenza, nelle votazioni e altre forme di costruzione del consenso vigono altri principi, altrimenti non si parlerebbe di meatpuppeting o chiamate alle armi e sarebbero accettabili votazioni con stormi di sockpuppet e utenze dormienti che sbucano dal nulla.

La presunzione di buona fede ha certamente la precedenza quando un minimo intento costruttivo è visibile (e.g. se si partecipa a una discussione con un contributo fattivo) ma vorrei vedere se nella votazione in oggetto comparissero dal nulla DIECI utenze dormienti a votare contro cosa penseresti. Se scrivo un commento è anche per far passare la voglia di provarci, tanto per darti uno spunto di riflessione, saluti.--Shivanarayana (msg) 11:14, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Meglio tardi che mai

Dopo tre anni mi accorgo di questa domanda^88199732. Se ti interessa ancora è il sito che fa capo ad Amazon, alexa.com. Ciao. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce HonAw) 15:59, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Riforma PDC

Ho usato questi giorni di pausa per riflettere dalle basi sull'attuale procedura di cancellazione ed elaborare una proposta organica completamente nuova. Prima di pubblicizzarla mi farebbe piacere raccogliere le opinioni tue, e di altri utenti esperti. --Nicolabel 13:18, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Risposta a "Nunzi apostolici"

Non ho il dono della wikiubiquità XD Chiaro che ora che ho letto mi fermo, qualcosa si muove e non ha senso forzare il discorso verso una parte (a maggior ragione visto che non vi sto partecipando); sono, però, curioso di sapere se è partito dalla sfilza di avvisi che ho lasciato al Concilio Wikipediano oppure no. --Gce ★★★+3 16:43, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

In considerazione che la discussione è emersa essere non ancora attuale e che le voci che ho proposto per la PdC sono state tutte cancellate ti avviso che non mi fermerò più nel proporre le eventuali voci sui nunzi che riterrò non enciclopedici per la cancellazione (ciò permetterà anche di accelerare lo svuotamento della categoria delle voci con E da marzo 2017, ad oggi la seconda categoria più anziana dopo quella di ottobre 2016). --Gce ★★★+2 17:22, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Cattolici in Indonesia

Nel 2013 ho visitato le isole cattoliche dell'Indonesia: ci sono zone dove i battezzati sono oltre il 95%, ma la situazione pastorale non è paragonabile a quella europea. Benché i missionari siano arrivati da 500 anni, l'impressione è che siano arrivati da 10 anni, soprattutto perché i locali mescolano i culti ancestrali con il cattolicesimo. Poi forse tu pensavi alle guerre di religione nelle Molucche o a Timor, alla persecuzione a Sumatra, ci sono molte situazioni diverse.--AVEMVNDI ✉ 06:03, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te. E per le cancellazioni avvenute, non credo che ci fosse un vero e proprio consenso, l'intervento dell'admin è stato determinante, ma si sarebbero potute concludere in qualsiasi altro modo. Purtroppo questi casi allontanano la possibilità di raggiungere un compromesso accettabile sull'enciclopedicità dei nunzi, perché fintanto che le voci erano mantenute, come successe nel 2019, il problema era di regolamentare l'enciclopedicità, ora invece l'enciclopedicità automatica pare esorbitante. Senza che chi la confuti abbia dovuto portare uno straccio di fonte, è bastato loro il numero: «cui fu prodezza il numero [...] e gloria il non aver pietà» (Adelchi). --AVEMVNDI ✉ 17:43, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, ma come giustamente chiedevi nella discussione per i criteri, tutto sta nel capire che cosa pretendono questi signori (dico così non per mancanza di stima in assoluto, ma perché nessuno di loro mi pare molto competente in materia) di trovare scritto nelle fonti. Se dobbiamo trovare traccia dei premi Nobel dei vescovi, le fonti non ci aiuteranno molto. Se invece si tratta di scrivere biografie oneste, si può trovare molto, a patto che magari l'episcopato non sia incominciato il giorno stesso. Perché le fonti in genere tacciono sull'operato prima della nomina. --AVEMVNDI ✉ 00:24, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

La mia hit

Non per dettare polemica, ma scrivere "rb non giustificato" nell'oggetto della modifica quando ti ho spiegato le motivazioni nella pagina di discussione è assolutamente sbagliato. Se non altro ho notato che hai finalmente inserito la fonte necessaria. Saluti. --Dennis Radaelli 10:16, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Perdonami se ho mostrato un atteggiamento poco corretto ai tuoi occhi. Sono assolutamente d'accordo con te: alla fine bisogna collaborare al fine di trovare un punto di incontro per migliorare le voci. Buon wiki proseguimento (e buona serata :D). --Dennis Radaelli 21:13, 29 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Si prega di controllare la tua email

Gentile Paolotacchi: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a [e-mail].

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Nel 2020 ha creato il gruppo Facebook...

Saluti, mi è balzata la pupilla. Non posso credere di leggere una cosa simile e scritta da un utente di peso come te Forse i tempi sono veramente cambiati.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:40, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Davvero ? Beh se chiedi a me quel di peso ha senso. Dimostra neutralità. Hai chiesto a Dennis, attendi lui che è sicuramente più qualificato. Però onestamente toglierei quella riga che dà alla voce cadenza leggera. Pensandoci dopo mi sono reso conto che non può più essere una battuta. Oggi creare un gruppo sito/aggregatore/ospitata è già cosa degna di nota. Occorre riuscire a considerare che la materia tv-spettacolo è quella. Ciao :)--☼ Windino ☼ [Rec] 00:55, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Sei quì da molto più tempo di me, magari non assiduamente ma non sarò io a dirti..come-fare-cosa. Un principio sempre buono è quello che l'acqua corre in discesa. O il muschio cresce a nord. Cioè, tu sai bene che facebook è deprecato quì. Se si sta valutando una voce e ci sono riferimenti ad ambiti deprecati tutta la voce ne avrà a male perché uno pensa fammi approfondire... cosa un gruppo facebook ? e cosa approfondisci? Al contrario se c'è un lieve rif. ad una pubblicazione, coinvolgimento etc.. che approfondendo si palesano rilevanti la voce ne gioverà. Poi è vero che di taluni personaggi si scrive anche di quando vengono ospitati in TV! Dopo però, mai quando si propone la voce. Questo è il principio, sta a te modellarlo sulla voce. Che non ricordavo avere partecipato a una PDC. Come detto ho letto facebook e sono partito, poteva essere un polito, artista affermato. No social: altra fonte. Gli dò una lettura e nel caso.. mi asterrò..--☼ Windino ☼ [Rec] 23:07, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

E' un bel lavoro. (proponilo magari al progetto, se è passato da una PDC). A malincuore ma l'ultima riga toglila. Oltretutto è recentismo, fosse anche un suo sito non è un prodotto enciclopedico--☼ Windino ☼ [Rec] 23:10, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Qualcosa di nuovo

Ciao, la voce era interamente senza fonti e se ne poteva fare a meno. Per quanto riguarda la sfera di cristallo, la regola per album e singoli è sempre stata che la voce va creata a disco pubblicato (o quantomeno, non più di una settimana prima). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:27, 18 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Re: Palmieri

Ciao :) Ah, grazie, non me n'ero accorto. Ho aggiunto anche l'altra procedura^116130752, ma non riesco a modificare il riferimento alla presunta "consensuale", considerando che l'altra era una semplificata--Parma1983 13:45, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Corrado Rizza

Ciao, era stato cancellato dopo consensuale nel 2017 e non penso che un lavoro come regista da allora cambi molto tanto da giustificarne il reinserimento... ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:48, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Sì, ho guardato prima e in effetti non mi sembra palesemente non enciclopedico, non è una voce a cui apporrei un E, figuriamoci un C4, nel caso venisse cancellata. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:21, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ops, ho calcato la mano e frugando nella talk di M.N. ho visto che volevi proporne la voce, io pensavo il contrario. Scusa per quanto detto nell'altra talk sul DJ :) Dai, è cosa nota che sono allergico ai progetti media tv/radio etc. Faccio poco testo :)--78.14.16.221 (msg) 17:16, 25 nov 2020 (CET) (Windino)[rispondi]

Non ricordavo che ci eravamo confrontati sul Rizza. Quando faccio un certo tipo di pausa mi capita una forma di reset mnemonico, diciamo così. Per cui quando hai scritto <<quanti bei commenti..qui siamo 4 gatti..>> ho solo fatto un confronto tra il progetto astronomia, dove non ci si spinge certo per contribuire, con un progetto più frequentato quale il calcio, tv e dintorni, quale quello del Rizza mi è parso appartenere a immediata verifica. Ma non ho dato alcuno sguardo alla tua sandbox o talk (e mi scuso di questo), ho dato per sottinteso che ci si stava confrontando nel merito di voci più o meno richieste/di nicchia. PS: per un parere sulla voce, essendo lontana dai miei progetti mi sembra corretto che tu chieda a qualcuno più vicino . :) Spero avere chiarito il quiquoqua.--78.14.16.221 (msg) 17:53, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Vorrei chiudere questa discussione. C'è stato un confronto un mese fa e uno ieri: con non ho dato uno sguardo mi pareva palese che io intendessi ieri, cioè nel mentre che avevo ragionato su quanto avevi scritto sottintendendo un confronto che abbiamo avuto a metà ottobre. Spero sia ancora più chiaro. Diversamente fai conto che non ho detto nulla.--78.14.16.221 (msg) 08:00, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

La pagina mi sembra ben fatta con fonti abbastanza solide. Sono certo che se la proporrai al progetto Popular music, sarà difficile trovare qualcuno ti dica di non pubblicarla. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce HonAw) 23:32, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Rivaldo

Ciao, ho visto il tuo messaggio. I giochi che ha creato per il Corinthians li ho usati nella pagina: https://www.meutimao.com.br/resultados-dos-jogos-do-corinthians/ (citazione in portoghese) dove puoi vedere le partite che la squadra ha giocava ogni stagione e guardava ogni partita e contava ogni partita che Rivaldo faceva in ogni competizione, non nelle amichevoli e se Rivaldo segnava un gol.

Le presenze per Palmeiras ho utilizzato questa pagina: https://www.verdazzo.com.br/campeonato/ https://www.verdazzo.com.br/jogos-anteriores-do-palmeiras/ (citazione in portoghese) e contò le partite e le reti di Rivaldo

Non ricordo se ho aggiunto altri giochi, ma contattaci se hai altre domande

Grazie :)

Note incomplete

Ciao, ho copiato il tuo messaggio nella pagina di discussione della voce Discussione:Busto_Arsizio#Note_incomplete_nella_sezione_"Origini_del_nome" e ti ho risposto lì, in modo da mantere tutta la discussione in un solo posto. Ci sentiamo là :) --WalrusMichele (msg) 09:59, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

re: Aleteia

È stata cancellata, così come tutti gli altri interventi di quell'IP, in quanto si tratta di un utente bloccato infinito e altamente inaffidabile. Capita sovente di annullare edit di infinitati anche se alcuni potrebbero essere parzialmente corretti, ma capisci che, una volta constatata senza dubbio l'evasione, non è il caso di mettersi a verificarli, a correggerli o corredarli di fonti, in questi casi si fa tabula rasa e la modifica la farà qualcun altro di affidabile (ovvero, se vuoi fallo pure tu :) ). Ciao, --Elwood (msg) 09:51, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Posizioni di curia

Ciao Paolotacchi, non ho capito quale sarebbe l'errore formale per cui i criteri sui vescovi di Curia sono addirittura meno restrittivi di quanto concordato. --Antonio1952 (msg) 23:53, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ma quella è la posizione personale di un utente. La Pastor Bonus considera i tribunali ecclesiastici alla pari dei dicasteri, chi siamo noi per dire che GPII ha sbagliato? --Antonio1952 (msg) 00:23, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Demografia d'Italia

Ciao Paolotacchi, volevo informarti che ho dovuto ripristinare la versione del 16:16, 20 mar 2023‎ nella voce Demografia d'Italia perché le rimozioni di contenuti attuate dall'IP 37.163.244.81 con la modifica del 19:05, 21 mar 2023‎ erano errate dal punto di vista metodologico. Di conseguenza purtroppo con il ripristino della versione originaria si sono tolte anche le tue modifiche, quindi volevo gentilmente chiederti di valutare se ora vadano reinserite oppure no. Grazie. --Davipar (parliamone) 00:15, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Mi riferisco ovviamente a questa modifica^132636142. --Davipar (parliamone) 00:17, 23 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scrittura d’un articolo- Chiesa di Sant’Edoardo, Busto Arsizio

Buonasera,

Volevo sapere se lei mi potesse scrivere l'articolo 'Chiesa di Sant'Edoardo, Busto Arsizio' su Wikipedia. Io ho scritto questo articolo ma su Wikipedia inglese, e volevo sapere se lei può tradurlo al italiano (non sono così bravo alla traduzione degli articoli)

Grazie mille Julius Barclay (msg) 19:35, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]