Discussioni utente:Paginazero/Archivio85Ciao, ti ho rollbaccato rimettendo il logo WP in attesa che abbiamo una più certa definizione di cosa spetta a chi nella partnership; in questa fase il Progetto è su WP, quindi direi che se non ci sta meglio, mi sa che è peggio levarlo, ma parliamone. A presto :-) --g 18:30, 18 mag 2007 (CEST) Re:AdminGrazie per pala e bottoncini (e non solo ;-)... spero di meritarmeli!!! A presto, --KS«...» 12:21, 21 mag 2007 (CEST) Alfio BardollaCiao, ho scritto questa voce perche' credo che sia utile averla nell'enciclopedia. "Alfio Bardolla" ha circa 13.000 pagine linkate su Google ed effettivamente ha portato qualcosa di nuovo in Italia, la finanza personale. Premetto che mi sono occupato del suo marketing negli ultimi 2 anni e dico questo per non nascondere nulla. Tuttavia, ho cercato di essere obiettivo e neutrale nella scrittura. Credo di esserci riuscito perche' non mi hai segnalato che la voce sia di parte, ma che non sia abbastanza rilevante, se ho capito bene. Poiche' penso che una voce su Alfio Bardolla sia utile, come posso fare per soddisfare le condizioni di Wikipedia? Devo dire che e' molto complesso orientarsi tra le informazioni disponibili agli "editor", quindi ogni aiuto e' ben gradito. Cordiali saluti, Marco De Veglia marco@medius.it
Marco COMMENTO: il 30 Gennaio 2012, su Milano Finanza é uscito un articolo che indica Alfio Bardolla come top trader americano del 2011, con una performance del 102% attraverso i suoi sistemi di trading. A mio avviso, oltre che per il motivo suddetto, un italiano che fa un tour teatrale con 4500 persone, ha creato oltre 30 aziende, é titolare di una delle catene di caffetterie più in voga in Italia (ArnoldCoffee) e che registra oltre 2000 corsisti all'anno merita di avere una pagina wikipedia. Non perché abbia vinto un Nobel, ma semplicemente perché é un oggettivamente un personaggio di pubblico interesse. Se viene contestata l'onestà dell'individuo per semplici preconcetti (perché non mi risulta che sia apparso alcun problema a suo carico), allora dovremmo cominciare ad eliminare le pagine wiki dei politici, dei calciatori e di tutti coloro che, in via presunta o meno, possono essere oggetto di contestazione. Federica COMMENTO: Se dovessimo inserire su Wikipedia solo le persone che ci stanno “simpatiche” allora vi chiedo perché non cancellate decine di pagine su assassini e mafiosi? Forse vi stanno simpatici? Wikipedia non è la Treccani, quest’ultima è selettiva, inserisce solo un certo tipo di informazioni e non dedica, ad esempio, pagine a fanciulle che avrebbero come merito quello di aver fatto la valletta o personaggi dei reality. Wikipedia è qualcosa di diverso, è pieno anche di informazioni su cose e persone che non fanno parte della “cultura”, ma solo dell’informazione. La voce è tradotta da en.wiki, il collegamento lo trovi a fianco. P.S.: mi sembra non bilanciata: c'è un doppio scambio, ma compare un atomo di idrogeno, come mai? --NaseThebest 18:57, 21 mag 2007 (CEST) Val di CominoScusa P0, la email ai responsabili di quel sito è partita, ma dal mio indirizzo, non da quello del team. Questo perché non credo sia abitudine usarla per simili segnalazioni/proteste (anche se in passato avrei voluto proporre questo). Che ne dici? Ps. io la mail di Modugno di qua sopra la oscurerei... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:11, 22 mag 2007 (CEST) Tanto ...... è corta, ma questa un po' meno :):). per il resto tutto OK? ciao --Giorces mail 01:29, 22 mag 2007 (CEST) Dai non ti arrabbiare, il mondo è bello perchè è vario. Non t'amareggiare per queste sciocchezze, vedrai che tutto si risolve. Mi sembra una di quei classici casi di fraintendimento iniziale. Poi ha ragione anche Ligabo, non bisogna farci prendere da panico tutte le volte che si parla di magistratura. Assianir 10:07, 22 mag 2007 (CEST) CiaoCiao Pagina0, non avendo i "privilegi" di amministratore, anche volendo mi sarebbe stato impossibile cancellare le pagine. E' stato chiaramente un qui quo qua ;) Ciao ed a presto.--*Raphael* 12:18, 22 mag 2007 (CEST) 028ciao p0... che tu ci creda o no, ero dispiaciuto per la vicenda di epinfrai ed ho cercato di fare il possibile per convincere l'utente che non era il modo giusto per far valere le sue idee... pensa, mi sentivo anche un po' in colpa... quando ho letto che si trattava di stradellino (che a suo tempo ho cercato di aiutare) mi sono cadute le braccia... ora mi sento un citrullo elevato al quadrato... --torsolo 14:00, 22 mag 2007 (CEST) Zerobot!!!!Occhio al bot, ha fatto questa modifica alle 18.28 di oggi; ti avrei avvisato prima, ma me ne sono accorto solo ora. ;)--bs (talk) 22:19, 22 mag 2007 (CEST)
WikiAfricaciao, mi sembra che fossi una delle persone che segue questo progetto quindi ti segnalo questa mail 2007051710010462 su OTRS, per il momento ho risposto chiedendo maggiori informazioni sulla licenza. Sai qualche cosa di accordi precedenti? --Jacopo (msg) 13:55, 23 mag 2007 (CEST) Monobook.cssCiao, ho visto che hai modificato il Monobook.css generale e in particolare la classe displaynotice. Ti invito a provarle su pagine che includono il Template:Coord, per esempio Colosseo. --wiso 21:57, 23 mag 2007 (CEST)
linkvisto che sei tanto interessato, questo è il link, comunque ogni cosa che scrivo, è sicuramente frutto di una mia personale interpretazione, comunque se non interessa a cruccone, non capisco perchè tanto sei interessatio tu.. vuoi trovarti una scusa per votargli contro? naaaaaaaaaa nci credo. Ciao --Freegiampi ccpst 18:49, 24 mag 2007 (CEST)
reCiao caro Paginazzero, mi dispiace non aver categorizzato al voce rancore, ma non so donde metteral ;-) Tu dove la metteresti? In quale categoria? tuo Flavio/Wiki Flagello 12:29, 25 mag 2007 (CEST) Ho trovato amico mio... esistendo la voce odio, lo porrei tra Categoria: Emozioni e sentimenti che ne dici? tuo Flavio/Wiki Flagello 12:32, 25 mag 2007 (CEST) Template "quote" e URLGrazie per essere tempestivamente intervenuto a sistemare il template {{quote}} che dava problemi con il link dinamico... che celerità! Le indicazioni sulla risoluzione di questi problemi sono nel manuale d'uso del template? Ciao! --Fede (msg) 14:20, 25 mag 2007 (CEST) grazie mille per la protezionesarà stata la quinta volta che dovevo intervenire. Ciao da Lugano--Massimo Macconi 20:29, 25 mag 2007 (CEST) Sbloccaggio titoliIl sito in questione, a parte essere fondamentalmente un sito d'incontri, ha 17-18 hit effettivi su Google (se di default vedi i primi 10 risultati, prova ad andare alla seconda pagina). Non vedo come possa venirne fuori una voce enciclopedica, ma magari mi sbaglio :-) Ciao --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:46, 26 mag 2007 (CEST) gran re del mondoCiao amico, secondo te, per caso se il Gran RE Del Mondo che tu hai giustamente punito era o ti pareva Leopardo planante? tuo Flavio/Wiki Flagello 17:20, 28 mag 2007 (CEST) evoluzione demografica di AgropoliCiao P0,
inceneritoreCiao Pag0, come hai notato la voce inceneritore è molto movimentata. Non credo serva nessun blocco (anzi magari uno sblocco, visto che di vandalismi non c'è neanche l'ombra) semmai la partecipazione di molti più utenti di quanti non siano ora (2 o 3). Vengo accusato di non concordare le modifiche ma poi vedo di essere il solo a cui questa "concordia" è richiesta. Non invento teorie ma le documento con link a siti autorevoli (nella fattispecie, la Provincia di Brescia), ma tali contributi (link inclusi), sebbene + volte smussate, "neutralizzate" in tutti i modi e riviste non sono mai benaccette. Inoltre la mia proposta di concordare una versione x il paragrafo "gas serra" è caduta totalmente nel vuoto ( http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Inceneritore&diff=8924268&oldid=8924057 ), benchè sia del 25 maggio e sia basata su una versione non mia bensì di uno di quelli che mi accusa di non concordare e rolbaccki continuamente ogni mio edit. Mi pare in sostanza che il concordare sia una scusa x evitare interventi che "dispiacciono" a qualcuno... anche considerato che "NPOV" deve venire prima di "concordare". Mi rendo conto che probabilmente il tema non ti interessa, che capire come sta evolvendo la voce e quali sono le posizioni ed i comportamenti di ciascuno è x te (o x chiunque) una fatica improba, che il tuo tempo è una variabile finita. Xò sarebbe davvero necessario aumentare i punti di vista. Credo che NPOV non sia conseguibile se non con un MPOV, Multi-point of view. Sperare di essere astrattamente "neutrali" senza i contributi ed i POV di molti è IMHO pura fantascienza. Ciao (e scusa la prolissità) --Scriban 17:55, 28 mag 2007 (CEST) Ho bisogno di te un attimo in irc--Nick1915 - all you want 13:29, 29 mag 2007 (CEST) |
Portal di Ensiklopedia Dunia