it Discussioni utente:Paginazero Archivio102

eccellente/carente

Non so se si debba rispondere al bar o nella tua pagina di discussione. Onestamente, penso che il mio parere sia piuttosto parziale (non nel senso di "di parte" ma nel senso di "incompleto": i miei contatti con wp sono in genere limitati a certi settori; e più da contributore che da lettore). Ho l'impressione, per esempio, che in certi settori scientifici ci siano voci molto buone, ma non ho le competenze per dirlo con sicurezza. Comunque, dovessi dire un "punto di forza" (non so si si possa definire "eccellenza") direi che è la qualità media delle voci: salvo casi particolari di voci entrate da poco ecc., è difficile che si caschi su voci palesemente troppo brevi o colme di inesattezze. Credo che questo vada ascritto a merito del patrolling, che non cura solo i vandalismi ma anche la qualità di ciò che è scritto. Come punto invece più carente (almeno per le parti che osservo io) c'è un forte sbilanciamento verso la rete come fonte di informazioni attendibili piuttosto che sul cartaceo, che invece in molti casi è insostituibile. In altre parole, pochi vanno a leggersi dei libri, e molti tendono a considerare che il mondo sia solo quello che si trova su google. Altro punto carente, ahimè è -spesso- la forma italiana: vuoi per traduzioni fatte un po' coi piedi, vuoi per una crescente incapacità di esprimersi in italiano scritto, tante voci sono piuttosto sciatte e a volte se ne trovano scritte veramente male. Finito il compitino. Ciao. --Vermondo 14:06, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Re: Info e favore

Ciao Paginazero, scusa per il ritardo e per l'ignoranza, non conoscevo questa regola sugli steward. Ho seguito le tue indicazioni, grazie ancora e buon lavoro! Andrea.gf - (parlami) 21:41, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

cancellazione voce testata online Augustaonline

grazie lo stesso, lo dico con un pizzico di amarezza perchè, al di là dei tuoi consigli sulla forma, credo abbiano già deciso di cancellare la voce. Rimane il dubbio sul perchè questa voce venga cancellata dalla categoria e le altre rimangono. Ma poco importa se la regola è questa. grazie,comunque, per i tutoi consigli.--Giada57 13:02, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusami per il disturbo, non se se ho sbagliato a scriverti, ma desidero sottoporre una questione a cui nessuno ha saputo darmi una risposta. Questo il fatto :L'utente Crisarco il 20 gennaio ha proposto la cancellazione della voce Augustaonline. Si tratta di una testata online regolarmente registrata al tribunale con un direttore responsabile iscritto all'albo nazionale dei giornalisti. La motivazione per la cancellazione :"Non rilevante. Testata giornalistica online locale". E' seguita una discussione dove inutilmente ho cercato di spiegare che : la voce è stata inserita perchè è presente su Wikipedia una categoria appropriata([[1]], l'inserimento non ha secondi fini se non quello di semplice divulgazione,così come per le altre testate già presenti, non certo per pubblicità come qualcuno ha detto. La testata è già da anni ai primi posti dei motori di ricerca, non ha certo bisogno di pubblicità. Essendo una testata online non può considerarsi "locale" (dai dati pubblicati sulla diffusione è evidente che è letta si localmente, ma anche dal resto dall'Italia e dall'estero). Insomma ho un dubbio sulla regolarità della richiesta di cancellazione. Desidero sapere dagli amministratori se e quale errore è stato commesso perchè la voce venga cancellata. Hanno proposto una votazione, rimane il fatto che se la voce verrà cancellata e le altre continueranno a rimanere elencate nella categoria Testate on-line, non credo sia corretto. Mi scuso ancora per il tempo rubato. saluti Gianni--Giada57 20:40, 22 gen 2008 (CET)[rispondi]

Avviso rimozione lista di traduttori

⇔

Ciao, Paginazero!

Questo messaggio ti è spedito automaticamente tramite bot poiché il tuo nome compare nella lista di traduttori in Wikipedia:Traduzioni#Traduttori, che verrà a breve cancellata.

Adesso infatti i wikitraduttori sono classificati automaticamente in categorie linguistiche. Per comparire in tali categorie, puoi seguire le istruzioni scritte in Categoria:Wikitraduttori.

La lista di traduttori verrà rimossa il 3/2/2008. Ovviamente potrai inserire il tuo nome nella categoria di wikitraduttori anche se leggerai questo avviso successivamente alla cancellazione della lista.

⇔

--Rutja76bot 16:21, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Metacrilato di metile

Ciao potresti spiegarmi meglio, in parole semplici, cos'è il "metacrilato di metile"? Non appartengo al campo della chimica (quindi termini come "esterizzare" sono per me del tutto sconosciuti). Inoltre se clicco sui vari link contenuti nella pagina, mi confondo ancora di più perchè il linguaaggio è troppo tecnico... P.S. studio architettura, e ho scoperto che tale sostanza è componente base del PMMA...ecco il motivo del mio interesse--Red83 10:33, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vandalismo???

Ciao, un utente anonimo ha creato la voce dello pseudo-calciatore Goran Bolenskowy, inserendolo tra i neo-acquisti dell'Atalanta. Il fatto è non risulta nessun acquisto di tale individuo da parte dellaDea, nè sono riuscito a trovare nessun sito che parlasse di lui in nessun motore di ricerca esterno a wikipedia!! Propendo DECISAMENTE x la bufala... E fidati, di Atalanta me ne intendo parecchio (cfr anche il sito della società o quello dei tifosi...). Ciao e grazie Ago76 msg

Immagine

Purtroppo per Immagine:Mosca schema linee metropolitana.PNG PD-Requisiti non va bene (sicuramente un copyright c'è, se non altro per la realizzazione dell'immagine). Grazie, ciao --Trixt (d) 03:27, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

msg spostato dalla tua pagina utente

Scusa se ti scrivo qua ma la discussione è sempre bloccata. Ho provato prima alla pagina del bot poi su questa pagina temporanea (vedi), da cancellare successivamente. È una richiesta per zerobot per il dipartimento Nord — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.153.37 (discussioni · contributi).

Ricevuto. Questa pagina era stata bloccata per via di alcuni vandalismi ripetuti, ora è nuovamente accessibile a chiunque. metterò il bot all'opera sul Nord. --Paginazero - Ø 17:59, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Richiedo un tuo intervento risolutivo

Ciao Paginazero. Potresti leggere cortesemente la mia pagina utente e le discussioni in essa linkate. Occorrerebbe un intervento super partes che risolva tutta la questione sulla grafica della pagina principale. Spero che tu comprenda i molti risvolti della situazione che si è creata, e che in qualità di presidente di WMI abbia a cuore l'aspetto della pagina con la quale ci presentiamo al mondo. Grazie infinite. --MilenaV 17:07, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

certo, certo, mica chiedo l'emanazione di una bolla pontificia :) Mi basta un parere, una qualche decisione, una mediazione che sblocchi la situazione. Scusa se ti faccio perdere molto tempo, so che le discussioni sono state lunghe. Ciao. --MilenaV 18:00, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Regole

Scusa stavo guardando che il CU decaduto il 10 gennaio (aveva anche rifiutato una ricandidatura), oggi a distanza di 25 giorni dalla sua decadenza, è stato riproposto come candidato, a parte che hanno dichiarato che nel frattempo conserva i tastini (ma come se è decaduto da 25 gg?????), ma addiritura per essere confermato (???? ma non era decaduto), gli basterebbero le percentuali delle riconferme, sinceramente io non ho visto scritto a nessuna parte queste regole che hanno citato nella riconferma (presunta), mica mi potresti fare la gentilizza di segnalarmele. Grazie. --Freegiampi ccpst 20:24, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, in tempo reale. :-) --Freegiampi ccpst 20:40, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Scusa ma si applica la riconferma, ad uno che è decaduto, e che aveva dichiarato che si era stancato? sostanzialmente erano delle dimissioni, e come uno che decide di non essere rinconfermato da admin, e poi una volta decaduto a distanza di 25 giorni si ricandida..., mah...... stammi bene..... --Freegiampi ccpst 20:49, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Categoria:Icone_con_redirect

Ciao Pierluigi, non sto riuscendo a capire come mai le icone con redirect da qualche settimana non funzionano più. Ho provato a chiedere a Patrick che è uno dei principali estensori della pagina di aiuto su Meta, ma mi dice di apprendere da me il problema. Ne sai qualcosa? E se no, puoi aiutarmi a capire? Grazie. --Arch Enzo 21:55, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho trovato questo, per favore prova a vedere in particolare il Comment #10 From Rowan Collins [IMSoP]. Non ci sarà da impostare $wgAllowTargettedImages=true; in LocalSettings.php? (nel momento in cui lo chiedo arrossisco perché non so assolutamente di cosa si sta parlando). Intuisco invece, con buona probabilità di non sbagliare, che il redirect sia stato disabilitato perché mascherava in prima battuta la licenza, a cui si arrivava solo notando il (Reindirizzamento da immagine tal dei tali). --Arch Enzo 21:11, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

2006111410007364

Ciao. Ho trovato un'immagine senza licenza che aveva questo ticket; ho aggiunto {{CopyrightedAttribution}} perché, in base al testo dell'autorizzazione, mi sembrava il più pertinente. Eventualmente correggi pure. Grazie--Trixt (d) 01:41, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bot

Mi flaggheresti il bot? Lusumbot, sono passati 8 giorni e ho 6 pareri favorevoli su 6 Lusum scrivi!! 14:56, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

grazie Lusum scrivi!! 15:25, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Martinengo

Ciao, nella pagina del paese in questione continuano a verificarsi interventi volti alla descrizione di bar privati del paese, spesso con descrizione minuziosa persino delle bevande proposte. Il fatto è che gli interventi sono inseriti da utenti non registrati che utilizzano indirizzi IP differenti, tanto che è estenuante continuare a richiamarli ogni volta. Che fare? Ciao e grazie Ago76 msg 20:52, 22 febbraio 2008 (CET)

Ci risiamo... Appena scaduto il blocco da te attivato sulla pagina di Martinengo, qualcuno (sempre con indirizzo IP differente dai precedenti) ha nuovamente aggiunto le solite cose nella pagina in questione. Magari lasciarle anche se non sono affatto enciclopediche (almeno a mio avviso) o bloccarer x un periodo maggiore la voce? Ciao e grazie Ago76 msg 8:58, 24 febbraio 2008 (CET)

Google Hacks

Ciao, ti contatto per avere informazioni sulla pagina del Google Hacks, ero intenzionato a crearla ma ho notato che era stata creata in passato ed era stata rimossa da te. Voglio solo sapere se è opportuno che io la ricrei, o se l'argomento è poco gradito da Wikipedia.

Fondamentalmente parlerebbe di un software messo a disposizione da Google in grado di sfruttare al massimo le potenzialità del motore di ricerca. --BerserkerWelding 23:16, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok :) --BerserkerWelding 10:35, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cancellazione biografia Bertè

Ma perchè l'hai cancellata?? --GdT 10:09, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Lingua italiana

Ciao, sulla questione degli italofoni nel mondo ho lasciato nella pagina di discussione dei dati utili e qualche commento (tra l'altro spiego perché il dato di 200 milioni è campato per aria). --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:10, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Domenici

non sarebbe anche il caso di dare una pulita anche alla pagina di discussione? (visto che l'inciso diffamatorio è lì ripetuto) --ignis Fammi un fischio 10:24, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Visto che nel ripristinare il testo hai inserito anche l'avviso relativo immagino che fosse tua intenzione anche lasciare bloccata la voce, ma la cancellazione/ripristino hanno rimosso la protezione; lasciamo così e vediamo come va? --Brownout^(msg) 14:50, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione/Archivio/2007#WOPR .E2.86.92 Computer

Hi, would you mind preforming the username rename? Granted with the name "Computer" (without the word 'bot' in it) I wont be able to run it but I want to have the username for now against impersonation. I may run the bot if it.wiki bot policy changes allowing bots to run without having 'bot' in their username. -- Cat ^chi? 22:29, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Discussioni utente:Paginazero/Archivio102