|
Discussioni utente:Nick1915/archivio11Ciao Nick, volevo chiederti se partecipi al raduno di Padova, suppongo di si visto che sei tra gli organizzatori, ma una conferma è sempre meglio, io forse vengo, magari possiamo conoscerci. Ciao e buona giornata Alexander VIII 13:32, 23 feb 2007 (CET)
HarranCiao Nick come ti va? oggi niente rappusi neri ammerikani ma un favore alla comunità: Battaglia di Harran era una violazione di copyright cartaceo come segnalato nella pagina di discussione, ora l'ho riscritta praticamente daccapo, puoi pulire la cronologia? Grazie e buon lavoro!!!--Gataz 15:08, 23 feb 2007 (CET)
Categorizzazione dei comuni cechiCiao Nick1915, ho visto che ti stai dando un gran daffare per l'inserimento dei comuni cechi! Complimenti innanzitutto, però ho da fare una sola osservazione: le categorie da te create non riportano i nomi dei capoluoghi col loro nome corretto (es. la categoria "Comuni del distretto di Litomerice" dovrebbe intitolarsi "Categoria:Comuni del distretto di Litoměřice"). Me ne accorgo solo ora, se vuoi ti do una mano ad aggiustarle! --Wiskandar 15:26, 23 feb 2007 (CET)
come da policyHo provveduto a segnalarti che ti ho messo tra i problematici, avendo tu detto che quell'IP è tuo, non aspetto il responso del CU, le regole sono uguali per tutte. Ciao --Freegiampi ccpst 13:45, 24 feb 2007 (CET) CancellazioneNick ho messo in cancellazione Template:Casa dei Valois2 che mi sembra eccessivo un Template per 3 voci :P --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 09:06, 25 feb 2007 (CET) categoriatnx--fava romana 19:42, 25 feb 2007 (CET) Commento al barAnch'io ti ho risposto. Ciao e a presto. --Pigr8 mi consenta... 20:37, 25 feb 2007 (CET) voci in copyviolsalve la voce Nadia Angelini che avevi già cancellato è stata riproposta l' ho oscurata messo i template sia alla voce sia all'utente anonimo puoi andare a vedere se tutto è stato fatto bene ? ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 16:59, 26 feb 2007 (CET) discuss. anonimoFatto (credo). --(Yuмa) - parliamone 04:56, 27 feb 2007 (CET) PolemicaNon per attizzare la polemica, ma il mese scorso ho regolarmente chiesto il prolungamento del flag e nessuno ha sporto obiezioni di sorta, come invece è successo per altri utenti... allo scadere di questo mese mi è sembrato un po' inutile essendo stato candidato (mi sembra di essere abbastanza visibile con i miei unici due tastini a disposizione; se proprio vuoi essere fiscale chi mi concede e mi reitera il flag sono i burocrati, dovresti chiedere a loro). Ho solo continuato a lavorare sui Contributi Sospetti dove il lavoro è ancora lungi dall'essere concluso (e quindi anche la mia collaborazione). Buon lavoro anche a te :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:33, 28 feb 2007 (CET)
Discussione progetto:Storia/Storia medievaleSi sta analizzando una proposta sull'aspetto standard da dare alle voci all'interno del progetto storia medievale e ti volevo chiedere di partecipare alla discussione. Federico di Svevia 19:33, 28 feb 2007 (CET) NON SI CONDIVIDE LA CANCELLAZIONE DEI SITI SU PORRETTA TERME DA TE OPERATA. IL RIFERIMENTO A DMOZ E' DEL TUTTO GENERICO E INAPPROPRIATO MENTRE SONO STATI CANCELLATI SITI CHE MEGLIO SPIEGANO LA SITUAZIONE DI PORRETTA. CHI SCRIVE E' DI PORRETTA E FORSE CONOSCE MEGLIO DI TE COSA E' DAVVERO INTERESSANTE PER CHI VUOL SAPERE QUALCOSA DI PORRETTA. FATE COMUNQUE QUELLO CHE VOLETE. NON M'INTERESSA PIU' COLLABORARE CON VOI Yahoo e ENIGMA2000Innanzitutto mi scuso, non ho fatto in tempo ad avvertirti oggi. In merito ai collegamenti, in quel caso il gruppo Yahoo è de facto una pagina ufficiale. Per quanto riguarda numbers station magari lo si può togliere, per quanto riguarda ENIGMA2000 è proprio la pagina ufficiale del gruppo. Ti sarei grato se mi dessi un riferimento di dove si è discussa la rimozione di tutti i link ai gruppi Yahoo e Google, in modo che possa valutare come la cosa si rapporta alla linea guida. Ciao e a presto, scusa ancora per la poca tempestività. --Aeternus∞ 18:16, 1 mar 2007 (CET) CompleannoCiao Nick, in tempo? Per gli auguri cetamente, ma lo champagne è finito. ;) Grazie! --ArchEnzo 19:16, 1 mar 2007 (CET) Apertura BarTi segnalo, in quanto "Allegro Veneto", l'apertura del Caffè Pedrocchi! Ciao! --HAL9000 21:37, 1 mar 2007 (CET) Modifica Andrea Cuomola pagina era stata proposta per la cancellazione a causa di links a quotidiani, li ho rimossi. non era vandalismo Eliminazione FroogleSpecifica il motivo quando elimini o proponi di eliminare qualcosa. Se non hai nessun motivo non cancellarla. Ecco: quest'ultima che mi hai mandato era una vera motivazione. Scusa (voci richieste)Non sapevo che fosse fuori prassi! Ma cosa faccio, faccio progredire la rotazione? ([1]) Ciao. · ··Quątar···posta····· 20:22, 3 mar 2007 (CET) gerg.wikiimpara i gerghi, che li dovresti sapere :P --g 03:31, 4 mar 2007 (CET)
ImmaginiPerchè devop mandare un'email a wikipedia? non posso chiedere il permesso al sito? Lollus Non so bene come funzionino queste cose, ma se il tipo mi da il permesso, mi deve dare il ticket no? e poi cosa scrivo a wikimedia?Lollus Ho ottenuto il permesso per utilizzare le immagini dal titolare del sito. Puoi verificarlo sulla pagina di discussione dei Cinderella. Lollus harry potter:-DGnam! grazie ;-) -- Pciù. Grazie Cse ;-) Ovviamente non basta mai.. ma per iniziare, non c'è male :-)) Frieda (dillo a Ubi) 11:11, 8 mar 2007 (CET) "Progetto:Bufala"Ehm .. ho cercato di spiegare meglio il mio pensiero che probabilmente non era molto chiaro. Spero ora non ti faccia piu paura :P. Lo riterrei però molto utile soprattutto perchè spesso (troppo spesso) i bar tematici non funzionano bene o non esistono per determinati argomenti --Luigi Vampa Chiedi a meo al mio Tutor 12:49, 8 mar 2007 (CET) :-|Ci sto provando, problemi tecnici...--
Vandalismi in risposta a proposta di cancellazionePer l'IP vandalo segnalato oggi, potresti cortesemente dirmi qual'è la pagina proposta in cancellazione? Voglio verificare un sospetto. Grazie. -- Info su collegamenti esterni. Pagina Angelo Branduardi--Ommadawn 19:28, 9 mar 2007 (CET)Solo una domanda: ma è vietato segnalare liste di discussione legate ad un artista? Anche se il sito ufficiale non ne dispone di una ufficiale? Grazie per la risposta e a presto Omma. Controllo OTRSCiao Nick. Ho tre immagini con ticket ma senza licenza. Ci pensi tu? Grazie ;P Ah, quando segnali un'unverified, usa
Rosy BindiSe mi dici quale regola ho infranto, la prossima volta non sbaglio.---—/ L'Italia chiamòcaro Nick, se per caso per caso avessi un breve sbocco di patriottismo, e se fossi in università con la biblioteca lì vicino... ti chiederei un favore: si tratta del nostro inno nazionale su source. Siccome per tranquillizzarmi la coscienza ho usato una fonte cartacea affidabile e siccome il testo di Mameli ha qualche piccola variante che chi ha in mente solo l'inno nazionale scambia per errore vorrei chiudere la partita con quel testo e vedere se me lo potresti rileggere in modo da bloccarlo e tacitare le ormai numerose polemiche su maiuscole, "sì finale", ecc. ecc. Se in biblioteca trovi il secondo tomo del Ricciardi "Poeti minori dell'Ottocento" si tratta di un quartino d'ora di rilettura. Se non ce la facessi... pazienza, grazie comunque per l'interessamento. - εΔω 07:29, 14 mar 2007 (CET)
Discussione al BarCiao, ho aperto una discussione su di un argomento che molto probabilmente ti interessa a questa pagina del Bar, se volessi prendervi parte mi farebbe piacere. Sergio the Blackcat™ 17:30, 14 mar 2007 (CET) VResistere è inutile. MTVCiao Nick, perdona il disturbo. In quest'ultimo periodo ho visto passare un bel po' di immagini con OTRS che provenivano dal sito ufficiale di MTV Italia (esempio a caso). Ma sono autorizzate tutte tutte le immagini del sito? No, per curiosità ;P Grazie, ciao --Trixt 05:48, 17 mar 2007 (CET) Il ticket OTRS #2007010310009846 recita Come per quanto riguarda gli Slayer, puoi utilizzare le nostre immagini relative anche ad altri gruppi J A presto! Redazione MTV.it ...mi sembra un'aturizzazione un po' fiacca... però... - Perplesso. --Paginazero - Ø 13:45, 17 mar 2007 (CET)
richiestaho fatto una richiesta in vec.wikipedia di cambio nome, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:35, 17 mar 2007 (CET) Sui ceci no!...almeno cuocili prima! :D --( Claudio BisioCon lui puoi stare allegro di sicuro: è un tipo spiritoso per davvero! HAL9000 17:34, 20 mar 2007 (CET) Non ero ioCome puoi vedere dalla cronologia, non sono stato io ad inserire quella roba strana su Claudio Bisio ma Utente:Laelle, che non so perchè motivo si è firmato col mio nome. Ciao! --HAL9000 23:03, 20 mar 2007 (CET) repareva strano che si fosse modificata da sola :P --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:23, 31 mar 2007 (CEST) Re:SensoNon so se la tua domanda si rifersisca al fatto che ho sbagliato indirizzo (se è così, non l'ho fatto apposta) o al merito del mio intervento. Se è giusta la seconda ipotesi mi spiego:
BloccoFatto; che due palle! Avevo bloccato la classe per due giorni e mi pare non aveva rotto più... Adesso se ricapita la riblocco per altri due giorni, sperando che si stanchi...--Trixt 04:36, 1 apr 2007 (CEST)
Comunicato WMIMica sei in contatto con gli altri membri del board di WMI? Aspettiamo con una certa ansia un comunicato ufficiale... --TØØTheLinkKiller 14:47, 1 apr 2007 (CEST) DecontestualizzazioniHai ragione e mi scuso. Non sono riuscito a trattenermi, pur sapendo che l'ironia era fuori luogo. Non avrei saputo però fare altrimenti con serietà un appunto, né ho avuto il coraggio di rivolgermi direttamente al menca o a te, visto che i vostri post non erano conclusivi in sé stessi, ma richiamavano altri ecc... per cui è stato più semplice fare qualcosa di generico, seppur più che ironico era sconfortatamente ironico. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:32, 2 apr 2007 (CEST)
PolemicheNo, semmai parlo perché le polemiche le vorrei evitare. Se riuscissimo a mettere un po' da parte le questioni di principio - se 'sto sforzo lo sto facendo io, lo possiamo fare tutti - e cercassimo di scindere i "vecchi problemi ricorrenti" per affrontare i "nuovi problemi", forse riusciremmo a stare tranquilli. Come ti dicevo: se mi fai un discorso solo su Tempiese, possiamo discutere - anche in generale - sul rischio dei revisionismi. Se accosti Tempiese - argomento "nuovo" e discutibile - con Mencarelli - argomento "vecchio" e già stradiscusso (con creazioni di fratture interne a wikipedia) - crei solo confusione. Concentriamoci su tempiese, no? --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 01:09, 2 apr 2007 (CEST)
FilosofeggiandoProseguo qui la discussione. A mio giudizio non possono essere idee oggettivamente sbagliate in quanto essendo le idee stesse soggettive possono solamente essere soggettivamente sbagliate. Spesso quando una certa idea è sostenuta da una maggioranza diciamo che è oggettiva errando enormemente. Nel 1600 la maggioranza riteneva che il sole girasse intorno alla terra e solo una esigua minoranza (Galileo & C.) riteneva il contrario malgrado ciò l'idea non era oggettivamente corretta. Sono certamente pienamente d'accordo che qualunque posizione debba essere supportata da verifiche, il più oggettive possibile. Con tutto ciò non voglio difendere assolutamente l'utente in questione il cui comportamento è stato sicuramente vandalico, non per le idee, ma per il modo con cui le ha utilizzate. Ciao --Madaki 12:33, 2 apr 2007 (CEST) Re: REDPurtroppo a volte il mondo è brutto perché è vario. GR si è lasciato andare, trascinato dall'emotività, e per come la penso io, non mi sarebbe mai passato neanche per l'anticamera del cervello di aprire una segnalazione del genere. Però tendo anche a rispettare (malvolentieri in questo caso), la segnalazione di Vulkano. Ripeto...malvolentieri...anzi, di più. --Alearr 13:06, 2 apr 2007 (CEST)
Filosofeggiando2Premesso che ritengo che qualunque idea venga vietata per legge diventi automaticamente martire ed interessante ritengo che ci si possa offendere per il modo con cui le idee vengono poste, ed in questo caso ci siamo dentro ampiamente, non per le idee stesse. Wikipedia è piena di pagine di critiche, talvolta al limite del POV, verso le idee comuniste, allora io potrei ritenermi offeso dalla cosa nel caso mi ritrovassi in tali posizioni. Assimilire gli ebrei/i rom/ o chi si vuole ai pidocchi è un'offesa tout court e va certamente contrastata. Affermare "... i campi di sterminio nazizti erano luoghi di villeggiatura... è una idea, cretina quanto vuoi, ma rimane tale e l'unico modo di smontarla è la discussione sui dati disponibili (ad esempio se i nazisti non hanno ucciso nessuno dove sono finiti sei milioni di persone la cui esisetnza era documentata prima e di cui non resta traccia dopo). Probabilmente adesso riterrai anche me un pericoloso revisionista, e non immagini quanto sarai distante dalla realtà, ma ricorda anche che qualcuno ha affermato che la verità è rivoluzionaria. Ciao --Madaki 13:34, 2 apr 2007 (CEST) Personalmente ritengo che le battaglie, anche quelle giuste, debbano restar fuori dall'enciclopedia. Non mi sembra che questo parere, che è quel che ha quotato Al, sia dannoso per l'enciclopedia stessa. MM (msg) 21:51, 2 apr 2007 (CEST) P.S. leggendo poi Madaki qui sopra ho la sensazione che ci sia un equivoco: quando ho letto gli edit di Tempiese io ho capito che affermasse che i gas fossero presenti nei campi non per lo sterminio degli ebrei, ma per un'opera di disinfestazione contro i pidocchi per evitare che si diffondesse il tifo tra gli internati: non si tratta ovviamente di un'affermazione sensata e andava ugualmente rollbackata, ma non è esattamente la stessa cosa che assimilare gli ebrei ai pidocchi. Sono andata a rileggere e mi sembra che la mia interpretazione di quanto aveva scritto sia più verosimile. MM (msg) 21:51, 2 apr 2007 (CEST) ... consono al barTi ho risposto da me. Al Pereira 04:19, 3 apr 2007 (CEST)
Msg«O stai conducendo una battaglia con un altro scopo/motivazione di cui nessuno ha ancora capito nulla o sei in preda ad un vaneggiamento di grande portata.» Se ti riferivi a me vedi, ti prego di non fare supposizioni su battaglie e vaneggiamenti che riguardino eventualmente la mia persona ma di cui non sei in grado/nella possibilità di dare conto. --Twice25·(disc.) 00:59, 4 apr 2007 (CEST)
Ora guardoOra guardo, non me n'ero accorto --ChemicalBit - scrivimi 12:47, 4 apr 2007 (CEST)
TempieseNo, ho visto che moltissimi utenti ne chiedono il ban infinito (che non c'entra con il blocco). Almeno cinque utenti ne chiedono lo sblocco temporaneo, limitato alle discussioni in cui si parla di lui. Se fa qualsiasi altro intervento lo riblocco. Potrei sbagliarmi, ma io ho capito così. E penso che il rischio che corriamo non sia enorme: l'utente è sotto sorveglianza strettissima, e con ogni probabilità riceverà un bando infinito... --(
Allora, se hai pazienza analizziamo la situazione: Twice, Emanuele Romeres, Amon, Ligabo, Inviaggio, Outer root chiedono lo sblocco, almeno temporaneo e limitato.
Tu, Civvi, Cloj, Contezero, Retaggio, siete espressamente contrari a questa soluzione. (e non parlo delle opinioni generiche riguardo al blocco o bando dell'utente, solo relativamente alla sua possibilità di dargli la possibilità di rispondere alle accuse) Hummm... Sicuramente lo scarto non è grande, e la decisione è complessa. Non sono convinto, e temo di aver fatto una cazzata, ma... se aspettassimo almeno un edit dall'utenza? Io, ad esempio, non sono riuscito a capire bene che diavolo avesse intenzione di fare, e forse mi chiarirei meglio le idee. Tu che dici? Credi sia una cosa molto rischiosa e azzardata? --(
Fonti«Dove non sono d'accordo è invece sul fatto che la storiografia ufficiale sia quella dei libri di scuola!» Se io dico picche e tu rispondi quadri.... --Al Pereira 13:49, 4 apr 2007 (CEST)
Calamità naturali in vista !!!!!!!!!!!Cazzarola, hai ammesso un errore ! Corro a mettere l'auto in garage per evitare i danni della tempesta di grandine che si scatenerà, inequivocabilmente. Se dovesse capitare anche a me una cosa simile, ricordati di coprire le vigne. :-))))))))))))--Ligabo 14:53, 4 apr 2007 (CEST)
GrazierrimeCaro Nick, grazie per avermi avvisato. Ho provveduto a correggere (spero di avere operato correttamente). Avevo sbagliato a inserire il commento e l'ho messo stupidamente non nei Commenti quanto nella votazione. Tra l'altro per il "Non bando". Io che avevo aperto col voto "ban infinito"... Effetti della stanchezza notturna. Un salutone. --Cloj 01:28, 5 apr 2007 (CEST) Zyclon BCiao Nick! Ho risposto alla parte «tecnica» del tuo intervento nella discussione al bar. Volevo però precisarti che il mio intervento non voleva essere assolutamente un attacco alla tua posizione - per motivi miei personali certe uscite sui «pidocchi» e le «lobby» mi stanno un pò (tanto) sulle palle, soprattutto quando fatti senza alcuna conoscenza o approfondimento sui fatti. D'altro canto sono convinto che il «revisionismo olocaustico» si possa affrontare solo in maniera diretta (tesi «revisionista» vs. antitesi «sterminazionista») piuttosto che censurando certi tipi d'intervento anche se vergognosi. Ciao e buon lavoro! Derfel74 (scrivimi!) 08:28, 5 apr 2007 (CEST)
RELi ho letti ed alcuni in parte li condivido. Francamente in nessuno di essi vedo prese le prese per il culo di cui parli. I peggiori commenti a dire il vero li ho visti tra quelli che erano favorevoli al ban. Forse se tutti quanti lasciassero da parte il fatto che negli articoli si parlava dello sterminio ebraico sarebbe meglio anche se ammetto che non è facile.--Contezero 15:14, 5 apr 2007 (CEST) OGGETTO MODIFICA DELLA PAROLA WIKIPEDIA IN VICHIPEDIACiao sn Matteo, mi sono iscritto da pochissimo su Vichipedia.... Vorrei chiederti una cosa. Vorrei sollevare a tutti i partecipanti di Wikipedia, se con votazione democratica o decisione degli amministratori, si possa modificare il nome di Wikipedia in Vichipedia. Questa mia richiesta non è un capriccio, ma tutta via l'esigenza della nostra lingua a non massificarsi e confondersi con altri idiomi, specie quello inglese. Ho notato che in altri idiomu, qui su Wikipedia, lo stesso nome è diverso, tipo in Spagnolo è viquipedia, in francese è Viquipedie ect. Credo che non sia poi una richiesta impossibile. Grazie dell'attenzione e con l'occasione ti auguro Buona Pasqua. Angel3 19:11, 6 apr 2007 (CEST) REPerchè dobbiamo dire che l'errore viene fatto sempre da chi cerca di fare proprio un termine straniero? Tu hai perfettamente ragione di dire che è ormai tardi in effetti.. però credo che se noi fossimo un po' piu' attaccati alle nostre radici e alla nostra lingua, non succederebbe nulla di male fare proprio anche un termine estero. Certo dirai, cosi' si rischia di esasperare un po' la lingua e cadere nel nazionalismo. Non credo sia cosi' del tutto vero. Tipo io odio leggere nei siti la dicitura Home Page, quando si potrebbe benissimo mettere, Prima Pagina o semplicemente Prima, e così via... Io volevo sollevare la questione perchè questo sito è il centro dell'informazione di ogni voce enciclopedica, da noi deve promanare ogni terminologia e significato, anche linguistico. Allora ti rilancio un' altra sfida con la speranza di venir presa anche da voi; cercare di italianizzare quei nomi di origine straniera che pero' possono italianizzarsi. Credo che da qui, da questo sito potremmo lanciare questa nuova proposta facendo adeguare anche altri siti e financo le case editrici e tutto cio' che è sopra di noi, nel senso organizzativo. Grazie per la celere risposta :-) Ti rinnovo gli auguri Angel3 19:31, 6 apr 2007 (CEST) Si cert, lo capisco infatti non pretendo si traduca la parola computer con computatore lungi da me questa idea. Concordo siul fatto che la lingua italiana è dinamicamente più recente delle altre, cioè era stata una lingua teorica o letteraria sino al 1861; divenendo pratica a partire dall'Unità d' Italia. Però tipo la città di New York la si potrebbe benissimo chiamare Nuova York; anche perchè in alcune enciclopedia esiste la dicitura "Nuova" al posto di New. Però ti dico in alcune parole che si possono tradurre tranquillamente con la nostra lingua, noi potremmo benissimo tradurla non trovi? Grazie per L'interessamento. PS: Posso sempre contare in un tuo futuro consiglio? PSS: Se vuoi chiedermi di collaborare a qualche progetto oppure alla stesura di qualche voce io sono disponibile.. Ciao! :-) Angel3 23:41, 6 apr 2007 (CEST) ATTNZIONE IO NON STO INVENTATNDO NULLA, COURMAYEUR VIENE ANCHE CHIAMATA CORMAIORE, VAI SU UN MOTORE DI RICERCA SCRIVI CORMAIORE E VEDI COSA TI ESCE SCRITTO. NON HO LA MANIA DI INVENTAR NOMI A CITTA' O COSE O PERSONE. GRAZIE
GrazieGrazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert SegnalazioniWikipedia:Utenti_problematici#7_aprile E' che ho letto la pagina Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Tempiese/Commenti solo oggi; forse l'avrei fatto anche prima --Il palazzo ^Posta Aerea^ 12:34, 7 apr 2007 (CEST) Ma guarda te...Stai battendo ogni record :-D. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 12:35, 7 apr 2007 (CEST)
Rispondo a :Ti devo proprio ricordare che il palazzo ha aperto tutte le mie 45 segnalazioni negli utenti problematici (per fortuna, coerentemente, dice che è sempre stato buono e distante e si è rotto le palle solo ora!). Ahem, non credo di averle aperte tutte io, ma se ti fa comodo pensarlo, prego! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 14:29, 7 apr 2007 (CEST)
PasquaBuona Pasqua anche a te. Chiarisci la faccenda dell'ordine dei commenti che ti stufano: non è chiaro chi ti ha stufato di più :-) ciao ciao --Kal - El 14:17, 7 apr 2007 (CEST) Grazie degli auguri !Gianky. --RED TURTLE 16:17, 7 apr 2007 (CEST) (vooooglio una doooooooonnnnna !) Auguri!Buona Pasqua! da εΔω 10:28, 8 apr 2007 (CEST) NeuroneCerca di tenerlo a freno il neurone e di passare una buona Pasqua ^_^, strullo !!!! --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:36, 8 apr 2007 (CEST) typoTi segnalo che qui hai messo due typo in bocca a Gianfranco. Mi sa che hai trascinato la "e" inavvertitamente, capita. Ciao--Gacio dimmi 00:23, 9 apr 2007 (CEST)
Avviso cancellazione Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.) Superchilum(scrivimi) 16:46, 10 apr 2007 (CEST) In vista di PadovaCiao Nick, non capiscosono stata bloccata e la pagina che ho scritto è sottoposta a richiesta di cancellazione immediata... è la pagina relativa all'ultimo album dei perturbazione, non vedo come possa offendere qualcuno. Posso avere delle spiegazioni? Grazie mille.
Immagine:Regni 4.jpgA che anno si riferisce l'immagine? -- [Orgoglione della sua Userpage] 23:51, 14 apr 2007 (CEST) Welcome^__^ Trixtbot attualmente avvisa l'utente delle immagini che segnala come unverified, il benvenuto lo dà solo se la talk è "vergine"... dunque attacca in coda il benvenuto e l'avviso dell'unverified. Ora vedo se riesco a differenziare le due firme o a eliminare il benvenuto (non mi piace molto darlo ;) Grazie, ciao--Trixt 02:20, 16 apr 2007 (CEST)
Fico
Hanno preso la foto in cui avevo ancora i capelli, sono stati buoni :-) Jalo 17:05, 17 apr 2007 (CEST)
Una mano?Non è che per caso ti serve un bot? ;)--Trixt 01:57, 19 apr 2007 (CEST) Uh?Non ho capito. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:59, 19 apr 2007 (CEST) ImmaginiPer questa volta caricherò su wiki, finché commonist non sarà utilizzabile sulla wikina continuerò a caricare qui.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:30, 23 apr 2007 (CEST) RE:Premesso che non ho intenzione di farvi cambiare voto, vorrei spiegare il perché dei blocchi. I vari blocchi effettuati da me, Olando ed Elcairo sono state prove (come i conseguenti sblocchi), ero alle prime armi e ho cercato di capirci qualcosa, e ho sempre agito con il loro permesso. Tutti gli altri blocchi effettuati ad anonimi sono per giusti motivi (vandalismi, spam ecc. ...). Sperando di essermi chiarito e desolato per essere stato incompreso, grazie per l'attenzione --Davide21casella postale Anche se non hanno niente di strano, IMHO, non sono valide (non ci sono i 25 utenti a favore). A risentirci presto, --Davide21casella postale 18:50, 23 apr 2007 (CEST) Imm. commonsOK :-) Bye. --Retaggio (msg) 15:01, 24 apr 2007 (CEST) Re: Box successioneA dire il vero è stato un caso... può essere un lavoro da bot? --Paginazero - Ø 19:21, 24 apr 2007 (CEST) Box sucessioneGrazie da parte mia e di tutto il progetto e portale Bisanzio, per aver sistemato alcuni box di alcuni Imperatori bizantini. Grazie e buona serata Alexander VIII 23:37, 25 apr 2007 (CEST)
Festambiente + vec.wikiCiao Nick, dai un'occhiata qui e dimmi cosa ne pensi. --MarcoK (msg) 12:42, 26 apr 2007 (CEST) Contatti
Doppioni?Tra questo e questo esistono reali differenze sostanziali che ne giustifichino la coesistenza (con un rapido test mi sembrano interscambiabili fra l'altro)? A me non sembra, ma tu li hai seguiti di più. Sappimi dire. Ciao, --Kal - El 14:35, 26 apr 2007 (CEST)
EDPCiao Nick, cosa facciamo con questa? Guarda se ce ne sono altre con la stessa licenza. Ciao Cruccone (msg) 22:17, 26 apr 2007 (CEST) re:pensa........ti cosa che vuoi far.....--dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:00, 27 apr 2007 (CEST) Supporto
Poi magariPoi magari vabbè che sei figo, vabbè che se facciamo una gara a chi c'è la piu lungo vinci. Ma visto che ti sei preso il disturbo di andarli a vedere almeno non scrivere cazzate please. Dai su la vita non è solo wikipedia e che cavolo :-) --Contezero 13:28, 30 apr 2007 (CEST)
Ciao, ma lo sai che conosco la signorina in questione !
GuccioSe vuoi sarebbe graditissima la tua presenza come revisore della voce su Guccini Grazie! Che fai qua?A quanto pare sono tutti verso il "bonario richiamo", cosa che condivido poco ma che a questo punto accetto. Che fai, togli pure tu il voto e chiudiamo la cosa? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:01, 10 mag 2007 (CEST) Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
MencarelliSpero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:42, 13 mag 2007 (CEST) GrassettoAlla fine della tua pagina utente (index, ultima parola) c'è 'Grassetto', non sapendo se è intenzionale o meno ho preferito avvisarti ;-) Ciao, FK! 13:00, 19 mag 2007 (CEST) Brandani on wikibooksInfinito basta? Se si ripresenta fate un fischio. --Snowdog (bucalettere) 12:20, 21 mag 2007 (CEST) Sidebar su vec.wikiCiao, volevo scopiazzare su fur.wiki la barra laterale che c'è anche qui, però copiando semplicemente vec:MediaWiki:Sidebar non mi funziona (la barra scompare proprio). C'è qualche altra roba da aggiungere, in monobook.css? O son io incapace? Grazie e mandi --Klenje 00:52, 23 mag 2007 (CEST) LazioL'ha fatto Sogeking. Grazie. Jalo 11:38, 23 mag 2007 (CEST) Template:MinistroSoliedaritàSocialeItalianoHo già trasformato la procedura, ciao.--Ru@nd@ 16:28, 23 mag 2007 (CEST)
Foto da romalivePerché dici mail-bufala? Quale altra autorizzazione ci vuole? --Agnellino 01:55, 25 mag 2007 (CEST)
reNicolò, non sto comunicando con te, grazie e vedi nella voce al bar di non farmi attacchi personali. Sai discutere civilmente senza mostare il tuo odio verso di me? Provaci! I tuoi avvisi erano generici e NON mi esplicavan il motivo per il quale tu me li inserivi. In ogni modo stò comunicando con Snowdog che può parlare meco senza timore alcuno. ossequi Flavio/Wiki Flagello 11:28, 25 mag 2007 (CEST) Nicolò, per piacere per piacere cerchiamo un comune accordo, un patto di non aggressione, per piacere, facciamo così, in talk mi puoi dire ciò che vuoi, ma al bar od in luoghi pubblici ti supplico di non chiamarmi troll, non lo tollero. Riesci tarnquillamente a tollerarmi? Tranquillo Flavio/Wiki Flagello 11:36, 25 mag 2007 (CEST) Nicolò, io non sono bloccato, confermi? E la mia proposta non era per me, ma per l'avvenire. Anche tu fosti bloccato per 15 giorni in modo dubbio, (le tue colpe non meritavano certo 15 giorni di blocco, ma 8 ore secondo policy), e come tis ei sentito senza poterti difendere? Senza poter dire la tua versione dei fatti? Anche un pedofilo malvagio ha il diritto ad una difesa, vuoi negarci questa possibilità? Tu stesso dovresti appoggiarmi. In ogni modo la mia proposta era possibile che la facessis enza rischiare. A tutti è concesso scrivere al bar (se stanno on topic). tuo Flavio/Wiki Flagello 11:50, 25 mag 2007 (CEST) tu quoqueA questo punto potrei ricordare che tu sei stato bloccato 15 giorni, e desysoppato, per aver usato un sockpuppet (Contributions/Pollastro de' Pollastri) per insultare FB (mentre era bloccato) nella sua talk. Dopodiché hai bloccato tu stesso il tuo sockpuppet (log) cercando di evitare il checkuser, alla fine ti blocchi teatralmente da solo e fai il martire (la segnalazione di PdP tra gli UP; questo è quello che potrei fare. Al contrario farò finta di aver dimenticato che anche tu hai degli interessi molto personali nella vicenda e starò ancora un po' ad aspettare delle argomentazioni. —paulatz 14:29, 25 mag 2007 (CEST)
propostaSenti visto che il tutto stà degenerando, accetteresti di venire meco all'ufficio conciliazioni? Io sono pronto ad una completa e profonda riconciliazione con te, tu? Accetti? Flavio/Wiki Flagello 16:22, 25 mag 2007 (CEST) Io ci ho provato... arrivederci Flavio/Wiki Flagello 16:25, 25 mag 2007 (CEST) GrazieGrazie mille degli auguri. Per celebrare in stile, qua c'è un beer festival ;) --Cruccone (msg) 17:28, 25 mag 2007 (CEST) EDPL'immagine Immagine:1915dog.jpg non risponde ai requisiti della EDP... Che famo? Grazie! -- G·83 21:01, 25 mag 2007 (CEST)
eh...Postumi di cena pesante delle 20.30... :-P --
Aha!Aha! Ecco come facevano a sparire misteriosamente, senza il mio contributo, i template dalla categoria... ;-) A parte gli scherzi, se posso essere sostituito dal bot, allora lo lascio al suo lavoro! Buon divertimento. --Archeologo info ● talk ● 02:26, 28 mag 2007 (CEST)
De nada. --Trixt 02:56, 28 mag 2007 (CEST) Cancellazione template(s)Non che abbia nulla in contrario alla cancellazione di Template:MinistroGuerraRegnoItalia, Template:MinistroGiustiziaRegnoItalia, Template:MinistroFinanzeRegnoItalia, Template:MinistroTesoroRegnoItalia. Ma non ti sembrerebbe il caso di avvisare.
reSe ti dicessi che non ero io l'utente in questione ci crederesti? Potresti ammettere che il check user ha errato? Io GIURO di non esserlo stato, anche eprchè, se mi conosci bene io odio il pensare solamente a certe cose. Mi hai umiliato ancora con quel cartellino giallo immotivato che mi hai messo. Flavio/Wiki Flagello 08:28, 29 mag 2007 (CEST) Box successioneCiao! Mi chiedevo: se c'è qualcosa che il bot non sa/non può fare, lo faccio io volenteri! Tu mi dici quello che devo fare, e io lo faccio! ;-) --un archeologo zimbadigone! info ● talk ● 21:00, 29 mag 2007 (CEST) Utenti problematiciTi ho risposto la :D Ciao e buona serata Alexander VIII 22:05, 29 mag 2007 (CEST)
reTi ricordo che quell'utente d ate difeso ha vandalizzato la pag Euclide perciò meritava il cratellino. Non intimidirmi, la policy mi consente di apporre cartellini se qualcuno ha vandalizzato. Flavio/Wiki Flagello 09:00, 30 mag 2007 (CEST) txIl tuo cartellino è un abuso di potere dove per altro non è neppure specificato il motivo dell'avviso di vandalismo. La tua folle persecuzione merita stavolta una punizione. Te lo ripeto, se non mi spieghi dettagliatamente dove ho vandalizzato anche contro la tua volontà di metto all'Ufficio conciliazioni assieme a me. Flavio/Wiki Flagello 09:12, 30 mag 2007 (CEST) Manuale?. --MarcoK (msg) 09:31, 30 mag 2007 (CEST)
Box successioneCiao Nick, ho visto che hai fatto una modifica al template successione. Una domanda: come si fa ad eliminare la data quando non è necessaria? Nelle sottoliste di asteroidi mi è comparso un campo non utilizzato (esempio, vedi in fondo). Thanks, bye :-) --Retaggio (msg) 15:15, 31 mag 2007 (CEST)
Cioa Nicolò... grazi einfinite del consiglio non ne avevo la più pallid aidea... Flavio/Wiki Flagello 14:16, 1 giu 2007 (CEST) MascherziamoTu sei pazzo! Non sai quante email e telefonate ho dovuto fare per avere il permesso dagli eredi e dalla fondazione per pubblicare la biografia ufficiale di uno dei più grandi architetti italiani del Novecento, nonché forse il più grande con la specializzazione su giardini e paesaggio, e tu mi liquidi la voce con "curriculum"????? Da immediata????????? E proprio mentre la figlia sta ricontrollando tutto, tra l'altro non aggiungendo informazioni NPOV, ma correggendo date, nomi e varie incorrettezze? Ma il tuo è un vero vandalismo! Ma non potevi fare due secondi di ricerca su internet tanto per farti un'idea su cosa stavi editando?? Spero che con questa cazzata non mi giochi l'opportunità della secondo autorizzazione che sto cercando di ottenere, cioé quella di pubblicare immagini di sue opere prima che il copyright scada nel 2057. vergogna. --SailKoFECIT 17:26, 3 giu 2007 (CEST)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
