Discussioni utente:Mach280



Copyviol e promo


Spostamento errato

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Hai spostato la tua sandbox al namespace zero. Ma questa è wikipedia in lingua italiana e pubblica soltanto testi in lingua italiana. --Lucas 12:18, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, piuttosto che chiedere l'importazione della pagina creata qui fai molto prima ad andare nella wikipedia di interesse (esempio en.wikipedia.org è quella in lingua inglese, de.wikipedia.org quella in tedesco, fr.wikipedia.org quella francese e così via), e crearla esattamente come faresti qui. Poi per mezzo di Wikidata si possono rendere interconnesse. --Lucas 00:26, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Re:Salvati

Salvati accostato a Klimt e Mondrian da chi? Da qualche autorevole critico d'arte o dalle maestre di una scuola elementare? Per il resto, ho letto le tue considerazioni e, siccome io ho posto un dubbio ma non posso "fare il bello e il cattivo tempo", ti consiglio di rivolgerti al progetto competente, cioè qui. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:54, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda, in generale ti posso dire che di solito la rilevanza enciclopedica è considerata sufficiente se sul biografato è presente una chiara e solida bibliografia autorevole, ossia una serie di libri di argomento artistico scritti da autorevoli e noti storici e/o critici d'arte che illustrano la vita e le opere del soggetto (che ovviamente non siano cataloghi o cose del genere). Articoli di giornale, siti internet, risultati da google, ecc. non bastano certo. Oppure deve esserci qualche altro evidente motivo di enciclopedicità (chessò, il pittore si è fatto delle Biennali di Venezia, oppure sue opere sono esposte al pubblico in musei particolarmente noti...) Siccome dalla voce l'esistenza di questa bibliografia o di queste circostanze non è affatto chiara, anzi sembrerebbe chiaro il contrario, il dubbio E è fondato e bisogna anche valutare l'opportunità di formalizzare una proposta di cancellazione. Poi, come detto, se ti rivolgi al progetto arte ed emerge consenso alla rimozione del dubbio e al mantenimento della voce, mi adeguerò volentieri. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:28, 22 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

Ciao Mach280, la pagina «Paolo Salvati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 15:44, 19 nov 2015 (CET)[rispondi]

Re

Ciao, è meglio rivolgersi al progetto competente, qui. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:38, 13 lug 2016 (CEST)[rispondi]

ciao. La mia personale opinione è che tale riconoscimento sia un solido indizio a favore della rilevanza enciclopedica del soggetto. Tuttavia fino ad oggi la medaglia non è mai stata considerata tra i criteri automatici di rilevanza. Ripeto, anche a mio parere è un premio, un riconoscimento, di un rilievo non secondario. Considera però che questo genere di premi in alcuni casi potrebbe essere conferito anche per ragioni sociali e politiche, non solo strettamente artistiche… Inoltre sarebbe importante valutare quanti soggetti siano stati insigniti di tale onorificenza. Per esempio il cavalierato annovera decine di migliaia di persone al suo interno, e questo ovviamente riduce di molto la rilevanza enciclopedica dell'onorificenza stessa. Io negli ultimi anni sono diventato più inclusi vista ma sicuramente luogo migliore dove discutere di questo argomento è il progetto arte e soprattutto il bar visto che da sempre la rilevanza enciclopedica è un argomento di interesse generale e non solo dei progetti. --Lucas 11:29, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, non posso che sottoscrivere quanto detto da chi mi ha preceduto. I criteri comunque indicano condizioni sufficienti a rendere certi soggetti enciclopedici, ma non sono condizioni necessarie. Personalmente sarei molto accorto nell'aggiungere condizioni che rendono automaticamente enciclopediche le voci, in questo caso non sono in grado di entrare nel merito. --4ndr34 (msg) 18:27, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 13:15, 22 nov 2016 (CET)[rispondi]

Avviso Promozionale su Elena Rede

Ruthven (msg) 16:53, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia
Wikimedia Italia

Gentile Mach280,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Svuotamento della tua pagina di discussione, di nuovo

Non cancellare le vecchie discussioni!
Non cancellare le vecchie discussioni!

Ciao Mach280! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie! --Phyrexian ɸ 17:56, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Gac (msg) 10:17, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Re

Ciao, il modo di procedere per il caso descritto è indicato qui: Aiuto:Voci_cancellate#Ok,_adesso_come_faccio_a_reinserire_la_voce?. Buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 14:14, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Renzo Eusebi

Gentile Mach280,

la bozza Renzo Eusebi, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--GA16   […] 10:36, 29 dic 2021 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Renzo Eusebi

Gentile Mach280,

la bozza Renzo Eusebi, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 16:54, 7 gen 2022 (CET)[rispondi]

Avviso

--Mtarch11 (msg) 09:23, 10 feb 2022 (CET)[rispondi]

Re: Cancellazione Utente:Mach280/Sandbox

La voce è qui; come puoi vedere qui è stata spostata in ns0 lo scorso 12.02, mentre io ho solo cancellato la pagina di rinvio inesistente. Saluti! --Aplasia 17:09, 15 feb 2022 (CET)[rispondi]

Luigi Salvatori (pittore)

Gentile Mach280,

la bozza Luigi Salvatori (pittore), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce
Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:19, 22 feb 2022 (CET)[rispondi]

Voce non enciclopedica

Il maldestro tentativo di promozione tramite campagna ha fatto il resto.--L736El'adminalcolico 16:29, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho proposto la bozza su un autore che aveva per me già un'ottima rilevanza critica tra i contemporanei, ma forse le fonti dichiarate non erano sufficienti. Certamente si può non essere d'accordo per una questione di requisiti o su alcuni dettagli, ma se la trasparenza altrui sul tema diventa un tentativo di promozione, allora preciserò di fare attenzione nel timore di essere fraintesi o etichettati come campagna.--Mach280 (msg) 14:28, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Esito revisione bozza Domenico Politanò

Gentile Mach280,

la bozza Domenico Politanò, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 21:56, 22 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che più di un mese fa hai lavorato alla bozza, ma da allora è di fatto abbandonata e tecnicamente può essere cancellata. Vorrei sapere se ti interessa ancora lavorarci oppure no. --НУРшЯGIO(attenti all'alce F.U.B.) 15:13, 24 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Esito revisione bozza Domenico Politanò

Gentile Mach280,

la bozza Domenico Politanò, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritzl'adminalcolico 23:35, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

cancellazione

Ciao Mach280, la pagina «Marco Fioramanti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:13, 4 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo e ben tornato, non avevo scritto questa voce ma solo contribuito a sistemare almeno in parte la bibliografia, era stato inserito parecchio materiale da altri, mancavano però molte fonti terze verificabili. --Mach280 (msg) 09:13, 20 dic 2022 (CET)[rispondi]