|
Discussioni utente:M7/archivio 2013 1
(4 luglio 2004, Utente:Svante) Archivio
bot e categorizzazioneCiao! Ti ho risposto dove hai messo l'annuncio così lo vedono anche gli altri, ma te lo riporto anche qui. Il tutto è partito da: Wikipedia:Bar/Discussioni/Uso_del_bot_nella_categorizzazione. Il template del bot è invisibile ed automatico (ovvero si toglie da solo quando non ce ne è più bisogno). --AlessioMela (msg) 16:08, 3 nov 2012 (CET) re:lettura consigliatascusami della topica mi sembrava un nuovo utente,grazie e buonaserata--Nico48 (msg) 17:42, 3 nov 2012 (CET)
SpostamentoCiao, hai ragione, perché si perde la cronologia. In ogni caso lo spostamento dovrebbe essere annullato, finché non si prende una decisione in merito. Causa notevoli problemi, che meritano attenta discussione. Provvisoriamente, mi sembra che si possa risolvere con una nota disambigua. -- AVEMVNDI ✉ 19:49, 3 nov 2012 (CET)
Il solito IP proEstoniaCiao. Ti disturbo di nuovo per quel famoso IP troppo filo estone. Questa modifica e' sicuramente un vandalismo [1], perche' toglie la nazionalita' sovietica, che e' standard per tutti, ma proprio tutti gli atleti nati prima del 1991 in Unione Sovietica. Come se non bastasse, qui [2] rimuove avvisi di servizio senza modificare sostanzialmente il difetto segnalato. Ovviamente non pretendo che tu ti ricordi di questo Wikipedia:Utenti problematici/79.14.2.137 ma continua a scrivere molte buone voci, tuttavia imperterrito talvolta fa delle modifiche molto partigiane. Dall'ultima volta che ho chiesto il tuo intervento si e' riscritto con un'altra utenza Utente:Eesti, ma continua ad editare soprattutto con Speciale:Contributi/79.14.2.137 tuttavia gli IP dinamici ascrivibili a lui continua a proliferare ed ora, nonostante mi fossi stufato di seguire i suoi interventi, me li sono ritrovati di nuovo di fronte e non posso far finta di niente. In passato inoltre era stato autore di un copyviol, con un altro IP, vedi Discussioni_utente:Harlock81#Villa_Litta_Bolognini_Modigliani_e_Vedano_al_Lambro. Vedi tu se chi e per quanto bloccare, anche se non e' che serva a molto. Grazie e buona giornata --Rago (msg) 13:50, 4 nov 2012 (CET)
Il blocco più veloce del WestIeri hai bloccato Pigr8 per otto giorni dopo che si era scusato e dopo che aveva scritto testualmente "Poi a rimuoverla [la firma] non ho problemi". E passi. Oggi hai bloccato Avemundi – che fino a poco fa aveva il log immacolato – per un mese, laddove al primo blocco in genere si dà una settimana. In questo modo si falsa la futura votazione di Sanremofilo, poiché Avemundi che si è già detto contrario non potrà votare.--Demiurgo (msg) 00:29, 5 nov 2012 (CET)
Concordo con quanto sostenuto qui sopra, sia perché non capisco come mai tra due che si scusano uno viene solo ammonito (nonostante la famosa "tabella" dica "infinito" da molto tempo...) mentre un altro si becca 8 giorni, così come non comprendo un primo di un mese senza un accenno di discussione. Mi dispiace, ma proprio non approvo.--MidBi 18:20, 5 nov 2012 (CET) Mi accodo anche io a queste lamentele, contrario a questo modo di fare sbrigativo e superficiale di bloccare un utente (per una durata ben superiore a quella indicata dalla tabella) per un intervento in discussione quando nella stessa discussione attacchi di altri utenti vengono ignorati. --RaMatteo 18:43, 5 nov 2012 (CET)
Tutti stimiamo M7 per il suo sempre impeccabile operato. Con i blocchi è riuscito a sedare una "preannunciata" violazione di migliaia di policy. Direi discussione chiusa.----Avversariǿ - - - >(msg) 00:03, 6 nov 2012 (CET)
Re: RollbackMa figurati! :-), non me n'ero neanche accorta, nel frattempo lo stavo bloccando, ma oggi è tutto dispertatamente lentissimo :( Ciao! --Eumolpa (msg) 16:48, 5 nov 2012 (CET) Quirina TaschiniMentre scrivevi lui ha cancellato la voce per la terza volta e l'ho bloccato, comunque do un'occhiata per vedere se è una bufala o no, eventualmente lo sblocco, avvisandolo che, prima di sbiancare una voce, bisogna parlarne in discussione. - --Klaudio (parla) 19:50, 5 nov 2012 (CET) Il dubbio viene anche a me (ed ho visto, anche a Nicoli), ho dato un'occhiata ai contributi dell'utente che l'ha scritta (si è iscritto solo oggi, quindi sono abbastanza pochi) e non mi entusiasmano. In rete non ne trovo traccia. La voce è senza fonti. Direi di scrivere in talk all'utente (quello che ha scritto la voce) chiedendogli spiegazioni. Se pensi che sia meglio sbloccare l'IP non ci sono problemi. - --Klaudio (parla) 19:58, 5 nov 2012 (CET) Libertà di votoMi viene un po' da ridere perchè mi ero auto-annullato l'edit prima del tuo intervento nella mia talk proprio per le motivazioni che hai espresso nella mia pagina di discussione. Continua così! Buon wikilavoro. ------Avversariǿ - - - >(msg) 00:27, 6 nov 2012 (CET) chiedo spiegazioniCiao m ti chiedo spiegazioni sul perchè non posso pubblicare un elenco delle strutture ricettive, visto che sono elencati anche tutti i rifugi EhmEro io sloggato per sbaglio (e non è un proxy)! Comunque guarda che l'hai bloccato per 2 anni, non per 1.--Sandro_bt (scrivimi) 17:15, 6 nov 2012 (CET)
Blocco avemundiscusa, sinceramente non capisco perché è stato dato il blocco di un mese. Mi sembra che sia una misura che
Spiegami se questa mia disamina, è errata. Altrimenti ti invito a ridurre il blocco ad una durata, ad esempio, di un giorno. Grazie dell'attenzione. --DCGIURSUN (msg) 16:27, 7 nov 2012 (CET) Un saluto. Anche a me ha sorpresso tale misura, vedendo poi il fatto che ha determinato questo blocco. In altri casi ho visto degli interventi più mordaci senza conseguenze. Comunque, per imparare, quando in futuro troverò interventi provocatori, tenterò di ricordare la tua pagina per chiederti cosa si possa fare. Creare serenità è molto importante per il lavoro in Wikipedia. Grazie.--Tenan (msg) 16:39, 7 nov 2012 (CET) Come nella fattoria degli animali, siamo tutti uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri. Il blocco di avemundi dimostra come in wiki ci siano figli e figliastri. E anche persone con una onestà intellettuale pari a zero. Un utente dal 2007 che preferisce rimanere anonimo. --2.40.47.100 (msg) 12:16, 9 nov 2012 (CET) Ciao, io sono un utente iscritto da poco, e ho letto del blocco di avemundi, un utente che ho avuto modo di apprezzare in alcuni suoi interventi. Ora, non entro nel merito della sua squalifica per un mese, ma credo di poter parlare a nome di tutti i nuovi iscritti se chiedo un minimo di comprensione in più da parte degli amministratori. Faccio il mio esempio: ho ricevuto un cartellino giallo quando non ero neppure iscritto e non conoscevo le regole, ho ricevuto un avviso di attacco personale anche qui senza neppure essermi reso conto di cosa significasse o che esistesse il reato di attacco personale. Sinceramente mi sento intimidito. Essendo già ammonito al minimo inciampo rischio di venire bloccato e non mi pare giusto, visto che l'ammonizione mi è stata comminata quando ancora non conoscevo le regole e non ero neppure iscritto. Vorrei chiedere umilmente agli amministratori di essere un tantino più comprensivi altrimenti si rischia di rendere difficoltoso l'impegno degli altri utenti che cercano di migliorare o creare nuove voci. La severità è giusta quando ci si trova di fronte a utenti che deliberatamente intendono danneggiare il lavoro comune, ma chi come me è appena entrato e già si trova mezzo squalificato cosa dovrebbe pensare? Scusami per questo sfogo saluti--sebasm 23:00, 11 nov 2012 (CET) Pagina utenteGrazie! :-) --Umibozo -- Scrivimi! 09:49, 8 nov 2012 (CET) Re:Richiesta di rimozione di un paragrafoDove? Quando? -- Fabio R Scrivi un messaggio 23:38, 8 nov 2012 (CET)
RichiestaCiao. Puoi proteggere per qualche giorno la mia pagina dscussione, così da poter essere modificata solo da utenti registati da almeno 4 giorni? Grazie. --ḈḮṼẠ (msg) 20:23, 9 nov 2012 (CET)
Help!Ciao M7, scusa se ti disturbo, ma ho un problema tecnico e Burgundo, cui mi sono rivolto, mi ha indirizzato a te, per cui riscrivo pari pari ciò che ho scritto a lui. Da ieri, senza che io abbia fatto nulla di particolare nel mio sistema (tipo aggiornamenti del mio Windows XP et similia) la casella dove si scrive il nome della voce di WP cui si vuole accedere, non funziona più. Se ci scrivo il nome di una voce, compare un elenco (in carattere normale, anziché in grassetto) ma poi non si riesce ad accedere alla voce. In basso a sinistra il sistema segnala un “errori nella lettura della pagina”. Ciò che è curioso è che lo stesso fenomeno succede in Commons ed i Wikidizionario ma non in Wikiquote né in Wikinotizie, che funzionano benissimo. Per completezza d'informazione: il fenomeno ha iniziato a verificarsi ieri mattina (venerdì 9 novembre) mentre fino al tardo pomeriggio del giorno prima, cioè giovedì 8, andava tutto bene). Hai idea di che cosa stia succedendo? Il fatto che Burgundo non mi abbia detto altro che indirizzarmi a te, significa che il problema quasi certamente non è generale. Grazie anticipatamente per ciò che cortesemente potrai fare. Non vedo neppure la linea con il logo x la firma, perciò firmo così: K.Weise, 10 novembre 2012 ore 09:15 (Discussioni utente:K.Weise) Ciao, grazie ancora per quello che potrai fare per me K.Weise, 10 novembre 2012 ore 09:15
CommentiChe i commenti degli anonimi siano ammessi è fuori di discussione, ma se questi commenti possono alterare il consenso in una procedura di cancellazione, non sarebbero da evitare, ai fini di impedire eventuali azioni da parte di SP? Guarda qui se puoi. Grazie -- Fabio R Scrivi un messaggio 15:18, 10 nov 2012 (CET)
CWSBTi segnalo [3] attivo su molte wiki e bloccato 5 anni su ruwiki. Ciao :-)--Eumolpa (msg) 16:10, 10 nov 2012 (CET) Problema tecnicoDa tre giorni mi succedono strane cose e mi hanno consigliato di rivolgermi a te. Spero che tu possa aiutarmi. 1) Il motore di ricerca interno non funziona, ma riesco a supplire con il tasto INVIO. 2) Nella modalità MODIFICA non compare la barra dei tasti di modifica, per cui non posso firmare, però posso firmare a mano. Non posso neanche mettere l' "a capo", usare i caratteri speciali etc. 3) Sempre in MODIFICA non rispondono i caratteri speciali sottostanti (Graffe, virgolette, tildi e lettere varie): come se fossero spariti. 4) Dopo il SALVA non compare più la scritta "Modifica salvata". 5) Spesso cliccando su VISUALIZZA ANTEPRIMA la pagina si perde e non si recupera più. Debbo riscriveretutto. Peraltro su Commons e su Wikiquote tutto va correttamente. Non ho istallato nessun browser particolare (Modzilla, Google Chrome o altri) e lavoro con Windows 7 prof. Tutto è andato sempre bene. Stavo lavorando ad una nuova voce e ora sono semiparalizzato. Che diavolo succede? Scusami il disturbo, ma non sono affatto abile in queste cose. Se puoi darmi qualche dritta te ne sarò grato. Grazie comunque in anticipo. Utente:Diesis 16:33, 10 nov. 2012.
Edit da controllareMi sembra che ci sia poco da controllare...ho rollbaccato e l'ho avvisato con {{test}}--l'etrusco (msg) 03:18, 11 nov 2012 (CET) Richiesta di consiglioScusami se ti disturbo ma Eumolpa, alla quale mi sono rivolto in precedenza, non è riuscita a darmi una risposta e mi ha consigliato di rivolgermi a te. Possibile violazione regole WPCaro M, in quanto membro anziano di WP ed amministratore voglio rivolgerti una domanda: è tecnicamente possibile che qualcuno faccia un RB ad una voce cui si è dato un contributo e non ricevi notifica via mail nonostante il flag segnato in basso alla voce nella casella "aggiungi agli osservati speciali"? E se questo è possibile come avviene? Nella sostanza mi sono reso conto che alcuni miei contributi sono stati cancellati dalla voce Storicità di Gesù senza che io me ne sia accorto, e nonostante avessi apposto il flag nello spazio opportuno. Grazie della risposta saluti--sebsm (msg) 22:42, 17 nov 2012 (CET)
EvasioneL'utente:Gabriele345 ha evaso il blocco registrando un'altra utenza e continuando a fare le stesse modifiche. --Horcrux92. (contattami) 00:02, 18 nov 2012 (CET) Piccola curiosità sugli stewadsForse è un baco: in Speciale:Statistiche, nel campo Statistiche relative agli utenti, si legge che ci sono 0 stewards. --Michelino12 (msg) 00:11, 18 nov 2012 (CET) Tentato rewording in aiuto:OSCiao M/, mi sono permesso l'operazione in oggetto (vedi). Vedi se ti funziona. Ti segnalo anche quanto scrivo nell'oggetto della modifica: "bisognerebbe correggere "email" --> "e-mail" nella sezione delle preferenze indicata". Un saluto! --pequod ..Ħƕ 14:25, 18 nov 2012 (CET) Ah, hai lo slash fuori posto. :P recondivido le tue motivazioni (come ho detto), era solo imo una questione di "proporzioni" di tempo di blocco che a me son sembrate esagerate rispetto ai fatti, ma ora vedo che cmq anche altri son daccordo con te come tempi, nell'ultima pdc. ciao --94.37.67.81 (msg) 23:47, 18 nov 2012 (CET) Re:FirmaNessun problema, l'ho solo spostata di sezione ("solo username/pseudonimo"). Ciao --Nicolabel 11:46, 19 nov 2012 (CET) Re: Spambot / vandalbotGrazie non lo sapevo!--dega180 (msg) 23:34, 20 nov 2012 (CET) Manuel González GarcíaUn utente ha aggiunto delle informazioni irrilevante e localistica in questa voce: ho rimosso tali notizie motivando l'azione in discussione, ma lutente le ha ripristinate e ha affisso il template {{vandalismo}} sulla mia pagina di discussione. Visto che alla discussione non ha partecipato nessun altro, chiedo l'intervento di un amministratore. --151.67.86.181 (msg) 19:07, 22 nov 2012 (CET) Paolo BarnardCome mai un anno fa hai bloccato la pagina "Paolo Barnard"? Sono arrivate realmente minacce di azioni legali? Per iniziativa di Paolo Barnard, o per iniziativa di qualcun'altro? Per quale motivo in particolare? Grazie
cantimoriciao, ho notato questo rb in una voce che ho tra i miei os dal 2006 quando la creai. Ho notato anche il nome "monteverdiano" (ma probabilmente ammiccante a qualcosa di meno secentesco e forse meno nobile) dell'autore della modifica e il suo essere (credo) sp di qualche infinitato. Devo dire però che la modifica da te annullata, pur inficiata da qualche forzatura e carenza di fonti, tanto più pericolose in una voce e in una sezione biografica (il periodo "nazifascista" di cantimori) "delicate", non era proprio da gettar via. Non voglio assolutamente criticare il tuo operato e, se avessi in questo periodo più tempo, procederei io stesso al recupero migliorativo di una modifica che approfondiva una voce importante e ancora assai lacunosa. Purtroppo posso solo dare una mano saltuariamente ma, se qualcuno ci si mette e non vedo liti (come su altre voci da me create), prometto collaborazione --Squittinatore (msg) 07:01, 23 nov 2012 (CET)
RichiestaCiao! Chiedo a te visto che sei steward. Vito mi ha bloccato globalmente l'utenza AndreaFox2 su mia richiesta: [4]. Volevo chiederti di confermarmi se tale blocco implica l'impossibilità di modificare le talk e le user page dell'utenza AndreaFox2, cosa che vorrei. Inoltre ti vorrei chiedere di bloccare globalmente l'utenza AndreaFox su tutti i progetti, impedendo parimenti la modifica della sua user e delle sue talk, così come fu fatto ad esempio per AnitaDue. --AndreaFox bussa pure qui... 13:42, 24 nov 2012 (CET)
Trascorsi 6 mesi ed elaborato il lutto trovo opportuno, con il massimo tatto possibile, di valutare se, come accade per tutte le altre voci di wikipedia, questa rispetti o meno gli standard per essere considerata enciclopedica. Considerando che la procedura di cancellazione è stata annullata, gli avvisi rimossi e piazzato un avvertenza da parte tua a non ricollocare gli avvisi, mi chiedo se i tempi siamo maturi per tornare alla normalità wikipediana. A mio avviso:
Se invece sussistono ancora obiezioni legate alla scomparsa dell'autore del software e della voce sarebbe il caso di discuterne più ampiamente generalizzando il caso di specie e definendo delle regole universali. --151.46.247.3 (msg) 14:52, 25 nov 2012 (CET)
BlocchiNon ci siamo incrociati spesso ma ho votato a tuo favore per 2 ragioni: 1) perche' penso che tu abbia bloccato correttamente Avemundi 2) perche' ogni tanto noto il notevole lavoro che svolgi come amministratore. L'unica cosa che mi permetto di chiederti e' (in generale) di andarci piano con i blocchi e magari di confrontarti con qualcun altro prima di agire. ovviamente sei liberissimo di ignorare questa richiesta. --Ipvariabile (msg) 10:52, 28 nov 2012 (CET)
Segnalazione utenza problematicaCiao, ti segnalo che l'utente che avevi da poco bloccato, Gabriele345, ha ripreso a fare le stesse identiche modifiche che faceva prima del blocco, andrebbe infinitato. --Tartufo (msg) 15:10, 28 nov 2012 (CET) Re: voto in riconfermaCiao e innanzitutto scusami per il ritardo con cui ti rispondo, ma sono stato molto preso da impegni (fortunatamente questa volta piacevoli) nella RL. Voglio sottolineare che il mio voto contrario non è dettato solo da quell'episodio, ma in ogni caso in quell'episodio CHI è bloccato è la cosa per me meno importante; anzi, discutere del perché mi hai bloccato è per me un fatto del tutto marginale di cui parlo nella sottosezione "OT" qui sotto. Per quanto mi riguarda il blocco può tranquillamente essere dichiarato tecnicamente legittimo: quello che contesto a te come amministratore e di bloccare una persona in una discussione in cui tu sei intervenuto (e non una: ben tre volte), su posizioni a me opposte. Già questo di per sé è grave, come già ebbi modo di dire a Ribbeck nel caso della sua riconferma (all'epoca lo appoggiai perché era intervenuto un'unica volta e per la sua relativa "giovinezza" come admin), e sarebbe per me motivo per negarti la riconferma. Qui l'ulteriore aggravante è che in quella discussione si cercava di introdurre un sistema a consenso che porterebbe agli admin (non solo a te, sia chiaro), il vantaggio di poter scegliere chi debba diventare sysop. Devo essere sincero, avevo persino dimenticato il nome di chi mi aveva bloccato, poi Vito me l'ha fatto ricordare e Blackcat (in un noto social network) mi ha fatto venire in mente anche il motivo; se non fosse per loro nemmeno me ne sarei accorto. Concludo dicendo che il fatto che il bloccato fossi io è importante solo per il fatto che altrimenti mai me ne sarei accorto. --Cpaolo79 (msg) 17:40, 28 nov 2012 (CET)
OT: mio bloccoCome forse ricorderai in occasione di quel blocco ero particolarmente attivo in wiki (era un periodo in cui il poco lavoro me lo consentiva) ed ero presente anche in chat: sarebbe bastato contattarmi (anche in talk, se non eri in chat) e si chiariva la cosa, senza bisogno di blocchi. In ogni caso quel blocco non è un problema di per sé, tanto più che in chat non ho protestato con il paio di admin con cui stavo tranquillamente dibattendo proprio di quella vicenda (Restu20 può confermartelo): mi fidavo di te e se per te il mio era un tentativo di far partire un flame (come mi scrivesti in talk), mi stava bene. Ora però dici che mi hai bloccato per aver battibeccato con Castagna: allora perché non hai bloccato Castagna? Si battibecca in due o sbaglio? Poi affermi che i miei interventi erano attacchi personali: allora perché non darmi una settimana di stop? Nel diff che hai indicato la parola risultato più controversa è "osceno": è attacco personale definire "oscena" una proposta fatta? IMHO, no, il termine è di sicuro particolarmente forte e avrei striccato tranquillamente su richiesta, magari sostituendo con "pessima", ma la sostanza rimane quella. Sinceramente non ho avuto molto tempo per rileggere il tutto, ma se ravvedi attacchi personali sono pronto a modificare i miei edit. Quanto all'ultimo mio diff che hai segnalato, la mia proposta è sempre stata quella: in cosa avrei cambiato idea o modo di pormi francamente non capisco. --Cpaolo79 (msg) 17:40, 28 nov 2012 (CET)
Kurt4Ehm... si vede che oggi ho esagerato col vinello... so ancora un pò annebbiato... ^^ --Dome A disposizione! 21:46, 1 dic 2012 (CET)
Da AndreaFoxCiao! Una settimana è passata e ci ho pensato. Non ho cambiato idea. Questo vorrebbe essere il mio ultimo contributo al progetto. Ti chiedo la cortesia di bloccarmi globalmente su tutti i progetti e di bloccare (proteggendole? Bloccandomi infinito su it.wiki e poi globalmente? Scegli pure tu) la mia talk page e user page su it.wiki, in modo che non possano essere più modificate. Ti ringrazio anticipatamente. Un saluto, --AndreaFox bussa pure qui... 13:55, 2 dic 2012 (CET)
Mailing list sysopScusami se ti scoccio, un'informazione: la settimana scorsa, dopo l'elezione, ho provato a iscrivermi alla mailing list dei sysop. Non mi è arrivata sulla mail alcuna conferma né qualcosa del genere. Oggi ho provato a fare accesso col mio indirizzo mail e la password per verificare di essere nella lista e non sono riuscito a entrare. Forse serve un'autorizzazione o qualcosa del genere? Se ritieni puoi rispondermi anche via mail. Grazie--Formica rufa 09:48, 4 dic 2012 (CET)
Steward cercasiL'altra volta ho chiesto a user:Vituzzu, se poi mi dici dove si fanno queste richieste su meta non disturbo più. Questo tizio [[5]] con il suo bot è stato bloccato in vari progetti, tra cui il wikt [[6]] (se traduci la sua talk puoi vedere i messaggi, o guardi il suo log) perché semina con il bot correttamente gli interwiki ma in modo molto cinese fa richiesta del flag solo dopo che lo bloccano, ignorando i messaggi di preavviso tra l'altro, facendo impazzire nel frattempo i registri antivandalismo. Puoi scrivergli due paroline per raddrizzarlo per favore o intervenire come ritieni?--Pierpao.lo (listening) 07:36, 5 dic 2012 (CET) RichiestaCiao! Mi hanno segnalato su IRC questo link rotto che appare quando ci si slogga, ma, dal momento che appare anche in altri progetti, presumo sia un problema su meta e quindi chiedo a te! --Aplasia 21:22, 5 dic 2012 (CET)
Amiche per l'AbruzzoCiao, scusami ma perchè è stato scorporato il DVD dalla voce? non andava bene in un'unica voce?? --Francesco Valentini (msg) 21:47, 5 dic 2012 (CET) RiconfermaCiao, scusa il disturbo, ci tenevo semplicemente a segnalarti questo, aggiungendoci le mie scuse quando ho detto far fuori alcuni utenti. E' decisamente eccessivo ;-). --Frigotoni ...i'm here; 22:35, 5 dic 2012 (CET) Ciao M7, ti segnalo Amiche per l'Abruzzo (DVD), che è stata proposta per l'immediata in quanto lo scorporo è stato ritenuto inuntile dall'utente Valentini17. Puoi cortesemente discuterne con lui o in Discussione:Amiche per l'Abruzzo? Grazie mille e a presto! --DelforT (msg) 23:09, 5 dic 2012 (CET)
Svuotamento paginaCiao! per quanto riguarda lo svuotamento della pagina su Andrea Pirlo, è stato solo uno sbaglio, perdonami, ho caricato male la pagina e non è stato per niente atto di vandalismo! Saluti :).
Certo! scusa ancora per il disturbo! in futuro farò più attenzione, grazie per la precisione. Buon lavoro.
RiconfermaComplimenti per la tua riconferma. Non avevo dubbi sul fatto che i tuoi contributi in qualità di admin godono della fiducia della comunità. A presto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:06, 11 dic 2012 (CET) massoneria in italiaciao, ho visto che hai protetto la voce, volevo capire meglio il perché, anche per eventualmente regolarmi in futuro, o meglio vorrei capire se la protezione è stata messa perché le modifiche sono arrivate da un IP specifico, o per il tipo di reiterate modifiche. ti ringrazio per il momento--Mosaico (msg) 00:26, 12 dic 2012 (CET)
KurtChe sia ora di pensare a una segnalazione al servizio abuse del provider? --Cotton Segnali di fumo 00:39, 12 dic 2012 (CET) Vedo che nella lista controlli giusto l'ultima identifica un bel po' di sue utenze. Fanne un'altra inserendo quelle che hanno scritto le cose più gravi tipo quella e altre se le conosci e vediamo che esce. --Cotton Segnali di fumo 00:46, 12 dic 2012 (CET) Non so che dirti, io di come si faccia un CU non so nulla. Comunque mi pare che di riffa o di raffa i controlli siano fatti, abbiamo tra l'altro nominato un'altra persona da poco apposta. Poi se siano ben fatti o meno non metto appunto minimamente becco per mia totale incompetenza. Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:50, 12 dic 2012 (CET) ReAspettiamo Dolly150? --Madaki (msg) 15:03, 12 dic 2012 (CET) Libertà di panoramaÈ aperta, ormai da una settimana, una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia. Penso che ora stiamo ad un buon punto sul chiarimento della libertà di panorama in Italia. Abbiamo pareri di pareri se ti interessa (alcuni avvocati) e le sentenze dei giudici + un saggio per chiarirsi le idee. Mancano volontari che aiutino a redigere le nuove formulazioni per la libertà di panorama e a disegnare l'immagine per la sensibilizzazione dell'opinione pubblica. Se puoi ci aiuti molto. Come proponitore ci tengo molto che si giunga ad un risultato palpabile. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 03:21, 13 dic 2012 (CET) InterprogettoCiao, c'è bisogno di un admin che faccia una serie di modifiche al codice del template Interprogetto. Le modifiche sono state discusse qui e testate qui. Grazie :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:49, 13 dic 2012 (CET)
Speciale:Contributi/Democrito_II sta spammando ?--151.67.220.58 (msg) 11:30, 20 dic 2012 (CET) 133Scusami e grazie. Penso di averlo messo a posto ora. L'ho riattivato senza blocca e impedisci al momento.--Mark91it's my world 13:30, 21 dic 2012 (CET)
ciao, posso chiederti per favore come hai hai affettuato questa modifica: [7]? Ciao grazie --Pava (msg) 15:43, 22 dic 2012 (CET)
MalfunzionamentoMi succede anche in Google Chrome e lì non ho nessun componente aggiuntivo installato.--Luca Ghio ✉ 22:57, 22 dic 2012 (CET)
Tanti Auguri
--Vale93b ★ Buone Feste! 12:22, 24 dic 2012 (CET) Re:Saranno ancora in fila a comprare l'agenda Monti™ --Vito (msg) 21:35, 25 dic 2012 (CET)
KosovoCiao, ho letto solo ora il tuo messaggio, ma vedo che hai gia' provveduto. Tuttavia non so come avrei potuto aiutarti, ma nel caso chiedimi pure. Buone feste. --Rago (msg) 14:20, 26 dic 2012 (CET) SpamGrazie dell'intervento e dell'avviso. Buone feste. --Phantomas (msg) 15:09, 27 dic 2012 (CET) CU ?[8] e [9] ?--151.67.221.3 (msg) 23:54, 27 dic 2012 (CET) troll omofoboCiao, ecco un'altra incarnazione dello stesso di prima. --Marcol-it (msg) 13:36, 30 dic 2012 (CET) RispostaC'è un ip, da me segnalato per vandalismi, che gioca con la mia firma. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:18, 30 dic 2012 (CET)
resi credo che infinito sia la durata giusta visti anche i suoi edit. Ciao --ignis scrivimi qui 18:10, 30 dic 2012 (CET) DomandaScusami, mi dici dove avrei fatto ap? Detto questo, hai notato quanti ap e i pregiudizi che ci sono nei miei confronti?--Professore Calcio (msg) 18:19, 30 dic 2012 (CET)
(rientro) per quanto riguarda Professore Calcio, io mi sono visto i contributi citati da Cotton e non erano negativi, in un caso (quello del "titolare estivo") lui non ha fatto altro, a quanto mi sembra, che togliere la frase ripetuta nel periodo seguente.. per quanto riguarda il blocco però sono d'accordo, il link che hai citato non era bello.. insomma, all'inizio non c'è niente di dannoso per il progetto, la frase con Salvo poteva evitarla.. --93.62.175.125 (msg) 10:08, 31 dic 2012 (CET) Ps: Buon Anno.. Buon annoGrazie!! Auguri dagli Eumolpi :-) --Eumolpa (msg) 00:17, 1 gen 2013 (CET)
BruegelHo ripristinato la voce che avevi trasformato in semplice redirect. Visti i numerosi interwiki e l'atmosfera calda che si è creata intorno alla voce ho pensato che per cancellarne i contenuti sia meglio eventualmente passare da una PdC. Ciao e buon anno! --Paul Gascoigne (msg) 14:36, 2 gen 2013 (CET)
Protezione Voce Banca Agricola Commerciale della Repubblica di San Marino.Buongiorno, Sono Stefano Fiori di Banca Agricola Commerciale di San Marino. Verificando sulla voce relativa alla Banca con la quale collaboro ho verificato che sono presenti diverse inesattezze sul contenuto, e non solo , il 23:32, 16 nov 2012 vedo dalla cronologia che ha protetto la voce contro atti di vandalismo. Mi chiedevo se era possibile integrare la voce con le informazioni corrette in merito in quanto quelle presenti risultano essere gravemente inesatte. Ringraziando per l'attenzione, saluto. ReCercherò di non usare questi toni nell'oggetto. --Aleksander Šesták 22:28, 5 gen 2013 (CET) Re: Avviso mailing listTemo di essere troppo ignorante per comprendere bene i problemi derivanti da queste prove, tuttavia cercherò di non preoccuparmene eccessivamente affrontando il problema solo se sarà strettamente necessario. In fondo si tratta di un periodo limitato, comunque sia se ci saranno dei malfunzionamenti grazie al tuo avviso non mi accanirò a cercare di capire e non mi affannerò a gridare aiuto ai quattro venti. ;-) grazie per la news.--threecharlie (msg) 12:55, 12 gen 2013 (CET)
SafeFleetti segnalo Speciale:Contributi/AlinaB76-Shivanarayana (msg) 09:53, 13 gen 2013 (CET) Estonia et similia e solito multiIP iperattivoCiao. Siamo alle solite, anzi col 2013 e' ancora piu' attivo, come vedi dalla sempre piu' lunga lista Wikipedia:Utenti problematici/79.14.2.137/SP. A parte questo pero' il livello di qualita' delle voci, a parte il solito POV filoestone antirusso, il livello delle ultime voci e' davvero scaduto. Stamane mi e' capita fra le mani Chiesa di San Giovanni (Tallinn), una voce davvero in condizioni disastrose. La situazione secondo sta degenerando, perche' l'utente ora scrive di corsa, traducendo approssimativamente dall'inglese presumo, voci POV, con titoli sbagliati, non di rado pieni di POV, con un italiano brutto se non scorretto, con informazioni ridondanti per dare piu' peso alla voce, con affermazione poco chiare, confuse e talvolta contraddicentesi e/o scorrette (cose che comunque avevo gia' notato in passato) Insomma un disastro. Non si puo' limitarne, se non impedergli totalmente, di fare danni? Scusa per il disturbo e grazie per la pazienza. --Rago (msg) 09:05, 20 gen 2013 (CET)
Avviso mailing listGrazie dell'avviso, nessuna novità? Se è una situazione temporanea posso aspettare, altrimenti devo reiscrivermi alla ML? Ciao --Al Pereira (msg) 13:57, 22 gen 2013 (CET)
 Please notice that I asked three questions of each candidate at meta:Stewards/Elections 2013/Questions Please help us get a glimpse of your good judgment.
As you know, you are identified as a steward at simple:Wikipedia:Administrators#List of Administrators. In this context, it is timely and meaningful to pose the same questions. --Ansei (msg) 19:58, 8 feb 2013 (CET) QuerelaCiao, ti scrivo in quanto sei un amministratore ed un socio di Wikimedia Italia. Ieri ho ricevuto questa e-mail: «Gentile Martin, Mi è stata inviata dalla parlamentare Fiorella Ceccacci Rubino che non vuole che si citino alcune fonti e che il video in cui ha recitato venga definito "pornografico". Le ho spiegato che noi riportiamo solo quello che dicono le fonti e che la colpa non è nostra, ma mi sembra giusto far sapere a voi "pilastri" di it.wiki che mi è arrivata questa mail. Ciao --Martin Mystère (msg) 15:55, 12 feb 2013 (CET) Attacchi personali da Ip recidivo, sospetto e scorrettoSalve. C'è un "IP" recidivo che si diverte, e non è la prima volta, a fare attacchi personali ingiusti (vandalo recidivo??) nei miei confronti in talk di altri utenti (il mio blocco fu fatto per indiretti AP), che tra l'altro gli hanno fatto notare il modo scorretto di agire (non so se è un utente registrato che si nasconde da Ip solo per ripicche, giocando con le regole, aggiungendo toni enfatici (brillante, etc.) andando contro il progetto, ma un utente ha capito di chi si tratta. Dato che non voglio fare come all'asilo, attendo che tieni d'occhio certi comportamenti scorretti e prendi provvedimenti o avvisi in merito, verso chi si diverte a dare fastidio, non so per quale motivo.--Professore Calcio (msg) 23:12, 13 feb 2013 (CET)
Fucecchio in blacklistCiao, oggi ho avuto qualche problema a creare una voce su un dipinto, perché ho scoperto poi che da novembre la parola Fucecchio è in blacklist. Mi sembra una misura un po' drastica, perché a differenza di parole blasfeme o sicure fonti di spam si rischia di impedire la creazione di pagine su un qualsiasi comune (allora mi verrebbe da dire perché non si mette Bivona in bl?) :-) Se era solo per arginare un vandalismo in corso io valuterei se sia il caso di riabilitare la parola. Fammi sapere, grazie --Sailko 20:32, 16 feb 2013 (CET)
Blocco (inspiegabile ...)Buonasera, qualche mese fa, se non sbaglio, sei stato il responsabile che ha bloccato il mio conto utente, a distanza ravvicinata, addirittura per tre mesi la seconda volta, dopo qualche minuto. Non ne ho capito il motivo o la ragione esatta. Non c'è stata discussione possibile e, una volta bloccato, non è stato possibile rispondere, chiedere spiegazioni, difendermi se necessario. Neanche domandare perché! Niente, nulla. Contribuisco su WP dal 2004, quasi dieci anni. In lingua francese ed inglese, sono un utente più che abituato (e devo dire anche abbastanza "pesante", facendo parte degli utenti più importanti (per numero, non per qualità...). Non mi era mai successo di esser bloccato per un assenza di motivo, senza preavviso, né spiegazione. Perché modificare la propria pagina di discussione, secondo la mia pratica costante sulle altre WP, non è ragione (seria) di blocco su nessuna delle WP sorelle. A mia conoscenza. Scrivo solo adesso perché mi sono accorto che questo blocco non ha nessun senso per me, non comporta nessuna pedagogia, nessuna pena (che mi farebbe cambiare il mio essere utente su WPit, il mio contributo futuro. Un blocco, secondo me, dovrebbe esser sempre con una ragione precisa, una motivazione, un contesto. E poi, perché non potere avere una ragione esatta? No, ti blocco ancora 3 mesi, così impari. Ma imparo cosa, se non ho capito il perché? Sarò ignorante e lo resterò forse anche dopo questo messaggio di cui non spero granché, ma vorrei sapere il perché dell'accanimento di Msbarra.--Enzino (msg) 20:16, 21 feb 2013 (CET) filtroHai ragione, mi spiace per la dimenticanza. Ciao --Buggia 19:02, 24 feb 2013 (CET) Emma BoninoCiao, ti sei accorto che c'è qualcuno che non vuole che si tocchi la voce di EMMA BONINO? --LoSpecialista (msg) 02:08, 5 mar 2013 (CET) GigliolaStavo controllando. Non esiste "Nuovo Trasporto Ferroviario" ma Nuovo Trasporto Viaggiatori. La voce è la copia di Giuseppe Sciarrone. Bufala. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:00, 8 mar 2013 (CET) Re:ImmagineGrazie M/, il file non è caricabile ma l'ho messo nei collegamenti esterni per farlo comunque vedere. Ciao--Burgundo(posta) 23:57, 9 mar 2013 (CET) Re:La parte che prima l'autore ha accordato la licenza (come puoi vedere nell'allegato), e a distanza di un paio di mesi l'ha totalmente disconosciuta, incazzandosi con me perchè l'avrei dovuta caricare sì a suo nome ma col mio nome e cognome, non con un nick. Motivo per cui cancellandole chiudiamo la questione, visto comunque il vizio di forma per cui la licenza non era depositata (con firma e OTRS e tutto) ma semplicemente "su fiducia". Non sono l'autore comunque, io ho "il torto" di avere caricato quelle immagini. Niente di più, ti ringrazio per la collaborazione. --93.36.84.248 (msg) 23:37, 10 mar 2013 (CET)
Perfetto, ho visto che è tutto a posto. Grazie ancora! --Van Loon (msg) 00:00, 11 mar 2013 (CET) RE: Falsi positiviCiao, grazie per l'avviso. Ho ricontrollato gli interventi presi in esame dal filtro e quello dell'IP che è risultato falso positivo non sarebbe dovuto rientrare nel campo di azione del filtro (le azioni che fa il troll sono o eliminare l'aggettivo "eterosessuale" o sostituire "etero" e sue varianti con "normale" oppure "secondo natura" e "omosessuale" con "contronatura"). La correzione di "vole" con "volte" non avrebbe dovuto far scattare il filtro. Ho individuato il problema: il filtro ha considerato come erronamente "rimosso" l'aggettivo eterosessuale che fa parte della frase corretta ma che in realtà non è stato tolto visto che la linea è rimasta. C'era in effetti un unico controllo che agiva solo sulle "removed_lines" senza però confrontarle anche le "added_lines" (era l'unico ed è stato proprio quello a dare il falso positivo: ora l'ho eliminato). Inoltre ho ristretto il filtro ai soli utenti registrati. In realtà, questi filtri sono un po' macchinosi per la gestione delle differenze, specie considerando che la granularità minima è a livello di "linee" e non di "singole parole" e che la edit_diff del filtro è parecchio ostica visto che pretende il formato unidiff che è veramente criptico e l'unico modo che ho visto finora è confrontare "removed_lines" con "added_lines" ("old_wikitext" con "new_wikitext" non va bene perché controlla su tutto il testo e genera troppi falsi positivi). Il filtro ora è mirato solo sugli interventi puramente sostitutivi e sugli interventi di rimozione delle categorie. --L736El'adminalcolico 18:28, 12 mar 2013 (CET) Alfredo EntitàCiao, interventi di oggi come questi e questi mi fanno sospettare che ci sia un anonimo che, nonostante gli avvisi, ha in programma di spammare un bel po' di pubblicazioni su questo Alfredo Entità, magari lui stesso, e magari farne una voce. Siccome l'IP è dinamico, ci sono secondo te le condizioni per mettere la combinazione Alfredo+Entità con le varie varianti in blacklist? Grazie --Sailko 23:40, 12 mar 2013 (CET) Habemus PapamMi hai battuto sul tempo... stavo spostando! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 20:18, 13 mar 2013 (CET)
Ciao criccaioloGuarda che il termine Francesco I e' stato usato al tg3.. se poi i giornalisti del tg3 sono in erba boh.. comunque tra poco sara' disponibile sul sito del tg3 ...
Rimozione amministratoreCiao, M/. Visto che sei una delle persone al cui parere piú spesso faccio riferimento quando non so come valutare una richiesta di rimozione di un amministratore, grazie alla tua severità, mi sarebbe molto utile se potessi commentare qui. Ci sono parecchi interventi di utenti (precedentemente) bloccati ma pochi davvero utili sul punto specifico se l'amministratore faccia effettivamente male al progetto (anche se non ho letto gli ultimi dopo ieri a cena); tuttavia può essere che ciò sia vero, a dispetto della carente argomentazione, e un tuo parere aiuterebbe molto la mia comprensione. Grazie, Nemo 07:59, 14 mar 2013 (CET)
A proposito di black listCiao M/. Ho visto che hai rimosso un link verso il sito di Sotterranei di Roma, che personalmente uso e non sapevo fosse da black list. Le domande in realtà sono 2:
Grazie, ciao --Lalupa (msg) 00:27, 16 mar 2013 (CET)
PatrollingCiao, ho visto questa tua modifica e ti chiedo: l'annullamento multiplo di modifiche è riservata agli amministratori o è possibile utilizzarla da chiunque? Te lo chiedo ovviamente nel caso, e capita spesso, si presentino casi come quello. --Peter eh, what's up doc? 16:49, 19 mar 2013 (CET)
vandalismiGrazie per la rimozione, è la prima volta che la mia pg utente viene vandalizzata. --Rhockher 21:58, 22 mar 2013 (CET)
Non vedo i tuoi contributiCiao! Puoi spiegarmi questo? C'entra qualcosa con il flag di flood editor? In tal caso non dovrebbe vedersi qui? --Horcrux92. (contattami) 15:47, 24 mar 2013 (CET)
Che mi pare piú costruttiva di una segnalazione di problematicità del singolo amministratore. --Nemo 15:53, 24 mar 2013 (CET) Blocco di FogheGrazie M, avrei chiesto io comunque il blocco per attacchi personali. Se dovesse persistere la cosa lo segnalerò come utente problematico. Buona giornata. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:03, 24 mar 2013 (CET) WowChe tempismo :) mi hai pure conflittato --Vale93b Fatti sentire! 21:22, 24 mar 2013 (CET) Blocco, obviouslyScusa, Nemo non è amministratore, per cui non capisco il riferimento ad AP nel suo blocco. Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:20, 26 mar 2013 (CET) Sì, io l'ho visto sul log blocchi e non capivo cosa volesse dire quel rimando agli amministratori problematici. Se è un semplice errore di battitura no problem. --Cotton Segnali di fumo 00:28, 26 mar 2013 (CET)
Voce CouchsurfingSalve. Signor amministratore, ho anche detto la medesima cosa ad un altro suo collega amministratore: le chiedo se può dare uno sguardo alla voce CouchSurfing, perché, dopo un ora di lavoro a tradurla da en.wikipedia, ho malauguratamente chiesto aiuto a un suo collega per mettere la immagine del logo, come in tutte le wikipedie del mondo, e di tutta risposta sono stato minacciato di venire bloccato perché avevo messo spam! Ma è possibile? Non ho neanche avuto la possibilità di cambiare il testo, duramente tradotto e neanche di filtrare le informazioni "buone" da quelle "promozionali". Io penso che questo non sia per niente collaborativo e che scoraggi del tutto qualunque collaborazione. Le chiedo di dare un'occhiata alla voce e alla cronologia, con particolare riferimento alle eventuali informazioni "buone", se anche le ne trovasse, o se invece sono io che mi sono bevuto il cervello. Possibilmente guardi anche le altre wikipedie, in particolare en.wikipedia, da cui ho preso il testo, in modo da avere un'idea se darmi dello spammer a me sia sensato o no. Cordialmente --Ssspera (msg) 00:12, 27 mar 2013 (CET) Re: Tua segnalazioneGrazie, ci penserò! --Ricordisamoa 22:13, 28 mar 2013 (CET) BiobotGrazie :-) --Gac 22:28, 29 mar 2013 (CET) Risp. filtro 152In effetti avevo chiesto in chan e aspettavo che qualcuno esperto mi desse il via prima di attivarlo. Sei arrivato prima tu e ti ringrazio! Ciao!--Dome A disposizione! 23:21, 30 mar 2013 (CET)
Re:In realtà le hint tranne la più recente sono proprio dello psicopatico, bofh, ho una mezza idea di che controllo aggiungere ma purtroppo "isMentallySane()" non esiste mica. --Vito (msg) 23:34, 1 apr 2013 (CEST) ListaCiao, senti, non mi ricordo più che cosa devo fare per farmi riattivare l'indirizzo di posta sulla lista amministratori. Sono decaduto dalla lista qualche tempo fa per quelle strane storie di alcuni provider che non funzionavano bene (o almeno così ho capito), mi ricordo che mi avevi avvisato ma dato che ero un po' preso non ho fatto niente. A chi posso rivolgermi? Grazie e scusa il disturbo. --Azz... 11:00, 6 apr 2013 (CEST) Giovanni SpadoliniCiao, hai fatto la cosa giusta. La motivazione dell'anonimo era ridicola. Consiglio di colpire duro con gli anonimi. Un mese di blocco come minimo. Grazie della segnalazione. --Sentruper (msg) 19:38, 6 apr 2013 (CEST) Disattivabile? --Vito (msg) 21:58, 11 apr 2013 (CEST) Help usCiao M7, ti chiedo di dare il tuo contributo, in qualità di amministratore, per la risoluzione di un diverbio sorto nella talk della pagina Omicidio di Federico Aldrovandi. --zippy1992 18:14, 12 apr 2013 (CEST) DesysopHo richiesto a Vito (già da un paio di settimane) di provvedere al mio desysop per dimissioni, senza però esito (non sembra contento di vedermi smettere ^_^), potresti provvedere tu ? Grazie.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:48, 14 apr 2013 (CEST) Richiesta sblocco limite creazione utenzeCiao M/, (da quanto tempo!)
Curiosità sui blocchiCiao! Quando si applica un blocco, c'è un tempo tecnico di azione? Chiedo perchè questo tizio sembra aver fatto una modifica un minuto dopo che l'hai bloccato...--Alkalin l'admInvisibile 23:39, 16 apr 2013 (CEST)
Terzo bloccoDiciamo che ha inserito informazioni ... che si sono rivelate false :-) Nessun problema; cambia pure il blocco (forse sono stato troppo morbido). --Gac 23:05, 19 apr 2013 (CEST) Bloccook... i soliti dubbi da admin troppo buono :-)... ciao... --torsolo 10:29, 24 apr 2013 (CEST) DesysopPotresti "retrocedermi" anche su wikiversità ^_^ ?--Senpai - せんぱい scrivimi 13:58, 24 apr 2013 (CEST)
PraticanteIo sarei andato per infinito e basta. Si tratta di una utenza che da anni dimostra di essere qui per pontificare sul nostro funzionamento, mostrandosi completamente tetragono a qualsivoglia spiegazione che vada fuori dalla sua idea di cosa sia Wikipedia. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:14, 24 apr 2013 (CEST)
|
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
