|
Discussioni utente:M7/archivio 2012 2
(4 luglio 2004, Utente:Svante) Archivio
Blocco infinitoNon l'avevo bloccato infinito, anche se se vuoi cambiare il blocco non penso che nessuno avrebbe da ridire. Spulciando nei suoi contributi mi pareva che non ci fossero solo vandalismi, ma magari mi sbaglio. --Mark91it's my world 00:55, 5 giu 2012 (CEST)
Re: RichiesteM/ wrote: "Ti faccio però presente che, nonostante ti fosse stato richiesto da un altro amministratore, sulla tua pagina utente compaiono ancora riferimenti non attinenti al progetto e/o potenzialmente offensivi verso religioni, correnti di pensiero e quant'altro. Sei gentilmente pregato, dato che Wikipedia è piena di gente seriosa, di attenerti strettamente alle regole e rimuovere detto materiale.
Quando le togliera lui le toglierò io... E visto quel che abbiamo discusso ieri,. sulla gente "seriosa" permettimi di dissentire... --Willimoski (msg) 08:22, 5 giu 2012 (CEST)
Stai tranquillo se non contrbuisco praticamente più da mesi è proprio per gli atteggiamenti di certa gente, per la permalosità da "lei non sa chi sono io" che regna qua dentro, e di una tendenza alla cricca presente nei wikipediani italiani... Poi vi lamentate se i Polachhi che sono la metà di noi ci hanno quasi sorpassato come voci e qualità.. Se uno chiede parità di trattamento viene spospeso per decisione di un singolo amministratore... --109.52.232.227 (msg) 13:52, 5 giu 2012 (CEST) Annullamento MeteoMemoCiao! Comprendo i terribili eventi che hanno portato all'annullamento della procedura, ma secondo me questo non è sufficiente a chiudere definitivamente, aldilà dei tre criteri per l'annullamento (nessuno dei quali raggiunto). Hai scritto: " La comunità potrà in seguito valutare lo spostamento della voce in sandbox.". Questa procedura poteva essere secondo me il momento migliore per discuterne, visto l'alto numero di utenti raggiunti nelle discussioni di cancellazione. --PandeF (msg) 11:32, 5 giu 2012 (CEST) Re:SpambotSorry, non me ne ero accorto altrimenti avrei provveduto.;-)--Burgundo(posta) 00:24, 7 giu 2012 (CEST) Re:Stefano86OK, preparo qualcosa di simile a quanto ho fatto per Viipuri, vorrei sapere se c'è qualche utente più legato a Stefano di me (io non credo di averlo mai incrociato) che possa scrivere due parole, dato che le mie potrebbero essere solo espressioni di circostanza. - --Klaudio (parla) 18:27, 7 giu 2012 (CEST)
Bocco IpCiao M7, ti segnalo questo, e questo di ieri. Buon lavoro, :-) --Eumolpa (msg) 22:18, 8 giu 2012 (CEST) Re: xinstalkerGentile M/, constata l'assenza di consenso ho sbloccato Xinstalker. Quanto alla tua domanda, temo di non poter rispondere, non rilevando nessun collegamento tra le due situazioni che hai rammentato. Cordiali saluti, --Ribbeck 04:38, 10 giu 2012 (CEST) Archiviazione discussioniAllora, non dovevamo finire un discorso noi due? :) --Tartufo (msg) 17:40, 10 giu 2012 (CEST)
comportarsi indegnamente......glielo dici a qualcun altro, ok? io non mi permetterei mai di dire cose simili ad altri. --Salvo da PALERMO 01:04, 11 giu 2012 (CEST)
Re:Gentile m/, me ne sono reso conto subito dopo, infatti l'ho globallata e pure l'ippì che mi ha gentilmente fatto vedere, aspetto che mi cancellino le foto su commons mentre le orfanizzo, grazie comunque della segnalazione! --Vito (msg) 01:46, 11 giu 2012 (CEST)
IPBuongiorno M, un altro ancora della serie lingerie... :-) --Eumolpa (msg) 09:51, 11 giu 2012 (CEST)
TenerezzaSì, sì, aumenta pure. Avevo visto solo il primo intervento e ho pensato di "templatare" e basta, poi il secondo e per coerenza ho fatto un blocco corrispondente. Tutto considerato si può anche andare all'infinito, imho. --Lucas ✉ 22:00, 11 giu 2012 (CEST)
Re: Ulteriore richiesta e ultimo avviso
So bene che, ormai, dopo essermi macchiato del reato di lesa maestà nei confronti di alcuni admin e soprattutto per l'aver messo in discussione l'interpretazione letterale (che giuridicamente non è l'unica possibile) del regolamento Wikipedia, arriverete a bloccarmi. Le sanzioni (tutte scatenatesi - caso strano! - dopo la discussione con Esculapio) ricevute in questi giorni ne sono una dimostrazione. Fate come volete. Vi renderete conto anche voi che nessun ordinamento giuridico è indipendente dagli altri e che se il copyright è messo in discussione in un ordinamento sovrapposto (quale quello giuridico nazionale e non solo), presto lo sarà anche in questo, pena il diventare obsoleto. E' paradossale vedere quanto tempo si sprechi per qualche foto, quando migliaia di voci necessiterebbero di interventi urgenti. E' paradossale che non ci siano utenti pronti a vagliare, migliorare una voce, mentre ce ne siano tanti pronti a urlare "al ladro!" per una foto presente ovunque. E' paradossale che si sia pronti ad eliminare, ex abrupto, un utente che ha contribuito in maniera serie e precisa per anni a questa enciclopedia. --__Giuseppe Bruno__ (msg) 11:25, 15 giu 2012 (CEST) RiordiniMa c'è ancora da un po' da ramazzare, altri grassetti superflui... buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 16:55, 15 giu 2012 (CEST)
CompitiNon credo che fra i tuoi compiti ci sia quello di giudicare se un contributo apporti o meno qualcosa a una discussione, se questo è fatto con educazione e non contrario alla netiqutte 87.1.184.128 (msg) 19:49, 16 giu 2012 (CEST)
Utenti giovaniCiao, mi dispiace che tu abbia ricavato questa impressione. Sulla seconda procedura che linki, non l'avevo vista, perché non avevo controllato una per una le numerose PDC alle quali partecipa l'utente, che sarà pure "giovane" ma come detto le PDC le frequenta parecchio (e ad occhio nel 90% dei casi "commenta" in questo stile). La mia è stata una "variante" un po' più colorita degli infastiditi Non è una votazione!!! che si vedono in questi casi, accompagnati da tanto di template striccato. Prendo atto che in effetti avrei fatto meglio a scrivergli in talk, con toni più morbidi (provvedo). Peraltro, oggi è stata una giornataccia... Ciao! Sanremofilo (msg) 00:40, 17 giu 2012 (CEST)
Ancora IP spamCiao M7, altro IP . Poco fa ti ho visto creare questa.... ma la voce? --Eumolpa (msg) 16:47, 17 giu 2012 (CEST)
CUBella questa del CU, domandina semplice: per chi mi hai preso? Mi verrebbe da chiederlo io un CU tra te e mau e qualcun altro, visto le difese di un'azione evidentemente sbagliata che lui aveva fatto, ma ovviamente lascio stare, ho cose più importanti soprattutto nella vita privata da fare, e rimanendo a wikipedia, la prossima volta fatti una controllatina ai miei edit e a cosa mi occupo qui prima di pensar male. Buon lavoro! --Kirk39 (msg) 01:05, 18 giu 2012 (CEST)
RE: TrollingDove lo vedi il trolling? Ho espresso la mia opinione in una questione, azione più che legittima. Non è con la censura che si opera bene da admin. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:22, 19 giu 2012 (CEST) SpiegazioniIo e Lorenzolove ci siamo permessi di eliminare delle parti dalla biografia di Munda poiché senza fonti, non lo abbiamo fatto per nostra ripicca, ma per le regole di wikipedia, non bloccarci anche stavolta, grazie. --79.27.66.89 (msg) 20:31, 19 giu 2012 (CEST) Diritti d'autoreE ci credo, quel profilo fb è mio.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 15:39, 21 giu 2012 (CEST) Devi scrivere un'e-mail? A chi?--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 15:58, 21 giu 2012 (CEST)
Sono due giorni che segnalo a più amministratori, vandalismi, attacchi personali, provocazioni, edit-war ed evasioni di blocco, non ho ricevuto nessuna risposta. L'IP è sempre lo stesso (STRASSE), che ormai usa wikipedia per fare giochetti ed insultare la gente direttamente e indirettamente.--Musicante91 (msg) 16:11, 22 giu 2012 (CEST) Re: CorrezioneGrazie della correzione e della gentilezza. Ciao --Nicolabel 13:08, 25 giu 2012 (CEST) ConsensoChe io intervenga come su un ring è una tua opinione. I diff che hai postato dicono che una mia richiesta di chiarimenti a quella che era in tutto e per tutto una accusa gratuita in assoluto spregio della presunzione di buona fede è stata disattesa, e la [mia richiesta qui non presenta alcunchè di offensivo. Inoltre anche il mio rilievo a Castagna su un cartellino giallo attribuito secondo me senza la necessaria terzietà è stato fatto nella talk dove si trova il cartellino e solo dopo una visita nella mia talk ho risposto in quella dell'interessato. ora, vediamo di capirci. E' stato fatto un ulteriore attacco a tutto un gruppo, basato su prove dimostratesi false, senza che nessuno te compreso sia intervenuto. Oras ti chiedo specificatamente cosa tu intenda fare per assicurare che a tutti gli utenti sia garantito lo stesso diritto di esercitare il proprio diritto di opinione senza accuse di trolling gratuite ed indimostrabili per la loro stessa natura soggettiva. Se pensi che anche questo intervento sia al di fuori delle norme di civile convivenza, ti prego di spiegarmi perchè, altrimenti, sono certo che vorrai procedere secondo quanto nella mia richiesta. Cordialmente --Pigr8 Melius esse quam videri 15:21, 25 giu 2012 (CEST)
Re:Viene a fagiuolo...Grazie! :)--Sandro_bt (scrivimi) 06:56, 26 giu 2012 (CEST) Fonte ufficialità Drogba-Shangai ShenhuaSito ufficiale dello Shangai Shenhua -----> http://www.shenhuafc.com.cn/en/news_detail.php?newsId=4792 Foto dell'eremoGrazie per aver caricato la foto. Ma perchè la discussione non compare nell'indice del bar?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:51, 26 giu 2012 (CEST) Re:E io mi iscrivo ai terroristi! --Vito (msg) 23:35, 27 giu 2012 (CEST)
CUSinceramente non so come funzionano quelle cose. I primi numeri li avevo inseriti e nessuno mi ha detto nulla, per cui ho pensato si potesse fare. Chiedo scusa! --Zero6 ✉ 23:39, 27 giu 2012 (CEST)
BloccoCiao allora la mia frase era riferita al fatto che il blocco sia avvenuto per la frase: "Forse non è chiaro: non puoi decidere cosa e come chiudere, né di andare in una sandbox a cambiare le regole per le elezioni di una admin, andando completamente contro il consenso della comunità. Evita di fare minacce e prima di prendere qualunque decisione consulta la comunità." Il che mi sembra molto da censura sinceramente e nel caso andrebbe fatto anche agli altri sei utenti che successivamente hanno discusso. Inoltre il discorso che fa CastaÑa (che penso lo faccia in buona fede) è piuttosto negativo suona molto come "non si può modificare più in questa pagina perché lo decido io". Secondo me l'admin si doveva muovere in altro modo ma non bloccando Cpaolo79, ma dicendo serenamente che la discussione è arenata ed è inutile continuare a parlarne dato che non si arriverebbe da nessuna parte ed è solo una perdita di tempo come in effetti ha fatto nel primo intervento. Se invece ritieni giusto che il blocco fosse corretto allora dimmi come mai non sono stati bloccati anche gli utenti che hanno scritto successivamente? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:04, 30 giu 2012 (CEST)
--134.255.169.95 (msg) 07:13, 1 lug 2012 (CEST)
IPTi segnalo [5] (bloccato anche su enwiki). Ciao!! :-) --Eumolpa (msg) 22:11, 3 lug 2012 (CEST) Re:Mi sembra cosa buona e giusta.--Kōji (msg) 02:12, 6 lug 2012 (CEST) Che dire?Grazie. --pequod ..Ħƕ 16:37, 6 lug 2012 (CEST) ReCome preferisci. Secondo me eliminava ambiguità che, ipoteticamente , potrebbero sorgere. --AndreaFox bussa pure qui... 18:37, 6 lug 2012 (CEST)
FeedbackTi scrivo qui per rispondere "a quattr'occhi" ai tuoi rilievi > Da parte del segnalante, inoltre, sarebbe bene notare che interventi come questo non solo possono contribuire a riscaldare gli animi
> ma tacciono del fatto che alla trentina di utenti - peraltro piuttosto disomogenei - vanno sommati altri che non se la sono sentita di dare l'ok ad un candidato che non godeva della fiducia "più ampia" che è necessaria per ottenere il flag da sysop
Se non sono stato esaustivo fammi sapere --Furriadroxiu (msg) 19:16, 7 lug 2012 (CEST)
ParzialitàMa chi sei tu per dire cosa posso o non posso scrivere? Il mio commento era stato conflittato dall'IP che pretendeva di chiudere la segnalazione. Poi una parte in causa (il segnalante) annulla. Ora arrivi tu ed avalli l'operato permettendoti anche di venire a commentare sulla liceità del mio commento? Ma per favore... Il tuo messaggio? E tu dei miei messaggi cosa nei hai fatto? Perchè le comunicazioni unidirezionali, senza contradditorio, sono tipiche dei regimi dittatoriali. Tranquillo, te ne chiederò conto in riconferma. E per soprammercato, la segnalazione viene risbloccata ed i miei commenti spariscono? Ma che credibilità pretendi di avere? --Pigr8 Melius esse quam videri 00:03, 8 lug 2012 (CEST) e.mailTi volevo mandare una e.mail, ma non le hai abilitate. Se me ne mandi una (io le ho abilitate) ti posso scrivere. --EH101{posta} 01:31, 8 lug 2012 (CEST)
SpambotDomando a te, visto che ormai sta capitando con una certa regolarità: c'è un qualche motivo logico per cui la mia talk sia stata presa di mira dagli spambot? No perché sinceramente non me lo riesco a spiegare. :-) Restu20 19:38, 9 lug 2012 (CEST)
FYIGrazie dell'informazione, efffettivamente non ci avevo pensato. - --Klaudio (parla) 22:30, 9 lug 2012 (CEST) Re: FYIE ti dirò che avevo pure controllato le varie caselle...in futuro starò più attento! Per il timing: neanche se l'avessimo fatto apposta ci saremmo riusciti, ma la perla a riguardo rimane comunque questa. :-) Restu20 22:32, 9 lug 2012 (CEST) Wikipedie minori?Ciao. Lo segnalo a te perché ho visto che sei admin su Meta. Stavo dando un'occhiata alle edizioni minori qui e mi sono imbattuto, all'interno dell'elenco delle edizioni senza codice ISO 639 in fondo alla pagina, in una fantomatica wikipedia in raffadalese (cioè la variante del siciliano che si parla nel paese di Totò Cuffaro, per quel che ne so io). L'edit è di un ip monoscopo che con un altro edit, pochi minuti dopo, ha cercato di inserire lo stesso concetto con un link a una pagina inesistente su en.wiki (salvo poi rimediare). Mi sentirei di rollbackare, ma non sono in grado di dire se sia solo un caso e se questa lingua esista davvero, anche perché trovo strano che un vandalismo regga così a lungo su una pagina così tanto visitata (e poi, in fondo, toccare meta mi sembra un sacrilegio). Sai aiutarmi a sciogliere l'enigma? --Formica rufa 00:22, 17 lug 2012 (CEST)
Ancora quiHo visto il tuo blocco all'ip 151.eccetera. Bene, ma credo che risolva parzialmente il problema. Il suo edit simile che hai annullato oggi è stato fatto con un altro ip, ad esempio. Magari ci hai già pensato, ma secondo me andrebbe messo in blacklist il sito che spamma sistematicamente --Formica rufa 23:49, 19 lug 2012 (CEST)
BlacklistHo inserito un sito in blacklist poco fà. Siccome non sono molto pratico, potresti per cortesia controllare se va bene ed eventualmente farmi notare in cosa ho sbagliato. Grazie--Burgundo(posta) 15:10, 20 lug 2012 (CEST)
SpambotTi segnalo questo probabile spam bot. Siccome non sono esperto di proxy, ma dal WHOIS ha tutta l'aria di esserlo, devo allungare il blocco a 2/5 anni? Non sapendo niente a riguardo e non volendo fare cose in fretta chiedo consiglio a te che sei molto più esperto di me in questo campo. :-) Restu20 15:43, 27 lug 2012 (CEST)
Toussaint LouverturePotresti, cortesemente, invertire il redirect spostando (l'orribile) Toussaint L'Ouverture a Toussaint Louverture? Grazie, ciao. --Paola Michelangeli (msg) 09:20, 28 lug 2012 (CEST)
Re:ConsensualeSorry, sono arrivato in ritardo ma ho visto che aveva già provveduto Sanremofilo. Ciao--Burgundo(posta) 10:12, 28 lug 2012 (CEST) Re:ConsensoIl consenso non c'entra nulla: il consenso si cerca quando si confrontano le motivazioni di uno con quelle dell'altro. In questo caso, invece, di motivazioni vere ne ho portate solo io. I tre utenti che hanno rimosso la frase hanno sempre motivato in modo molto vago e certamente mai convincente. Tu sei il quarto e anche la tua motivazione è debole. --Micione (msg) 01:25, 30 lug 2012 (CEST)
Grazie per la segnalazione. Effettivamente è tutto come dici tu. Ho cercato di mettere riparo all'incipit. La voce è stata redatta da Utente:Eius che è competentissimo, bisognerebbe chiedergli le fonti utilizzate, perché recuperarle autonomamente non è facile. -- AVEMVNDI ✉ 09:02, 30 lug 2012 (CEST) Re: AccessoHo scaricato l'articolo :) Aspetto istruzioni. Ti interessi di polifonia? Ciao! --Anoixe(dimmi pure...) 17:26, 31 lug 2012 (CEST) CancellazioneImmagino che anche ASUS X50RL sia da immediata --ValterVB (msg) 22:19, 31 lug 2012 (CEST) FiltroCiao M/, da due giorni la mia talk è sommersa da una serie di messaggi di utenti e IP che perorano il reinserimento di voce promozionale quasi necrologio. Ho risposto spiegando ma sembra che non vogliano capire. Ho cercato di scrivere un filtro ma non ci sono riuscito. Ti pregherei, se puoi, di provvedere tu. Grazie.--Burgundo(posta) 16:35, 1 ago 2012 (CEST)
Re: Attacchi personaliOk. Sarà che io non me la prendo molto quando succedono cose del genere, comunque grazie. --Mark91it's my world 00:36, 2 ago 2012 (CEST) Conflittatore!--l'etrusco (msg) 01:29, 2 ago 2012 (CEST) In questi casi[6] che si fa ? Devo annullare ? Dovevo segnalare a te ?--SevenSpace (msg) 09:21, 2 ago 2012 (CEST)
Ancora spambotCiao, questo spambot è stato bloccato globalmente? Restu20 16:02, 2 ago 2012 (CEST)
votazione
Pausa estiva votazioniHo visto quello che hai scritto nella candidatura di Phyrexian. Tra due giorni parte la mia riconferma annuale (o domani per esempio quella di Ranzag): se come penso si andrà ai voti come al solito che si fa, si blocca tutto fino al 20 o si va avanti lo stesso? A me l'uno o l'altro non interessa, ma onde evitare casini sarebbe bene che fosse una cosa decisa prima e a bocce ferme. Ciao --Cotton Segnali di fumo 16:50, 4 ago 2012 (CEST) Re:Rollback SondaggiLa riforma del template:Tracce è una cosa che si tira da tempo e su cui soo state aperte varie discussioni, un sondaggio secondo me ci sta. --Leo (dimmi) 17:23, 5 ago 2012 (CEST)
Pagina utenteCiao, scusa il disturbo ma l'altra volta sei stato/a molto gentile a chiarirmi. Stavo guardando le ultime modifiche ed ho visto un grosso inserimento, senza notare che fosse in una pagina utente. In ogni caso una volta aperta la voce l'occhio mi è caduto e...insomma, mi sembra che Utente:IDany97 sia una specia di voce di fantasia (credo una fantasia dell'utente stesso, come si veda in futuro lui stesso), e mi sembra non rientri nelle regole riguardanti l'uso della pagina utente. Ok, non è un CV, ma mi pare che così è troppo...Poi magari mi sbaglio. Scusa ancora. --SevenSpace (msg) 17:30, 5 ago 2012 (CEST) Blocco utente iDany97Ciao scusa per la mia testardaggine, ma sai com'è sono sardo, ho continuato s ricreare la stessa pagina utente, ti chiedo se è possibile lo sbloccaggio immediato! Eviterò di ripetere lo stesso errore e ti chiedo se è possibile spostarla nella sandbox!!! L'utente iDany97!!!!--31.158.34.177 (msg) 18:41, 5 ago 2012 (CEST) ReCiao! Hai fatto benissimo, grazie. --Dedda71 (msg) 09:27, 6 ago 2012 (CEST) Filtro su simpatico IPCiao, volevo chiederti se fosse possibile creare un filtro sul simpatico disturbatore della mia talk (quello dello zecchino d'oro) o se il range degli IP che usa è troppo ampio. Inoltre volevo chiederti se c'è un qualche manuale per creare i filtri, così posso imparare come si usano e mi posso arrangiare per il futuro. Grazie e scusa per il disturbo. :-) Restu20 18:02, 6 ago 2012 (CEST)
non è una lamentazionevorrei aprire una discussione riguardo le liste studenti in generale (visto che i criteri cambiano da pagina a pagina). Ho posto solo un esempio come esemplificazione ma il quesito principali riguardano le linee guida per tali liste.--79.25.153.161 (msg) 19:21, 6 ago 2012 (CEST) Re:CartellinoNo, dovresti spiegarmelo meglio perché non ho capito: quali sarebbero le "modifiche provocatorie su una ulteriore pagina di servizio"? Ho modificato solo due pagine di servizio: in una (nemmeno attiva, tra l'altro) ho fatto una sola modifica (be bold e Consenso consigliano di modificare direttamente), mi è stata annullata, ho aperto una discussione dove, come spesso mi è capitato in Wikipedia, vengo ignorato: il tutto nel pieno rispetto delle regole! Per l'altra mi hai già avvisato, quindi con questo cartellino non c'entra niente.
Filtro non ben funzionanteCiao! Volevo dirti che vedendo questo, questo e questo mi sembra che il filtro in questione abbia bisogna di un'aggiustatina visto che blocca IP che non fanno azioni vandaliche. Un saluto! Restu20 00:21, 10 ago 2012 (CEST) CostantinoNessun problema, anzi grazie per la correzione dell'errore di stumpa! Buon proseguimento. --Rago (msg) 21:18, 11 ago 2012 (CEST) SpambotCiao M7, ti segnalo [7] :-) --Eumolpa (msg) 15:53, 12 ago 2012 (CEST)
u'genioQuesto lo segui tu? come da te chiesto a caricato la fonte.. fa un po' te, nel caso a me serve l'ultimo di batman ;-) --ignis scrivimi qui 21:26, 12 ago 2012 (CEST)
TranquiStai tranquillo, non sono un utente monoscopo--Agnello inferocito (msg) 12:09, 13 ago 2012 (CEST) Ormai sei diventato il mio admin preferitoCiao! Siccome la mia talk sta lentamente diventando un colabrodo (tra spambot e quel simpatico IP che chiede con toni non propriamente signorili la creazione della voce sullo zecchino d'oro) volevo chiederti se si potesse fare qualche filtro per evitare la semiprotezione della pagina, perché sinceramente mi sto un po' stancando di tutto questo traffico "malsano" sulla mia povera talk. Un saluto! Ormai so che quando leggi il mio nick dirai "Che due palle, ancora lui!". :-D Restu20 13:21, 13 ago 2012 (CEST)
FitwalkingCaro M/, come promesso ho corretto riscritto i primi paragrafi che tu hai incriminato di pessima leggibilità, ti invito quindi a rileggerli ed a rivedere la tua posizione sulla cancellazione--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 18:30, 17 ago 2012 (CEST) Scuola di SaluzzoSpero che tu ti renda conto da solo che andare a mettere la stessa dicitura su *ogni* atleta che pare si sia allenato la', è un filino ridicolo e fa pensare ad un inserimento promozionale. Di solito questi inserimenti "seriali" vengono rollbackati, l'autore ammonito e, se prosegue, bloccato. --M/ 00:09, 18 ago 2012 (CEST)
note:
HTML Ail tuo filtro è talmente cattivo che ha fermato _me_ da linkare la discussione al bar! :D --valepert 01:23, 19 ago 2012 (CEST) Re: Ti fermi da soloVa bene. Buon wikilavoro. --AndrewInterdimmi tutto 18:30, 19 ago 2012 (CEST) Re:M/Allora, innanzitutto, mentre sistemavo una mia sottopagina (questa, usavo Internet Explorer e non ho mai avuto problemi del tipo. Poi, quando inserivo tra le voci iniziate da zero la stazione della metropolitana di Lisbona di San Sebastiao, mi sono comparse per 3 volte quei tag indesiderati. Ora, la pagina in questione risulta essere corretta e non ho mai più riscontrato problemi. Un saluto --MythbusterSenior91 (msg) 18:16, 20 ago 2012 (CEST) Voce da ripristinareCaro M/ ho dato un'occhiata alla voce e mi ha dato la stessa impressione (probabilmente, non ricordo quello che ho fatto la sera del primo novembre 2011 -:)) che mi diede allora, cioè di una bufala ben organizzata. A questo punto sono andato a cercare su Google e relativamente a questo significato di Kakka mi dà solo la voce di en.wiki, che, comunque, è del 2007 e sembra che abbia diversi interventi. A questo punto penso di ripristinare la voce, anche se probabilmente qualche fonte in più farebbe comodo. - --Klaudio (parla) 10:55, 22 ago 2012 (CEST) Comunque ho chiesto un parere a Progetto:Mitologia --Klaudio (parla) 11:25, 22 ago 2012 (CEST) SpambotCiao M7, c'è un po' di bot da Restu. Buonanotte :-) --Eumolpa (msg) 00:11, 23 ago 2012 (CEST)
Aiuto:RedirectCiao M7, mi scuso per gli errori sulle maiuscole/minuscole che ho fatto e spero di non farne altri... Sorry. Giuseppe Maltese (msg) 20:19, 24 ago 2012 (CEST) cancellazione pagina su civita di grotte di castroGentile M7, continui a cancellare la voce che sto creando per violazione dei copyright. Ma ciò che scrivo è un copia/incolla di una pagina della mia tesi di laurea triennale! Non è mai stata pubblicata! Ciaohttp://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina#Richieste_di_protezione l'ip fa edit war motivando qui, se puoi guardare la mia richiesta in fondo grazie --79.34.26.95 (msg) 01:13, 26 ago 2012 (CEST)
L'utente non fa edit war e tu non sei il giudice unico che dice cosa accade, cosa che qui noto invece essere la regola, vi sentite dei perchè avete i privilegi di comandare una parte di wikipedia e infatti l'abuso di potere è sistematico: ho messo dati con fonti certe. Davanti ad esse dovreste arretrare fisso. Il resto è il tuo flame qui per censurare quanto ho fatto. Facci pace che è meglio, ho già in agenda la scadenza del blocco nel 2013, non sperare che non modifichi la pagina con fonti certe e prove certe.
Sagra del FUsilloAllora, mi spiegate perché la "Festa della Toscana", "La SAGRA DELLE RANE", e altre sagre possono stare su wikipedia e la Sagra del fusillo di Felitto no? Ho già discusso con l'altro utente, che mi ha dato l'ok a riscrivere la pagina. Se non capite l'importanza culturale e storica che riveste una sagra per un piccolo paese, non prendete iniziative. O Wikipedia ha problemi di spazio e quindi non può ospitare una pagina di importanza locale, piccola quanto vuoi per te, ma magari significativa per una certa località^?
La sagra del fusillo felittese è una manifestazione enogastronomica che si tiene nella seconda decade di agosto, ogni anno dal 1976, nel territorio del comune di Felitto. Alla base della sagra vi è il fusillo felittese, piatto tipico prodotto in maniera artigianale. La sagra riveste una notevole importanza economica ed anche culturale per il comune, ed ha una storia ricca e variegata. La prima sagra fu organizzata dalla Proloco del paese nel 1976, sulla scia di altre sagre che allora andavano nascendo nel territorio del Cilento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilpirata (discussioni · contributi). Per incisoIo non sono l'autore di questo. Non è proprio il mio stile. Chiedi a un CU per averne conferma. --151.42.248.93 (msg) 00:47, 27 ago 2012 (CEST)
Quindi secondo te le sagre non hanno diritto ad avere una pagina?Rispondi se possibile con sì o no. Grazie. --Giovanni D. (msg) 01:07, 28 ago 2012 (CEST) E la discussione l'ho avuta solo con 3 o 4 di voi, quindi non prendo pace per niente. E quella pagina l'ho letta. La pagina che mi avete cancellato non è promozionale, quindi si è trattato di un abuso fatto da voi oligopolisti della wikipedia italiana. --Giovanni D. (msg) 01:09, 28 ago 2012 (CEST)
Ho ricreato la pagina per fare un REDIRECT alla voce del papa corrispondente. Ti scrivo questo messaggio, dato che ho visto che la pagina era già stata cancellata n-volte per vandalismo. Ciao e buon lavoro. --YukioSanjo (msg) 13:28, 30 ago 2012 (CEST)
Re: Avvisi e patrollingScusa, non sono molto pratico di queste questioni. Tuttavia, ho letto in modo approfondito la pagina Aiuto:Nome utente ed in particolare le sezioni Altri nomi non ammessi e Come segnalare i nomi utenti inappropriati. Personalmente trovo che il nome di questo utente sia una lunga sequenza casuale o apparentemente casuale di lettere e numeri e pertanto ho provveduto a segnalarlo con apposito template. Qual è stato il problema? — TM (msg) 01:20, 1 set 2012 (CEST)
Cartellino gialloÈ pur vero che ho avviato una procedura affrettata e senza valutare opportunamente i criteri di enciclopedicità (consentimi però di dire che se tutte le voci di giornalisti sono permesse allora vuol dire che qualora mi iscrivessi all'albo potrei fare una voce su me stesso? :))), ma francamente non capisco né il senso (la finalità) di questo messaggio, né la metodologia coattiva. Nessuna polemica da parte mia, anzi mi scuso personalmente per la mia avventatezza, tuttavia spesso il dialogo serve più che un imperativo o una prescrizione, per lo più con la minaccia di blocco, che per carità è in vostro potere, ma secondo me serve solo a creare un clima "repressivo" senza giovare a nessuno :)). Buon lavoro.--Battlelight (msg) 19:13, 1 set 2012 (CEST)
Vincenzo SansonettiCiao, grazie per il tempestivo e cortese intervento sulla voce, appena possibile aggiungerò le fonti necessarie. Un cordiale saluto e buona domenica--Vito Calise (msg) 23:45, 1 set 2012 (CEST) StroncatureTante altre volte un controllo degli edit mi ha fatto cambiare idea tra candidatura ed elezione. A mio modesto parere siono i supersupporti senza motivazione che sono al limite del consentito, non chi cerca di fare il suo dovere discernendo i candidati buoni da quelli meno buoni. Chiaramente, come in tutti gli altri casi, né pretendo di avere ragione, né pretendo di dimostrare alcunché. Alla luce della mie passate esperienze ho espresso la mia opinione. Desidero poter esprimere la mia opinione liberamente. Definire stroncatura un commento negativo (finora unico e per ciò stesso prezioso, a meno che si voglia introdurre l'acclamazione) è scorretto: io non ho alcun diritto di veto, dico la mia come tutti gli altri, così magari ci confrontiamo rispettosamente. Al riguardo del diff citato non ho niente da dire: non lo ricordavo e non lo reputo decisivo per la valutazione della candidatura. Tu sì? -- AVEMVNDI ✉ 01:26, 6 set 2012 (CEST)
FiltroOk, grazie, in effetti mi sembrava strano :) Ciao, e grazie!--Dexter High (msg) 16:26, 6 set 2012 (CEST) TitanoPeccato che sono informazioni prese da Wikipedia l'enciclopedia libera versione Inglese ;) Sarcasmo tienilo per te! Aggiungo dicendo che Titano non è un pianeta bensì un satellite di Saturno. Conoscenza prima di cancellare? http://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_Titan ;) ;) ;) (Discussioni utente:Yolinus) 02:46, 7 set 2012 (CEST)
Si certo. Non conoscevi nemmeno il soggetto della pagina, considerando Titano uno "sconosciuto pianeta" parlando di fantascienza quindi supponendo che fosse un pianeta immaginario. Perchè non andare a modificare pagine di argomenti di cui si conoscono invece di modificare a caso altre? (Discussioni utente:Yolinus) 13:04, 7 set 2012 (CEST) Personalità legate a...Mi puoi spiegare perchè hai cancellato la pagina degli studenti della cattolica? Ho solo ripristinato l'ultima versione. Questa università è l'unica in cui tale lista viene continuamente cancellata. Come mai quello delle alltre università non vengono eliminate e questa si? Inoltre siete sempre i soliti utenti che cancellate la lista senza darne una buona spiegazione, oppure quando questa è data , non viene applicata per gli altri casi. Come mai hai cancellato gran parte delle fonti presenti sulla pagina dell'università cattolica?a me sembra tanto una ripicca infantile.--79.1.87.120 (msg) 14:13, 11 set 2012 (CEST) Re:Link erratoTroppi tab aperti. Fixed, grazie.--Formica rufa 00:08, 12 set 2012 (CEST)
Re:Apostrofo su qual èCiao M/, mi sono limitato ad eliminare una serie di redirect orfani (ne ho travati ben tre). A questyo punto non so quale sia la versione giusta! (vedi sposta fatti da altri due utenti)--Burgundo(posta) 19:37, 12 set 2012 (CEST)
Risposte senza domandaBoh? Io avrei messo l'apostrofo (pensavo fosse stata una svista), ma se mi dite che non ci vuole ... mi arrendo :-) --Gac 20:16, 12 set 2012 (CEST) Personalità legate all'università cattolica del sacro cuoreti riporto una vecchia discussione in cui hanno partecipato alcuni admin .( http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Personalità_legate_all%27Università_degli_Studi_di_Padova ).Questa pagina è stata mantenuta....dimostrazione su scorrettezza di alcuni comportamenti su wikipedia.--79.1.87.240 (msg) 22:43, 12 set 2012 (CEST) SpambotCiao M, ti segnalo [9], già bloccato un anno su altre wiki. Buona giornata :) --Eumolpa (msg) 10:13, 14 set 2012 (CEST)
ReNessun problema, buon lavoro! --Narayan89 18:18, 14 set 2012 (CEST) Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bandoGrazie mille =) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 13:32, 15 set 2012 (CEST) ancora SpambotSi sono affezionati a Emaus... [11]. --Elwood (msg) 01:57, 16 set 2012 (CEST)
Parz...Imparz... bohChe palle! Almeno risparmiami l'umiliazione di linkarmi cosa è un sinonimo! XD Oggi è una giornataccia in effetti... --Zero6 ✉ 22:16, 16 set 2012 (CEST)
email in firmaCiao. Il filtro euristico non so bene cosa sia, se si riferisce al mio filtro antispam funziona molto bene e diversi anni fa ho già avuto modo di tranquilizzare altri wikipediani sulla salute di questa mia casella di posta. Se si riferisce ad altre cose non ho idea: di che problemi si parla? Non lo tengo per bellezza o estetica ma perché diversi utenti meno esperti trovano più facile contattarmi così, quindi per favore: se va tolto come amministratori siete liberi di toglierlo quando volete da qui e non segnalo nessuno nei problematici, altrimenti non so come ripetere che non ci trovo nulla di male. Non capisco perché disincentivare la pubblicazioni delle email (allora sarebbe consigliato eliminare anche la funzione scrivi all'utente) e l'unica cosa che mi viene in mente è la promozione del marchio "Katamail" (...) se volete vietare la pubblicazione di "marchi" persino nel codice basta esplicitarlo nelle linee guida e la rimuovo. --felisopus (pensaci bene) posta 14:06, 17 set 2012 (CEST)
Solito...... "cinese" qui. Ciao :) --Eumolpa (msg) 15:23, 18 set 2012 (CEST) stringa maledettaun francofono mi ha segnalato che il problema con la stringa deriva (anche?) da una estensione su Chrome. conviene linkare anche questa pagina nell'avviso che compare per i filtri 112 e 113? --valepert 18:49, 21 set 2012 (CEST) Articolo censuratoPaidika: The Journal of Paedophilia è stato una rivista accademica rilevante sul tema della pedofilia, come mostrano le note comprese. L'articolo soddisfa tutti i criteri d'enclopedicità. Rimuoverlo un minuto dopo la pubblicazione, come avete fatto, può essere difinito solo come CENSURA.--PeioR (msg) 00:56, 22 set 2012 (CEST) Tua segnalazioneGrazie per la segnalazione. Ti comunico che ho ritenuto la presenza dell'utenza un pregiudizio all'esistenza di Wikipedia e quindi, come peraltro già preannunciato nella sua talk, ho provveduto al blocco dell'utenza stessa a tempo indeterminato. Ciao e buon wiki. --Guidomac dillo con parole tue 11:45, 22 set 2012 (CEST) Rubagalline↑ --Vito (msg) 00:40, 24 set 2012 (CEST)
Re: DrammiMa...ma come...non era l'elezione di...di Eumolpo...eppurre...c'era...c'era nel titolo! :-D Restu20 00:46, 24 set 2012 (CEST) BloccoHai fatto bene. Come al solito del resto :-) Ciao --Phantomas (msg) 11:15, 24 set 2012 (CEST) Adrian Muller/Randy NortonBuongiorno, sono nuovo e quindi non ho probabilmente compreso qualche cosa, però non ho capito proprio la rimozione della mia pagina. Mi è stato chiesto di mettere su wikipedia le info inerenti al mio personaggio, artista dance Randy Norton, e non vi è nulla di ciò che ho scritto che non mi appartenga in termini di diritto d'autore, copyright ecc. Quindi dove ho sbagliato? :) se mi dite come la devo impostare ho necessità della pagina per il giro delle informazioni in esse contenute, a meno che queste non violino qualche regolamento. Mi fate sapere per favore? Grazie. Randy Norton a.k.a Adrian Muller SegnaloCiao M7 , ti segnalo [13]. --Eumolpa (msg) 22:58, 24 set 2012 (CEST)
Ti riferisci a questo?--l'etrusco (msg) 02:10, 27 set 2012 (CEST)
GraziePer il pronto intervento sul vandalizzatore della mia pagina utente. Saluti--Anthos (msg) 20:07, 27 set 2012 (CEST) Protezione paginaPer correttezza bisognerebbe annullare gli edit fatti a procedura archiviata :) What il pazzo profeta dell'etere 20:31, 27 set 2012 (CEST) ConsiglioCiao, c'è stata una edit war su due voci di riviste Eurasia (rivista) e Geopolitica (rivista 2011), segnalata qui [14]. Ho avvertito i due utenti [15], [16]. Vedendo cosa è successo nelle voci mi sono reso conto che uno dei due utenti sta inserendo informazioni non particolarmente inerenti al tema delle due voci fontandolo con dei blog. In questo caso sono autorizzato a rimuovere queste info rollbaccando (nonostante che ci sia una edit war in corso)? Grazie e ciao.--l'etrusco (msg) 11:18, 28 set 2012 (CEST)
VCMi sono permesso di indentare il tuo ultimo intervento, qualora non andasse bene, rollbacka pure, ciao.--Petrik Schleck 21:11, 30 set 2012 (CEST) Blocco di ErikCiao M7, sono abbastanza attivo nella wikipedia in lingua inglese (e credo di sapermi districare anche tra le molte pagine delle policies), ma onestamente non vedo come questo commento http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Salvo_da_Palermo&diff=prev&oldid=52650941 possa permettere questo block immediato, anche se temporaneo (e in generale). Mi sentirei di dire che blocks di questo genere sono infatti sconsigliati nella wikipedia inglese. Potresti per favore indicarmi la policy che permette questo block? Non un vago riferimento ad attacchi personali, che vuol dire tutto e niente visto che il contributo era vago e non offensivo verso persone specifiche. Posso assicurarvi che blocks di questo genere sono trattati molto conservativamente e delicatamente nella wikipedia inglese, e non mi risulta, ma magari sbaglio, che le policies su concetti generali cambino da lingua a lingua. 24.7.179.144 (msg) 18:46, 4 ott 2012 (CEST) Filtrino per il coro dell'AntonianoCiao! Volevo segnalarti questo, secondo te è il caso di fare un filtro? L'IP in questione sembra essere molto ripetitivo nelle accuse, non credo sia difficile ma non mi azzardo a mettere mano in una cosa che non conosco e non so usare per niente. :-) Restu20 10:29, 5 ott 2012 (CEST)
:)Grazie! :) --Dedda71 (msg) 12:19, 5 ott 2012 (CEST) Angiolino MarianoSegnalo per opportuna conoscenza --Vale93b Fatti sentire! 16:43, 5 ott 2012 (CEST) Chiusura UPLa tua chiusura dell'UP è intempestiva, infondata e totalmente inopportuna. Le policy da te invocate non c'entrano davvero nulla, anche perché dubito fortemente che tu ti sia dimenticato di questo Wikipedia:Utenti problematici/Neperiano. Questi blitz nelle up che negli ultimi tempi si stanno verificando (es. blocco notturno a Salvo, tua chiusura con blocco della pagina, ecc.) sono a mio avviso inaccettabili e quanto di più lontano dall'idea che ho dell'adminship. Credo fosse dovuto fartelo presente. Ciao. ---- Theirrules yourrules 16:51, 7 ott 2012 (CEST) Da RetaggioCiao M., il tuo invito è sicuramente sensato e condivisibile, ma devo anche dire che ... stavolta mi sono davvero rotto di questi comportamenti alla penis de lupus. Mi sono rotto di stare in una comunità di scrittura collaborativa, fondata sulla neutralità, la buona fede e il rispetto degli altri dove c'è gente che si fa beffe di tutte queste cose messe insieme e contemporaneamente (e non mi sto riferendo solo a questo ultimo episodio, ovviamente). So bene che quello che è successo oggi non è il peggio mai visto, né il primo, né l'ultimo di tutto ciò, ma secondo me ogni tanto ci vuole qualcuno che "s'incazza e s'indigna", quanto meno per far ritornare, almeno temporaneamente, la temperatura comunitaria entro valori più normali. So anche bene che probabilmente non si arriverà a nulla, né a scuse né ad altro, ma la mia speranza è che dopo questa triplice segnalazione, almeno per un po' di tempo, la gente si "vergognerà" di avere comportamenti non assolutamente limpidi. Mi potrai dire che comunque durerà poco, certo, ma almeno per un po' avremo un clima migliore. Spero. --Retaggio (msg) 14:25, 8 ott 2012 (CEST) EDPPer il file File:Casella01.jpg manca il template EDP. --Prydeson (msg) 14:25, 8 ott 2012 (CEST) ReChiedo scusa io, ho il flag temporaneo da pochi giorni e non ho proprio pensato di controllare se la pagina era protetta. Ciao. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 16:23, 8 ott 2012 (CEST) Speciale:Contributi/33franco è sempre il solito vandalo spostatore ? --151.67.221.67 (msg) 20:16, 9 ott 2012 (CEST) Contributi sospetti/Angiolino MarianoCiao M, cosa ne facciamo di 'sta roba? Non so se hai letto la mia analisi nella relativa pagina di discussione, a me la cosa pare evidente, ma se non sono stato chiaro vi spiego in dettaglio, che tra l'altro può essere buono a sapersi per eventuali casi simili. Vedi tu, nel caso direi che facciamo prima se le immagini le cancelli tu in blocco come le altre. --Elwood (msg) 22:18, 10 ott 2012 (CEST) Solito...Ciao M7, ti segnalo il solito ammiratore di Restu :-) Ciao! --Eumolpa (msg) 15:38, 11 ott 2012 (CEST) LinkTi ringrazio per il link, molto illuminante. Apprendo purtroppo con amarezza che non c'è proprio la mentalità del cambiamento verso qualcosa di più premiante per chi ha dato e darà tanto all'enciclopedia. In fin dei conti, persino le più banali piattaforme come youtube o sourceforge danno queste funzionalità come direttamente integrate con la piattaforma. Che Wikipedia non si svegli, ha dell'incredibile e dell'anacronistico. Non si può andare avanti con 80 server e con script scritti da 16enni novelli programmatori (com'ero io al tempo). Comunque, ne prendo atto e vedrò se riuscirò a trovare qualche alternativa. Ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b 22:29, 11 ott 2012 (CEST) PequodCiao Mario, magari mi sono perso qualcosa io, ma mi pare che Pequod non abbia accettato la candidatura. --Narayan 19:22, 12 ott 2012 (CEST)
Grazie, prego, scusi, torneròCiao M/, grazie per questo :D e scusa per questo: ho un flag temporaneo per cviol Amadò e non mi ero accorto che la pagina fosse protetta. Con stima, --pequod ..Ħƕ 19:54, 12 ott 2012 (CEST)
Screenshot YTCiao M, ho aggiunto [17] un ulteriore commento e precisazione tecnica riguardo alle immagini catturate da YT. Ho fatto riferimento a quelle caricate da Trindad83 ma mi sa che se andiamo a ravanare ci sia l'imbarazzo della scelta... Se ritieni che si debba andar di cesoie (e sarei d'accordo nel mettere subito un freno a questa "pacchia"), si potrebbero definire sospette tutte le immagini (ovviamente senza una chiara licenza) con un determinato formato, in sostanza due o tre, in conseguenza del quale si può desumere con buona certezza che siano state tratte da YouTube. Questo anche senza doversi andare a cercare il filmato in questione (o avendone tempo e voglia...), ma anche perchè talvolta quel filmato non è più reperibile in quanto eliminato da YT forse proprio per problemi di copyright. --Elwood (msg) 21:47, 14 ott 2012 (CEST) Immagini da Youtube!Ciao, M, t scrivo riguardo le immagini dei film "Noi siamo le colonne" e "I diavoli volanti" mi premeva dirti che non sono assolutamente da Youtube ma sono screenshot presi direttamente dai dvd usciti tempo fa per la Stormovie, li ho ricavati tramite il programma dvd shrink e modificati con Photoshop successivamente, non so con quale criterio sia tu e qualche altro utente che ti ha avvisato possa affermare che siano ricavate da Youtube, credo che l'utente Elwood che mi dovrebbe conoscere come "Gemora" sul defunto forum di Stanlio e Ollio possa avere conoscenza della mia buona fede. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trinidad83 (discussioni · contributi). InterwikicopyviolCiao. Segnalo a te questo problema che viene fuori dal progetto Amadò per capire come comportarci con le altre wiki. Intanto segnalo il problema agli spagnoli. Grazie--Formica rufa 13:51, 18 ott 2012 (CEST)
Sfera di cristalloUn utente ha segnalato come accaduti degli eventi che potrebbero verificarsi domani (canonizzazioni di Carmen Sallés y Barangueras, Jacques Berthieu e Kateri Tekakwitha): quando ho modificato le voci lui mi ha rollbackato e ha inserito un avviso vandalismo nella mia pagina di discussione. È una procedura corretta? --151.67.108.234 (msg) 18:58, 20 ott 2012 (CEST)
Ciao Ho già chiarito con l'utente il motivo dell'avviso, l'ho messo perchè aveva rimosso un collegamento esterno che io avevo inserito tra le fonti di questa voce Kateri Tekakwitha da me creata. Per quanto riguarda le altre due voci Jacques Berthieu e Carmen Sallés y Barangueras riconosco che ho commesso io l'errore nell'aggiornarle troppo presto. Grazie, buon lavoro ----Aldiaz (msg) 19:39, 20 ott 2012 (CEST)
Ciao M7 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:47, 24 ott 2012 (CEST) SpambotCiao, pensi tu a questo e a quest'altro? --Phantomas (msg) 09:06, 26 ott 2012 (CEST) Anche questo?Ciao M, come gli altri due precedenti ? --Eumolpa (msg) 23:40, 26 ott 2012 (CEST) Piero BScusa il disturbo, visto che sei stato tu all'epoca a bloccare tutti gli utenti in Wikipedia:Utenti problematici/Piero B/SP, volevo sapere se durante la mia assenza ne erano stati/ne avevi bloccati altri, in particolare negli ultimi mesi. Il fatto è che c'è un IP che continua a fare inserimenti promo (info già cancellate che reinserisce sempre[18]) e se per caso ci fosse un SP bloccato abbastanza di recente da poter chiedere un CU con l'IP così da pensare a provvedimenti più seri, o comunque da giustificare rollback e blocco a vista. Grazie in anticipo.--MidBi 15:22, 27 ott 2012 (CEST) L'8perchè non ti lasciano chiamare il nome utente m/ Pagina eliminata dopo la modificaCiao, avevo appena corretto ed inserito nuove informazione per la voce "alitosi" http://it.wikipedia.org/wiki/Alitosi Ho trovato un tuo messaggio di benvenuto insieme a questo testo: Gentile Sofiacuri, per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia. Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli. Vorrei gentilmente comprendere per quale motivo sulla pagina attualmente pubblicata (http://it.wikipedia.org/wiki/Alitosi) non esiste alcun riferimento alle fonti, esistono voci correlate del tutto prive di senso, esiste perfino una filmografia che, sempre ammettendo che una filmografia abbia senso in una pagina come questa, contiene film che non hanno nessuna neppur lontana attinenza con l'argomento della pagina e nonostante questo sia stata eliminata la pagina che ho creato un'ora fa. In più il tuo messaggio l'ho ricevuto appena cliccato sul tasto "salva". Adesso, non voglio pensare che la pagina non sia stata neppure letta prima di essere cancellata e non voglio neanche pensare che filtri automatici eliminino le pagine senza che nessun moderatore in carne ed ossa verifichi i testi inseriti, perché per rivedere la pagina vecchia, eliminare i contenuti privi di significato ed aggiornarli con contenuti attinenti alla pagina, ho impiegato un'ora. Ho comunque salvato la pagina creata in un file di testo, nel caso i moderatori non abbiano lo storico delle modifiche cancellate. Ti ringrazio in anticipo per la risposta, Ciao, Sofia. (msg) bot e categorizzazioneCiao! Ti ho risposto dove hai messo l'annuncio così lo vedono anche gli altri, ma te lo riporto anche qui. Il tutto è partito da: Wikipedia:Bar/Discussioni/Uso_del_bot_nella_categorizzazione. Il template del bot è invisibile ed automatico (ovvero si toglie da solo quando non ce ne è più bisogno). --AlessioMela (msg) 16:08, 3 nov 2012 (CET) re:lettura consigliatascusami della topica mi sembrava un nuovo utente,grazie e buonaserata--Nico48 (msg) 17:42, 3 nov 2012 (CET)
SpostamentoCiao, hai ragione, perché si perde la cronologia. In ogni caso lo spostamento dovrebbe essere annullato, finché non si prende una decisione in merito. Causa notevoli problemi, che meritano attenta discussione. Provvisoriamente, mi sembra che si possa risolvere con una nota disambigua. -- AVEMVNDI ✉ 19:49, 3 nov 2012 (CET)
Il solito IP proEstoniaCiao. Ti disturbo di nuovo per quel famoso IP troppo filo estone. Questa modifica e' sicuramente un vandalismo [19], perche' toglie la nazionalita' sovietica, che e' standard per tutti, ma proprio tutti gli atleti nati prima del 1991 in Unione Sovietica. Come se non bastasse, qui [20] rimuove avvisi di servizio senza modificare sostanzialmente il difetto segnalato. Ovviamente non pretendo che tu ti ricordi di questo Wikipedia:Utenti problematici/79.14.2.137 ma continua a scrivere molte buone voci, tuttavia imperterrito talvolta fa delle modifiche molto partigiane. Dall'ultima volta che ho chiesto il tuo intervento si e' riscritto con un'altra utenza Utente:Eesti, ma continua ad editare soprattutto con Speciale:Contributi/79.14.2.137 tuttavia gli IP dinamici ascrivibili a lui continua a proliferare ed ora, nonostante mi fossi stufato di seguire i suoi interventi, me li sono ritrovati di nuovo di fronte e non posso far finta di niente. In passato inoltre era stato autore di un copyviol, con un altro IP, vedi Discussioni_utente:Harlock81#Villa_Litta_Bolognini_Modigliani_e_Vedano_al_Lambro. Vedi tu se chi e per quanto bloccare, anche se non e' che serva a molto. Grazie e buona giornata --Rago (msg) 13:50, 4 nov 2012 (CET) Il blocco più veloce del WestIeri hai bloccato Pigr8 per otto giorni dopo che si era scusato e dopo che aveva scritto testualmente "Poi a rimuoverla [la firma] non ho problemi". E passi. Oggi hai bloccato Avemundi – che fino a poco fa aveva il log immacolato – per un mese, laddove al primo blocco in genere si dà una settimana. In questo modo si falsa la futura votazione di Sanremofilo, poiché Avemundi che si è già detto contrario non potrà votare.--Demiurgo (msg) 00:29, 5 nov 2012 (CET)
Buogiorno,gentile utente,sono un tipo non iscritto che ha bisogno di un informazione,perciò mi potresti indicare un Amministratore del sito ATTIVO??? Grrrazzie (per favore,rispondimi sulla pagina discussioni della voce Pippo,ti spiegherò un'altra volta perchè proprio lì) |
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
