|
Discussioni utente:M7/archivio 2011 2
(4 luglio 2004, Utente:Svante) Archivio
RE: Pagina UtenteHo capito, ma ti sembra comunque giusto nei miei confronti? Senza il minimo avvertimento dopotutto... Io ti chiedo se mi puoi far riavere il tutto (eccetto quella frase parodistica originale di Ibrahimovic e inoffensiva per tutti) perchè è un mio diritto. --X-Săṃür̥āij (msg) 13:43, 19 set 2011 (CEST) Ci mancava...Sinceramente, pensi che io sia qui a far promozione a tutti? Avevo appena scritto che non ero neanche più interessato a Giannini vista la questione dei giornali... ma alla fine? Ho scritto di spiegarmi come fare per aprire la procedura consensuale perché volevo portare a termine quello che avevo iniziato. Mi avete trattato malissimo da quando ho messo piede qui. --Renoir70 (msg) 15:06, 19 set 2011 (CEST) MI daresti una consulenza?Scusami, chiedo a te perché sei già informato del fatto che qualche tempo fa ho chiesto il parere su Elioa. Ieri mi è giunta una mail dal Comitato Guglielmo Marconi (scrivici@comitatomarconi.com), non firmata, in cui ripropongono la diatriba - tutta di Elioa - sulla primogenitura di Bologna nella creazione del tricolore. La mail la considero spam e chiudo li, ma l'avermi spammato potrebbe avere ripercussioni per l'utente, visto che è facile presumere me l'abbia inviata tramite Wikipedia? Sai per caso come si sono gestiti analoghi casi? Grazie e scusa il disturbo --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 04:40, 22 set 2011 (CEST)
Neanch'io, davvero --Sailko 12:23, 23 set 2011 (CEST)
homoAttenzione: Fiandro ha fatto un'importante modifica senza alcuna discussione. Io ho riportato tutto come stava prima. Prima si discute. --Placca Condor 21:50, 23 set 2011 (CEST) Cosa c'entrano le modifiche a Out of Africa I e a Uomo? calmati. --Placca Condor 21:53, 23 set 2011 (CEST) qui la versione di Uomo che reindirizzava a Homo sapiens sapiens (dello stesso Fiandro) --Placca Condor 21:54, 23 set 2011 (CEST)
Homo sapiens e Homo sapiens sapiens sono due cose distinte: il primo comprende anche Homo sapiens idaltu. L'unione che ha ingenuamente fatto l'utente è sbagliata. Se me ne sono accorto solo ora piuttosto che ai primi di settembre non è colpa mia, non sto sempre al computer. Se nessuno se ne è accorto fin'ora ciò non toglie che non è una modifica da accettare, soprattutto senza previa discussione. --Placca Condor 22:00, 23 set 2011 (CEST)
ciaoScusa se ti scrivo ma ti invito a discuterne assimeme dei tuoi interventi sul settore "evoluzione antropologica" te lo dico perchè ho notato problemi in questo settore ultimamente, magari parlandone ci chiariamo tutti ^_^ -- nonISCRITTO MSG 03:53, 28 set 2011 (CEST) Sangue infettoPer favore puoi ripristinare l'articolo del sangue infetto? Dammi il tempo di trovare fonti terze come questa http://www.corriere.it/salute/10_settembre_27/sangue-infetto-faiella_be3d1c7a-ca1c-11df-9db5-00144f02aabe.shtml o questa http://www.corriere.it/salute/10_settembre_27/sangue-infetto-faiella_be3d1c7a-ca1c-11df-9db5-00144f02aabe.shtml intervento inappropriatoti segnalo questa risposta, ricordandoti che se l'enciclopedia non è obbligatoria, è però certamente libera, e io ho il diritto di difendermi quanto gli altri mentre tu, non avendone il diritto, sei intervenuto in una mediazione di L736 solo per sanzionarmi.--Aquarius (ìmmelle 'n faccia!) 15:41, 1 ott 2011 (CEST)
ProtezioniIn realtà non le stavo proteggendo perché sono tutte protette, però va bene per quando torniamo. --Vito (msg) 22:18, 5 ott 2011 (CEST)
Re:Grazie della fiducia e della disponibilità, M7, adesso tocca all'Eumolpa....più in là si vedrà. --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 14:04, 11 ott 2011 (CEST)
L'opera ora non è più orfana, se reputi sia enciclopedica da un punto di vista dell'arredamento considerala anche dal punto di vista del design industriale, l'opera comunque è realizzata da uno dei designer/artisti più importanti della scena internazionale e da una delle aziende leader del settore, inoltre è un'opera celebrativa di u evento nazionale ( i 150 anni dell'unità d'italia) ed è stata perfino riconosciuta dal capo dello stato. Di quest'opera parlano tutte le testate giornalistiche del settore, ma anche quotidiani nazionali come il corriere della sera e la Stampa ed è presente anche un comunicato stampa del quirinale --Pava (msg) 17:18, 11 ott 2011 (CEST)
Re:Si, va bene, grazie del consiglio! Intanto ho cancellato la revisione, e poco fa ho ripulito un copyviol qui, spero di aver fatto nel modo giusto, magari puoi controllare? Grazie! --Eumolpa (msg) 23:14, 12 ott 2011 (CEST)
Inversione del redirectCiao M7, bisognerebbe spostareMovimento per la Vita (associazione) a Movimento per la Vita e, successivamente, cancellare in immediata Movimento per la Vita (associazione). Ci puoi pensare tu? Grazie! :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:25, 18 ott 2011 (CEST) WIKIMANIA 2013SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI A WIKIMANIA 2013
.svg) Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture.
Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente.
Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.
Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:
Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Supermicio (Miao ?) 21:53, 18 ott 2011 (CEST) Re: WikimaniaCome ho detto a Sandro bt, sto sbagliando per davvero? In questo caso scusate, ho preso alla lettera la frase di Tonchino Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! --Supermicio (Miao ?) 21:58, 18 ott 2011 (CEST)
Attacchi personaliqui, qui e qui.--Eustace Bagge (msg) 07:18, 19 ott 2011 (CEST)
(fc) "Per di più, mi pare che all'utente sia stato chiesto da più persone (invano) di attenersi alle fonti, di integrare dove necessario e di non abusare della pagina di discussione". Considerando che la pagina era già protetta dove doveva l'utente continuare a scrivere se non in discussione? Ma vedo che, come Eustace Bagge ha fatto rilevare sopra, l'importante era bloccare Presbite perchè autore di attacchi personali mentre Pequod76 (c'entra il fatto che è un admin?) l'ha sfangata. Bravo. --RaMatteo 20:48, 19 ott 2011 (CEST)
Grazie per la velocitàper Islam. Ciao. --Cloj 19:23, 19 ott 2011 (CEST) Re: ruoliCiao, ti ringrazio per la stima, ma non mi è chiaro: se ho frainteso il ruolo dell'admin, per cortesia qualcuno me lo spiega qual è ? --Eumolpa (msg) 22:42, 19 ott 2011 (CEST) Senza senso?Non sono stato abbastanza chiaro? Potresti aiutarmi a scrivere la frase se provo a spiegartelo?--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 23:49, 19 ott 2011 (CEST) Intendo dire semplicemente cle molti animalisti fanno passare la dieta vegetariana come parte dell'animalismo, e che di conseguenza chi non segue questa dieta non può definirsi animalista. Mentre non è così.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 23:55, 19 ott 2011 (CEST) Non ho una fonte ma basta cercarla, mica vorrai citarla. Cioè voglio dire se devi citarla chissa quante altre fonti dovrai citare. La fonte della parola "casa", la fonte della parola "computer" e così via dicendo. Cmq quanto prima fai le modifiche che ti ho detto, se non potrai lo farò io stesso.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 00:00, 20 ott 2011 (CEST) Bè certo, basta scrivere la frase un pò meglio.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 00:12, 20 ott 2011 (CEST) Non capisco dove sia la differenza, mi sembra uguale. Entambi dicono che coloro che non adottano una dieta vegetariana si definiscono animalisti, è che è corretto chiamarli in altro modo.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 01:21, 20 ott 2011 (CEST) ControNon posso che essere d'accordo. Stavo tentando di farlo ragionare ma è stato solo tempo perso. Grazie per l'intervento. --Guidomac dillo con parole tue 17:57, 20 ott 2011 (CEST) SpiegazioneCiao M7, potresti per cortesia motivarmi il blocco di una settimana dato a Presbite? Non sarà per questo intervento spero... --Bonty - Reise, Reise... 16:39, 21 ott 2011 (CEST)
Papero Mascherato:fonteCiao, la fonte è in fondo alla pagina stessa,al punto 11(paperone supereroe). Ah,toglimi quel blocco grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Joe Bam (discussioni · contributi).
cosa vuol dire mah?lo hai tolto sto blocco o no? il nostro amico della PUUtente:Malteko continua imperterrito (e direi sembra lo stesso della rdp in cui sei intervenuto), ciao!--Shivanarayana (msg) 09:22, 28 ott 2011 (CEST)
CensuraSe puoi controllare ciò che qualcuno è in grado di dire/scrivere, hai poteri di censura. Che la cosa ti piaccia o no, gli amministratori esercitano poteri di censura. --Panairjdde 23:48, 28 ott 2011 (CEST)
«Certo, se ti blocca non venirti a lamentare... :-P» L'ha già fatto, ed è per questo che gli ho chiesto se quel genere di interventi è lecito. --Panairjdde 00:00, 29 ott 2011 (CEST) «Quale di tutte le varie classificazioni che it.wiki riporta di censura ti sembra corrispondente alla rimozione di materiale rubato e all'impedire che questo materiale venga caricato di nuovo?» Nessuna; la censura è nell'impedire a quell'utente di fornire la propria versione dei fatti «Per censura si intende il controllo della comunicazione o di altre forme di libertà (libertà di espressione, di pensiero, di parola) da parte di una autorità». Come vedi, si tratta della definizione di censura. --Panairjdde 00:05, 29 ott 2011 (CEST)
Re:Eh eh, grazie :-) l'ho visto per caso, curiosando tra gli archivi... 'Notte --Eumolpa (msg) 23:39, 31 ott 2011 (CET) capolavori fotografici :-)li ho messi qui: Utente:Fantasma/C18 - in modifica trovi l'elenco text-only. Uff... pensavo di non finire più... Grazie, buon lavoro :-) --Fantasma (msg - 111.004) 01:57, 1 nov 2011 (CET)
Estonia ed IP poco collaborativiCiao. Scusa se ti disturbo nuovamente, ma l'Estonia e' ancora mira di quell'IP Speciale:Contributi/79.14.2.137 a causa del quale in estate era stato necessario un blocco parziale della pagina, fra l'altro IP molto variabile Wikipedia:Utenti_problematici/79.14.2.137. Ora la sta mettendo sul piano personale, non che mi offenda, ma si sta perdendo del tempo, vedi [1]. Non mi riesce proprio di fargli capire che wikipedia funziona in altro modo, magari tu riesci ad essere piu' convincente, anche perche' pur essendoci un posto dove avanzare critiche costruttive Wikipedia:Vaglio/Estonia, sembra interessato solo alle polemiche. Grazie --Rago (msg) 17:29, 1 nov 2011 (CET)
ripristino pagina dj squaloBuonasera, scrivo in merito alla cancellazione della pagina Dj Squalo (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dj_Squalo) in quanto da voi rimossa come contenuto non enciclopedico o promozionale, cv. Tengo a precisare che l'artista Squalo, nonchè deejay, è già menzionato su wikipedia nel duo Mitch e Squalo. Ritengo inoltre giusta la sua presenza, dato che l'altro componente del duo "Mitch" figura sull'enciclopedia anche singolarmente, con voce personale (http://it.wikipedia.org/wiki/Mitch). Essendo Squalo uno dei deejay più rappresentativi di Radio 105 e inquadrato dalla stessa Radio singolarmente (http://www.105.net/sezioni/inradio/dj/view.php?id=82&dj=Squalo), chiedo cortesemente l'inserimento della sua pagina cancellata in data 31 ottobre 2011, alle ore 14:12. Nel caso vi fossero delle scorrettezze di impaginazione piuttosto che di contenuto, potreste indicarci le parti da modificare? Riteniamo wikipedia l'enciclopedia migliore che vi possa essere, dinamica e sempre aggiornata. Restando in attesa di vostro riscontro, porgo i più cordiali saluti. Responsabile web di Squalo. --SQUALO (msg) 18:10, 1 nov 2011 (CET)
E' un preavviso di sospensione dell'attivitàServe a far sapere sia a chi mi scrive nelle discussioni sia a chi (per sbaglio) legge la mia pagina utente che cosa sta succedendo, visto che a qualcuno probabilmente non stanno bene i miei edit e vuole fare qualcosa di scorretto. Io volevo solo puntualizzare che ogni azione illegale nei miei confronti (è c'è già lo stalking) porterà a delle conseguenze negative per wikipedia (in caso di furto del mio materiale).--Nipas (msg) 00:01, 2 nov 2011 (CET) EhehEh, prima o poi dovrò anche aggiornarla la up (non che il numero di fan PU non appropriataChiusa questa, apre l'altra, contenuto identico. Ciao! --Eumolpa (msg) 18:57, 5 nov 2011 (CET)
Attacchi personaliPenso che la situazione sia sufficientemente chiara e possiamo agire come da tabella. Ciao.--etrusko5² (msg) 01:31, 6 nov 2011 (CET) InvitoPromettendoti che non tornerò più sull'argomento in discussione, e ringraziandoti in anticipo per la gentilezza che mi porrai, ti chiedo gentilmente se puoi, di rispondere sulla mia pagina delle discussioni alle domande che ti ho posto. Se non puoi o non vuoi ti prego di non minacciarmi con un Blocco infinito, perche la mia volonta di collaborare su Wikipedia è rimasta ancora inttatta.Colgo ancora l'occasione per farti le mie scuse qualora io possa risultare per te una perdita di tempo e ti pongo i miei più Cordiali Saluti. Ps. Qualunque sia la tua risposta ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato. --Salvatore Saitta (msg) 18:30, 7 nov 2011 (CET)
BottaiScrivi due righe sul perché dell'infinito sulla sua segnalazione e chiudila. Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:12, 7 nov 2011 (CET) ReCiao, intanto, ci incrociamo sempre indirettamente, quindi approfitto per un saluto :-)
fotosuccede che... fate un pò quello che volete io ho la coscienza a posto. eliminatele pure le foto se così credete a me non me ne frega più di tanto. di certo non mi sono recato a genova per fare foto insieme ai miei amici solo per voi ma per ricordo e non ho intenzione di mettere a repentaglio la mia carriera da wikipediano per qualche foto. ok?? quindi cancellale pure se lo ritieni opportuno e gradirei non ritornare più sull'argomento grazie :-)--Steven Chiefa (Quadriplete!) 23:27, 7 nov 2011 (CET) vabbè come volete cancelliamole. dove devo mettere questo {{speedy|copyright violation}} ???--Steven Chiefa (Quadriplete!) 12:03, 8 nov 2011 (CET) ok ma quali devo cancellare x forza??--Steven Chiefa (Quadriplete!) 12:11, 8 nov 2011 (CET) Cazzo vuoi?Se intendi nella firma, sono così da anni e non ho mai avuto problemi. Sono ovviamente ironiche e a chi ha conversato con me li ha sempre trovati divertenti. --Puzza87Cerchi guai? 18:56, 8 nov 2011 (CET)
Admin di Wikipedia?Riguardo il problema della firma di Puzza, sei sicuro di non essere un admin di Soggettopedia in incognito? Penso tu conosca Wikipedia:CONFLITTI, ma non è che forse dovresti ripassare il terzo passaggio? Non sapevo che su wikipedia gli admin potessero abusare dei poteri in questo modo, su Nonciclopedia (come admin) queste cose me le posso semplicemente sognare. Prima di fare un ban del genere devo consultare mezza comunità. Gli hai pure lasciato il blocco della discussione, manco fosse un vandalo recidivo.
cancellazione fotoeccomi! scusa ma ero impegnato con la scuola. allora ho messso su molte foto {{speedy|copyright violation}} . ok?? così le cancellate una volta per tutte. ok??--Steven Chiefa (Quadriplete!) 21:22, 9 nov 2011 (CET) sto partecipando alla discussione. però vi prego non bloccatemi per sempre vi prego. come ho già detto io ho fatto molto per wikipedia e vorrei continuare a farlo. vi prego. andate a vedere tutte le mie pagine create e i miei contributi. ho prroposto il blocco del caricamento foto e per me 1 settimana. per favore--Steven Chiefa (Quadriplete!) 23:01, 9 nov 2011 (CET) 17. ma ti prego. non cancellatemi x sempre ti prego... ho prroposto il blocco del caricamento foto e per me 1 settimana. per favore non mi ascoltano ne mi rispondono alle domande e richieste. ti prego.--Steven Chiefa (Quadriplete!) 23:24, 9 nov 2011 (CET) RE:Grazie dell'informazione! Ma tu hai la tastiera a comando mentale O_o? ho digitato il post forse qualche secondo prima del tuo messaggio!! :D Ciao, ---- Theirrules yourrules 16:08, 10 nov 2011 (CET) RingraziamentoGrazie M/ per la pagina che mi hai linkato, era proprio la risposta che cercavo.Sei stato molto chiaro e diretto.Dunque ti ringrazio qui e come puoi vedere nella pagina delle "mie discussioni" e "mie" non è riferito alla pagina ma alla discussione(Ho imparato questa lezione;)) --Salvatore Saitta (msg) 02:09, 11 nov 2011 (CET) Grazie:-) --Eumolpa (msg) 15:32, 13 nov 2011 (CET)
Info...Ciao, scusami se ti disturbo, ho visto la pagina eliminata e volevo sapere se ho sbagliato qualcosa... baci... --Giulia.83✉ 23:05, 13 nov 2011 (CET) Ah, ti ringrazio per il link... non so come fosse la pagina quando è stata cancellata, la mia stesura comunque mi sembrava corretta, contenuto abbondantemente enciclopedico e abbondanti fonti... perdonami se te lo chiedo, puoi aiutarmi? --Giulia.83✉ 23:18, 13 nov 2011 (CET) Credo che l'utente dell'altra voce abbia preso le info dal sito ufficiale come ho fatto io, ma non c'è copyviol, l'ho rielaborato dal sito in modo personale come ho fatto anche per tutte le altre voci che ho creato fino ad oggi, ma le ho sempre rielaborate e mai un problema, anzi ti dirò, mi hanno fatto i complimenti ;) --Giulia.83✉ 23:34, 13 nov 2011 (CET) Re:IGPAlludevo all'Impresa Generale di Pubblicità :) ciao --Vale93b «Addio Silvio!» =) 15:56, 14 nov 2011 (CET) Re:MundaGià, si spera che almeno adesso il messaggio sia stato recepito... --Sandro_bt (scrivimi) 02:15, 15 nov 2011 (CET) GraziePerdonami nello scrivere devo aver cancellato qualcosa.--Frigotoni (msg) 19:40, 16 nov 2011 (CET)
MerendineCiao M7, ho aggiornato la pagina delle Merendine (come avevo indicato nelle citazioni, hanno cambiato nome..), lasciando però un redirect nella pagina Merendine Atomiche. Perchè mi hai cancellato le modifiche? :( come non detto, non avevo visto che era necessario registrarsi per spostare le pagine... comunque che amarezza per il lavoro perso.. :( RE:Scusa, mi spieghi cosa ho fatto di male? SG27
Parere su rimozione CNTi chiedo un intervento avendoti visto in attività. Scusa il disturbo. Di Mauro Corona sappiamo che è un noto autore di bestseller, ma c'è qualcuno che vuole farlo passare anche per importante scultore, quando in realtà questa ipotesi non è suffragata da fonti. Mi chiedo se questa operazione, recidiva peraltro, ti appare corretta. La cosa è condita anche da scarsa volontà di discutere. Google non aiuta a tirare fuori fonti che non siano trafiletti giornalistici (agiografici) o in qualche modo autoreferenziali. Io mi astengo di intervenire e ripristinare l'avviso, ma gradirei sapere che ne pensi. --95.238.65.211 (msg) 21:50, 22 nov 2011 (CET) reGrazie per il monito. spero di aver fatto capire che mi sembra di aver compiuto piuttosto un errore di valutazione che di responsabilità. Perdonatemi.--Nickanc ♪♫@ 15:06, 23 nov 2011 (CET) Accento su séCiao, ho visto che hai corretto l'accento su sé, purtroppo ho sbagliato creando pure una voce nuova chiamata cosa in sè, non accorgendomi che esisteva già cosa in sé che è la parola corretta. Si dovrebbe cancellare quella sbagliata che ho creato io, non so come si fa, sapresti occupartene tu? grazie, scusa. --Custeped (msg) 23:42, 26 nov 2011 (CET) Scusa come non detto, vedo che è stato già fatto.--Custeped (msg) 23:43, 26 nov 2011 (CET) Ip fastidiosoPuoi bloccare questo utente?:[4], si sta divertendo a fare stemmini ma il progetto calcio non li accetta con loghi, al limite avvisalo, solo che ne ha fatti già 15, ora vado che è notte.--Petrik Schleck 00:48, 27 nov 2011 (CET)
previsti?Ciao, ho smesso ok, ma non stavo facendo nulla di scorretto e sbagliato! CIao! Protezione Template trasporti di RomaCiao, potresti mettere in protezione i template dei trasporti di Roma che ho linkato nella pagina di richiesta delle protezioni? Vengono in continuazione editate da un utente non registrato. --Madeco (msg) 20:34, 28 nov 2011 (CET) Re: Template trasportoNon saprei dove l'utente anonimo preleva i colori. I colori attuali dei vari template sono stati presi dal sito ufficiale di ATAC che mostra tutte le linee metropolitane e ferrovie regionali con quelle gradazioni di colori( http://www.atac.roma.it/index.asp?p=18 ) e dal pdf ( http://www.atac.roma.it/files/doc.asp?r=4 ). Andrebbero corretti i colori delle ferrovie concesse, dove dal sito di ATAC sono grigie, mentre attualmente mantengono il vecchi colore della vecchia mappa del vecchio gestre Met.Ro. Le icone ufficiali sono molto simili a quelle che utilizza l'utente anonimo, ma per questioni di copiatura non so se sia corretto utilizzarle. Con i box arrotondati anche se si zooma la pagina le icone del template non sgranano. --Madeco (msg) 21:55, 28 nov 2011 (CET) ReRe: Template trasportoIl problema è che questo utente anonimo ogni volta che annulla le modifiche cambia indirizzo IP. Se si iscrivesse sarebbe tutto più semplice ma non lo vuole fare visto che reitera di continuo le stesse modifiche, e questa cosa non mi convince onestamente. --Madeco (msg) 22:10, 28 nov 2011 (CET)
Wikipegasus, la vera storia (nei migliori cinema, cioè qui)Ciao, ho perso un sacco (ma tantooo!!!!) tempo per scrivere cosa è veramente accaduto nella "edit war" che si è consumata ieri notte tra me e Wikipegasus. Non sono assolutamente d'accordo che l'utente meriti un blocco di 1 mese come richiesto da Airon, ma è mio dovere segnalare che Wikipegasus presenta comunque elementi di problematicità! Bye --TheMBSystem (msg) 22:58, 28 nov 2011 (CET) Re:Effettiamente me n'ero dimenticate un paio, grazie per aver provveduto.--Sandro_bt (scrivimi) 02:56, 4 dic 2011 (CET) C4Ciao, ok si tutto chiaro. ciao (msg) 15:50, 3 dic 2011 (CET) RedirectCiao M7, ora sto proprio andando in redirectconfusione: quando hai tempo, mi spieghi questo? Grazie, ciao! --Eumolpa (msg) 17:09, 4 dic 2011 (CET) RedirectmanDavvero wikilove il tuo intervento, non l'ho apprezzato molto.
Se pensi che i requisiti per i redirect vadano cambiati e hai intenzione di dire qualcosa di costruttivo c'è Discussioni wikipedia:Redirect. -- Basilicofresco (msg) 17:12, 4 dic 2011 (CET)
Template lazialiIo sono sempre un tipo ottimista e penso/spero sempre di avere a che fare con persone intelligenti; in questo caso speravo di averli portati al tavolo delle trattative. Evidentemente mi sbagliavo :-( Come ho scritto già di là, a mio parere e visto i due "elementi", propenderei per un blocco totale; in questo momento, per motivi personali, non posso provvedere io, se vuoi fare tu bene, diversamente riprendo in mano la situazione domattina presto. Buona notte --Pil56 (msg) 00:02, 6 dic 2011 (CET) Proposta di Cancellazione Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luresedoc (discussioni · contributi).
ContributiCiao! so che i contributi sono facilmente elencati nell'altra pagina ma nella mia pagine utente volevo un elenco completo delle buone azioni che faccio su wikipedia, senza contare il fatto che molti altri utenti lo fanno, quindi non vedo il problema. naturalmente voglio aggiungere anche altri contenuti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo78 (discussioni · contributi). ReSi tratta di un edit errato, il termine modificato non è definito all'interno della voce, e comunque non avrebbe senso all'interno della relazione. Ciao, --^musaz † 22:03, 7 dic 2011 (CET) Mio rollbackAvevo annullato la tua modifica perché mi sembrava di aver capito che il problema non fosse tanto il libro quanto lo spam, e non mi sembrava quello il caso (dato che il nome di Battisti è riportato già in copertina). Se il problema è la reperibilità non so, anche se non è in nessuna biblioteca credo che non sia un problema dato che è (presumibilmente) ancora in commercio; tra l'altro, cercando nel sito da te linkato, ho trovato un altro libro su Battisti che possiedo e che non risulta presente nelle biblioteche (e toglierlo dalla bibliografia sarebbe deleterio, dato che ha la sua importanza). Non ho e non conosco in nessun modo il libro in questione, quindi non so quanto effettivamente sia affidabile e autorevole (e può darsi benissimo che non lo sia), ma allo stato non vedo motivi per cancellarlo. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:17, 8 dic 2011 (CET) Re:Mah, rimuovere mezza voce senza indicare una motivazione in oggetto, mi è sembrata un po' più di una ripulita :-) --Eumolpa (msg) 15:46, 8 dic 2011 (CET)
Correzioni metaCiao m7, ti chiederei un'informazione pratica rigaurdo meta. Nel sondaggio per utenti c'erano vari errori di traduzione (in particolare questo ha suscitato del comprensibile fastidio; l'ho sistemato). Per avvertire della necessità di una ripubblicazione come si procede? Thanks. --Lucas ✉ 05:03, 10 dic 2011 (CET)
Mazzo'96Ciao, non sarebbe da annullare tutte le sue recenti modifiche che ha fatto presso le discussioni altrui?--Frigotoni (auguri!) 18:54, 12 dic 2011 (CET)
re:strano odio nei tuoi confrontiHo notato che molti utenti ti odiano, ho segnalato personalmente in IRC, Imho un blocco infinito non guastava, il problema è che è un Ip e se qualcuno utilizzasse quell'ip in futuro si troverebbe bannato ingiustamente, lascio a te la scelta definitiva, Gnumarcoo ha provveduto, dimmi se per te va bene , [5].--Petrik Schleck 16:46, 16 dic 2011 (CET) Cancellazione voce Chiara FerragniPotresti gentilmente dirmi come mai hai proposto la cancellazione della voce Chiara Ferragni --JennyRob (msg) 23:17, 18 dic 2011 (CET) BloccoMi piacerebbe sapere chiaro per filo e per segno il motivo per cui mi hai bloccato, visto che agli utenti cui avevo scritto riguardo all'elezione ho posto l'invito a scrivere la loro opinione, non a votare per forza favorevole (quindi potevano anche votare contro) !!! --Mazzo'96 ( scrivimi / rating ) 19:28, 20 dic 2011 (CET) Ancora lo spam di TangorraCiao! È tornato qui. Buon wikilavoro! --Anoixe(dimmi pure...) 19:07, 22 dic 2011 (CET) sblocchiNon so se hai notato lo sblocco a Vito. Gli attacchi personali non ci sono mai stati, e se si sblocca uno il cui intervento non era di minore entità di quelli degli altri non vedo perché fare eccezione. --Ripe (msg) 00:29, 23 dic 2011 (CET)
Scusa eh ma:
Se la tua preoccupazione non è che sia immorale rollbakcare un admin, devi allora spiegarmi come il blocco di vito possa essere giusto. --^musaz † 00:51, 23 dic 2011 (CET)
Modi e tempiNel tuo invito che mi hai rivolto NON avresti, ma HAI ragione perfettamente. Non lo avrei fatto se non fosse che su questi blocchi è stato fatto già un grave abuso, da Abisys, nella stessa pagina che ha visto i blocchi, ma non ha visto Abisys bloccato per il suo commento che era un attacco personale, poi lestamente cancellato, che recita "Sono appena rientrato da un viaggio di lavoro e mi sembra veramente incredibile quanto successo e poi ancora leggere commenti come quelli di Theirrulez, Cesco e Bonty qui sopra comunque bisogna prenderne atto di questa situazione ed evitare che situazioni come queste possano riaccadere. Ovviamente è necessario verificare con cura se ci sono stati coordinamenti esterni a WP ed eventualmente procedere di conseguenza con le eventuali relative utenze problematiche. --Abisys (msg) 13:00, 21 dic 2011 (CET)". Vito invece, poteva lecitamente commentare. Poi arrivano i blocchi ad personam (lui rollbackato e graziato), e gli sblocchi ad personam. Quali sono queste utenze problematiche? IN un progetto collaborativo, c'è qualcuno che si arroga l'esclusiva di individuare le utenze problematiche? Io penso che tu non sia a conoscenza di tutto ciò, e che sia ora di agire tutti insieme per il bene di questo progetto, con fiducia e senza schieramenti. Siamo ancora in tempo, ma le reticenze non sono più ammissibili. --Pigr8 Melius esse quam videri 00:51, 23 dic 2011 (CET)
Il compito principale dei CU è quello di evitare l'alterazione di consenso. Ultimamente mi sono imbattuto in diverse situazioni legate al progetto guerra che mi fanno pensare ma che devo valutare con calma e discuterne con altri CU sia su questa wiki che di altre wiki oltre che con i componenti della Ombudsman commission. È proprio per questo che quando Gnumarcoo è stato proposto come Burocrate ho inserito questa osservazione perché emersa durante alcuni confronti con utenti non di questa wiki. In realtà mi hanno riferito che in passato su un'altra wiki cluster di admin che si erano organizzati all'interno di un progetto per presidiare delle voci sensibili sono stati deflaggati d'ufficio poiché WP ha regole di base ben precise e, se non ricordo male le parole ne le traduco male, non è una democrazia ma un progetto privato anche se aperto a tutti e non può essere stravolto nella sua sostanza anche se un gran numero di utenti lo vorrebbero. Nel caso citato l'alterazione di consenso era stata creata da un'organizzazione di uno stato, quindi era una cosa molto seria, allora il paragone mi sembrava veramente eccessivo. Sono stato via 8 giorni e mi sono subito visto una richiesta di informazioni per capire il caso PM. Indubbiamente le preoccupazioni sono molte quindi non intendo rispondere a provocazioni esterne come quelle di Pigr8 qui sopra che forse cerca di tirarmi dentro per poi poter dire che non sono imparziale e quindi non posso esprimere una valutazione neutra. Faccio passare le feste per non rovinarmele con questi mal di pancia poi inizierò a fare i CU che via email mi sono stati tra l'altro sollecitati sia da pro che da contro PM. Verificherò anche le motivazioni addotte e dovrò disturbare alcuni in talk perché da una prima lettura mi sembra che alcune affermazioni, tra l'altro infondate a mio avviso (lo dico subito), abbiano toni e linguaggi troppo diversi da quelli normalmente utilizzati normalmente da quegli utenti tanto da farmi pensare ad una regia comune. Spero ovviamente di sbagliarmi ma questa situazione mi preoccupa e da quanto vedo non preoccupa solo me. Mi sembra che alcuni utenti (2?) abbiano utilizzato il progetto guerra in modo improprio pur impegnandosi molto in esso e abbiano un po' forzato la mano coinvolgendo altri utenti che si sentono un po' sotto la loro protezione (vedi ad esempio interventi qui sopra). Altri utenti di progetti esterni come l'ambito di storia contemporanea hanno poi trovato una sponda nel progetto guerra e così potrebbero essersi create delle situazioni in cui l'alterazione di consenso è inevitabile se non altro per difendere un campanilismo interno. In ogni modo mi limiterò ad analizzare i fatti e lascerò le azioni ad altri. Per quanto riguarda, invece, le intimidazioni che mi arrivano di un blocco o peggio di fare la fine di PM ricordo solo che su questo problema risponderò solo alla Ombudsman commission, come mio solito mi asterrò da polemiche ma nello stesso tempo non farò finta di niente di fronte ai problemi e li evidenzierò così come ad esempio mi è toccato qualche mese fa con Greg. Non sono cose che mi divertono, anzi, in questo periodo volevo stare un po' in pace occupandomi di bot perché ero stufo delle polemiche su OTRS ma si vede che non sono fortunato. Ovvio poi che se la comunità mi assegnerà un blocco o non mi riconfermerà fra un paio di mesi non ne faro di certo un dramma e lo rispetterò in pieno senza polemiche, dibattiti o minacce di lasciare il progetto. Sono qui per WP non sicuramente per cercare una poltrona o altro, semplicemente mi sento utile facendo il mio piccolo per far crescere WP e questo mi fa piacere. Scusa M/ se occupo la tua talk :) --Abisys (msg) 21:49, 23 dic 2011 (CET) Auguri......di buone feste. --Almadannata (msg) 15:08, 24 dic 2011 (CET)
Non mi sembrava impossibile bloccare la voce alla versione sulla quale c'era consenso. WP:CONSENSO prescrive di tornare indietro all'ultima versione condivisa, no? In ogni caso ti ringrazio per il tuo intervento e ti auguro buon Natale.-- AVEMVNDI ✉ 01:46, 25 dic 2011 (CET)
Ma non c'è da portare fonti, M7. Le fonti ci sono e chiare. Non capisco francamente l'atteggiamento di Avemundi che pare muoversi al contrario di quanto storiografia e persino apologetica sostengono. Non c'è disaccordo storico sulla vicenda. -- SERGIO (aka the Blackcat) 02:03, 25 dic 2011 (CET)
Cartellino giallo?Ieri non ho risposto al tuo intervento ultimo pur non concordando anche perchè comunque quando le opinioni sono differenti non è proficuo insistere nello scambio di commenti ad oltranza. Oggi ho trovato nella talk di Bonty un intervento che ritengo senza mezzi termini provocatorio, ed ho indagato, visto che l'avviso di tono decisamente non conciliante non aveva un riferimento esplicito; il risultato è stato che l'argomento era sullo stesso tema del nostro scambio di vedute,e che sia nel pieno diritto di Bonty chiedere il ripristino di quell'intervento di Abisys, che a questo punto devo ritenere esplicitamente sanzionabile come gli altri fatti dopo la chiusura della procedura, con l'aggravante che è stato prima rollbackato e poi nascosto. I toni di Brownout non sono certo classificabili come quelli di chi cerca il dialogo e trattare una persona bloccata e che ha appena ripreso a rieditare significa solo cercare di farle saltare i nervi, quindi questo è il motivo per il quale sono intervenuto, e la definizione di arroganza istituzionale riguarda evidentemente l'azione e non la persona. Devo scendere anche nei dettagli del perchè classifico questo gesto come arroganza istituzionale, o basta leggere lo stesso intervento? E come definire la presa per i fondelli sul chan ufficiale di wiki nei miei confronti fatta sempre da brownout contestualmente al fatto? Allora, posso senz'altro accettare una contestazione sui toni, ma ancora una volta non può scaturire da comportamenti non rispettosi dell'utente ed anche dell'aspetto umano del dialogo. Se un vigile mi ferma e mi eleva un verbale, ma mi da del tu e mi tratta a pesci in faccia, il verbale lo prendo, ma poi procedo disciplinarmente nei suoi confronti, tanto più se in precedenza ha fatto passare tranquillamente col rosso l'assessore. Se credi, possiamo discuterne ulteriormente, sono a tua disposizione. Ah, buone feste. --Pigr8 Melius esse quam videri 02:17, 25 dic 2011 (CET)
Ho tentato inutilmente e in tutti i modi di far capire a un IP anonimo che abbiamo linee guida che prevedono per le diocesi cattoliche il nome in italiano (lingua di it.wiki) e in latino (lingua ufficiale della Chiesa cattolica), non il nome in lingua locale. Purtroppo sembra non aver letto WP:TONTO, quindi ti chiedo il blocco anche di questa voce, magari blocco giallo o alla versione corretta, grazie. Chiedo a te perché so che non mi darai ragione, se non ce l'ho. -- AVEMVNDI ✉ 02:33, 25 dic 2011 (CET) Re: Global accountGrazie della spiegazione, non lo sapevo! --Aleksander Šesták 00:50, 29 dic 2011 (CET) modificaciao, ti scrivo in merito alla pagina Discussioni utente:Edosum27 di Wikipedia che è stata modificata in data 30 dic 2011 da M7; la versione attuale si trova all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Edosum27. Mi dispiace: credevo che ancora fosse una bozza e non pubblica. me la metto off line. Quando avrò raggiunto una qualità enciclopedica del file, ti porterò se vorrai prove da parte di enti notevoli e degni di fiducia per verificare il pubblico interesse dell'argomento. Oppure posso cominciare a farlo: http://www.mymovies.it/biografia/?a=152796 http://www.imdb.com/name/nm3757961/ http://www.slideitalia.com/2011/12/carlo-fabiano-un-gran-bravo-ragazzo.html http://cinema-tv.corriere.it/personaggi/carlo-fabiano/20_93_26.shtml http://www.nuovacosenza.com/cs/11/set/28/lamogliedelsarto.html http://milano.corriere.it/milano/notizie/arte_e_cultura/10_novembre_20/spettacolo-bilingue-al-nuovo-L-inglese-s-impara-cosi-soltanto-divertendosi-luisa-pronzato-1804210752958.shtml http://www.iltitolo.it/giornale/notizie-calabria/presentato-a-roma-il-programma-di-moda-movie-2011.html http://www.carlofabiano.it/carlofabiano/Podcast/Voci/2011/4/18_Rassegna_Stampa_per_Un_Matrimonio_Impossibile%22.html Grazie di rendere e mantenere wikipedia un enciclopedia libera e di qualità! RE:Ok, grazie. Buon anno! --SteGrifo27 (buon 2012!) 23:29, 31 dic 2011 (CET) GrazieAuguri!!!--Eumolpa (msg) 23:39, 31 dic 2011 (CET)
|
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
