|
Discussioni utente:M7/archivio 2009 2
(4 luglio 2004, Utente:Svante) Archivio
Sei sicuro/a che l'errore è mio e non tuo?Scusa, non mi è chiaro il senso della tua ammonizione; la politica di WP non è forse quella di "avvertire quando si sta per rivelare una trama" (in inglese "warn about spoilers", che tradurrei: "avvisa quando si svela qualcosa")? dall'esperienza che ho direi di sì, e pensavo dunque di aver fatto una correzione non solo giusta ma doverosa, giacchè la versione precedente - che tu mi accusi di aver "vandalizzato" - dice esattamente il contrario ("non avvisare") di quello che andrebbe e peraltro viene correntemente fatto. Sei sicuro/a che l'errore sia mio e non tuo? ATLANTROPAcalculemus 18:10, 2 lug 2009 (CEST)
Caro amico M/ forse sei stato precipitoso con Atlantropa, --Rifrodo (msg) 19:07, 2 lug 2009 (CEST)
Obbiezioni di MISTERYCIAO M7 HAI RITENUTO LA MIA PAGINA: DI PROVA, VUOTA E TAUTOLOGIA O STUPIDAGGINE E QUESTO NON MI è PIACIUTO AFFATTO(E MI HA ANCHE UN PO' OFFESA). SOLO PERCHè TU E VITUZZU NON SIETE RIUSCITI A COMPRENDERNE IL VERO SIGNIFICATO DEL MIO OPERATO,NON POSSO DIRE PROFONDO,NON VUOL DIRE CHE SIA SENZA SENSO. SUBITO CE L'AVEVO CON TE E VITUZZU PER QUELLO CHE MI AVETE FATTO, MA HO COMPRESO CHE MOLTO PROBABILMENTE DOVEVO SPIEGARVI QUELLO CHE INTENDO, SENZA ARRABBIARMI CON VOI.SECONDO ME CERTI ADULTI UN PO' PIù AVANTI NEGLI ANNI POSSONO NON CAPIRE, PERò IO PENSO CHE PER I RAGAZZI, COME HO GIà SCRITTO SIA SIMPATICO E IO NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE COSTRINGERE NESSUNO; è SOLO UN'INFORMAZIONE E UN CONSIGLIO. WIKIPEDIA è UN'ENCICLOPEDIA E UN'ENCICLOPEDIA CHE SI RISPETTI DEVE CONTERENERE QUANTE PIù INFORMAZIONI POSSIBILI, PERCIò HO CONSIDERATO INGIUSTA LA TUA CANCELLAZIONE E IL TUO BLOCCO. PROPRIO PER QUESTO MI SONO SENTITA IN DOVERE DI SCRIVERTI PER SPIEGARTI LE MIE MOTIVAZIONI. è GIUSTO PROTEGGERE QUESTA ENCICLOPEDIA VIRTUALE DI TUTTO RISPETTO DALLE STUPIDAGGINI, QUINDI NON DALLA MIA SIMPATICA INVENZIONE. SE AVESSI SCRITTO QUALCOSA D STUPIDO COME IL POTO (NON L'HO CREATO IO SON STATI DUE MIEI EX COMPAGNI DI CLASSE), CHE è UNO STRANO TOPORAGNO INESISTENTE AVREI POTUTO CAPIRE. -UNO DEI PRIMI GIORNI DI SCUOLA HANNO VISTO DIETRO IL CALORIFERO UNA STRANA PALLINA CHE LORO SOSTENEVANO FOSSE UN'ESCREZIONE DI UN INCROCIO TRA UN TOPO E UN RAGNO. E OGNI VOLTA CHE VEDONO QUALCOSA A FORMA DI PALLA URLANO: "UN POTO"; POI SI SONO ANCHE INVENTATI ALTRI TIPI DI POTO, CIOè IL POTO GIGANTE E IL POTO VOLANTE (L'AEREO)-.... COMUNQUE UN'ALTRA COSA CHE GRADIREI POTER CHIARIRE è CHE IO NON SONO ASSOLUTAMENTE UNA VANDALA: HO OTTIMI VOTI A SCUOLA, NON MI COMPORTO MAI IN MODO SPIACEVOLE, TRATTO BENE GLI ATRI, AMO LA NATURA E NON APPROVO I GRAFFITI SUI MURI. E PER DI PIù MI DICONO CHE DEVO SMETTERLA DI COMPORTARMI COSì: CHE DEVO DISUBBIDIRE, NON DEVO STUDIARE SEMPRE ecc... ADESSO DIMMI TU SE ANCHE SOLO TI SFIORA LA MENTE L'IDEA CHE IO POSSA MAI PRATICARE QUALSIASI TIPO VANDALISMO (ANCH'IO SONO CONTRO IL VANDALISMO).RISPONDI AL PIù PRESTO,ASPETTO LA TUA RISPOSTA TI PREGO NON ESSERE DURO CON ME: è LA PRIMA PAGINA CHE SCRIVO SU WIKIPEDIA.MISTERY Votazioni candidati adminCiao M/, dubbio: prima di far partire le votazioni dei candidati che hanno avuto tutti quei "non supporto", gli lasciamo un avviso in talk o si va in automatico? --Retaggio (msg) 16:41, 3 lug 2009 (CEST) PS - ma che è sta roba qua sopra? :-P
Grazie a te, anche se pensavo che avrei dovuto dare una conferma. Poco male, in ogni caso avrei espresso il desiderio di far partire la votazione. Ciao e buon lavoro a te. --JккКGB 22:44, 3 lug 2009 (CEST) Scusa se ti disturbo. Una pagina utente come questa [1] è considerata promozionale, quindi da cancellare ? --Midnight bird fly with me 13:23, 4 lug 2009 (CEST) ProtezioniPerché hai protetto la pagina di discussione? --151.50.2.48 (msg) 15:11, 4 lug 2009 (CEST) Utente bloccatoNon è un po' tantino 1 settimana di blocco per aver dato dello "stupido" a un anonimo che aveva scritto questo? Cioè, imho è da {{yc}}, non ha precedenti ed è un utente mediamente tranquillo. (Alla prossima non sarà infinito, si spera). No? poi ok, le volgarità(?) e gli insulti non sono il massimo. --ʘSК 22:57, 4 lug 2009 (CEST)
Ah scusa volevo solo fare una prova --Red Warrior (msg) 17:06, 5 lug 2009 (CEST) Ah grazie scusa ancora ma sono nuovo nell'ambiente --Red Warrior (msg) 17:08, 5 lug 2009 (CEST) bloccociao m7 sn Germanoarceus in modalità anonima mi puoi spiegare il motivo del blocco??non ho fatto nulla di male,nessun vandalismo...attendo risposta,ciao--151.56.105.102 (msg) 21:03, 5 lug 2009 (CEST)
si ma quella era solo una modifica divertente non credo ke ho chiesto apertamente di essere bloccato--151.56.24.254 (msg) 12:23, 6 lug 2009 (CEST)
vb lascia stare me ne vado scste il fastidio arrivederci e grazie dell'ospitalità,--151.56.24.254 (msg) 14:57, 6 lug 2009 (CEST) Artista non noto?Cercherei su google i tags per l'artista Stefano Baldasseroni. La notorietà non può essere basata sulle considerazioni e/o esperienze personali di un censore, ma bisogna rifarsi su fatti. Mi sembra che qui si pecchi molto di saccenza e si diano giudizi senza conoscere a fondo le cose. Prefissi
Una spiegazioneCiao M7, io è il mioamico Afroden, siamo stati bloccati per ua settimana... per vandalismo... non capisco perchè se io con la pagina del mio amico faccio un'operazione venga cosiderato un vandalo... stavo registrandolo a wikipedia, poi trovandomi avevo deciso di fare un'operazione, che già precedentemente avevo fatto con il mio login.... cosa che facevo per il bene di Wikipedia, per questo mi blocchi per vandalismo? Non ti sembra un pò troppo? Scusa, per il disturbo.... 17:39, 12 lug 2009 (CEST) Soloper sbloccoInfatti la cosa migliore sarebbe stata se Piero gli avesse chiesto conto di quell'affermazione con un messaggio di una riga. Tuttavia il blocco è stato troppo rapido: la risposta era necessaria fosse stato soltanto per valutare la durata, e aspettare di sentire gli altri è importante, perché ciascuno di noi ha la sua testa, compie le sue valutazioni, e dal momento che siamo in tanti è giusto raccogliere i pareri altrui e tenerne conto. Ciao --Al Pereira (msg) 20:30, 12 lug 2009 (CEST)
Omar GullàPiù che altro perché la modifica in pagina è stata fatta da un IP non dall'utente Omar Gullà per cui avverto che blocco anche l'utenza ma potrei sbagliarmi. -- Ilario^_^ - msg 14:14, 14 lug 2009 (CEST) Nome utente inappropriato?Mi spieghi perchè "Il giustiziere della notte" è inappropriato?? Questa non la capisco proprio. Rivoglio il mio nome utente subito!!!!--Il giustiziere della notte1 (msg) 15:33, 14 lug 2009 (CEST)
L'utente sopra di me ha aperto ufficilamente una richiesta di pareri qui Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/M7, mi sembrava corretto avvisarti. Ciao !--Midnight bird fly with me 15:54, 14 lug 2009 (CEST) M7, sono tutti soccpuppi di DPW94, vai a vedere la richiesta di CU che ho fatto, puoi tranquillamente dar loro l'infinito... SERGIUS (CATUS NIGER) 16:49, 14 lug 2009 (CEST) MirandolaGrazie. Problematico?Nessun guadagno, la mia carriere wikipediana mi è testimone. Solo uno scambio di informazioni a titolo gratuito: informazioni vs sapere da dove vieni. Se questo è giudicato un errore grave, mi rimette al giudizio della comunità e chiedo scusa. --Zappuddu dimmi tutto 14:30, 17 lug 2009 (CEST) Nuovo templateCiao M/, esiste da oltre un mese il nuovo template {{protetta}}: in pratica devi solo inserire {{protetta}} nella voce, il template riconosce in automatico il tipo di blocco e la scadenza dello stesso, categorizzando automaticamente le pagine col blocco scaduto. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:00, 19 lug 2009 (CEST)
CancellazioneBuongiorno, chiedo il ripristino della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Scherani Leggendo le indicazioni a questo link http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album mi sembra una pagina pertinente, che non viola lo scopo enciclopedico. Le indicazioni esigono infatti almeno due album a diffusione nazionale: la pagina in questione riguarda tre pubblicazioni complete, distribuite in Europa, Asia e America, oltre a diverse partecipazioni e collaborazioni di pari livello. Puntualizzo che la pagina non ha alcuno scopo pubblicitario, ma solo enciclopedico. Cercando su google "Luca Scherani" ottengo più di 4400 risultati (prevalentemente di recensioni, negozi online, eventi... e molti risultati provengono dall'estero). ho fatto richiesta anche su http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori scrivo anche a lei perchè non so quale sia la procedura più corretta, attendo indicazioni. Grazie, saluti. --Luca Scherani (msg) 15:29, 21 lug 2009 (CEST) Ciao M7, la pagina sugli Eterea Post Bong Band era stata cancellata perchè non rientrava nella bozza dei criteri per i gruppi. Cioè avevano pubblicato un solo album da studio (anche se per la Wallace records, stimatissima etichetta di nicchia). Ora hanno pubblicato anche un album per Trovarobato (altra stimatissima etichetta italiana), rientrando di diritto nella bozza. Mi spieghi perchè è stata cancellata? Vorrei capire un paio di cose di Wikipedia prima di decidere se farmi l'account. Grazie! Fra 151.49.0.0/16L'ho sbloccato, è lui, range globalbloccato varie volte, aloha!--Vito (msg) 19:51, 21 lug 2009 (CEST)
richiesta opinioneCiao, vorrei la tua opinione su questo [2]
se è una referenza provvisoria o un nome?
nonostante tutto questo questo, senza alcun argomento l'informazione viene continuamente vandalizzata e segnata come "nome" e tutte le ref cancellate. Puoi dare una occhiata, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.244.25.46 (discussioni · contributi).
Abuso di potere da parte di M7Vorrei ricordare all'utente M7, e non solo, che tutto cio' che e' di grande rilievo merita di essere inserito in un'enciclopedia. Invito l'utente a consultare la versione in inglese di Wikipedia ogni tanto, come potra' notare tutti i ristoranti di rilievo sono segnalati, specialmente tutti quelli che rientrano nella lista dei 50 piu' importanti del mondo. E' assolutamente ridicolo che la versione italiana di questa enciclopedia venga bloccata da chi non e' in grado di capire queste cose: non tutti i ristoranti sono la pizzeria sotto casa che ha bisogno di pubblicita', esiste un livello superiore di carattere artistico. Infatti tutti gli Chef hanno una pagina dedicata a loro e cosi' anche i ristoranti nella versione internazionale di Wikipedia. Ci tengo inoltre a notare che vi sono comunque alcuni ristoranti italiani descritti in questa enciclopedia: vedi l'enoteca Pinchiorri. Invito quindi l'utente a dosare saggiamente il suo "potere" e a affrontare riflessioni autocritiche sul proprio operato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fillondon (discussioni · contributi). Abuso di potere da parte di M7Benissimo. Io infatti i consigli li seguo, come puoi notare. Non sono l'unico a commettere piccole imprecisioni ("guida Espesso" -> "dei consiglio"). Non sempre ho voglia di leggere tutto quanto, spesso sono informazioni di una noia mortale, non e' come leggere un libro. A me sembra che l'articolo gia' in questo momento possa aiutare a capire chi ci sia dietro al ristorante (lo Chef), chi fossero i suoi maestri, dove si trova il ristorante, che riconoscimenti ha ricevuto nel corso degli anni. Vedro' di rendere l'articolo piu' appetibile seguendo le tue indicazioni. Fillondon (msg) Richiesta opinioneciao, vorrei chiederti un consiglio ogg.: lmo.wiki. Come magari saprai, la lmo.wiki ha attraversato un periodo molto burrascoso, ma da un anno a questa parte si e' formata di nuovo una comunità piuttosto attiva (anche se piccola) e che lavora in armonia (non senza le sue battaglie, ovviamente). Io sono stato eletto sysop da qualche giorno, e proprio in questo periodo stanno capitando delle cose molto strane. Si sono iscritti 3 utenti nuovi in tre giorni (quasi un miracolo per la nostra comunità...) i quali caricano abbozzi di voci geografiche tutte uguali (stessa struttura, contenuto diverso) aiutati anche da anonimi (anche loro nuovi). Le voci non sono vandalismo perchè sono di comuni/città esistenti, pero' c'è il sospetto che siano bot, perché caricate tutte uo dopo l'altra, e alcune hanno dentro ancora pezzi in inglese. Ho chiesto agli autori di chiarire, senza risposta. Ancora piu' inquietante e' che il caricamento a raffica di voci geografiche era il lavoro preferito di un famoso sock-farmer della lmo. Vista la nostra storia travagliata di bot e puppeteers, io vorrei essere duro per non incoraggiare un ritorno al passato. Pero' so bene che senza vandalismo e senza prove che siano bot potrei essere accusato di malafede nei confronti di utenti nuovi, e di abuso di potere (specialmente perchè sono nuovo). Hai dei suggerimenti? Ti ringrazio. --Dakrismeno (msg) 18:02, 23 lug 2009 (CEST) CopyrightCiao! Potresti dirmi perchè questa può essere caricata e questa no (era stata cancellata tempo fa)? Grazie.--Whattynun c'è probblema 23:58, 23 lug 2009 (CEST)
Pro VastoAll'anonimo ho spiegato che può inserire soltanto voci su stagioni professionistiche. --Crisarco (msg) 19:12, 28 lug 2009 (CEST) Re: Campagne ElettoraliIo direi di chiudere un occhio per stavolta. In fondo non ne sapevo niente e capita a tutti di sbagliare. Non si nasce imparati, come ho tenuto a spiegare nel topic delle votazioni. Io ho provveduto a informare chi controlla tale sezione, poi lui è libero di votare - o +. Di certo non gli impongo di votare per forza -. Mo fate come volete, ma spero non mi leviate il voto o mi banniate, è un errore che capita a tutti e che giuro non si verificherà più. Avete la mia parola, per una volta sappiate perdonare.Simone Jackson (msg) 22:01, 28 lug 2009 (CEST) Richiesta di "delete" di pagina utente alla wikipedia lombardaCiao, avrei bisogno per favore di una mano per eliminare la mia pagina utente in (quella gabbia di matti della) wikipedia lombarda. E' la prima volta che faccio un account (di solito edito anonimamente) e posso assicurarti che sarà l'ultima. Ho voluto dare una mano a un amico (m:user:Belinzona) a caricare alcune pagine, poi volevo andarmene (ma mi era stato raccomandato di non fare edit anonimi). Ho testimoniato quanto è successo qui su meta, alla mia pagina utente (m:user:Swiss51). Ho riportato in una sottopagina m:user:Swiss51/lmo la cronologia della mia pagina utente e di discussione in lmo. Dapprima avevo inserito degli avvisi che l'account aveva finito di operare ma loro hanno fatto dei rollback. L'ultimo dei miei contributi è un template "delete" su entrambe le pagine, ma non vogliono apparentemente saperne. Peraltro ho subito ogni genere di trolling e attacchi, e non ho avuto neanche un benvenuto. Insomma, vorrei cancellare la mia pagina utente per favore. Molte grazie per l'aiuto. Buona notte, --Swiss51 --Swiss51 (msg) 00:00, 30 lug 2009 (CEST)
Not in scope? What are you talking about?Please be reasonable, i am looking for help with this matter, then please redirect me to where i can get help with this matter. so i do not have to worry about being attacked anymore but them. I only contacted you guys because you are in charge of them technical speaking, because there wiki is ran off your system. Put yourself in my shoes for a moment and maybe you would understand why i am so distraught. :(--97.84.174.69 (msg) 22:41, 31 lug 2009 (CEST) Possibile violazione di copyrightArrenditi alla tecnologia :p scherzi a parte dimentico sempre quel fix, grazie di avermelo ricordato. --Vito (msg) 01:28, 3 ago 2009 (CEST)
Lascio alla fantasiaIl mio è stato solo uno sfogo bonario verso persone che mettono su wikipedia epiteti assurdi e volgari del quale fino a quel momento nessuno se ne accorto. L'espressione TDC non è esplicita quindi non è da considerasi un epiteto, lascio alla tua fantasia scoprire cosa vuol dire . Mi sembra che questa enciclopedia stia diventando peggio di un riformatorio. La minima violazione delle regole, a volte interpretate con diversi parametri dai singoli amministratori sta causando spesso grande irritazione e nervosismo in tanti collaboratori, creando forti ingiustizie e a volte vere proprie persecuzioni. Ritengo che questo atteggiamento vada profondamente cambiato isolando chi approfitta del potere accordatogli dalla comunità.(Non posso citare episodi precisi per quanto mi riguarda dato che è passato moltissimo tempo. Inoltre ritengo che sia inutile protestare )--Govoch (msg) 21:24, 3 ago 2009 (CEST) GrazieGrazie per il rb. Buon notte BART scrivimi 00:18, 6 ago 2009 (CEST) PasticciVolevo rimuovere dalla crono il commentino riferito a Maquesta, purtroppo, mentre facevo il ripristino, firefox è andato in crash e ho perso la cronologia rimossa prima della mia cancellazione. A quel punto ho dovuto fare affidamento su memoria e intuizione. Ricordo che c'erano 3 edit occultati, due sono riuscito a mantenerli occultati, ma mi è sfuggito un terzo, presumibilmente fra l'8 gennaio 2008 e il 15 luglio 2008 (rifacendomi alle cancellazioni che risultano nei log). Data l'ora lascio tutto così, domani a mente più fresca proverò a percorrere tutta la cronologia per scovare il terzo edit da rimuovere. Sorry, ma non dipendeva da me, purtroppo Firefox mi manda in crash l'intera sessione KDE riavviandola quando becca pagine molto lunghe --Furriadroxiu (msg) 03:19, 8 ago 2009 (CEST) NarcononStavo intervenendo (meditando sul da farsi più che altro) anch'io sui due inserimenti in questione, ma ho visto che mi hai preceduto :-) Domandina: ma visto che sono oltretutto copyviol (presumo identici a quelli cancellati da Inglig sulla relativa voce), non si dovrebbe anche pulire la cronologia? (ho tanto caldo e sono tanto stufo, magari sto prendendo un abbaglio :-( ) Ciao :-) --pil56 (msg) 13:12, 10 ago 2009 (CEST) Avviso vandalismo(500 - length(added_links))) <-- Perché diavolo non va' 'sta roba? Ma l'abusefilter nel mio amatissimo Java no?--Vito (msg) 15:32, 11 ago 2009 (CEST)
IP bloccatoHo inserito la spiegazione nella mia pagina per il blocco arbitrario da parte di un altro amministratore. Si riscontrerebbe da Vituzzu un atteggiamento punitivo nei miei confronti. Grazie per la gentilezza dimostrata. --Hermes2 (msg) 16:41, 11 ago 2009 (CEST)
Talkiniziavo a non sopportar più quell'avviso giallo, grazie :P --Melos (msg) 18:28, 13 ago 2009 (CEST) Per conoscenza - Blocco IP infinitoEgregio signor Vituzzu, a seguito del blocco IP infinito da Lei effettuato su di me, Le sarei grato se almeno potesse cambiare il mio attuale Nome Utente in altro nome utente. Giorni fa desideravo riordinare la mia pagina personale quando sono apparse Sue indicazioni a me poco chiare e difficili da eseguire. Anche se non discuto il fatto che WP abbia una normativa interna da rispettare tuttavia è evidente che gli utenti possono commettere degli errori in buona fede e che il sistema attuale di controllo crea, come nel mio caso, molti equivoci, portando l'utente a non comprendere subito e gli amministratori (che gli utenti riconoscono dopo) ad agire come una corte marziale, comportamento da me sentito come una punizione. Era consigliabile semmai un cartellino con cui mi si segnalasse la situazione, invece non mi è sembrato di vederlo. Come Lei può riscontrare i miei contributi su WP sono stati numerosi, non sto certo ad elencarli. Ho arricchito pagine quasi vuote. Bloccare il mio nome utente (che stavo cercando di cambiare per riservatezza) e bloccare il mio IP vuol dire concludere la collaborazione ed il contributo di un utente che non ha mai creato problemi se non per l'unico tentativo, forse maldestro ma permesso da Wikipedia, di pulire la propria pagina personale. Detto questo non Le chiedo di sbloccare il mio IP. Se cercare di ordinare la propria pagina personale vuol dire agire in modo così grave da essere condannati per l'Eternità ad un blocco IP, allora starò fuori Wikipedia finchè vivrò; ma non sarà un esilio forzato. Se questa è Wikipedia, preferisco ambienti più tolleranti e solidali. Le chiedo però prima di abbandonare definitivamente i miei inserimenti in queste pagine (dato che il blocco mi impedisce di farlo) di modificare o cancellare il mio nome utente, a cui, forse Lei, ha aggiunto inspiegabilmente un punto interrogativo. Desidero ancora rimuovere tale nome per ragioni di riservatezza. Le assicuro che i miei contributi culturali, i miei inserimenti enciclopedici e la mia presenza su Wikipedia sono già terminati, come è terminata quella del mio familiare, altro nome utente, stesso IP, bloccato da M7 solo per avermi nominato mentre era sull'IP dell'ufficio. Non contribuirò più su WP, neanche se l'IP venisse sbloccato adesso. La mia collaborazione con Wikipedia finisce qui. Auguro a Lei e a M7 un atteggiamento più democratico e meno marziale. Cordialmente, dott. Raffaello Di Domenico
Ok, grazie per l'informazione. Procederò secondo le regole, come ho sempre fatto su WP. Almeno Lei --M/, ha dimostrato un briciolo di rispetto, nonostante abbia scambiato un mio familiare per me, bloccando un altro IP solo per aver pubblicato un messaggio che si era portato dentro la penna. Questa sarebbe la democrazia su Wikipedia. Vituzzu invece ha preferito tacere, data la mia richiesta educata e legittima. Tuttavia dopo la richiesta sopra, improvvisamente è scomparso il punto interrogativo che forse Vituzzu aveva inserito al mio nome utente. Questo decisamente non è l'ambiente che fa per me. Faccio tanti auguri a tutti. Cordialmente, dott. Raffaello Di Domenico Ho mandato l'email, mi hanno risposto con un link. Il link mi ha portato in una pagina e poi in una con l'indicazione "cambia vecchio nick" - http://it.wikipedia.org/w/index.phptitle=Wikipedia:Cambiare_il_nome_utente/Richieste&action=edit§ion... - ho eseguito la procedura ed in una pagina verde Vituzzu ha risposto OK alla procedura. Invece se provo ad entrare con il solito nick tutto è come prima. Anche se cerco con un motore di ricerca appare immutato il vecchio nick dentro WP. Riuscirò mai a liberarmi del nick su Wikipedia? dott. R. Di Domenico Giacomo BajamonteVolevo solo ringraziarla per avermi consigliato di cambiare hobby, lo farò. Buon ferragosto.--82.51.135.89 (msg) 02:24, 15 ago 2009 (CEST)
RE:Grazie degli auguri. Per il blocco fa nulla, tanto mettiamo in conto a Ignlig anche quello... :-D --93.37.215.122 (msg) 23:32, 16 ago 2009 (CEST) Acc... ho già evaso ! :-D --93.37.215.122 (msg) 23:33, 16 ago 2009 (CEST) Re:In effetti qualcosa è cambiato: è un altra persona. :-) Ciao --Cotton Segnali di fumo 15:20, 17 ago 2009 (CEST) Anche se oggettivamente era più enciclopedico quello di questo. In ogni caso è in rosa di una squadra di A e non è certo voce da C1. --Cotton Segnali di fumo 15:23, 17 ago 2009 (CEST) Richiesta di aiuto per rimediare ad un vandalismoCaro M7, verso il 29 giugno 2009, due utenti di Wikipedia, tal AnjaManix e tal Crisarco, hanno cancellato l'intera sezione "Storia" della voce "Acri", nel presupposto che fosse stato violato il copywright. Si tratta di un presupposto errato. Avevo scritto io stesso, diversi mesi prima (da altro IP), la sezione, senza copiare alcunché e, peraltro, citando sia una ampia bibliografia che fonti archivistiche. I due cancellatori hanno ritenuto che la sezione fosse stata copiata perché hanno scoperto che sul sito internet del comune di Acri vi era un testo identico sulla storia comunale. Non si sono, però, accorti che è il comune che ha citato Wikipedia e non viceversa (citazione apertamente dichiarata, del resto, come si vede scorrendo in basso la pagina del sito web comunale). Ho invano chiesto ad AnjaManix di ripristinare i contenuti della sezione cancellata, che sono bloccati. Si è rifiutato con il seguente argomento (puoi leggere la sua risposta sulla sua talkpage): all'epoca della verifica da lui condotta il sito del comune non riportava la precisazione che il testo era tratto da Wikipedia, la precisazione è stata messa successivamente. E' evidente che l'argomento non regge. Anzi, è proprio prova del contrario di ciò che lui sostiene, altrimenti il comune non avrebbe certo apposto la dicitura "Fonte: Wikipedia" sul proprio sito. Ho l'impressione che Anja Manix agisca per partito preso. Non vuole ammettere di essersi sbagliato. E quindi non vuole ripristinare la Sezione Storia della voce Acri che ha ingiustificatamente cancellato e bloccato. Ti chiedo la cortesia di voler esaminare la questione e di prendere provvedimenti affinché la Sezione Storia sia restaurata e sbloccata. Fra l'altro, la copia che ne ha fatto il Comune di Acri manca delle note bibliografiche e archivistiche. Per cui, riscrivere tutto è una fatica che per i begli occhi di Anja Manix non vorrei proprio dover fare. Conto su di te, Ciao A.
Domain: comune.acri.cs.it Status: ACTIVE Created: 1998-05-26 00:00:00
Sempre e solo VituzzuPer conoscenza ad M/: Nella prima metà di Agosto, Vituzzu ha bloccato a tempo infinito il mio nome utente per presunte minacce legali che stanno solo nella sua testa, invece di darmi chiare indicazioni su come fare la richiesta per cambio nome utente e riordino pagina personale. L'amministratore M/ per mia fortuna ha avuto, diversamente da Vituzzu, il buon senso di darmi il link per fare tale richiesta. Ero intenzionato a fare il cambiamento nome utente per ragioni di Privacy. Ho quindi proceduto sulla pagina Cambio Nome Utente seguendo la procedura ed ho atteso. Vituzzu, ancora lui, in detta pagina non ha proceduto alla variazione richiesta: Raffaello_Di_Domenico → AZ1019 (contributi, blocchi - rinomina, ricrea, blocca, avvisa) - 87.1.179.152 (msg) 00:06, 16 ago 2009 (CEST) Non fatto avevo già anonimizzato le utenze a seguito di fantasiose minacce legali e fumosi appelli alla privacy. --Vito (msg) 13:37, 22 ago 2009 (CEST) Raffaelloweb → ABC1020 (contributi, blocchi - rinomina, ricrea, blocca, avvisa) - 87.1.179.152 (msg) 00:08, 16 ago 2009 (CEST) Non fatto avevo già anonimizzato le utenze a seguito di fantasiose minacce legali e fumosi appelli alla privacy. --Vito (msg) 13:37, 22 ago 2009 (CEST) Vituzzu afferma di avere già anonimizzato le utenze, tuttavia se su Google qualcuno cerca il mio nome e cognome appare la pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Raffaello_Di_Domenico. Cosa deve fare un utente, bloccato da un amministratore sbrigativo e poco chiaro, per far rimuovere detta pagina personale ed il nome utente? Grazie, dott. Di Domenico (il nome utente è bloccato da Vituzzu) Wikipedia è gestita da un branco di talebani. Minacce legali?Vorrei per cortesia la tua opinione (ed eventuali azioni) relativamente a questo edit che a me pare prefigurare minacce legali (non da "anonimo", ma da "non loggato" che si firma nome e cognome, da parte di non uno ma due soggetti). Il fatto che l'edit sia da parte di un IP dinamico non esclude eventuali blocchi e rollback sistematici, ove appropriati, laddove stile ed argomenti del medesimo lo rendono riconoscibilissimo. Chiedo a te in quanto io sono coinvolto personalmente e ritengo più corretto affidarmi al giudizio di terzi. Grazie. --Piero Montesacro 09:19, 24 ago 2009 (CEST) Uffa!Mi hai bucato il pallone! Mi stavo divertendo un sacco! E' molto meglio della tv... :) --Dedda71 (msg) 21:15, 27 ago 2009 (CEST)
guarda che io non ho vandalizzatoho messo uno spazio tra virgola e parola, amico! io ho messo bastardone perchè i miei amici mi chiamano così! Hola amigo! --!VEZZO! LL10 (msg) 12:14, 29 ago 2009 (CEST) Buonasera, ho appena visto che Lei poc'anzi ha dato un'occhiata alla voce Monte Maggiore (Laurana) che io creai illo tempore. A proposito Lei avrà potuto leggere che i ripetitori posti sulla montagna hanno una potenza fortissima, e che in estate (per la propagazione troposferica) creano gravissimi problemi di ricezione nelle Marche. E' uno scandalo. Pensi che durante quasi tutta l'estate metà delle Marche non vede Mediaset in digitale, perché dall'Ucka viene irradiato un potentissimo segnale che sulla stessa frequenza copre il mux digitale. E' uno scandalo per il cittadino italiano. Pensi che, ad esempio, NIT, una tv indipendente istriana, in alcune giornate si può vedere anche in alucne zone della Valle d'Itria, che non è proprio vicinissima al Quarnero. Lei che cosa ne pensa? E' uno scandalo. --Luca Visentin (msg) 22:43, 29 ago 2009 (CEST) Re:Puttane assassineAvevo solo letto l'oggetto e non avevo aperto la pagina per vederne il contenuto. Mea culpa!. Ciao--Burgundo 11:32, 30 ago 2009 (CEST) Puttane assassineCol fatto che nell'oggetto compare solo Pagina vuota ci ho messo un pochino a capire. La prossima volta dallo un aiutino in più ai tuoi colleghi. Comunque ci ho messo un WIP che mi pare la soluzione più elegante. Ciao --Jaqen [...] 11:32, 30 ago 2009 (CEST) re: screenshotE' che oltre a essere Screenshot (quindi può stare solo nella voce che lo riguarda) è anche EDP, quindi può stare solo in ns0. Sto lasciando correre gli screenshot di wikipedia usati nelle talk ad es. per segnalare dei bug (es.) ma in questo caso mi sembra non rientri nelle eccezioni. IMHO, eh. --Superchilum(scrivimi) 17:31, 30 ago 2009 (CEST) PadaniaCiao, se hai tempo potresti guardare la discussione della voce Padania in merito all'uso di un infobox e la mia pagina di discussione alla stessa voce? Si tratta di una discussione con un IP (è lui che ha trascritto i miei interventi nella mia pagina) che mi chiede di trovare un mediatore. Ho pensato a te che "padano" non sei. Ciao e scusa per il disturbo. --Madaki (msg) 22:47, 31 ago 2009 (CEST) Grave dimenticanzaMi scusi tanto, mi sono accorto solo ora di questo. Non mi aspettavo risposte, non mi ha mai risposto! Qualcosa è cambiato? Comunque sono felice della risposta e le faccio i miei più sentiti auguri di buon ferragosto terribilmente posticipato. Sa, non glielo detto mai ma lei, Cotton ed ovviamente Vito siete delle persone degne del massimo rispetto (anche se ad essere sincero lei mi sembrava P.S. Ma superLoL, la cronologia della sua talk fa morire dal ridere (la carenza di cervello del megatroll che ha preso di mira lei e Vito non so perchè ma mi fa troppo ridere, è proprio un babbo).--82.49.121.55 (msg) 07:04, 2 set 2009 (CEST) GrazieGrazie a te (anche per la velocità). MA VERAMENTE NON HO FATTO MANCO UN EDIT....................BAH --Nstm (msg) 19:11, 3 set 2009 (CEST) re: utenzail problema è che lo spam è stato iniziato da ip (credo.. adesso controllo).. quindi se gli do infinito, domani mi vedo spuntare degli IP che fanno lo stesso lavoro di promo.. se lo blocco 1 giorno, magari domani mi chiede il perchè e io spiegandoglielo evito che ricompaia come IP.. C'è 1 su 100 di possibilità che vada così ma se do infinito annullo anche questa misserrima possibilità. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:25, 3 set 2009 (CEST) OTRSQuello stesso messaggio lo hai mandato anche all'interessato, vero? PS: su Televideo parlavano della Macchina nuova: spero tu sia andato per l'ennesima volta anche per conto mio :) PPS: Sì lo so, non c'è bisogno che lo dici... --Elitre 02:22, 4 set 2009 (CEST)
Re: Accuratezza:? --Vito (msg) 01:44, 6 set 2009 (CEST)
EDP nei templateSe tu mi segnali una cosa, io ti rispondo dicendo "sto seguendo le regole, secondo me qui non dovrebbe fare eccezioni. IMHO, eh.", se tu continui a non essere d'accordo mi farebbe piacere (soprattutto per me, che magari avevo capito o interpretato male le regole) che continuassi la discussione, magari aprendola in una talk di una pagina di servizio per sentire anche altri pareri, invece di non rispondermi più; non mi va molto giù che ti lamenti e lo rinfacci dopo alcuni giorni in un'altra discussione. --Superchilum(scrivimi) 16:50, 6 set 2009 (CEST) Re: Uso del cancella subitoFacendo patrolling io segnalo delle cose che mi sembrano di dubbia enciclopedicità, non cancello e non faccio ripicche...ripicche poi di che?--CapitanoNemo (msg) 22:25, 17 set 2009 (CEST)
Re: Ultimo avvisoTi sarei molto grato se mi indicassi dove sbaglio. Sto cercando in tutti i modi di collaborare in modo costruttivo partendo dalle basi e facendo del lavoro sporco , ma se continuate a dirmi che sbaglio senza diri dove sbaglio e su cosa sbaglio, come faccio?--CapitanoNemo (msg) 00:09, 19 set 2009 (CEST)
Mi serve l'aiuto di un moderatoreSalve sei moderatore mella mail list mairk mail? mi servirebbe il tuo aiuto per una questione se possibile...hai la mail in wikipedia? così ne parliamo la?--Puxantoavv (msg) 13:58, 19 set 2009 (CEST)
?????Al di là di quello che hai scritto sinteticamente nella motivazione posso sapere perché hai bloccato l'utente Gloglo_61 per 6 mesi? Ciocchi anche tu come gli altri? --Luciano Maragliano 22:13, 25 set 2009 (CEST)
BronzinoCiao, non so se posso dire a te, nella voce Popolo della Libertà c'è un utente che cancella le mie modifiche, nonostante io vi abbia messo delle fonti, perchè sostiene che sono prive di motivazione: si tratta dell'appellativo che venne dato a Tatarella come "ministro dell'armonia". Sono reperibili innumerevoli fonti che testimoniano come questo fu un appellativo con cui egli venne abitualmente nominato, ma Bronzino le rimuove perchè dice che fu lui stesso a darselo in un momento di ironia. Ora, io non contesto che lui possa esserselo dato, ma perchè rimuovere la notizia che questo appellativo gli fu riconosciuto anche dagli altri?--Htm2el (msg) 20:29, 27 set 2009 (CEST) Tuo parereCiao. Qualche tempo fa il progetto che mi sta a cuore ha subito un intenso periodo di turbolenza. Ci sono stati da parte di alcuni iscritti al progetto alcune intemperanze (fra le quali anche le mie), e sono nate delle discussioni di vario tipo, che hanno lasciato sul campo morti e feriti. Passato qualche mese, mi permetto di segnalarti la mia intenzione di chiedere lo sblocco per l'utente Grifter72. E' una questione che in qualche modo ti riguarda, visto questo. Come forse sai, Grifter72 contribuisce sia nella Wikipedia lombarda che in quella inglese. I suoi contributi sono stati e sono interessanti in tutti i progetti, per cui anche se sicuramente ha sbagliato di brutto, credo si possa dargli un'altra possibilità (anche perché non so se all'epoca sapesse la storia delle minacce legali = infinito). Tu che ne dici?--Presbite (msg) 19:03, 3 ott 2009 (CEST) cancellazione voce 'Covema Vernici'ciao M/ ieri mi hai cancellato la voce 'covema vernici' nella categoria 'aziende della provincia di Torino'. La prima cancellazione di Burgundo l'ho capita - avevo copiato dal nostro sito i cenni storici senza avervi mandato la dichiarazione sui diritti' ma poi ho riformulato il testo e non capisco la tua decisione. Il mio testo mi pare eseguito con linguaggio neutrale e l'azienda mi pare sia presentata come tutte le altre presenti nella stessa categoria. Dove ho sbagliato? Inoltre, mi potresti dire dove posso trovare la scheda che compare nella destra del testo della maggior parte delle aziende? GABRY2727
Cosa non ti convince? GABRY2727 corta citazione...solo per avvisarti, con la massima trasparenza, che ho chiesto un parere (nella sezione apposita) sul diritto di corta citazione, i cui estremi non hai ravvisato durante l'applicazione del blocco a mio carico. --Pressman2009 (msg) 23:35, 15 ott 2009 (CEST) CarfagnaCiao carissimo, annulli per partito preso? perche' sei convinto? perche' ti ha tirato per la giacchetta Tia? perche' ti va di bloccarmi o cosa?Rifrodo (msg)
Un FavoreMi potresti spostare Calabresi a Nativi della Calabria? Mi sono appena reso conto che non posso farlo da anonimo. Grazie --94.37.202.43 (msg) 23:30, 24 ott 2009 (CEST) Nazionalità di ColomboL'hai letta la pagina di discussione? Se non sei d'accordo, per favore intervieni lì. Grazie.--Stemby 12:41, 31 ott 2009 (CET) AnniversarioTi segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 14:34, 2 nov 2009 (CET) OcioE' sempre lui che ci vuol prendere per sfrantumamento, ovviamente non sa che ha appena vinto la distruzione dell'utenza, putacaso fra 5 anni a qualcuno venisse in mente di sbloccarlo. --Vito (msg) 12:09, 8 nov 2009 (CET)
Non capiscoIo davvero non capisco: abbiamo appurato o no che Nyc99 è un pericoloso vandalo? Vogliamo cancellare o no tutti i suoi abominevoli contributi?? 87.19.202.202 (msg) 12:14, 8 nov 2009 (CET) Cancellazione Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Mats1990ca (msg) 12:33, 9 nov 2009 (CET)
Re:La realtà è che vi scrivo dall'anno scorso con un proxy temporale e sto cercando di non farmi scoprire ^^ --Austro sgridami o elogiami 23:57, 9 nov 2009 (CET)
Ok, forse ero distratto, comunque si può essere meno perentoriAnche un altro utente mi ha avvertito nella mia pagina di discussione, ho fatto un paio di post contro la ricandidatura di GAC e contro la candidatura di Ticket_2010081310004741 (almeno spero che siano solo due) e forse li ho fatti da sloggato; a quest'ora capita di essere stanchi e distratti, soprattutto dopo una giornata lunga e difficile, ma questo ormai proprio non mi aspetto che un amministratore lo possa sapere ... però almeno immaginarselo ed essere meno perentori forse si (magari un "Ciao", magari più tatto nella forma...). --SpeDIt 01:31, 10 nov 2009 (CET)
3 ItaliaForse me la sto prendendo troppo a cuore, ma ti invito a leggere la mia risposta qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:3_Italia#Proposta_di_modifica_di_un_link_esterno -- faquick (msg) 15:57, 10 nov 2009 (CET)
utente bloccatoCiao, sono un utente bloccato indefinitamente da te alcuni mesi fa per nome inappropriato (Monnezzaro). Ti prego di ritornare sulla tua decisione e di sbloccarmi.
Non ritengo problematico nessuno degli esempi da te portati, soprattutto alla luce del fatto che non hanno contributi recenti, né hanno avuto blocchi per atteggiamenti non collaborativi, contributi provocatori o simili. Invece Superchilum è un altro amministratore, non capisco quale sia il problema del suo nome utente, anche alla luce delle spiegazioni che egli stesso ne dà in pagina utente. Ribadisco il concetto: cambia nome utente, chiedendo ad un Burocrate o registrane uno nuovo. --M/ 00:55, 13 nov 2009 (CET)
PromozioneOcculta, ma neanche tanto. Mi è capitato di incrociare l'immagine File:Diano Marina - Foto di Tony Frisina - Alessandria - DSC08210.JPG che l'autore ha titolato col proprio nome, cognome ed indirizzo (manca il numero di telefono). Osservando che inserito alcune centinaia di foto con titoli analoghi ed ipotizzando che possa essere un fotografo professionista, va da se che ogni volta che clicco sull'icona per ingrandire l'immagine mi leggo obbligatoriamente la sua promozione. Non vedo il bottone sposta nella barra di menu; la domanda è se tu come admin lo vedi. Io non sono amministratore :-) Se non lo vedi neanche tu, come possiamo cambiare titolo all'immagine? da Diano Marina - Foto di Tony Frisina - Alessandria - DSC08210.JPG a Diano Marina DSC08210.JPG. Ciao, --Gac 16:24, 15 nov 2009 (CET)
PsicheCiao, non so se posso chiedere a te, ma stavo facendo un pò di lavoro sporco per il progetto psicologia quando sono arrivato a questa pagina che risulta fra quelle da "Unire": http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Da_unire_-_psicologia Però non c'è nè il template, nè l'indicazione di altre voci con cui unirla. Presumo quindi che sia un errore nella lista delle pagine da "unire". Come si fa a toglierla?--Slaa padova (msg) 19:22, 18 nov 2009 (CET) In privatoCiao Mario! Ti scrivo qui per non intasare i commenti di là. Non condivido l'accenno al blocco, perché effettivamente non c'è stato un voto doppio. La mia perplessità è dovuta al fatto che Gac non abbia votato come Gac, ma con un'altra utenza: come a dire, c'è un utente "in più" che la pensa così, e questa per me è alterazione del consenso. Ripeto, resto perplessa perché non mi ero mai imbattuta in un caso simile, e di Gac mi fido, come mi fido del parere di altri utenti esperti, incluso te. Aggiungo alla perplessità anche un po' di confusione: spero mi aiuterai a chiarirmi le idee :-) --LaPiziamaroni e vin novo 17:54, 20 nov 2009 (CET)
PerchèPerchè me nea sono accorto solo ora (il commento era stato messo dopo la chiusura della segnalazione). Fa quel che ti pare comunque, la questione è assolutamente marginale.Barba Nane 23:39, 22 nov 2009 (CET) Corazzata PotemkinHo rimosso una sola delle due citazioni da te ripristinate, in quanto inserita da ip anonimo e piuttosto pov[5]--Midnight bird 16:04, 23 nov 2009 (CET)
Indicazioni su CancellazioneSalve, posso domandare la motivazione di tale cancellazione a distanza di mesi? QUI[[6]] --Kriagen (msg) 19:15, 23 nov 2009 (CET) Ma almeno hai letto?Scusa mario, ma almeno hai letto il mio contributo? --Lino Mussi (msg) 15:47, 25 nov 2009 (CET) Newsgroup it*Ciao M, ho un dubbio sulla voce Newsgroup della gerarchia it.*, ho scritto i dettagli in discussione. Non avendo ricevuto risposte chiedo direttamente a te un parere dato che dalla cronologia vedo che ne sei l'autore. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 23:35, 25 nov 2009 (CET) Sockfarm@ --Melos (msg) 12:26, 29 nov 2009 (CET)
Scherzo?Perchè dovrebbe esserlo? E non vedo perchè far notare un uso molto borderline di calze dovrebbe essere trollaggio. Mi pare tu definisca così qualunque idea difforme dalle tue, il che è tutt'altro che gentile e collaborativo. Per inciso, io ho sempre e comunque presunto la tua buona fede, per quanto ritenga che tu abbia fatto emerite cazzate. Nonostante questo penso che tu le abbia fatte in buona fede, per nervosismo e scazzo ma pensando di "difendere il progetto"... ma dalle persone sbagliate, cioè -alla fine della fiera- facendo IMHO più danno che altro. Suvvia... un po' + di apertura verso il prossimo. Ciao :) --18:34, 1 dic 2009 (CET)
Scuse relative al bloccoSalve utente M7. Scusate se torno ora ma ho avuto problemi con il mio account. Recentemente anche se non di molto mi avete bloccato (giustamente) per scorrettezze in quanto però ho lasciato il mio account con password a gente che non dovevo lasciare e quindi per molti giorni non ero io quello che parlava con voi e gestiva l' account ma un mio ex amico che si divertiva probabilmente anche a vandalismi (in effetti io è da maggio che non uso wiki). Ora ho cambiato password e quindi dopo alcuni mesi posso tornare al lavoro anche se per poco tempo. Chiedo cordialmente scusa a tutti voi dell' accaduto sperando possiate perdonarmi il mio errore di aver ceduto per un po il mio account. Ringraziandovi porgo i miei cordiali saluti.--Screamo 92 (msg) 12:30, 5 dic 2009 (CET) Ok grazie mille. Ah ecco non c' entro io stavolta con questa persona che stai litigando per un blocco..non sono io quello a cui devi bloccare per evasione--Screamo 92 (msg) 00:16, 7 dic 2009 (CET)
AnonimoMi hai bloccato solo per questo [7]. Se non mi dai una spiegazione ti segnalo nei problematici.
Protezione templateNon so se c'è una particolare procedura. In tal caso, chiedo perdono. Vorrei che venisse bloccato a qualsiasi utente normale il template:Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone dato che viene continuamente modificata l'omonima pagina per alterare le classifiche secondo i propri gusti. --★ → Airon Ĉ 19:08, 8 dic 2009 (CET) Non è vero che al Bayern hanno dato sto premio, dove sono le prove????? Bot e tempi minimiCiao, ho letto i tuoi interventi in wp:bot, e sono sostanzialmente d'accordo con te. Possiamo provare ad aprire una discussione nella sede adatta, se sei d'accordo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:05, 11 dic 2009 (CET)
MiglionicoGli ho detto di fare una prova ed ho segnalato al progetto, non ci vuol molto a segarla dopo che qualcuno avrà provato ad emendarla. Aloha! --Vito (msg) 20:11, 13 dic 2009 (CET) Error[8] messed up the Orville image. 68.220.180.166 (msg) 22:10, 13 dic 2009 (CET) VandaloRecepito. Vuoi che segnali l'ultimo blocco? Hai già segato il range? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:47, 13 dic 2009 (CET)
Sorry !Nel tentativo maldestro di bloccare un utente anonimo vandalo recidivo ti ho momentaneamente bloccato. Chiedo venia per eventuali disagi arrecati! --ESCULAPIO @msg 21:37, 14 dic 2009 (CET)
Cristoforo ColomboDa quando mettere un template Citazione Necessaria in un punto in cui sarebbe DOVEROSO inserire una citazione per quello che si dice, è considerato vandalismo??? --Frakieack (msg) 15:13, 23 dic 2009 (CET) Cristoforo ColomboNon diciamo idiozie. IO stesso usufruisco di quell'IP quando dimendico di loggarmi e non faccio vandalismi: in particolare buona parte delle modifiche da TE annullate. Sei pregato di VERIFICARE prima di annullare una qualunque cosa. Ho riportato persino le fonti, perciò agisci di conseguenza e non a caso. AuguriAuguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo(posta) 17:37, 23 dic 2009 (CET)
 KimiNei giorni scorsi ho visto per caso il blocco infinito che hai dato a Kimi95. L'ho conosciuto di persona e ti assicuro che è tutto tranne che problematico. E' vero, si è messo a gridare nei suoi edit incriminati (questo e questi), ma non ha mai usato insulti. Pensavo che se sei d'accordo si potrebbe sbloccare, limitando quindi ad un mese la punizione. Fammi sapere. Ciao Jalo 13:04, 24 dic 2009 (CET) PS: Ah, e auguri :)
Auguridi buon Natale e felice anno nuovo! Con la speranza che la tua opinione su di me non sia stata del tutto compromessa dagli eventi di cui avete discusso sopra. Nel caso, sarà mio obiettivo farti cambiare idea :-D... Buona continuazione! --Kimi95 14:47, 25 dic 2009 (CET) Auguri!!!!Perdonami!!! Non trovavo il Tuo link e Te li faccio con un po' di ritardo. Un Sereno Rinnovo Spirituale sia per Te questa occasione. Sinceramente,--Io' (msg) 19:09, 25 dic 2009 (CET) Re:Che i brani dei blog linkati non riportano valutazioni personali dell'estensore, ma perizie balistiche, rapporti di polizia e interviste a terzi, tutte cose utili all'approfondimento della voce.--Cotton Segnali di fumo 12:12, 26 dic 2009 (CET) i link esterni alla voce "Il mostro di Firenze"Non so se tu segua la discussione relativa, ti riporto pertanto quanto inserito nella voce in oggetto. Gestisco il blog "Insufficienza di prove" che è stato recentemente rimosso dalla lista dei "Collegamenti esterni" di Wikipedia e credo si tratti di una scelta decisamente a danno di quanti cerchino informazioni sulla vicenda del "mostro di Firenze". Il link non violava affatto le indicazioni sui collegamenti esterni di wikipedia. Il blog infatti costituisce decisamente una "fonte di approfondimento enciclopedico sull'argomento" e non è un sito "genericamente correlato all'argomento". So di non esagerare dicendo che "insufficienza di prove" è l'unico database esistente relativo alla storia di cronaca nera iniziata nel 1968. 29 interviste ad addetti ai lavori, una bibliografia con oltre trenta titoli, oltre 40 trascrizioni di udienze, oltre 250 profili di persone coinvolte nelle indagini. Tutte le schede sono "neutrali ed accurate", hanno i riferimenti specifici da cui sono tratte le informazioni, perlopiù sentenze, perizie e libri accreditati nella stessa bibliografia di wikipedia. Non solo, da alcuni giorni è disponibile sul blog una ricca selezione di articoli di quotidiani dell'epoca per un approfondimento a 360° della vicenda. Wikipedia vieta l'inserimento di collegamenti esterni a "siti con contenuto illegale", "commerciale", "a pagamento", "con spam", "negozi di libri", "materiale di dubbia autorevolezza", "chat e forum", "siti che richiedono di installare programmi", senza dubbio di smentita posso affermare che Insufficienza di prove non rientra in alcuna di queste categorie. Wikipedia sconsiglia anche l'inseriemnto di link con troppa pubblicità ma non è il caso di Insufficienza di prove che in pratica non ne ha. E' sconsigliato anche l'inserimento di blog che contengono materiale personale o promozionale e non è il caso del mio blog. Sono invece "permessi se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli". Davvero credete di aver offerto un buon servizio ai visitatori della voce in oggetto togliendo il link al mio blog? Io credo si sia trattato di una svista e mi auguro che il collegamento venga ripristianto al più presto. --Utente:Flanz 10:23, 28 dic 2009 Inserimento della Voce Q-ZarCiao M7, ti volevo chiedere di reinserire la Voce Q-Zar, che parla del più famoso lasergame attualmente in circolazione. Era stata cancellata in quanto alcune persone che NON detengono la paternità dei Marchi e del Logo, preferiscono che la voce resti anonima per continuare a sostenere i propri interessi commerciali. Posso dimostrare la paternità dei marchi (o meglio posso dimostrare che i marchi sono intestati alla Quasar Manufacturing Limited) e che l'uso e la commercializzazione di tali marchi è concessa, per l'Italia, alla Società che rappresento. Non voglio utilizzare wikipedia per fini commerciali, vorrei solo che la storia del più famoso lasertag indoor di tutti i tempi abbia il suo giusto riconoscimento pubblico. Ti ringrazio e aspetto un tuo riscontro.
Viste le numerose segnalazioni di protesta nei nostri confronti arrivate nei mesi ed i toni pacati della discussione, non mi pare che si tratti di trollate. Chiudere una discussione del genere in quel modo, IMHO fa veramente pensare che wikipedia ed i suoi amministratori siano impermeabili a ogni genere di critica/confronto. Pacatamente faccio notare che i modi di molti admin siano diventati un pò troppo "sbrigativi" ed "arbitrari". Si possono risolvere le cose con un altro stile. Lusum scrivi!! 23:51, 1 gen 2010 (CET)
Re:Dal punto di vista squisitamente tecnico, nessuno senso. Da ogni altro punto di vista il senso di ribadire che certi comportamenti, ancorché vi possa essere un pregresso o una causa scatenante, sono sbagliati; perché si passa dalla parte del torto e ci sono delle regole che non li ammettono. Chiunque sia a tenerli. --Pap3rinik (msg) 00:24, 2 gen 2010 (CET) |
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
