Discussioni utente:M7/archivio 2009 1

Re:

Manda tutti all'ippì che ha una certa esperienza in materia e vieni a giocare che mi serve qualcuno che rimpingui le casse...sto pagando le vincite di tutti :s --Vito (msg) 23:54, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buon anno M a te e pure all'ippì che non t'aiuta ^^ --Vito (msg) 23:57, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]
Buon anno a te e ai 15enni :-) (e con quell'altro faccio i conti dopo...) ;-D --213.203.176.192 (msg) 00:00, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

buon 2009

buon 2009 m! ti auguro di trascorrere il nuovo anno in felicità e gioia. TANTI AUGURI!!!!!!

Utente da richiamare

Tempo fa si era deciso di creare delle sezioni apparte per la discografia completa di Michael Jackson, i premi e quant'altro, ma l'utente 87.4.87.54 trasferisce tutto ciò che c'è in queste sezioni apparte in quella di Michael Jackson. Anche durante il ripristino ho segnalato il tutto, ma lui ha continuato imperterrito. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jackson&action=history Simone Jackson (msg)

Foto

Ciao M7 una curiosità. Le foto che scannerizzo non è possibile inserirle su Wikipedia per i copyright.. Ma se invece io faccio una foto invece di scannerizzarla è possibile farlo ed inserirla su wikipedia poi od è sempre diciamo "reato"??? é solo una curiosità!! Ciao Grazie --Valentini17 (msg) 12:07, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Firma

Ops!!

Urk... sto editando troppo su ns0... ;-)

Scherzi a parte, grazie per la segnalazione. Ciao :) --Outer root >echo 20:46, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]


Re: attenzione agli interwiki

Mjjforum it (msg) 14:10, 4 gen 2009 (CET) Ciao, tolto il punto dalle firme come tua richiesta, se ci indichi dove sono saltati gli interwiki a causa delle nostre ultime modifiche provvediamo subito a ripristinarli ;)[rispondi]

Anonimizzazione

Ho detto di farla, anche d'imperio, appena ho visto il caso (cfr. mio intervento in segnalazione :) ), ti scrivo per un consiglio: di solito si ricrea l'utenza rinominata, d'accordo che sarebbe solo un'entry nel log ma forse sarebbe meglio evitare di ricrearla (se lo facesse lui stesso sarebbe una mossa suicida), non so, chiedo un consiglio--Vito (msg) 16:10, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Infatti mi sono loggato pure lì apposta, sono pure 'cratotrsiano...insomma il pacco mi cadrà addosso!--Vito (msg) 16:16, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sovrapposizione

XD Ho visto, e infatti ho cancellato il mio intervento. Volevo dargli una seconda possibilità, visto che i cartellini danno un po' più di strizza di solito ma hai fatto meglio tu a farlo "fuori" subito. --Austroungarika Buone Feste! 17:21, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Intervento

infatti stavo per cambiare il mio intervento, se tu mi avessi dato il tempo. Lo stavo cancellando io stesso quando mi sono accorto che qualcuno mi aveva preceduto. Saluti, --EVERSOR (disc) 18:22, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

voto

scusa, non ci avevo fatto caso. ero troppo "spaventato" di averlo come admin e mi son precipitato a votare--Mpiz (msg) 19:14, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]


Problemi pagina Facebook

ciao. Potresti dare un'occhiata alla pagina wiki di Facebook. Dopo aver inserito un collegamento esterno http://www.corriere.it/cronache/09_gennaio_05/facebook_gruppi_mafia_roberto_rizzo_cde8c078-db0a-11dd-b0de-00144f02aabc.shtml un utente non registrato ha espresso parere contrario sulla pagina di Discussione, e subito dopo ha rimosso il collegamento senza aspettare un parere degli altri. Io ho rimosso il suo intervento, e anche la sua discussione dato che aveva sbagliato campo. Volevo sapere se ho agito bene, dato che non sono ancora molto pratico delle regole di wiki. Grazie --SpiritoCombattivo (msg) 22:21, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Alpha71

Ciao M7. Davvero senza polemica, vorrei chiederti delucidazioni sul blocco di Utente:Alpha71. Ho visto che, dopo la votazione per la messa al bando dell'utente (risultato: 3 mesi), hai cambiato le impostazioni di blocco. Ma in questo modo l'utente si fa 3 mesi e una settimana. Visto che la votazione ha confermato il blocco che era stato comminato in precedenza (il consenso, dunque, è su 3 mesi), non vedo perché allungarlo ulteriormente, perché far ripartire il blocco. Fammi sapere, grazie. --Ginosal v. 2.0 beta 18:15, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non suggerivo certo di sommare, anzi! Ho preferito votare nessun blocco proprio perché qualcuno avrebbe potuto decidere di sommare. --Ginosal v. 2.0 beta 19:09, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao

sono tornato dopo un lungo blocco e ho scoperto che la mia pagina é stata protetta per impedirne la modifica. Ora ho capito cosa non inserire sulla mia pagina e, visto che sono utente da così poco tempo, penso di meritare una seconda possibilità. Per favore togli la protezione che hai messo alla mia pagina. Rispondi appena hai tempo.--Ferrarista Gabbro (msg) 19:04, 9 gen 2009 (CET) Grazie! Ora provero a cotribuire attivamente a wikipedia.--Ferrarista Gabbro (msg) 19:22, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

avviso

Nei tuoi interventi rispetta sempre gli altri utenti. In caso contrario, saranno presi dei provvedimenti al riguardo. Vedi inoltre Aiuto:Uso della firma

Ho fatto qualcosa di male?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kenjiste (discussioni · contributi). 15:03, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

a me non sembra di aver detto niente di male, guarda anche l'altro prima di riprendere solo me. Scusa per la firma non avevo capito. Kenjiste (msg) 15:14, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Io sinceramente non capisco tutto questo attaccamento ad un cambiamento di immagine, mi sembrava opportuno cambiare l'immagine visto che è una ricorrenza importantissima, soprattutto per chi come me adora Fabrizio de Andrè. Poi fate voi, non mi sebrava di aver fatto male a nessuno. Kenjiste (msg) 15:26, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perchè adesso hai modificato di nuovo la prima pagine e levato la foto di Fabrizio?spiegami questo "Wiki non è un notiziario generalista". Kenjiste (msg) 15:39, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

94.37.209.168

Questa me la segno. :D Buon patrolling, --Ripe (msg) 20:54, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

inizialmente l'ho scritto pensando alla prima, mo' che mi ci fai pensare si adatta pure alla seconda. --Ripe (msg) 21:02, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il blocco non è servito....

Il blocco non è servito, ritornato con nuova utenza [1] e cosa scrive [2] ciao e buon lavoro 13:18, 12 gen 2009 (CET)Nico48 (msg)[rispondi]

Illegittimo

Se mi trovi un termine al posto di "illegittimo" per dire che un sondaggio è stato bloccato anche se non violava le regole di wikipedia saro' ben felice di adottarlo grazie.--Contezero (msg) 12:13, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per far capire che era un'opinione personale credevo bastasse la firma alla fine di cio' che scrivo--Contezero (msg) 12:33, 15 gen 2009 (CET)P.S. Visto che poi parliamo di lingua italiana "da me non condiviso" non è una spiegazione, al massimo lo sarebbe la frase "da me non condiviso perchè illegittimo"--Contezero (msg) 12:39, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se pensi fosse quello il mio scopo ti sbagli di grosso. Mai pensato di legarvi mani e piedi anzi il mio intento era aiutarvi permettendovi in taluni di casi di lasciare la decisione finale ad una maggioranza. Mi spiace non sia stato recepito da parte mia ho fatto del mio meglio perchè fosse chiaro ma se poi uno vuole vedere per forza le cose in un certo modo non c'è spiegazione che basti.--Contezero (msg) 12:48, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]
Lo stesso si potrebbe dire di certe altre firme fisse che invece sono è sempre a favore degli amministratori. Forse certe firme "fisse contro" servono a supplire il fatto che ci sono tanti "carissimi amici" qua dentro. Non che io abbia nulla contro l'amicizia sia chiaro ma credo che su certe cose sia necessario un giudizio imparziale. Io credo che questo qua dentro a volte non sia avvenuto e far rimettere (in taluni casi) la decisione finale di un admin alla volontà di una maggiaranza avrebbe potuto migliore questa situazione. Mi rendo conto pero' che se non si percipisce il problema ma che anzi lo si distorce al punto di parlare solo delle "firme fisse contro gli admin" quando abbiamo una intera sezione (mi riferisco a quella admin problematici) che in tanti anni da quando esiste non ha mai dichiarato un solo admin come "problematico" be tutto il discorso perde di senso. Una firma "fissa" è sbagliata in se stessa sia pro che contro ma se per ogni firma fissa contro c'e ne sono 20 fisse pro viene da dire meno male che ci sono le fisse contro--Contezero (msg) 13:28, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Solare collettivo

Ciao M/, scusa se ti rompo ma quando non so cosa fare e vedo delle situazioni anomale mi rivolgo a te. Solare collettivo non mi sembra una pagina enciclopedica ma ha avuto diversi edit differenti, io te la segnalo poi fai tu ma a me sembra un diario oltre che una voce promozionale. --Abisys (msg) 00:34, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie M/ in realtà la voce mi sembra promozionale, la cooperativa è seria ma è appena stata costituita anche se ha già raccolto tramite il sito web un buon numero di soci. Non è assolutamente un voce enciclopedica per ora, spero lo possa essere fra qualche anno. In ogni modo ho visto che è stata proposta per la cancellazione immediata anche se forse sarebbe stato più corretto la cancellazione ordinaria. Ciao. --Abisys (msg) 18:29, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]
Sto diventando troppo malpensante, devo prendermi una vacanza mi sa :| --Vito (msg) 17:11, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se reincido "Se sei buono ti tirano le pietre..." vuoi suonare/cantare nel complessino? --Vito (msg) 22:56, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ma guarda visto l'effetto che faccio su chi mi segnala e pure su chi mi blocca (malgrado quest'ultimo lo riarruolerei...ora!!) credo che posso pure influenzare il tempo :DDDD buona serata capo!--Vito (msg) 23:05, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho rimosso il link, mi pare che ci sia già abbastanza confusione e polemica. Le critiche costruttive al sistema di Wikipedia sono costruttive se svolte nelle sedi idonee, dove possono contribuire al miglioramento. A presto :-) --Stonehead (msg) 16:52, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

se lo trovi scortese mi dispiace sinceramnte. Ma la pagina è una delle solite pagine che parlano di cricche, controlli etc, e su quell'argomento va a finire, non resta alla sola cancellazione. Dato che ci sono anche arrivate le utenze troll-only su quella procedura, io direi di non buttare benzina sul fuoco, no? Non mi pare un copione inedito, dovremmo essere allenati... --Stonehead (msg) 17:02, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]
ma non l'aveva detto anche Ciro Discepolo? niente di nuovo sotto il sole... anche se di sole è vero che al Sud ce n'è di più  :-))) --Stonehead (msg) 17:06, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Commento

Scusa Mario, tu vota come vuoi, ma mica l'ho scritto io il commento! --Al Pereira (msg) 20:16, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Blocchi multipli

C'è pure Omega5. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 19:23, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Uhm sarò fesso ma all'inizio credevo che i nomi della sock farm fossero proprio quelli con le parentesi :) --Vito (msg) 22:33, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]
Sperando che i CU se ne rendano conto in tempo ^^ --Vito (msg) 22:40, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

Utenze strane

Ciao. Ho visto la tua segnalazione di CU per un gruppo di utenze particolari. Ieri notte, mentre era tutto tranquillo, è partita una serie di registrazioni a ripetizione, con un pattern simile, parole consecutive con iniziale maiuscola. Ho provato a bloccarne uno per eventualmente fermare l'IP ma la cosa è continuata. Ho quindi raccolto il tutto in Utente:Gliu/sandbox1, e dopo una mezzora si è fermato. Probabilmente sono utenze riconducibili alla stessa persona, ma al momento sono quasi tutti senza contributi. Dici che ci può essere un qualche collegamento? Forse è il caso di controllare? --Gliu 19:38, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Provvedo. --Gliu 19:49, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Visto che sei attivo...

[3] Nome non consono + vandalismi. :P --FollowTheMedia usertalk  20:18, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Utenti problematici/Icopisky/25 gennaio 2009

Grazie per aver sistemato la segnalazione! Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 22:29, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

C'è ancora un problema, da utenti problematici, viene fuori la vecchia discussione del 2007 sull'utente. AlexanderVIII Il catafratto 22:31, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

cos'è che dovrei guardare in particolare??

sì, ma se il problema è che l'utente è Leev e la pagina era LeeV, allora la mia domanda è: come cambiare il nome utente in LeeV?

GhalyBot

Thanks

Ciao M7, grazie per i rollback nella mia talk! ;) --Alex10 msg 23:47, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao

Ciao! ho visto che sei intervenuto per cancellare una discussione che non ho capito sulla mia pagina personale. Mi spieghi cos'è accaduto che non l'ho capito? Grazie! --witch 00:29, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio comunque, già mi stavo facendo un mazzetto a tarallo per ampliare gli screenshoot di HP, in più 'sto gnugnu mi fa prendere un colpo! Il tempo di capire e ho visto che l'avevi cancellato... Ti ringrazio per il velocissimo intervento...alle coronarie! Buonanotte!witch 00:32, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Uhm non ho sonno--Vito (msg) 00:42, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]
tanto ora brucia il router...occhio ai conflitti però ;)--Vito (msg) 00:45, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]
Questo in realtà te lo dice la shell di svista (che stigmatizzo, io quando serve uso i due prima e non VF--Vito (msg) 16:49, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]
Più che altro la licenza libera va segata via al più presto :D btw so che c'è stata maretta col VF, hanno cambiato gli input che gli arrivano da irc--Vito (msg) 00:54, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]
Uhm ti potrei anche bloccare ma non porta bene ^^ --Vito (msg) 21:16, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Neanche segnalarmi porta bene...sono un tuo degno allievo su su :D --Vito (msg) 00:21, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Rbritt518 e Carmine_Colacino

Ciao, ti chiedevo un parere: secondo te è il caso fare un cu su Rbritt518 e Carmine_Colacino? Ho notato che gli unici contributi di Rbritt518 sono stati fatti subito dopo il blocco di Carmine_Colacino e guardacaso giusto in appoggio di quest'ultimo. -- Basilicofresco (msg) 15:09, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Categoria:Personalità legate a Cerreto Sannita

Grazie per aver annullato il vandalismo sulla voce in oggetto.. buon lavoro, --Adam91 21:19, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho bloccato la parte bassa (136.0/22) fai un po' più in alto ed otteniamo un range abbastanza ristretto, il /20 lo eviterei ma poi fai tu--Vito (msg) 01:26, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]
Io ho fatto da 136 a 143 compresi tu da 144 a 159 (se non sbaglio qualcosa) guardando meglio direi che ora è ok--Vito (msg) 01:30, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]
Infatti mi è uscito "è già bloccato" ;) rimuovo quelli parziali--Vito (msg) 01:33, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]
Infatti :|
Cioè mi ha superato nel fare il range, nello sbloccare i parziali e nell'avvertirti :|
Notte!
--Vito (msg) 01:35, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Braganza

Accidenti, se sapevo che era così facile neppure aprivo la procedura ! --Gregorovius (Dite pure) 19:24, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Cartellino

Comprendo il cartellino ma faccio notare di non aver insultato nessuno, io, nè ho detto a qualcuno di «vergognarsi»... Winged Zephiro Scrivimi 17:09, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

83.96.144.127

è un proxy, dagli i soliti 2 anni. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:40, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ehm, anche i non anonimi. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:43, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]
Bhe dai, può capitare :P grazie comunque! Ticket_2010081310004741 (msg) 23:46, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tiziano Ferro

Questa voce subisce in media un vandalismo al giorno. Si potrebbe mettere l'accesso alle modifiche per i soli utenti registrati, visto anche che fra una settimana la voce andrà sulla pagina principale? --Ayers (msg) 10:54, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie a te per aver protetto la voce e per l'informazione. Non conoscevo l'esistenza di quella pagina. Ciao Ayers (msg) 16:14, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Più versioni di screenshot copyrighted

Volevo chiederti se è possibile cancellare versioni precedenti di un immagine, perché guardando ad alcune immagini che ho caricato ci sono degli screenshot copyrighted, ad esempio File:Homeworld 2 Screenshot.jpg o File:Logo Nanoha A's.jpg visto che comunque non si possono tenere immagini orfane in edp, alla fin fine queste immagini sono disponibili sul nostro server, quindi non sarebbe meglio eliminarle e tenere solo l'ultima versione? Se si può fare posso provare a vedere se ci sono altre mie immagini in tale situazione, Grazie. Ciao --Krdan(scrivimi) 15:08, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mario Rosini

Ciao, ti scrivo per chiederti se puoi sbloccare la pagina Mario Rosini. Probabilmente tale voce, ad ora insesitente, è stata bloccata perchè creata più volte in violazione al copy right. Adesso io intenderei crearla, ovviamente ripsettando tutte le regole. Puoi vedere dal mio profilo che ho creato decine e decine di voci in svariati campi e quindi ho ormai una certa "credibilità" proprio nell'ambito della creazione di biografie. Puoi quindi sbloccarla? Attendo novità. mau986 (msg) 17:28, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scuola superiore

Ho preferito alzare il blocco a questo ip statico dal momento che era vandal only da un po di tempo e dato che già stamattina lo avevo adocchiato. Ciao --Melos (msg) 23:14, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Citazioni irregolari

"Vai a farle altrove." Innanzitutto grazie per il cortesissimo invito.

In secondo luogo: Perché ripristini citazioni iniziali irregolari (WP:Citazioni sezione iniziale)che avevo appena tolto? E' stata fatta una linea guida dopo mesi di discussione e nonostante che la maggioranza volesse abolire completamente le citazioni iniziali, è stato raggiunto un compromesso con pochissime regolette, molto blande. Non vuoi che siano rispettate nemmeno quelle? Allora facciamola finita con le linee guida e le pochissime regole. Evitiamo di perdere del tempo tutti e facciamo tutti come ci pare. Dov'è che sbaglio?

Scusa se da povero anonimo oso disturbare un amministratore. Se credi fammi sapere qualcosa perché avrei proprio intenzione di insistere a cercare di far rispettare quelle poche regole che cercano di salvaguardare le voci da cappelli ridicoli e fastidiosi messi li come gagliardetto da qualche autore.

So bene che in questo caso la tua risposta sarà quella di un blocco infinito. Un'altro vandalo da esibire nel carniere! Ma in questo caso il comportamento irregolare e fuori regola è stato proprio il tuo. Togliere dall'incipit di una voce le citazioni irregolari non solo è lecito ma dovrebbe essere doveroso.--79.27.14.162 (msg) 23:58, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'applicazione delle linee guida non si fa "cassando" le citazioni. Comportamenti di questo genere sono una palese presa in giro e non certo conformi a quanto suggerito qui. A maggior ragione trattandosi di voci che hanno superato una votazione e raggiunto un consenso per l'inserimento in vetrina. --M/ 00:20, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Il fatto che una voce sia in vetrina è circostanza aggravante per l’irregolarità. La vetrina dovrebbe essere infatti un modello di conformità e rispetto delle regole. Alcune citazioni iniziali, inoltre non solo non rispettano le pochissime e blande regole fissate, ma fanno letteralmente schifo. Questo però non si può dire, se no l’autore principale (protettore, boss) della voce si offende, si incazza e scatena guerre.

Allora l’unico metodo per togliere citazioni non rappresentative della voce, elogiative in modo imbarazzante, di autori solennemente ignoti, orrende, ridicole, misteriose (a seconda dei vari casi) e comunque sempre fastidiose e disorientanti per chi apre la voce in cerca di notizie e non di incomprensibili sproloqui, è quello di aggrapparsi alle poche regole certe e oggettive (3 righe, 300 caratteri, 1 sola citazione). Se non valgono più neanche queste, allora davvero siamo di fronte a una presa in giro.

Comunque tu detieni il “potere” e quindi devo chinare il capo e adeguarmi. Pertanto invece di togliere le citazioni irregolari, mi limiterò, anche se fanno schifo, a regolarizzarle, accorciandole, togliendo quella di troppo ecc. Proprio come mi hai suggerito di fare. Voglio proprio vedere cosa succede….. Ciao, a presto.--79.27.14.162 (msg) 21:36, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Problemi con filtro anti-spam

In Wikipedia:Malfunzionamenti c'è una segnalazione che ti evidenzio su consiglio di Utente:Jalo. Buon lavoro!  AVEMVNDI (DIC) 12:11, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Blocco Nibbio101

Allora se mi creo un nuovo nick non dovrei essere piú bloccato? Mi sembra comunque molto discutibile questo metodo di blocco, ma mi sembra ancora piú discutibile il metodo di Rojelio di non dare neanche una spiegazione e cancellare il mio commento? Non mi meraviglio perché tante voci siano messe cosí male nella wiki italiana rispetto a quella delle altre lingue. Vabbè vediamo se saró piú fortunato adesso! Nibbio101

Avrei solo una ultima richiesta, sarebbe possibile recuperare in qualche modo la mia pagina utente? Rojelio la ha cancellata e non la riesco a recuperare. Grazie! Zabrinsky

Riyo Mori

Ciao. Vorrei creare la voce su Riyo Mori, Miss Universo 2007, ma ho notato che è stata bloccata da te. Puoi per favore sbloccarla? Grazie. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:57, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

✔ Fatto: la pagina è stata sbloccata da Phantomas. Grazie lo stesso. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:38, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Spam e AntiSpam: qualcosa non funziona

Ciao, "becco" te perché hai risposto per primo: c'è qualcosa che non va nelle pagine di discussione dei progetti. Io avevo cliccato sul "clicca qui per..." della testata di Discussioni_progetto:Coordinamento/AntiSpam, avevo scritto il mio bel messaggino ([4]), ma poi salvando mi era sparito: mi ero ritrovato in Discussioni progetto:Coordinamento/Spam e vedevo solo il redirect. Per questo ho rifatto il mio bel messaggino ([5])... che però a quanto pare ora è doppio. Credo che urga sistemare la cosa. Grazie, --CastaÑa 18:20, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Alessandro Giovanni Gentili

Perchè hai reinserito la sezione che ho cancellato? Non sono mica un "vandalo". Fammi sapere, per favore. Grazie--78.5.138.196 (msg) 18:54, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

A che serve avere il potere se non se ne abusa?

Egregio M7 ho preso visione della sentenza del 2 marzo us delle 19.12 e mi felicito per la velocità della "giustizia wikipediana". Temo di dover concludere che alla fine è migliore quella delle aule di giustizia nostrane.

Risulta evidente ictu oculi che lei nella vita di tutti i giorni non dispone né esercita nessun tipo di potere e di autorità, altrimenti applicherebbe la massima agostiniana che recita : nella casa del giusto coloro che comandano in realtà sono al servizio di coloro che sembrano comandati"!

A me della voce Alessandro Giovanni Gentili non mi importa assolutamente nulla. Volevo fare un esperimento per verificare la fallacità delle procedure di wikipedia di cui lei è amministratore e non so cosa altro. Lei sa che diventare amministratore di WP è cosa da poco. Anche io lo sarei già da tempo se solo mi interessasse minimamente. Non ho infatti mai perso tempo né a registrarmi né a seguire le procedure previste. Francamente, quel ruolo è solo un gioco e talora segue procedure che, se vi fosse sotteso un interesse economico, potrebbe configurare, in talune situazioni, una ipotesi di associazione per delinquere.

Sono palesi le cordate che aggrediscono quel tale contributore non gradito e la ragnatela di messaggi che invitano ad attenzionare tizio o sempronio o mevio ed a esprimersi in pieno arbitrio nelle votazioni.

Lo ho verificato plurime volte. Ciò è puerile e sciocco e scredita uno strumento -wikipedia - che pure è una bella iniziativa, chiaramente a fine di lucro: le cicliche raccolte di fondi per milioni di dollari parlano da sole.

Neppure sul web esiste qualcuno che opera senza fini economici.

Tornando alla biografia da lei cancellata, ripeto che essa era certamente enciclopedica e corretta, come invece non lo sono l' 80% delle biografie di wp. Vada pure a vedere e constaterà che non riportano fonti né notizie verificabili da nessuna parte: ma lei questo lo sa benissimo quantunque tenerne conto non le convenga perchè si romperebbe il suo giocattolo, suo e di tanti altri come lei che passano il tempo a giocare con un linguaggio da chat che ovviamente non mi appartiene.

Le posso assicurare che wikipedia da tempo sta studiando come sostituire i volenterosi come lei con revisori dei testi più professionali ed obiettivi.

Tanto le dovevo. --Gentedo (msg) 11:16, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scrambler Therapy: seguito

Gentile M7 in merito alla pagina Scrambler therapy vorrei sapere se è possibile ridiscutere la questione della cancellazione alla luce di nuovi elementi sopravvenuti e capire come devo procedere per rispettare le regole di Wikipedia. Grazie--GB70 (msg) 16:05, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Gentile M7, seguendo il tuo consiglio ho dialogato con Ignlig e per la quesitone legale, con Senpai. Stamane Ignlig mi comunica che la pagina è sbloccata; mi dice anche che preferisce non intervenire personalmente sull'argomento e mi consiglia di chiedere ad altro amministratore per il prosieguo. Posso parlare con te? io lo preferirei, visto che tu conosci già la questione. Se non ritieni opportuno fammelo sapere. Grazie dell'aiuto. --GB70 (msg) 11:54, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Personalità legate a Siena

Grazie! Sinceramente non avevo capito che volesse l'amico tedesco (di certo il babel non aiuta), sembrava il solito tipo che non sa dove postare --Melos (msg) 01:01, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

request

I request removal of my sysop access on it.wiki Ti chiedo di togliermi l'accesso come sysop su it.wiki (grazie) Draco "per l'ultima volta" Roboter (msg) 01:18, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ah già, grazie :) --Draco "mi piace l'odore del napalm la mattina" Roboter (msg) 01:21, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]


Alessandro Giovanni Gentili

Io sono intervenuto in modo molto articolato nel considerare e censurare le "funzioni amministrative" da lei poste in essere. Lei non ne ha riscontrata nel merito neppure una, come normalmente avviene su questa "libera" enciclopedia. In quanto alla comunità di wikipedia, lasciamo perdere... E' ad essa che deve indicare i canoni della civile convivenza: io normalmente e molto naturalmente li insegno a molti. Ovviamente gli interventi secchi e decisi dei wikipediani sono voce del Signore, le repliche degli interessati sono incivili e talora, come osservato da Ignlin, un "attacco personale". Intelligenti pauca...--Gentedo (msg) 15:32, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]


Essendo io persona di normale intelligenza e cultura, sicuramente di livello non inferiore a coloro che dallo scorso settembre incontro su wp, chiedo a voi, ancora una volta: perchè la biografia cancellata è stata cancellata? Sia lo scorso anno che quast'anno vi è stato fatto presente che se essa non era enciclopedica, allora ce ne sono centinaia (consultare la categoria biografie) che lo sono molto di meno, prive di fonti e di qualsiasi sostegno. Io ho verificato in entrambe le circostanze i testi delle biografie cancellate e le cancellazioni sono in entrambe le circostanze avvenute in violazione delle regole di wp o quanto meno in assenza dei presupposti, spesso travisati, che in entrambe le occasioni sono andato a controllare: io quelle quattro regolette le metto a fuoco in pochi secondi. Sono gli amministratori di WP che non hanno un metro comune né una -diciamo - "giurisprudenza" cui affidarsi e le relative decisioni spesso del livello di quelle dei tribunali del terrore rivoluzionario francese. Una sola differenza: qui delle vostre decisioni nessuno ha il terrore --Gentedo (msg) 16:00, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mokarta

Ciao M/. Ho notato che hai posto un blocco alla voce Mokarta impedendone una nuova creazione.

Ora: capisco che era stata cancellata una pagina precedentemente scritta, ma avevo intenzione di scriverne una io, come ho fatto per Fogh in Nakhal, in maniera seria, trattando testo-autori-generi, in una parola creando una voce "enciclopedica". Insomma, scritta con tutti i crismi. Ma il Tuo blocco me lo ha impedito. Allora ho pensato: d'accordo, non posso scriverla, ma... Perché non posso farlo?

Ho cercato ovunque per capire

A) i motivi di cancellazione (forse l'unico reale era il copyviol scritto da Valepert)
B) i motivi dell' Errore nei permessi.

Vado a leggere: "La creazione di una pagina con questo titolo è stata bloccata da M7. La motivazione è la seguente: da Wikipedia:Titoli_bloccati."

Cortesemente me lo potresti spiegare che motivazione è da Wikipedia:Titoli_bloccati? Perché non c'è un link come avviene di solito, in maniera che chiunque possa capirne il motivo? Qualcosa tipo Wikipedia:Titoli_bloccati, per intenderci.

Certo di una Tua celere risposta Ti saluto cordialmente, Io' 81 (msg) 11:34, 8 mar 2009 (CET).[rispondi]

Su "Mokarta"

Ho fatto come da Te consigliato. Spero che venga accettata. Se vuoi dargli un'occhiata ecco il link. Grazie, Saluti Cordiali Io' 81 (msg)

Perché mi hai bloccato?

Caro M7. Posso sapere perché sono stato bloccato? Nell'avviso mi dici che ho abusato di una pagina di servizio. Affermo che ti sbagli. Ti spiego come sono andate le cose: ho messo un voto negativo nella pagina dell'amministratore Guidomac, lui (verifica pure nella pagina di discussione del mio utente) mi ha chiesto di discutere tale voto nella pagina amministratori problematici. Ho seguito il suo consiglio e l'ho fatto. Morale sono stato bloccato pochi secondi dopo. Ma ti sembra corretto? A sto punto penso che Guidomac l'abbia fatto per incastrarmi, sapendo che in maniera automatica sarei stato bloccato. Posso avere chiarimenti? Artisto

Da: Wikipedia:Amministratori problematici
Importante: se ti trovi in contrasto diretto con l'amministratore che intendi segnalare, chiedi ad un altro utente (che non vi sia in contrasto) di aprire, se anch'egli lo ritenga, la segnalazione. La problematicità, se effettivamente concreta, sarà in quel caso comunque segnalata, ma con maggiore chiarezza, e senza il sospetto che si tratti di una semplice ripicca. Anche per queste segnalazioni vale infatti il principio generale che il coinvolgimento personale nell'esercizio di una procedura di servizio è una circostanza da evitare sempre salvo in casi (scarsissimamente probabili) di estrema necessità ed urgenza.
Valuta bene, prima di segnalare, di essere il più possibile lontano da un coinvolgimento diretto.
Molto importante: le segnalazioni di ripicca possono essere considerate un abuso di pagina di servizio.
Quale di queste frasi non ti è chiara? In ogni caso sei tenuto a rispettare il blocco imposto e al termine cerca di mantenere un atteggiamento costruttivo. Ricorda che gli amministratori hanno dei poteri assai limitati per quanto riguarda le cancellazioni, ti invito a leggere con attenzione il funzionamento delle relative procedure. --M/ 10:55, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]
Mi ha contattato anche su en --Melos (msg) 10:57, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]
A margine, riporto il testo inserito da Utente:Artisto nella pagina di servizio da me rimossa...

«L'amministratore Guidomac ha cancellato una voce da me creata pochi secondi dopo la sua pubblicazione accusandomi di vandalismo e affermando che la pagina da me creata era una pagina promozionale. Gli sarebbe bastato consultarmi per capire che non sono né un vandalo né un promotore de Le Caravelle. Gli sarebbe bastato chiedermi gentilmente perché ho creato tale pagina e avrebbe capito che non sono una persona che non rispetta il lavoro altrui ma uno che qui su wikipedia ha scritto decine e decine di pagine ed ha contribuito alla migliorazione di moltissime altre. Ritengo vadano presi provvedimenti nei suoi confronti e che vengano eliminati gli avvisi dalla mia pagina utente, avvisi per i quali rischio di essere bannato per crimini che non ho commesso. Poi sull'enciclopedicità de Le Caravelle si può discutere, per carità, ma avrebbe dovuto interpellarmi prima di cancellarla. Non me ne viene in tasca nulla. Non è giusto che solo perché amministratore gli sia concesso tutto e a me no. Ritengo pertanto il suo gesto un atto di vandalismo nei miei confronti e in quanto tale deve essere punito. Quanto al mio presunto attacco personale nei confronti di Guidomac sono disposto a chiedergli scusa. Ma prima dovrà chiedere lui scusa a me. CordialmenteArtisto (msg) 19:01, 9 mar 2009 (CET)»[rispondi]

--M/ 11:05, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Pagina utente

ciao, ti ringrazio per il tempestivo intervento sulla mia pagina. :) ciaoRdocB (msg) 20:31, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Utenti inutili

Credo che questo utente, puro vandalo, possa essere infinitato senza rimpianti. --Paola Michelangeli (msg) 17:19, 11 mar 2009 (CET)[rispondi]

Risposta

Mi scusi, 'agg sbagliato.--Luca Visentin (msg) 13:32, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mangiata wikipediana

Ehi, Voglio venire anchio!!! Vincenzo Stornari--81.208.31.214 (msg) 16:04, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Spam

Ciao, questo ip sta inserendo in molte voci diversi libri che però sono tutti della stessa casa editrice. E' una mia impressione o è spam? Ciao. Grazie --CristianCantoro 19:33, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Block on Simple

For the first time, I was trying to improve a page, it reverted as a bot, then I tried to get the guy's talk page deleted to get rid of vandalism, please get that guy to get rid of that ridiclous bot, and can you make Charlotte's Web articles in Italian and Hebrew? I'm a Charlotte's Web fan, they have them here but they only have the new one on Hebrew, and the ones here on it need help. Never meant to vandalise here. For reference, please see here and http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:207.201.216.12 here]. 207.201.216.12 (msg) 19:49, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

PEC

Ciao M/, se riesci sposta la Discussioni utente:85.18.227.219 sulla PEC nella pagina di discussione della PEC in modo che la linkiamo al BarCode in modo da poter giungere ad una versione il più NPOV possibile. Grazie. --Abisys (msg) 23:17, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non ne sono così convinto perché o proteggiamo la voce, o creiamo una serie di precedenti nella pagina di discussione a cui attenerci quando facciamo i RB perché altrimenti la voce non riesce a crescere ed è oggetto unicamente degli interventi che sono a noi wikipediani (io in primis) più cari e cioè quello di una rete libera quindi sfavorevoli alla PEC. --Abisys (msg) 23:41, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ok come non detto. Grazie Ciao. --Abisys (msg) 23:49, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

Mancanza di neutralità

Egregio M7

vorrei sapere per quale motivo la voce "Giovanni Bellucci" non sia considerata neutrale. Non capisco cosa voglia dire "toni da brochure". Vorrei avere anche consigli su come rendere "accettabile" questa pagina. --Visco00

Sblocco utente

Ciao. Il 30 Dicembre 2008 sono stato bloccato per tre mesi. I tre mesi sono scaduti il 30 Marzo circa ma il mio acconto è ancora bloccato. Chiedo quindi che venga sbloccato. Sono in attesa di una risposta da KS, ma siccome avevi supervisionato il "processo" che c'era stato ai miei danni intorno a Natale, mi rivolgo anche a te. Ti ringrazio. Nyc99 80.117.239.76 (msg) 18:44, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Attendo sempre una tua risposta... Grazie. Nyc99 87.19.204.144 (msg) 12:43, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

utente ciceronline bloccato

Gentile M7, sono Andrea Dotti fondatore dell'Associazione Cicero. Grazie alla collaborazione con i principali archeologi italiani abbiamo realizzato un progetto di divulgazione scientifica della Storia di Roma. I nostri eventi sono patrocinati da National Geographic, Regione Lazio, Comune di Roma, Provincia di Roma.

Abbiamo realizzato un portale www.ciceronline.it grazie alla collaborazione con ADN Kronos Libri che, per la prima volta, contiene una scheda descrittiva per tutti i siti archeologici accessibili a Roma.

Oggi abbiamo creato un utente (ciceronline) su wikipedia per suggerire delle schede di approfondimento sui luoghi da noi descritti e siamo stati bloccati. Per poter scrivere questo messaggio abbiamo dovuto creare un nuovo account.

Vorremmo sapere se gli inserimenti così come sopra descritti sono leciti oppure no.

Un cordiale saluto.

Andrea Dotti

Gli inserimenti di collegamenti esterni in serie non sono ammessi, così come non lo è un nome utente che sia promozionale rispetto a un sito, ad un'azienda o a un'associazione. In ogni caso non è nemmeno apprezzato chi mette il link al proprio sito, né tantomeno chi lo colloca in "prima posizione" tra gli altri collegamenti esterni. Al riguardo, consiglio la lettura di Wikipedia:Collegamenti esterni.
--M/ 18:46, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene la parte che ci riguarda è questa. E' vietato inserire link: Il tuo sito web. O il sito di cui sei webmaster. Se è rilevante e informativo, menzionalo nella pagina di discussione e attendi che qualcuno lo inserisca nella voce, o inserisca direttamente le informazioni che contiene nella voce.

Già. Più in generale non viene accettato l'inserimento massivo di collegamenti ad un sito. Su Wikipedia non sono graditi (anzi sono decisamente scoraggiati)
  • l'inserimento multiplo (=più volte) dello stesso sito su diverse voci
  • l'utilizzo di Deep link

In questi casi, l'inserimento viene annullato, l'utente avvisato (bloccato se persiste) e se gli episodi si ripetono si fa in modo che tale inserimento divenga tecnicamente impossibile, grazie all'uso di una blacklist. Ciò ovviamente non preclude la possibilità di contribuire a migliorare le voci presenti su Wikipedia o crearne di nuove, sempre a condizione di seguire le indicazioni che la comunità dei Wikipediani si è data e che sono consultabili a partire dalla pagina Aiuto:Aiuto. --M/ 18:54, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

utente 7M7M bloccato

Gentile M7, sono utente 7M7M perché mi hai broccato? ho rispettato i cinque pilastri di Wikipedia non cancellato informazioni e non ho messo gli mie opinioni。 Controlli la cronologia ho solo pesato di togliere quelli “00000” sopra la tabella delle province e non ci riuscivo e ho continuato a provaci ? o perché ho spostato le posizione delle informazioni in modo che non ti piaceva ? ho solo dentato di mettere come gli altri paesi prima l’economia poi religione lingua.

I tuoi vandalismi sulla voce Cina hanno costretto numerosi utenti a molteplici rollback, poi alla semiprotezione e infine al blocco della voce. Se non riesci a scrivere in lingua italiana, lascia stare le modifiche alle voci, prova a proporre le modifiche nella pagina di discussione. --M/ 14:53, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Quali vandalismi potresti spiegami? Sono solo poco pratico. Se : “sono un vandalo cancellerò le informazioni sulle altre voci non Cina, perchè uno dei miei genitori è cinese e ho vissuto circa 4 anni, mi piace,lo conosco molto bene, per me è la seconda patria. Le informazioni sulla voce Cina come geografia (territori), popolazione, lingue, gli investimenti stranieri, la tabella delle province e la parte iniziare della voce le ho messi tutto circa 10 gioni fa, prima c’è ne solo porco informazioni non dettagliato come ora. Controlli oppure sulla cronologia. Ora sai le cose come stano potresti chiedere all’amministratore di sboccami? Grazie Sono anche mezzo italiano ho la doppia nazionalità e ho frequentato la scuola elementare, le medie ora sono in seconda superiole riesco a scrivere bene. 21:30, 13 apr 2009

Il nome utente da te scelto non va bene. Scegline un altro e proponi le tue modifiche - che con ogni evidenza devono essere ricontrollate prima di essere inserite - nella pagina di discussione della voce, quindi in Discussione:Cina. Grazie, M/ 21:27, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]


Ciao M7 il mio nuovo utente si chiama XCCH. Io sono un tipo impaziente, il nome 7M7M ho ispirato da te in un momento di rabbia, volevo fatti un dispetto perché: “non so se ricordi circa una settimana fa un utente non registrato ha cercato migliorare la voce Cina, tu gli hai lasciato riaggiornare quasi sul tutto tranne (la politica e Costituzione ) quello sono io” 。Con un genitore italiano e un cinese sono molto sensibile sui dati come la politica e diritto umano perché esistono delle persone razzisti antiCina usano Wikipedia per scrivere i dati vecchi all’epoca di Mao . E mi sono fato un’idea male sul tuo conto pensato che sei uno di questi” Per questo ti chiedo scusa。 Non mi è molto chiaro a cosa serve mettere informazioni prima nella Discussione e poi mettere nella voce potresti rispiegare? 17:30 14/04/09

Ho capito ho capito grazie 17:50 15/04/09

Re:

Sai che lo faccio sempre a seconda della natura del vandalismo ;) sinceramente in questo caso ero convinto d'aver lanciato il blocco in un altro tab (ff a 300mb di swap vuol dire che son tanti) che vedo ora che è fermo lì, fortunatamente al successivo c'eri tu, ciao. --Vito (msg) 19:01, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Certe volte c'aggiungo del mio ed aspetto crudelmente la risposta col ditino pronto :D --Vito (msg) 19:03, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

6 d.C

Perché hai cancellato il redirect 6 d.C.? Non era né orfano, né errato. -- Basilicofresco (msg) 21:15, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il tizio andava giustamente fermato, ma è comunque una tua personale opinione che non debbano esistere in nessun caso dei redirect del tipo x d.C. -> x. Se già non erano orfani prima dell'arrivo del tizio, evidentemente servivano. Dai, non fare quella faccia... ;) No ovviamente a creare in massa redirect fino a 2009 d.C., ma quelli che c'erano (e ci sono ancora) vanno lasciati perché sono sinonimi molto utilizzati. (Wikipedia:Redirect#Quando è utile un redirect) -- Basilicofresco (msg) 10:48, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

re

Non interessa molto nemmeno a me, comunque Vito (nel suo archivio completo di tutti i sp di wiki) dovrebbe avere un fascicolo anche su 'sto qui. --Ripe (msg) 23:35, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Uff adoro cucinare i troll e mi avete rotto il giocattolo :'( ne ho fatto fuori solo uno così. --Vito (msg) 23:37, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Blackberry Storm

Ciao, hai cancellato la voce Blackberry Storm per copyviol ed è stata reinserita identica. Non riesco a trovare il sito da te indicato, vedi se puoi recuperarlo e cancellare la voce indicando il link corretto. Ciao, --« Gliu » 04:19, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In realtà stavo vedendo dove vuol andar a parare ora, certe volte feeddare può servire. --Vito (msg) 01:45, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Sto sviluppando la teoria dell'avvelentamento alimentare del troll, in questo caso specifico ho una mezza idea che devo girare in ML. Rassegnati comunque il mio log cresce più del tuo, prima o poi ci sarà il sorpasso. --Vito (msg) 01:52, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Se ci sei passato indenne tu posso ben sperare :p --Vito (msg) 21:14, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

il caso WZ

Perdonami, leggo sulla pagina che le mie osservazioni sono inconsistenti. In che senso, inconsistenti? Nel senso logico di contradditorie, o in cosa'altro? Mi sembra che la procedura di segnalazione non sia stata seguita. E quello che è più grave mi sembra che l'eventuale blocco sia legato eslusivamente a generali comportamenti pregressi e non alla segnalazione. Cosa vi è di contraddittorio nel muovere queste osservazioni?-- Galvano bluScrivimi 01:42, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vero, gli erano stati mosse osservazioni, ma il nocciolo della segnalazione è il fatto, davvero risibile, del "sta ammattendo". E quello che è peggio è che la segnalazione è impropria, a mio avviso perchè non ha seguito le procedure corrette. E quello che è ancora peggio è che, se viene bloccato, si dirà che un militante ultra cattolico è stato bloccato per le sue opinioni... e questo non è bello. Che poi abbia bisogno di darsi una calmata è evidente a tutti, ma con franchezza - te lo dico ora a te, ed è l'utlima volta che lo dico perchè mi sono stancato di ripeterlo- credo che potreste trovare un modo meno brutto di questo per sistemare la faccenda... un saluto, -- Galvano bluScrivimi 01:56, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalazione

Falla finita, io???? Eh? Jalo 11:49, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto adesso, ma non ho capito dove ho sbagliato io.
C'e' stata una segnalazione di problematicita' in cui e' emerso che l'utente fa modifiche senza consenso. Appena la voce si sblocca lui ricomincia. Sono anche stato abbastanza buono da ribloccare la voce invece di bloccare lui, nonostante avessi gia' minacciato di farlo ([6]). Jalo 11:58, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Ah, ecco :) Jalo 12:11, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]


BLOCCA PURE L'UTENTE 151.30.47.240. Sono diverse persone che possono accedere a tale pc ( server ) molte delle quali sparano c.....e e dovrebbero tacere. In merito al nuotatore Matt Biondi, intanto come compare nelle Vs. tabelle, trattasi di un italo/americano , anche se nato a Palo Alto e sicuramente ha nazionalità statunitense. Ma il fatto che sia un oriundo di origine, non viene MAI menzionato. Poi non sapete nemmeno quanto pesava e/o quanto fosse stato alto. Le notizie post- carriera sono alquanto frammentarie. Togliete pure l'utente in questione dalla possibilità di interagire. Ha già parlato fin troppo. Grazie.

No, l'indirizzo in questione è assegnato ad un dialup, quindi è dinamico...
--M/ 01:34, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]


Astano

Dal sito My Switzerland "Svizzera Turismo è l’organizzazione nazionale che cura l’attività di marketing e vendita per la Svizzera" [7] Il secondo link e' una mappa satellitare, per un totale di 4 link, mi sembra ragionevole, i difetti della voce sono altri. Ad ogni modo non cerchero' di difendere la mia posizione oltre, mi sono stancato di discutere, in particolare con gli amministratori, per il quali la mia disistima va sempre aumentando. rago (msg) 17:39, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ho detto la mia una volta, non aggiungo altro. Conosco l'utente, talvolta abbiamo interagito smussando qualche difficolta', ma ora mi limito a inserire minini contributi, per quanto possibile, neutri ed incontestabili da ogni punto di vista, evitando al massimo ogni altro tipo di forma di intervento, specialmente l'interazione con altri utenti. Ad ogni modo la tiritera e' la solita perche' gli atteggiamenti di molti amministratori sono sempre i soliti, da almeno 3 anni.rago (msg) 17:49, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Per educazione ti rispondo, ma mi stai coinvolgendo in una discussione a cui non voglio partecipare. A discutere le linee guida sono sempre gli stessi, ovvero gli amministratori (per i quali prevederei una pausa di almeno 3 mesi alla fine di ogni mandato, pensa un po' come sono bizzarro), e alla fine, consciamente o no, ci si arena su prassi gia' consolidate, sulla cui validita' in molti casi ci sarebbe da discutere, ma sinceramente ho gia' avuto conferma piu' volte sull'inutilita' di esprimere le opionini. Quindi preferirei che non mi venissero chieste, pertanto ti pregherei di chiudere qui il nostro botta risposta. Grazie. rago (msg) 18:41, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
perche' dai per scontato che io sappia l'inglese? mi potresti indicare la stessa pagina in italiano, mi basta il link. Molto interessante il commento sottostante.rago (msg) 09:22, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Non ritengo la mia conoscenza dell'inglese sufficiente a comprendere note di carattere giuridico, inoltre dalla prima inserzione di quel parametro en-2, che risale al 2005 [8], ovvero 4 anni fa, la mia pratica e conoscenza dell'inglese sono calate molto. Vedo che sei molto interessato alle informazioni personali dei tuoi interlocutori occasionali. Per semplificarti le ricerche su di me, gradisci avere anche il mio codice fiscale? rago (msg) 12:08, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipediani

Ciao, attiro la tua attenzione su questa discussione. Dove ci si domanda perché si perdono Wikipediani per strada. Quello che hai fatto all'utente Teodoro e un tipico esempio. Con un poco di pazienza e di discussione credo le cose possono essere fatte capire. Ci sono persone che hanno oltre sessant'anni e che si impegnano a creare voci e non regolamenti e che fanno fatica a comprendere certi comportamenti e hanno una DIGNITÀ, li volete perdere? Continuate così. SalutiElvezio (msg) 19:08, 30 apr 2009 (CEST) Ciao, io non ho detto nulla all'utente Teodoro, che riguarda il vostro ultimo intervento. Quello che mi mostri tu, di un aggiunta di un comune su di un altro, mi sembra un errore grossolano che va corretto. Non conosco personalmente il sig. Teodoro, da quanto scrive credo sia un professore in pensione. Mi immagino, se quanto indica nella sua pagina è vero, che come persona di una certa età non sia uno scienziato di sistemi informatici. Io ho pochi anni meno di lui e ti confesso faccio fatica a comprendere certi annessi e connessi del sistema e onestamente lavoro (e mi diverto molto) su wiki dal 2004. Forse non risponde perché non è contattato con garbo, ma queste sono mie supposizioni. Apprezzando personalmente il lavoro che svolge, mi rincrescerebbe che per un errore che credo sia stato fatto inavvertitamente si perda un utente, a mio parere di valore. Se aggiunge dei linik non autorizzati dimmi quali sono e spiegami perché non sono autorizzati e mi darò la briga di toglierli. Tutto qui. Buon lavoro CiaooooElvezio (msg) 07:07, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver risposto. Non mi sembra ve ne siono degli atri inseriti in Wiki. Buon lavoroElvezio (msg) 12:53, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Blocco cancellazioni

Ti faccio presente che dissento fortemente nei confronti della tua azione di blocco di una serie di proposte di cancellazione su cui si stava svolgendo una regolare votazione. Mi pare che sia una azione di forza priva di alcun fondamento se non non sono d'accordo e che possa aprire una pericolosa deriva: se una votazione non mi piace la dichiaro trolling e la chiudo. Ti chiederei il rispetto per coloro che hanno votato. --Madaki (msg) 15:09, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

So bene che non vi sono solo vescovi cattolici, una votazione devo persino averla aperta io. Questo non mi pare rilevante, non si è deciso che i vescovi sono de facto enciclopedici quindi mi pare che le proposte fossero pienamente corrette. Ti confermo il mio dissenso e ti chiedo di sospendere tale azione e di revertare le proposte già chiuse (formalmente potrei anche farlo io ma non ho intenzione di aprire una edit war tra admin).--Madaki (msg) 15:17, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Forse se al primo messaggio mi avessi spiegato la questione si sarebbe risolto tutto. Non ho certo intenzione di difendere troll e simili e neppure bannati in evasione. Devo dire che rimango anch'io perplesso su questa doppia identità. Ciao --Madaki (msg) 16:55, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tutto ok. Forse sono stato precipitoso anch'io ma come dicono i cinesi ( e non è un augurio) viviamo in tempi interessanti. Ciao --Madaki (msg) 17:38, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Winged Zephiro

Nuova segnalazione: Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/1° maggio 2009. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 17:31, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

info?

chiedo scusa se ho ripostato lo stesso argomento,sono inesperto,ma non riesco a rispondere ad una discussione al bar "chiusura pagina giornalisti ebrei" come si fa a rispondere alla doscussione? puoi aiutarmi grazie! con l'occasione vorrei che partecipassi a tale discussione dove mi sembra che si sia creato un gruppo "ideologizzato"che impedisce la pubblicazione di pagine ;questo semra essere un caso evidente di quelli ben descritti sui problemi relativi al pregiudizio sistemico. grazie

Luca Napolitano

Caro M7 non conosco le discussioni relative alla cancellazione della voce. Avrei intenzione di reinserirla, però mi sembra giusto parlarne prima con te. Ritengo possibile il reiserimento della voce perchè nel frattempo il ragazzo ha pubblicato un album rapidamente disco d'oro ed nella Top Ten al quinto psoto. In wikipedia figurano artisti , sicuramente bravi, ma che non conosce nessuno. Napolitano, così come qualche altro ragazzo di Amici, è sicuramente un fenomeno musicale e televisivo che non può essere ignorato. Sarebbe miope sottovalutarlo. Lo hanno capito case discografiche, emmittenti radiofoniche, artisti come D'Alessio, Lavezzi, Frankie Hi-NRG. Fammi sapere --Samdalmas (msg) 21:48, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non perchè all'epoca il suo album non era uscito. Nel frattempo ha vinto il disco d'oro ed è al quinto posto in classifica [9]. Come mi devo comportare? --Samdalmas (msg) 22:29, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
La pagina come abbozzo sarebbe quella che ho trascritto nella mia pagina di discussione. Nessun tono enfatico, non sono un fan di Napolitano, è un favore che faccio a mia figlia ma lo faccio perchè obiettivamente penso che la la voce vada inserita, così come quella di Valerio Scanu (cosa che però non farò io) . --Samdalmas (msg) 22:42, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
A questo punto posso creare la voce o è ancora bloccata ? --Samdalmas (msg) 22:47, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Grazie per la collaborazione --Samdalmas (msg) 22:54, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Dubbio

Oggi è la tua giornata! Ma le linee guida non parlano di due cd pubblicati? (vedi voce Luca Napolitano). Poi della cosa non mi interessa più di tanto ma era solo un dubbio così. Ciao--Madaki (msg) 23:04, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Pagina utente

Perchè mi hai cancellato la pagina utente?--CANAYA (msg) 01:47, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè la seconda versione non andava bene?--CANAYA (msg) 01:53, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Okay, per il resto andava bene? Voglio crearmi una firma, devo crearmi una pagina chiamata:"Utente:CANAYA/Firma"?--CANAYA (msg) 01:56, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

RE:C9

Non lo sapevo, finora nessuno mi aveva detto niente...grazie dell'informazione, comunque. --Fras.Sist. (msg) 12:42, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Magazzini Nannucci

Ho visto che la pagina è stata messa in cancellazione. Ho visto che tu e un altro utente avete messo un -1 per tenere la voce (anche io sarei daccordo), ma sembra che la procedura di messa ai voti vera e propria non sia stata avviata, o mi sbaglio ? --Midnight bird (msg) 19:22, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Adesso è ok...! Ho votato, speriamo bene...  :-) --Midnight bird (msg) 19:28, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

RE: Terre di confine

Ci avevo pensato anch'io (alla black list), ma ero un po' indeciso. Avevo beccato per puro caso l'inserimento di uno di quei collegamenti, ho fatto la prova e avevo trovato quasi 160 voci di Wikipedia con il link di Terrediconfine presente. Quello che vedi adesso è ciò che è rimasto dopo che ho segato via il segabile: qualche discussione ma soprattutto 3 voci in cui il link fa parte delle note (1, 2 e 3) ed un'altra voce in cui rimanda ad un racconto libero da copyright (questo). Mettere il sito in blacklist non fa sì che vengano impossibilitate le modifiche alle voci in questione? E' per questo che ero rimasto un po' perplesso, ma sul fatto che vada seguito attentamente non c'è dubbio. Ciao Fabius aka Tirinto 22:24, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]


Salve, sono l'autore degli inserimenti: premetto i link messi nelle voci sono del tutto a "tema". Oltretutto si trovavano li' da diverso tempo, quindi immagino che altri utenti li abbiano giudicati positivamente. Il nostro sito non è proprio amatoriale (oltretutto nella voce "Celti" credo che i nostri link fossero altrettanto dignitosi di quelli segnalati). Mi piacerebbe che gli inserimenti non venissero segati tanto per segare, ma valutati di volta in volta obbiettivamente. Ritengo le schede di Animeclick non certo all'altezza delle nostre; ho segnalato per diversi film recensioni e articoli di approfondimento, se ne trovate di migliori prego... Sullo spam faccio presente che non abbiamo piu' banner pubblicitari, né alcuna fonte di lucro dal sito: quindi vi pregherei di non metterci in black list. Ovviamente tocca a voi decidere. Un saluto cordiale Stefano Baccolini

I collegamenti esterni non vengono "segati" tanto per segare, ma tu capisci che quando un amministratore ne trova 160 che puntano allo stesso sito, li toglie e qualcuno subito si prende la briga di annullare il suo lavoro... non rimane che la blocking list.
Utile lettura: Wikipedia:Collegamenti_esterni#Attenzione_a...
--M/ 22:55, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi hai parlato di numero, quindi è il numero che infastidiva, noto comunque che non mi hai risposto su nulla...

La risposta è nel link: più collegamenti allo stesso sito = spam. È errata la concezione che si possa parlare di spam solo quando si vendono le pasticche di un noto preparato! M/ 23:05, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti, non si vendeva alcuna pasticca si segnalavano altre fonti di approfondimento.


Chiedo scusa se intervengo, forse in modo non conforme non essendo molto pratico di Wiki, ma mi è stata segnalata questa discussione e immagino che il mio contributo vada postato qui. Ringrazio Stefano per aver voluto valorizzare gli articoli di TdC evidenziandoli su Wiki, sicuramente con l'intenzione di risultare utile sia a TdC che a Wiki stessa, ma mi pare di capire che nel farlo abbia violato delle regole di inserimento. Non voglio entrare nel merito della discussione, intervengo solo per chiarire che, da oggi, nessun membro della redazione TdC o qualsivoglia collaboratore del sito sarà più autorizzato da noi a inserire link TdC su Wikipedia (purtroppo non posso impegnarmi per gli utenti esterni). So che molti siti godono di segnalazioni su decine se non centinaia di voci diverse, quindi deduco che il rispetto della regola menzionata nel msg qui sopra sia a totale discrezione dei moderatori Wiki, ma confido nel fatto che i suddetti esercitino le loro funzioni in modo obiettivo, imparziale e ponderato, per cui se sono state cancellate tutte le voci referenti a noi immagino vi siano stati validi motivi che forse esulano dalla mera questione numerica. Posto che la situazione è questa, i link (validi o non validi che fossero e da chiunque fossero stati inseriti) sono stati tutti tolti, e di certo TdC o chi per essa non ne inserirà mai più di altri, vorrei chiedere la rimozione del dominio dalla lista nera, peraltro pubblica e sotto gli occhi di tutti, perché il progetto TdC tutto può meritare fuorché di essere minato nella sua credibilità ed etichettato come "spammer". Se siamo stati direttamente o indirettamente causa di disguido, ce ne scusiamo, ma più di così non possiamo fare; auspico che i moderatori leggano la rivista, constatino la serietà e la validità del ns lavoro, e si mettano quindi una mano sulla coscienza nel considerare commessa in assoluta buona fede qualsiasi infrazione sia stata a TdC attribuita. Nella speranza che la querelle si risolva, Massimo De Faveri, Redazione Terre di Confine.

La blocking list è solo uno strumento di tutela interno a Wikipedia e tutela anche i siti stessi da abusi da parte di terzi. Nessun collegamento esterno deve essere inserito in maniera indiscriminata sulle voci di Wiki, pochissime sono le eccezioni, peraltro quasi sempre per strumenti di uso comune e dalla gestione aperta (p.es. dmoz). Quanto al "godere" della presenza su Wikipedia, non è affatto così, deve essere il contrario: la voce deve trarne complemento e non il sito beneficio!!! Tanto più che vi è un "link nofollow" sui collegamenti esterni per evitare di aumentare il punteggio su sistemi di ranking.
--M/ 19:15, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]


Rinnovo la mia richiesta di rimuovere il sito dalla blacklist, la quale sarà pure a tutela di Wiki ma è di pubblico dominio e chi vi viene inserito non ci fa sicuramente una bella figura. Se una persona qualunque venisse in TdC (fatte salve per carità le debite proporzioni) e inserisse per assurdo contenuti non conformi riferendosi a Wiki, noi certamente rimuoveremmo questi contenuti, ma non ci sogneremmo mai di mettere in una qualsiasi pagina del sito a "tutela interna" ma di pubblica consultazione la dicitura "Wikipedia è nella nostra blacklist perché spamma". O quanto meno ci prenderemmo l'impegno di avvisare la suddetta Wiki che qualcosa di poco chiaro sta accadendo, prima di agire. In quanto al "godere", so perfettamente quali sono le finalità del progetto Wiki, so che è Wiki che deve trarre vantaggio dai link non il contrario (come del resto è inutile nascondere che qualsiasi sito medio/piccolo capiti linkato in Wiki ne tragga a sua volta beneficio, poco o tanto, e del tutto a prescindere dalle questioni di ranking), ma non era certo questo il senso del mio discorso. Non sta a me sindacare per quale ragione certi siti appaiano frequentemente e altri no, siete voi i gestori e sta a voi decidere ciò che è bene per Wikipedia. Sono qui solo per fare a te una rispettosa richiesta (a te perché suppongo dalla discussione che sia tu ad avere voce in capitolo, in caso contrario ti chiedo se puoi di indicarmi in quale pagina o a chi ci si debba rivolgere in casi come questo), rispettosa ma giustificata dalla ragione di immagine che ti ho segnalato e dal disagio che ci crea. Ripeto, spero che si possa risolvere la questione credendo ognuno alla buona fede dell'altro. Massimo De Faveri, Redazione Terre di Confine.

Mi spiace, ma gli inserimenti nella blocking list non sono di norma revocati dal singolo admin, puoi provare a fare una richiesta qui. Buona serata.
--M/ 23:53, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'informazione. Proverò lì allora. BTW, ti occupi di anime? Massimo De Faveri, Redazione Terre di Confine

No, non sono nemmeno praticante. --M/ 13:47, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anime = cartoni animati :-) 82.54.80.172 (msg) Stefano

Richiesta

Potresti cortesemente rimuovermi i diritti di sysop su questa wiki e cancellarmi quindi dalla mailing list? Grazie. --.anaconda (msg) 23:10, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

IP bloccato

Ciao, in questi ultimi tempi mi è capitato di dimenticarmi di fare il login e, cliccando su modifica, mi viene notificato che il mio indirizzo IP è stato bloccato su tutte le wiki da meta (da te). Vorrei capire perché, condivido a mia insaputa l'IP (dinamico) con qualche super vandalo? --Buggia 17:37, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie della spiegazione. --Buggia 10:03, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

My Switzerland

Ti ringrazio per la tempestività con cui hai provveduto a rimuovere il blocco. Buon lavoro Teodoro Amadò (msg) 07:46, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Oggi ho rimosso dai collegamenti esterni della voce Airolo anche la mappa satellitare poiché contiene messaggi pubblicitari. Ciao Teodoro Amadò (msg) 09:16, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

rb

Guarda che lo so che è Borgolibero, non me la prendo neppure più di tanto... SERGIUS (CATUS NIGER) 15:03, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Nomi vari e redirect

La dizione "Legge porcata" o "Legge porcellum" non solo è di utilizzo frequente nei media mainstream (quotidiani, TG, agenzie di stampa), ma è addirittura la definizione data da Calderoli stesso.

Ho aggiunto i redirect proprio perché cercando tale voce su Wikipedia non l'avevo trovata. --ElfQrin (msg) 15:47, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non puoi bloccarlo se non sai che sockpuppet è. Esigo spiegazioni.--79.31.45.100 (msg) 23:39, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Vincenzii

Hai ragione, chiedo scusa. --Hal8999 (msg) 23:53, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lista di registi

Buongiorno M/! In riferimento alla voce ti volevo segnalare l'attività di questo ip, che tu hai provveduto a bloccare qualche giorno fa. Questa notte è tornato a reinserire il nome di suo interesse, ho notato una affinità di intenti con questa utenza, già bloccata per gli stessi motivi ma inattiva da agosto. Al momento la situazione mi sembra gestibile, ma a scanso di equivoci volevo segnalarti il tutto, nel caso mi sfugga qualcosa. Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 13:00, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Luca Visentin

Guardi, io non so dove Lei abiti, ma le persone che fanno certi ragionamenti stanno solo in un posto. Al di sopra della Linea Gotica (tanto per rimanere in tema geografico). Sbaglio? --Luca Visentin (msg) 18:48, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Dose giornaliera consigliata

Ho cambiato la voce a riguardo. Pensi che la voce é ancora obsoleta? --Alletto (msg)


Locarno

Salve, ho trovato e tolto nei collegamenti esterni diversi spam; queelo del velo club conteneva un troyanhorse! Alla prossima Teodoro Amadò (msg) 15:32, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]


Caso Letizia

Non mi sembra proprio il caso di un torneo della parrocchia: esempio di Wikepedia riguardo argomenti non rilevanti. Ma se ne può discutere sulla pagina di Discussione! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcoranuzzi (discussioni · contributi).

Cina

Ciao M/!! Siccome non dispongo delle autorizzazioni necessarie per operare sulla voce Cina, potresti inserire in testa all'apposita sezione Geografia il template:

Lo stesso argomento in dettaglio: Geografia della Cina.

Ti ringrazio in anticipo per quanto riuscirai a fare. ^_^ --Zavijavah (msg) 14:54, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la prontissima operatività!! Intendevo comunque che il template fosse messo dopo il titolo (Geografia fisica)... scusa se rompo!! Hehe...

Geografia fisica

Lo stesso argomento in dettaglio: Geografia della Cina.

--Zavijavah (msg) 15:04, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Info

Gentile Signore, sono stato segnalato per aver usato due utenze. Confesso che non sono molto epserto di Wikipedia, per quanto sia un progetto che stimo e al quale finora collaborato in modo del tutto marginale. Le scrivo quindi per avere lumi. Di sucor lei è più esperto di me. Non sapevo che fosse vietato o comunque considerato riprovevole usasre due utenze. Ora cosa mi accade? Tutto nasce perché pensavo che per modificare le voci si dovesse avere un'utenza e un'altra diversa per caricare le immagini su commons. Non ho agito in mala fede o con secondi fini (quali poi?).

Ho caricato poi delle foto. Quasi tutte mie, nel senso di scattate da me in luoghi pubblici o aperti al pubblico. Me ne hanno fatta sparire una di foto (il particolare di un polittico del '400) inspiegabilmente. L'ho scattata in una chiesa con il consenso del rettore di detta chiesa ma qualcuno ha deciso di toglierla. Non ho tempo e non saprei vedere chi è stato ma mi piacerebbe sapere il motivo...

Nella discussione riguardante la mia doppia utenza è emerso che avrei usato foto non mie. Ho inserito tre foto di papi. Le ho scaricate dalla rete liberamente, sono foto a risoluzione medio bassa (come quelle "free" sul sito del Vaticano)leggermente modificate per poterle dire mie. Se ho violato la legge sul diritto d'autore l'ho fatto senza mala fede. D'altronde la foto che c'era all'inizio della scheda su Giovanni Paolo II era terrificante prima che la cambiassi con quella attuale. Idem per papa Luciani. Luciani sulla sedia gestatoria??? Non è la foto migliore per quel papa. E poi ne ho inserita una dell'attuale pontefice con il saturno. Se vanno tolte toglietele ma inseritene altre simili nel rispetto delle regole di wikipedia, dell'amore per la cultura e l'estetica. Grazie. Attendo suoi consigli.--82.52.2.18 (msg) 17:41, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non succede nulla. Né per le utenze... Una delle due l'ho bloccata, ma può (anzi, puoi... tra Wikipedia si usa dare del tu) usare l'altra tranquillamente. La prima cosa da fare... è andare sulle foto che sono state "leggermente modificate" per poter dire che sono tue e scrivere che non lo sono, dopo aver rimesso quelle pre-esistenti nella voce dove eventualmente sono usate. Non si può dichiarare il falso, né per le foto dei papi, né per quelle dei briganti!
Buon lavoro
--M/ 17:47, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Utenti_problematici/IvanoAprile2009

ciao M..non ho capito come si è risolto questo caso..non si era decretato per infinito a tutti e 3 i sp?perchè le pagine utente dei 3 utenti invece sembrano attive?

--Dylan86chi mi aiuta? 13:55, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]
ehm..in effetti potevo guardare il log dei blocchi..!ma una volta non era uso cancellare anche pag utente e discussione mettendo il temp {{bloccoinfinito}}?

Ripristino Riccardo Fragassi

Carissimo M7, quello che hai frettolosamente cancellato non è un Curriculum Vitae ma una Biografia di un ex Deputato della Lega Nord come altri già ampiamenti pubblicati su questa bellissima enciclopedia e soprattutto di uno dei dieci padri fondatori dell'attuale partito al Governo. So che essendo della generazione della carta e penna non sono un conoscitore dell'informatica e devo ancora capire come funziona questo programma. Tuttavia, appena sarò più abile, potrò anche inserire molte immagini storiche inedite, di importanti personaggi della cultura e politica italiana del '900 che ho conosciuto nel corso della mia attività politica. Ringraziandoti per l'aiuto a ripristinare la voce o a spiegarmi come fare, ti saluto cordialmente, Riccardo Fragassi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo630 (discussioni · contributi).

Riccardo Fragassi

Grazie per la cortese risposta: non sapevo che occorreva seguire un format specifico. Ho fatto un copia/incolla con altra pagina simile e mi pare che il problema sia stato positivamente risolto. Grazie ancora e buon lavoro, Riccardo Fragassi

Nathan

Mi spieghi il motivo di questo annullamento? Esiste un consenso contro le formattazioni delle didscalie, ne sei al corrente? --DispAcc01 14:45, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto dopo la pagina di discussione, ho risposto li. --DispAcc01 14:53, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Montepulciano Stazione

Scusa M7 mi ero sbagliato per quello continuavo ad annullare le modifiche, credevo che l'utente rimuovesse del testo. Ho notato ora che ha solo fatto correzioni scusa non era mia intenzione! --Valentini17 (msg) 16:07, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tenute Dettori

Ciao, niente da dire sul tuo operato. Purtroppo l'azianda è enciclopedia, nel senso che produce vini tipici ed ha una certa fama non solo locale. Sto tentando di far capire all'utente come fare la voce e quali informazioni inserire, ma non ho avuto fortuna, ancora. Ciao. --Guidomac dillo con parole tue 21:38, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho un rangeblock in canna per il prossimo giro di giostra, magari capisce che perde solo tempo. --Vito (msg) 15:48, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Sai che a me farlo da un'altra parte (gblock) non è che mi costa nulla, vero?
--M/ 15:49, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Beh il fatto che si blocchino 3/4 di stivale assieme a lui potrebbe essere un interessantissimo side-effect per fargli segar via l'adsl.--Vito (msg) 15:51, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Pulitura log

Ciao M/. Mi chiedevo se come steward potessi ripulire il log da queste scemenze su Annalety (se ha fatto altri edit scorri in giù per trovarle) piuttosto sgradevoli. Ciao --Cotton Segnali di fumo 11:58, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Pensavo si potesse perché qualche settimana fa Nick1915 ha cancellato dal log i nickname di alcune utenze che avevo bloccato che inneggiavano a pratiche criminali. Se non è così pazienza. Ciao --Cotton Segnali di fumo 14:11, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Catarella

Prondo, Mondalbano sono. Niende, te volevo solo dire che è tutto bene!! Ciao !!! :):) --Catarella (msg) 18:07, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Candidatura

Io volevo candidare Vale Maio; mi dai una mano per favore perchè non sono molto bravo--Spaventapasseri (msg) 18:53, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'appartenenza politica è solo un fattore; e va bene non dovevo scriverlo ma per il resto ho visto Vale all'opera e devo dire che è un bravo patroller e una persona pacata ( e questo l'ho scritto nella motivazione) e credo che sarebbe un buon admin--Spaventapasseri (msg) 18:57, 15 mag 2009 (CEST) Non puoi farmela te per piacere, al massimo rifiuterà o non sarà eletto--Spaventapasseri (msg) 18:59, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Re:Candidature

Grazie, sei stato molto gentile--Spaventapasseri (msg) 19:04, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Usurped ja:User:M7

Hello, M/! I usurped ja:User:M7 for you per your request. Thanks for waiting. Cheers! --Kanjy (msg) 06:57, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Blocco

Scusami, non mi ero reso conto che l'avevi già bloccato. --Roberto Segnali all'Indiano 11:44, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

RE:Anno mancante

Ciao, in realtà io mi ero limitato ad integrare la voce con le informazioni prese da una quasi omonima, come ho indicato nel campo oggetto. Alla fine credo che le informazioni complete, con eventuali fonti (1, 2) aggiungibili, siano già presenti in MacBook Pro. Oltretutto la data è sbagliata. --« Gliu » 00:56, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sherbrooke@fr.wikipedia.org

Hello,

I confirm I wish my sysop flag removed.

Regards,

Sherbrooke, 13:45, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Pregiudizio dello status quo

ho cambiato la voce. Pensi che va bene ora? msg

Gioventù Misericordiosa Mariana Missionaria

Ciao. Controlla ora la pagina e dimmi come posso modificarla in meglio. FabryLinux

Ciao. Sono il dr. Andrea Fissi iscritto con il soprannome Androclo47. Mi hai cancellato la pagina del mio contributo scrivendo che non è conforme la mia pagina utente. Cosa ho sbagliato? Doveva esserci il mio vero nome e cognome? Se sì, come faccio a cambiarlo? Ti ringrazio dell'aiuto. Andrea Fissi soprannome Androclo47

whoswho

Ciao Hai cancellato la pagina di whoswho.

L'ho creata avendo a riferimento dsquared, cercando di essere il più freddo possibile ed elencando solo fatti. Come posso fare per non incorrere nuovamente nella cancellazione?

Grazie per il supporto

whoswho

Scusa non ho capito

E' il riferimento allo shop online sbagliato? Se questo è il problema, basta eliminarlo.

Fammi sapere. Grazie

whoswho

veramente mi è stato detto, educatamente, che il mio post precedente era enfatico, e io ho provveduto, educatamente, a modificarlo.

E poi non è che sia molto d'accordo sulla non enciclopedicità di una delle maggiori case di moda italiane. Forse si poteva discutere con una votazione. Non credi sarebbe più giusto?

Cosa ne dici?

esempio

Dondup Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Vai a: Navigazione, cerca Dondup è un'azienda italiana del settore della moda, conosciuta soprattutto tra i più giovani. 


Storia  [modifica]

...

Dondup è meno famosa di whoswho.

Posso aver sbagliato il testo (non l'ultima versione) ma l'azienda non puo essere definita non enciclopedica in maniera così arbitraria.


Non voglio fare polemica, credimi, ma quello che giusto è giusto!

Fammi sapere grazie

grazie

Ti ringrazio peril link.

Devo dedurre che dondup e altre ti sono scappate? ;-) Ora ti trovo un po di materiale su whoswho, dove lo posso postare, per dimostrarti che rientra nei criteri di enciclopedicità?

(senza polemica, davvero)


Domanda

Ciao. Vedo che, rimuovendo i contributi di un anonimo, hai rimosso la bibliografia su Accidia, sostituendola con un avviso di stub. Nel caso specifico però i titoli esistono, sono pertinenti alla voce, e non fanno riferimento allo spam di cui lo hai avvisato. Ripristino io o ci pensi tu? --Lalupa (msg) 08:16, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok, a posto. Buona domenica ;) --Lalupa (msg) 16:30, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Blocco Kibira

Il problema sai qual è? Che mentre bloccavo l'IP qualcuno mi ha conflittato e così ho sbagliato utente... heheheheehhehehhee... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 16:58, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi domandavo chi ci fosse oggi a guardia...

m barrato evidentemente. Comunque le troiate di commento personalistico sono veramente enciclopediche, davvero. Sulla Garzanti le trovo sempre --93.146.194.142 (msg) 17:02, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Re: protesta

Ho risposto alla contestazione. Lascio la pagina visibile per qualche giorno perché ovviamente la possa vedere anche il nostro. Grazie dell'avviso. Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:16, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Redirect

Impara un po' di educazione. Se c'è qualcosa che non va nei redirect spiegati e "piantala" dillo a qualcun altro. --87.16.40.219 (msg) 19:28, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Problematici

Scusa l'intromissione, ma visto che l'altra volta avevi seguito la cosa...

Ciao Jalo 22:55, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Blocco di Rifrodo.

Scusa se possibile vorrei sapere nel dettaglio i motivi del blocco di rifrodo. Grazie. --Waglione«..........» 16:09, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ah non c'è altro... Se sei stato attaccato pesonalmente sei pregato di non usare i blocchi. Risolvitela da solo come fanno tutti gli altri e soprattutto sei pregato di non motivare i blocchi con fantomatici "comportamenti non collaborativi" in una discussione in cui Rifrodo ha scritto 3 righe forse 4. Se erano dirette a te, intenzionalmente o trasversalmente o se tra voi due c'è della ruggine, come mi pare di capire, per eventi passati, l'ultima cosa che ti è consetita di fare è usare i blocchi di ripicca o ad uso e consumo personale.
E sempre che Rifrodo sia stato davvero da bloccare, avrebbe dovuto bloccarlo qualcun altro, soprattutto perchè parliamo di 4 frasi dove imho tu e pochi altri potrebbero vederci un comportamento da blocco. Certo non devo spiegare io a te come funziona qui sopra.
Credo che tu debba sbloccare l'utenza Rifrodo ed eventualmente aprire una richiesta di pareri per vedere se quelle quattro frasi da lui scritte siano o meno un comportamento non collaborativo. In quella sede avrò anche il piacere di dire due parole sul cartellino giallo. --Waglione«..........» 19:08, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Certo, vado dicendo a tutti di aprire richieste di pareri prima di agire di testa, adesso figurati se io la richiesta di pareri non la apro. Due secondi che scrivo agli amministratori e torno qui a linkarti la pagina a tuo carico. La presente e le precedenti valgono come avviso, tentativo di mediazione, eccetera eccetera. --Waglione«..........» 19:19, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina è qui. --Waglione«..........» 20:41, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

no, la pagine è Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/M7 --Gregorovius (Dite pure) 21:01, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Re: Proposta modifica BimBot

Ti riferisci allo svuotamento di queste? Cosa intendi per reverse? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:40, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Piuttosto preferirei uno script separato che categorizzasse tutte le talk degli IP statici, poi lo script di svuotamento riconosce la categoria ed evita di svuotare. Il problema è automatizzare l'operazione: esistono programmi client in grado di svolgere il compito? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:20, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Come non detto, trovato. Ora mi studio l'utility da Terminale. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:24, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Alla fine ho integrato tutto nello stesso script. Prende le talk dall'elenco, per ognuna digga l'ip e cerca se c'è la stringa static: se c'è categorizza (esempio), altrimenti svuota. Posso anche fare in modo che non faccia niente se l'IP è statico, però sarebbe utile avere una categoria di IP statici. Che ne dici di proporre la creazione di questa categoria alla comunità? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:30, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tell PMDrive that my ip made the rescuers vandal account and that I want him to see my talk page in English

PLEASE. Also, can you make Charlotte's Web and Rescuers articles in Italian and Hebrew? I'm a Charlotte's Web fan, they have them here but they only have the new one on Hebrew, and the ones here on it need help. Never meant to vandalise here. For reference, please see here and http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:207.201.216.12 here].207.201.216.12 (msg) 02:47, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Utente Cerimas

Ciao e grazie per la tempestività. Mi sono però reso conto, solo dopo averlo segnalato, che in realtà mi aveva risposto nella sua pagina utente. Si può rimediare in qualche modo? --Cantalamessa 23:38, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

motivo della cancellazione e del blocco

Ora vorrei sapere per quale motivo lei ha cancellato la mia pagina e, non lasciandomi neanche il tempo per chiederle spiegazioni, si è permesso di bloccarmi. Non mi sarei mai aspettato una cosa del genere in un sito come Wikipedia, che dovrebbe essere un'enciclopedia libera, mentre invece si tratta di un covo di persone che cancellano anche la minima stupidaggine (perché di stupidaggine si tratta), creando nelle persone più oneste un senso di delusione che in seguito può sfociare nell'incazzatura e nell'odio verso "amministratori" che non amministrano un bel niente, ma che eliminano ciò che gli pare una stupidaggine o una cosa che non è da loro ritenuta importante. E' una cosa a dir poco vergognosa. Specialmente perché lei non ha motivato (come se ci fosse un motivo) la cancellazione in questione e "sfottendomi". Mi chiedo inoltre com'è possibile che, in un'enciclopedia che si autodefinisce libera, UNA SOLA PERSONA possa decidere sulla sorte di un'altra. Tutto ciò è vergognoso.--Magic hunter (msg) 22:00, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, sarà stata anche "priva di senso", ma che fastidio dava?--Magic hunter (msg) 22:08, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Le faccio presente che in questa (lunga) settimana, ho letto alcune pagine d'aiuto, seguendo il suo consiglio, anche se non gradito. Ciò che ancora non capisco è la ragione per cui una pagina, se pur non rilevante per l'enciclopedia, non ci possa stare. E' una questione di principio; nessuno è obbligato a leggere la pagina.--Magic hunter (msg) 22:15, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Bene, allora per quale motivo mi ha bloccato?--Magic hunter (msg) 22:22, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Sufficiente per cosa? Io mi chiedo come una persona possa decidere della sorte di un'altra. E' una cosa assurda!--Magic hunter (msg) 22:27, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Questo qui era un simpaticone che saranno 40 sock che gli blocchiamo (ora ho messo in pausa di riflessione il range), avrei una richiesta da farti in quanto stw, ti becco via mail o su irc? --Vito (msg) 18:32, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

RE:Pancoso

Ciao! Non so se tu abbia seguito gli ultimi eventi; spero per te di no, ma comunque sia, se li hai seguiti hai idea di quale sia la situazione. Ovviamente, ne hai un'idea anche se non li hai seguiti, visto che invece avrei sicuramente preso parte alle precedenti segnalazioni. La segnalazione nasce dal fatto che lavorare con Panairjdde mi pare assolutamente impossibile: sulle sue voci si verifica un totale ostruzionismo, che questa volta si è verificato anche per l'uso di un template che - l'ho scoperto quando sono andato in cronologia per prendere il link del suo immotivato rollback su Bultro - egli stesso ha creato. Ritengo che un comportamento del genere sia improduttivo e dannoso, non da ultimo perché sono stato un'ora ad occuparmi del noiosetto ma utile lavoro di sostituire il template (in un numero davvero piccolo di voci rispetto alla totalità) per vedermi rollbackare senza una riga di motivazione (tranne l'accusa, quella sì, di essere un troll e un vandalo, il che è il minimo). Dal momento che andrebbe a finire così: io rollbacko motivando, lui ri-rollbacka, io segnalo al progetto, qualcun altro rollbacka, lui rollbacka... una volta tanto preferisco agire con decisione, perché magari domani possiamo stare sempre qui ma a parlar d'altro. Chissà... A presto--Glauco (συμπόσιον) 00:23, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi hai riscritto prima che facessi in tempo a risponderti...! XD --Glauco (συμπόσιον) 00:24, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la stessa richiesta anche a Snowdog: potresti annullare questo edit di Panairjdde?--Glauco (συμπόσιον) 22:51, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rispondo come a Snowdog: l'edit "inqualificabile" è stato motivato nella relativa Pagina di discussione ed è dovuto all'assenza di "identificazione" dei SP con l'utenza (ho richiesto più volte che questa identificazione fosse fornita, dicendomi anche disposto a ripristinare personalmente la situazione, ma niente). --151.50.44.41 (msg) 23:33, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Bravo!

Finalmente c'è chi dice a Pana che ha un nick illeggibile! Mi compiaccio sinceramente! Bravo, bravo, bravo. Scusami se ti ho rubato un po' di tempo, buon lavoro.--82.49.119.66 (msg) 00:35, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se ti rollbacko io ti do implicitamente del rinco e siccome non voglio offenderti :p --Vito (msg) 00:37, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Diciamo che all'inizio sei riuscito a sorprendere pure me e poi dicono che i gli admin malvagi non provano sentimenti umani come la sorpresa :'( --Vito (msg) 00:44, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Ciao sono sempre io ti dispiacerebbe bloccarmi devo controllare una cosa....Grazie!--82.49.121.49 (msg) 19:59, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sono Nicolayvaluev/Kenshiro1982, non hai motivo per essere sbigottito.--82.49.121.49 (msg) 20:02, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sono quello a cui hai dato una sett. subito dopo avere bloccato Contezero. Puoi fare finta che ti sto insultando e procedere al blocco? Grazie.
Vabbene (non sapevo che avevate un tot di blocchi). Grazie lo stesso, ciao.--82.49.121.49 (msg) 20:12, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

re:blocchi

Non l'ho mai negato. --Ripe (msg) 15:04, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Mi globalpensioni questo spammer? Va avanti da due anni. --Vito (msg) 21:41, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Sì, è un AOL dinamico (anzi spesso sono dei nat), visto che su it.wiki abbiamo praticamente zero edit da anonimi da questi range (ho fatto una cosa simile col famoso "Erik Young") sto pensando a qualche grosso rangeblock, grazie per l'intervento, i tuoi colleghi vogliono qualche psicotropo per fare un gblock :p --Vito (msg) 21:51, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Re:

Ma in effetti di solito non è che mi tiri indietro, solo che non avevo verificato tutti i contributi (non avevo voglia) e speravo che fosse solo uno a cui oggi era venuta voglia di scherzare. Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:06, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ci diamo all'umorismo? --Vito (msg) 23:38, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Azz quel situccio mica lo conoscevo, sapevo fosse un NAT ma ad occhio vedevo solo due utenti, il buono ed il cattivo, avevo pure pensato di chiedere a qualche CU di passaggio di vedermi quanti UA ci sono su, che ne dici, sblocchiamo? --Vito (msg) 23:43, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mal che vada riapro, c'hanno dato il tastino sblocca apposta. Ricordo perfettamente che qualcuno si ritrovò le vacanze rovinate. D'altronde la Postale prende molto sul serio i log degli squid. --Vito (msg) 23:53, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Guarda che per aprire una cartellina un diff di un vandalo che inizia con "trattiamo"... non è male. Bene che vada sequestrano l'attrezzatura informatica dopo aver dato una bella occhiata in giro. Poi dipende dal magistrato. --M/ 23:56, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

.

Non ho gradito la minaccia, considerato che non sto infrangendo nessuna legge nè sto vandalizzando. Guarda che non hai motivo di sentirti minacciato, le mie sono prove tecniche.--82.51.111.83 (msg) 23:59, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

.

Concludo (e questo è il mio ultimo messaggio in wiki in assoluto) ribadendo che la minaccia non mi è piaciuta. Se poi vado incontro a rogne legali pazienza, non me ne faccio un problema, l'importante è la libertà d'espressione. Poi, riguardo a quello che dici, mi si potrebbe essere staccata la luce.--Giuseppemodena (msg) 00:12, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè mi hai bloccato delle utenze e lasciato libere delle altre? Come mai ti sono sfuggite? Ti prego di rispondere perchè, come sai, mi interessa molto. Non trovo in internet la pagina sulle leggi che sto infrangendo, ti dispiace dirmele?--Francomo (msg) 02:06, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

.

.

Addio. Tornerò solo di tanto in tanto per parlare con il mio amico, però visto che anche lui è amico mio, un mio eventuale blocco mi impedirebbe non poco la comunicazione, che a me piace quando è un botta e risposta.--82.51.111.83 (msg) 23:30, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti prego di avvertire anche gli altri. Buona serata anche a lei.--82.51.111.83 (msg) 23:54, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]
Parliamo di lei--82.51.119.55 (msg) 18:24, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nicola Mancino

Io avrei lasciato momentaneamente una frase che facesse riferimento al fatto che secondo le dichiarazioni non si erano mai incontrati Borsellino e Mancino cercando di sistemare quell'abominio e cercando di verificare l'attendibilità di tale affermazione (cmq nn è che ci creda molto)

Grazie

A ceneri spente, il mio grazie. So che hai agito pensando esclusivamente all'enciclopedia, e hai agito bene. Ma dietro ai nick ci sono persone. Buon lavoro, --CastaÑa 23:21, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Silvia80

L'avevi bloccata infinito? Mi sa che ti ho coflittato, le avevo dato un giorno... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 23:58, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh... --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:12, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Richiesta

Ciao, ti ho lasciato una richiesta sulla tua pagina di Meta. Mi fai sapere tu? Grazie e buon fine settimana! --Amon(☎ telefono-casa...) 17:00, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la celerità e il garbo. So che non si dovrebbe fare allo steward della propria cricca (^___^) la richiesta, ma l'ho fatto appositamente perché eri forse l'unico che conosco su meta e ho bisogno di questi agganci perché i meccanismi mi diventino più "umani". Cmq il grazie maggiore va a voi che proseguite rimboccandovi le maniche e tentando di arginare il sudore sotto le ascelle. Buon tutto. --Amon(☎ telefono-casa...) 12:38, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ciao M7, vedo che sei in azione adesso e ti scrivo perché sei amministratore. vedo che l'IP 94.163.148.36 sta rollbackando qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Kylie_Minogue&action=history una cosa che mi puzza di vandalismo gratuito. Io ho già cancellato una volta. Ma non saprei bene che fare ora. Te lo affido alle tue cure. Grazie per il lavoro. --Tonii (msg) 00:46, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

aridaje...

Ma chi è questo signore qui? 79.49.179.30 (discussioni · contributi)
SERGIUS (CATUS NIGER) 18:44, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, ti serve la mazza da baseball? SERGIUS (CATUS NIGER) 18:48, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Uffa!

Ma tu ce l'hai con me, vile conflittatore... XD --Guidomac dillo con parole tue 19:09, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Modifica Giovanni Falcone

Grazie per aver annullato la mia modifica. Ho commesso un errore. Razzabarese (msg) 19:37, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cina2

Ok, dai la tengo d'occhio io (magari avverto anche qualcun'altro) e vediamo come va semiprotetta. A proposito, una pagina che invece non vedrei male semiprotetta è metallo: ci sono molti contributi di ip e quasi tutti da rollback immediato. In passato ci sono stati veri e propri macelli a causa di qualche danno passato inosservato tra la moltitudine di rollback. Che ne pensi? -- Basilicofresco (msg) 16:11, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E adesso siamo in tre a bloccare il trollo (c'è pure la riserva). --Vito (msg) 23:53, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito del blocco parziale

Ho visto che hai bloccato la pagina Metallo. Ho "elogiato" con il template "grazie" l'utente:85.40.242.34, che aveva subito risposto ad una mia richiesta di fonti, indicandomi in maniera precisa da dove aveva preso alcuni dati che aveva aggiornato alla pagina Rame. Siccome mi sembrava che l'utente in questione avesse fatto un buon lavoro, vorrei capire se per caso il blocco parziale era conseguenza di qualche suo comportamento errato, in modo da capire se posso eventualmente aiutarlo ad inserirsi su wikipedia. --Aushulz (msg) 18:08, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. ;) --Aushulz (msg) 18:13, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

re:Annullamento

scusami... mi sono accorto subito dell'errore, stasera non me ne va bene una , addirittura quando stavo rispondendo al tuo post mi si è bloccato wiki !!? cercherò di stare più attento in futuro .... ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 23:03, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Dancouga

Come mai l'hai cancellata?--Trixt (msg) 16:01, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ops, scusami, mi riferivo ad un'altra voce, come non detto.--Trixt (msg) 16:04, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Re:

Per tutti quelli che dimentico :D --Vito (msg) 16:13, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mancano ancora le lingue ed i progetti creati ^^ --Vito (msg) 16:15, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie

Grazie per aver corretto la mia svista. --Gawain78 16:20, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Modifica di Maurizio Gasparri

Ieri sono stato bloccato per otto ore per aver modificato la pagina del politico italiano Maurizio Gasparri, riportando una sua citazione su Antonio di Pietro ("Di Pietro è meglio di Mussolini"). Sono stato accusato di vandalismo e non ne capisco il motivo, dato che la citazione che riportavo corrisponde a verità (fonte Corriere della Sera, ecco il link: http://archiviostorico.corriere.it/1994/luglio/25/Tangentopoli_alleati_ancora_divisi_co_0_9407257456.shtml ).Vorrei quindi ricevere una spiegazione e, se possibile, reintegrare tale citazione nella pagina di Gasparri. Grazie--Trezegol17 (msg) 08:49, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta che tu abbia mai modificato la voce su Gasparri, né mi pare di averti mai bloccato. Mi dai qualche riferimento in più, per favore? --M/ 17:39, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sono registrato oggi, ieri l'ho modificata e il mio indirizzo ip (87.5.65.77) è stato registrato e bloccato. Mi auguro che si tratti di un errore perchè, come già riferito, la fonte che ho utilizzato (archivio del Corriere della sera) mi sembra attendibile. --Trezegol17 (msg) 18:00, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Usurping an account

Hi M7, I'm User:SlimVirgin from the English Wikipedia. I'm writing to ask if you can help me usurp User:SlimVirgin, [10] which I believe was set up to impersonate me, so that I can set up my global account. I thought I'd ask you first, as I saw you took admin action in relation to that account. I have no idea what needs to be done, but I'm hoping you do. :) You can e-mail me, by the way, at slimvirgin at gmail dot com. SlimVirgin (the real one) (msg) 03:24, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Modifica di Maurizio Gasparri/2

Gentile M7, Non pensavo che inserire i template fosse un atto di vandalismo, e me ne scuso. Tuttavia le faccio notare che ho utilizzato questa misura solo perchè qualche utente continuava a cancellare le mie modifiche su Gasparri. Di conseguenza inserirò, come lei mi ha chiesto, una citazione contestualizzata del politico in questione, con l'aggiunta della data. Le sarei grato se controllasse che non venga eliminata. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trezegol17 (discussioni · contributi).

sono chiamato in causa per aver rb la voceMaurizio Gasparri e visto che si continua ho postato all'utente le mie considerazioni in merito a questo vorrei confidando nella tua capacità di sintesi e ponderatezza se possibile un tuo intervento risolutivo ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 22:48, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Club ufficiali marchigiani

Appunto! Rispettate il lavoro altrui!!! Cosa è il rispetto io lo so, voi non lo so se lo sapete. Ritengo assolutamente enciclopedica la voce in embrione "Club ufficiali marchigiani" e pertanto la ripropongo. Se non siete d'accordo ponete la discussione cui è auspicabile intervenga qualcuno di diverso dai miei soliti 3 -4 "amici". Spero che non vorrete bloccarmi l'utenza: la considerei una estorsione!--Gentedo (msg) 23:24, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Siete già in due a tirare la corda: "Quando due o più persone...". Hai idea di quante associazioni, club, partiti politici hanno voci assai più promozionale di quella che io ho proposto? Se no, fai un controllo e comincia a cancellare mezza wp. Io spiegazioni ne darei volentieri in "discussione" della voce cancellata ove resterebbe uno sviluppo organico. Non ho voglia di perdere tempo con ragionamenti frammentati e dispersi nelle discussioni di ognuno che passa sulla mia via--Gentedo (msg) 23:32, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cari [Demerol],[Vituzzu], [Madaki] e [M7], per me è ora di andare a dormire. Voi che intenzioni avete? Un tempo si combatteva solo di giorno e nelle buone stagioni. Spero non vorrete approfittare del buio!--Gentedo (msg) 00:20, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]


Biografia Claudio Massimo Pavolini

nel 2009/2010 ho provato ad inserire una biografia relativa al sottoscritto [11] perchè la pagine era linkata a quella di http://it.wikipedia.org/wiki/Conservatorio_Giuseppe_Verdi_(Milano) . La pagina è stata cancellata e vorrei essere aiutato per poter inserire correttamente la voce. se serve che ti invii la mia mail chiedimelo. grazie in anticipo.

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi