Discussioni utente:M7/archivio 2007 4RollbackNessun problema, --Davide21 10:27, 6 ott 2007 (CEST) BotCiao! Ho visto la tua motivazione del voto contro al flag del Guzzantobot e devo dire che replace vari era leggermente vago :P. Comunque ho specificato meglio i lavori che farò... --Loroli...che vuol dire saggezza! 16:47, 8 ott 2007 (CEST)
L'utente BarishanCaro M7, mi permetto di disturbarti per segnalarti che l'edit war sulla pagina Controversia Essjay continua. Vedo che sei stato check user, quindi mi limito a farti questa segnalazione, nella speranza che tu sappia come dobbiamo comportarci. Alle 11.34 di oggi 16 ottobre hai annullato le modifiche di Barishan. Alle 11.36 gli hai comminato un blocco di 1 giorno. Alle 11.46 l'ennesima modifica sui br: ce ne sono state più di 10 in 3 giorni di questo tenore. È l'edit war meno contenutistico della storia di wikipedia, credo. Ora, questa modifica delle 11.46, che ripristina i br, giunge dall'utenza 151.35.24.137, la stessa che, nella pagina di discussione di Panairjdde scrive: Smettila di modificare le voci in modo insensato! Se altri utenti hanno messo i br e i salti a capo vuol dire che avevano le loro ragioni. Rispetta il lavoro degli altri. E le foto e i TOC vanno messi con criterio, in maniera da dare continuità alla voce, senza vuoti in mezzo... Puoi vedere se si tratta sempre di Barishan? Grazie mille. --Pequod76(talk) 14:20, 16 ott 2007 (CEST) La voce su Essjay è stata bloccata. Grazie comunque per l'interessamento. --Pequod76(talk) 15:59, 16 ott 2007 (CEST) Il tempo passaUna dichiarazione per la stampa, grazie --Cotton Segnali di fumo 13:37, 18 ott 2007 (CEST) kl wikipediaHola. I noticed on the kl wikipedia that somebody requested sysop rights for the kl wikipedia and you granted somebody the rights so I'm asking you for sysop rights. I'm a sysop on the Icelandic Wikibooks and a translator on Beta wiki and I'd like to help with the system messages, which requires sysop rights. I am currently localising the Icelandic and Faroese system messages and would like to take on the Greenlandic too. Cheers. S.Örvarr.S. Cos'hai fattooooooooooooooooooo? FalcoGhign Prevenire?So che non si devomo dare blocchi preventivi, ma quando uno si presenta con queste referenze Utente:Contrador che si potrebbe fare? Ci limitiamo ad aspettarlo al varco? Ciao --Cotton Segnali di fumo 15:08, 30 ott 2007 (CET)
/listuserGrazie per averlo specificato, il nome resta ma ora è segnalato come "neutrale" :-) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 17:35, 30 ott 2007 (CET) VandalismoCiao! Ti hanno nuovamente vandalizzato la pagina di discussione! (v. qui). {Sirabder87}Tell thy Sir 17:07, 3 nov 2007 (CET) Checkuser su WikiquoteCiao! Avevo chiesto a Paginazero, ma è occupato! :) Mi ha detto di rivolgermi a te. Copio e incollo. C'è la possibilità che su Wikiquote ci siano dei cloni di LpL, dati omonimia e comportamenti ambigui. Gli utenti sono questi: Puoi aiutarmi? Grazie 1 milione! PS: se può servire [4] --D[oppia]D[i] 22:36, 4 nov 2007 (CET)
InterruzioneCiao. Forse è meglio lasciar visibile la sezione su Archeologo ancora per qualche ora, almeno fino a domani, similmente a come si fa per i risultati delle votazioni, così che si possa leggerne le conclusioni. Ho rimesso la sezione aggiungendo un paio di avvisi, dimmi se secondo te può andar bene almeno per un'altra mezza giornata (se cmq lo ritieni necessario rollbaccami). Nel frattempo vado a nanna... buonanotte. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:07, 4 nov 2007 (CET) Password87.29.93.106 ci ha provato anche con la mia. --jhc aka il Male 01:20, 7 nov 2007 (CET) Curiosità«Aggiungo: incompetenza, pressapochismo, decisioni altalenanti e mai condivise...» Non mi è chiaro cosa intendi dire, perciò se lo scopo era rimproverarmi, ti chiedo di rifrasare. Se lo scopo era un altro, qualsiasi, non importa. Moongateclimber 18:06, 7 nov 2007 (CET)
AbuseCiao M/, su suggerimento di Paginazero (che mi ha detto che ne hai già mandato parecchie) volevo sapere come mandare la mail all'abuse per i vandalismi "magnottiani" e altre cose tipo questa, compiuti da alcuni Ip telecom della stessa sottorete. Ciao, --KS«...» 02:58, 10 nov 2007 (CET) BloccoMi hai conflittato, ma concocrdavamo al minuto sulla durata del blocco :) - --Klaudio 22:05, 11 nov 2007 (CET) authorityCiao, hai perfettamente ragione, quindi ho direttamente provveduto :-) A presto :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 02:44, 12 nov 2007 (CET)
RollbackHai un CU per motivare il tuo rollback, o si basa su tue personali supposizioni? --88.149.177.65 10:34, 14 nov 2007 (CET) (Gatto Nero)
@GN; facciamo che non ci prendiamo in giro, vuoi? Che "commento al vetriolo" + "IP 84.222eccetera" porti ad un nome solo lo deve aver capito anche il muro di recinzione della casa di Wales. Ti ricordo (caso tu ti fossi dimenticato) che in tempi remoti il CU non esisteva e di cantonate se ne prendevano pochine pochine.
Collegamenti EsterniNon voleva essere un collegamento pubblicitario. Ho visitato il sito e mi è piaciuta la completezza delle informazioni. Speravo postesse servire alla comunità di Wikipedia. Specialmente perché è più completo dei siti sottostanti. Ho visto che ci sono tutte le opere. Pagina di discussione utentesembra che l'utente cotton abbia cancellato qualcosa sulla sua pagina, perche' dovrei tenere tutto sulla mia? --Vanigliabean 16:22, 18 nov 2007 (CET) IPCiao! Poiché ti intendi di informatica, volevo farti una domanda riguardante un IP che hai recentemente bloccato. Tutti gli IP fastweb sono univocamente assegnati a un solo utente? Ho ricevuto un messaggio in discussione da un utente registrato (prima del blocco) che dice di essersi trovato il messaggio di blocco come IP, la cosa mi ha, non dico insospettito, ma spinto a chiedere lumi a chi ne capisce. Ti ringrazio in anticipo, --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 20:11, 18 nov 2007 (CET)
Nico BortisViene reinserita continuamente: potresti metterla nei titoli bloccati? --jhc 22:15, 20 nov 2007 (CET) risuscitareciao M/, scusa per l'ora, se hai 2 minuti (servono solo 2 minuti :-)) dai una letta qui, una cosina veloce, volevo sapere che ne pensavi :) --.snoopy. AKA dario ^_^ · (cossa ghe se?) 22:57, 20 nov 2007 (CET)
non era fatta male ci starebbe bene in scherzi e STUBidaggini che dici? --.snoopy. 23:58, 27 nov 2007 (CET) Soci fondatoriUn piccolo aiuto qui, please. Ci servono tre problemi incontrati nel fondare WMI e tre problemi nati alla fondazione dell'associazione. Grazie --Xaura 11:06, 26 nov 2007 (CET) PulminoCaro M7, non ho bisogno nemmeno di essere difeso. Semplicemente sono deluso dall'atteggiamento di alcuni che INVESTITI dell'autoritä di amministratore, emettono DITKAT, censura a vanvera, non hanno alcuna apertura al dialogo e sfoggiano arroganza nel sostenere le proprie posizioni pre-concettuali e precostituire rispetto a neo-fiti di Wikipedia ma non della vita quotidiana. Mi sono sentito in dovere di intervenire al riguardo di Fabrizio Quattrocchi forse per distorsione professionale: ai giornalisti non e' concesso sentenziare "mercenario", se non al caro prezzo di querele, condanne e procedimenti legali. Ci e' costretto non solo verificare (da tre fonti) ma per deontologia dovremme essere tenuti a citare le fonti, con ovvie ricadute di POV. Del resto nel giornalismo, non e' necessario avere rispetto integrale di neutralitä. Ci sono gli editori che pagano. Nel caso di Wikipedia e' diverso. Dovrebbe essere diverso. Non ci dovrebbero direttori "editoriali" che censurano, correggono, travisano, ostentano sanzioni per bacchettare i "non conformi" alla linea editoriale di Wikipedia. Il trattamento riservatomi, aldilä dei parossismi, acclara un BUG sostanziale nei parametri di gestione del sistema. Le posizioni, seppur nella veemenza dell'interloquire, dovrebbero essere fatte conciliare proprio dagli amministratori. Pare invece che alcuni amministratori, uniti in gruppo, abbiano creato una lobby ideologica deletaria all'alto spirito pedagogico internazionale di Wikipedia. La vicenda Pulmino e Quattrocchi dovra' avere un seguito per non limitare, se non uccidere, i margini di libertä intellettuale che si confanno alla esperienza, ove siamo TUTTI partecipi. Sono curioso di sapere se pure l'arroganza puo' trasformarsi in un fiore: togliete il blocco e si torna a ragionare. Cordialmente, PULMINO Pulmino Ps. Si badi bene che il mio contributo in Wikipedia non e' mai stato vandalico. E peraltro mi sembrerebbe sciocco utilizzare tempo e energie per azioni di "non sense". Da spirito libero, non accetto autoritarismi da chi e' invece insignito dell'arduo compito di STEMPERARE, MITIGARE, CONIUGARE etc le diverse anime e sensibilitä.
RE: Pregasi fare una correzione di correzZione...È stato cambiato il {{Bandiera}}, quindi il parametro "|bordo" non serve più e ci sono alcune corrispondenze da sistemare (in particolare le bandiere bordate, es: Georgia (bordered) diventa solo Georgia). --Simo82 (scrivimi) 18:28, 5 dic 2007 (CET) Checkuser-user (copied from Meta talk page)I am now likely to go through checkuser voting on huwiki. Is it possible to create a separate user (a "sockpuppet") just for having the checkuser rights? This would be useful for password safety reasons. I use my account often, and from public computers as well as from home. CU is not for everyday use. Bináris 22:25, 6 December 2007 (UTC)
What is the way to identify myself before requesting CU rights? I haven't found any policy for that. Bináris 09:04, 18 dic 2007 (CET) Avviso vandalismoCaro M7, nell'esprimermi cercherò di essere molto calmo. Ho apportato ed espanso notevolmente la pagina Magical Mystery Tour traducendo (o almeno cercando di tradurre il testo), dalla Wiki inglese. Questo ieri sera. Questa mattina, mi sono alzato, e ho trovato nella sezione nuovi messaggi, una grave accusa di vadalismo da parte tua. Ora, la domanda è: perchè? Non potremmo discuterne? Ti ricordo che ho tradotto il testo dalla Wiki inglese, e sopratutto ti ricordo un paio di cose: Modifiche massicce. Migliorare una voce può significare modificarla in modo consistente; gli utenti sono invitati a farlo e ad essere intraprendenti, benché l'invito sia sempre più ad integrare le voci, piuttosto che a sostituirne i contenuti. Trovare la gran parte di una pagina a cui si è lavorato modificata in maniera consistente può essere inizialmente percepito come vandalismo, ma non lo è. Se non condividete i cambiamenti apportati ad una voce da voi curata, contattatene l'autore e discutetene, in modo pacato e senza scordare il WikiLove. Prepotenza e ostinazione. Alcuni utenti non riescono a giungere ad un accordo con coloro che intendono discutere delle modifiche da loro fatte e ripristinano ostinatamente la loro versione dopo che altri vi sono intervenuti. Situazioni del genere portano generalmente al blocco della pagina contestata, ma non sono da considerarsi vandalismo. Resta inteso che gli amministratori possono far ricorso al temporaneo blocco degli utenti coinvolti nella disputa qualora i toni dovessero degenerare. L'imprevisto. Solo perché qualcuno apporta modifiche in modo inatteso, non significa automaticamente che sia un vandalo. Forse è solo un nuovo utente. Contattatelo e spiegategli dove e come dovrebbe modificare il proprio comportamento. Non bloccatelo a priori senza esservi chiariti. Quindi, caro M7, attendo tua risposta con motivi non validi, ma validissimi per avermi accusato di vandalismo. Nell'attesa rifletti su ciò che ho scritto. Cordiali saluti.--79.9.101.23 09:51, 8 dic 2007 (CET)
L'oggetto è che ne stiamo discutendo in progetto napoli e ho solo messo in pratica quello che abbiamo deciso... --Baku 11:44, 12 dic 2007 (CET) Avviso EDPGrazie per aver caricato Immagine:Sfratti.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.
Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 18:17, 17 dic 2007 (CET)
Per favore, dimissioniGrazie --SailKoFECIT 13:44, 20 dic 2007 (CET) humm...Sì, ho provato comunque a caricarne qualcuna, per vedere l'effetto che fa. Quelle romane caricate da Senpai sono di ben più elevata risoluzione. Casomai, almeno per garantire la dimensione utile sulle voci, si può ridurre ancora. Certo non deve sembrare una presa per il culo, me ne sono reso conto caricando... boh, si può continuare a discuterne, oppure caricare solo una sorta di miniature, ma sarebbe l'eccesso opposto, e lo trovo un po' avvilente. Allora forse meglio non averle. --(
AuguriUtente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:15, 23 dic 2007 (CET) re: reidirectperchè, cosa ho fatto di male???? ti riferisci al reidirectMax pezzali? --Ricky'94 16:14, 23 dic 2007 (CET)
--Ricky'94 16:18, 23 dic 2007 (CET) Buon Natale![[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --Ruanda CommentoCiao M/! Ti posso chiedere perché non posso commentare il mio voto in Wikipedia:Amministratori/Revoche? --Jaqen il rimpatriato 20:55, 25 dic 2007 (CET) Neppure io ricordo una policy così stringente. --Tanarus 20:55, 25 dic 2007 (CET)
Ciao M7! Scusami ma non ho capito perché hai protetto Wikipedia:Amministratori problematici/Archenzo (che non ho ancora letto per bene, ho dato solo una scorsa motlo veloce e ho visto in fondo il tuo avviso -a proposito di avviso, manca {{Avvisoblocco}} , allora.. - ) Se la votazione è partita ed è ancora in corso, vuol dire che la quesitone non è ancora chiusa, per cui può benisismo esserci necessità / utilità di discutere (discutere, non votare, quindi qualcosa per cui non è adatta la pagina dei voti). p.s. per altro penso sarebbe utile inserire in quella paigna un wikilink verso la pagina in cui si svolge la votazione. --Chemical
BotOmmamma, stranissimo :S Ora controllo meglio (anche se la cosa ha abbastanza dell'incredibile O.o). Grazie mille per la segnalazione, --Filnik 20:00, 27 dic 2007 (CET) P.S. Ovviamente ora il bot è fermo (non l'ho fermato subito perché stavo cenando visto che inizialmente non dava problemi).
SockCiao M/ vorrei segnalarti questa segnalazione. Così come per il CU che ho chiesto sull'utente, è palese che si tratti di Mlupis ma stavolta ha messo del copyviol oltretutto bufala e si pone il problema per tutti i suoi contributi --Vito Buon 2008!! 01:34, 28 dic 2007 (CET) blocco paginaHo notato solo ora, questo post di ieri nella mia talk:
Copyright
|
Portal di Ensiklopedia Dunia